Культ науки
Культ науки (сциентизм[1]) — распространённый в современности казус, когда науку возводят в статус религиозной веры. В результате всё, что подписано «учёными», полагается однозначно истинным, и это несмотря на основополагающие принципы научного познания, предполагающего критическое восприятие информации.
Также культистов называют наукофагами.
Подробности[править]
Наука отличается от религии тем, что предполагается независимая проверяемость результатов. Иными словами, любой эксперимент в тех же условиях может поставить кто угодно, равно как и любой может поставить ранее признанную идею под сомнение и доказать её неверность. При этом эксперименты могут быть поставлены некорректно, содержать в себе ошибки или неверные выводы — и сомнения в результатах подозрительного эксперимента — то, что должен иметь любой сторонник научного метода.
Однако в современности распространилось восприятие науки как неоспоримого авторитета, и если учёные сообщили что-то, то это моментально объявляется истиной. Также при этом происходит ошибочное смешение разных видов науки — от 100 % точных вроде математики, где выводы, доказанные в рамках системы аксиом, однозначны и тоже достаточно точной физики, плодами которой человечество пользуется ежедневно — до истории и социологии.
Проблема же заключается в том, что когда дело касается общества, в дело вступает конфликт интересов и авторитет науки в глазах людей используется для продвижения некоторых политических взглядов. Характерный пример — переписывание истории в зависимости от современных взглядов. Одни и те же люди могут представать сначала как злодеи, а потом как герои, и наоборот. Или же вообще может создаваться ложная история, в которую заставляют верить.
Особенно полны лженаукой, которая выдаётся за науку, социология и психология. Ибо предметы субъективны и многие направления этих наук противоречат друг к другу. Толкование причин и следствий в обществе, особо сложной системе, очень сложно, да и вмешивается тот самый конфликт интересов, в итоге люди выгораживают нравящуюся им точку зрения, забив на проверяемость.
Из числа характерных утверждений, которые продавливаются под предлогом того, что «учёные доказали»:
- глобальное потепление — известная страшилка, прикрываемая авторитетом науки.
- большая опасность Covid-19 и работоспособность вакцин — которые были сделаны за полгода. Нормальных клинических испытаний не проводили, побочки не изучали, тяп-ляп и в продакшен. Кроме того, имела место быть фальсификация по политическим мотивам — учёные утверждали, что вирус естественный, а только спустя несколько лет таки признали, что вероятнее всего он был создан в лаборатории.
- нельзя стать содомитом под влиянием пропаганды — как доказательство приводятся опросы взрослых и психически здоровых людей, которые естественно не хотят и не могут произвольно изменить состояние разума. Но как из этого следует невозможность смены ориентации под действием пропаганды в возрасте полового созревания?
- Упомянутое утверждение поддаётся простой научной проверке: необходимо сравнить группу подростков, сталкивающихся с пропагандой и группу не сталкивающихся, и повторять тест раз в полгода. Проблема заключается в долгосрочной изоляции людей от пропаганды, что в условиях интернета и поп-культуры малореально, а также в политической ангажированности проводящих тест, из-за чего желательно проведение нескольких независимых тестов — и естественно никто их не проводит.
- При этом количество извращенцев в западных обществах стабильно растёт, причём растёт в первую очередь среди молодёжи, в то время как среди более взрослых поколений остаётся прежним, что доказывает что пропаганда среди незрелых умом успешно работает.
Цитаты[править]
Сциентизм:
Чтобы защитить пчел от гигантских шершней, надо на входе в улей установить чучело природного врага гигантских шершней — хищной стрекозы. Она будет отпугивать их.
Реальность:
Обнаружив эту хрень. шершень позвал трех шершней злее себя, они все вместе отмудохали чучело и превратили жизнь пчел в ад.
В котором прямая и ясная воля Божия заменена на тяжкую и исступленную работу человеческой мысли, которая состоит не в чем ином, как в максимальном усложнении и унепонячивании этой человеческой мысли. Ибо сциентист говорит "реакция ", а не «ответ», «ретроспектива», а не «обзор», и «гносеологиическая рефлексия» место «размышление» . Зачем он так говорит? Чтобы было непонятнее и сложнее.
Сциентист, усвоив мешки с научными терминами, которые и составляют единственное содержание сциентизма, исполняется таким же непоколебимым сияющим презрением к невеждам, как раввин по отношению к жидам.
Из этого состояния его вывести практически невозможно ни похвалами, ни оскорблениями.
Он парит над жалкими невеждами в эмпиреях чистого разума.
Он даже не будет с вами спорить.
Зачем ?
Разве космический ум спорит с тлей?
Он светоносен сам в себе, ибо полон наукой — он люцифер.
Если тля спорит с наукой — то это только говорит о том, что это тля.
Ну, не все научные тексты — простое нагромождение непонятных слов чтобы произвести впечатление. Видно, как вас корежит от наукообразия и непонятной терминологии. Но почему вы это СВОЁ восприятие науки переносите на восприятие ученым молебна. Ученому там просто скучно, т.к все просто и долго, аж скулы сводит. Правда, я что-то не знаком с учеными, которым бы так уж хотелось что-то в молебнах переделать/реформировать. Это все игры властолюбцев. А ученые познают мир и все остальное им не очень-то интересно… Или это не ученые, а фарисеи.
Те, кого вы описывали — фарисеи от науки. Ну, как есть фарисеи от религии, так и от науки есть. И да — в церковных терминах это дело Люциферово. Гордыня, властолюбие, враньё. Не зависимо от места приложения — в богословии ли или в квантовой физике.
Примечания[править]
- ↑ Не путать с саентологией — религиозной сектой, название которой также берёт начало от английского слова science
