Если в космосе нет воздуха, то как тогда горит Солнце
Если в космосе нет воздуха, то как тогда горит Солнце? — извечный вопрос, ставящий в тупик анонимуса и заставляющий школьников прогуливать уроки физики. По своей философской глубине и экзистенциальной значимости сравним с вопросами «Быть или не быть?», «Куда катится мир?» и «Зачем козе баян?». Является отличным примером того, как отсутствие базовых знаний и логики порождает СПГС и конспирологические теории.
Суть вопроса и его абсурдность[править]
Вопрос, вынесенный в заголовок, обычно задается с видом глубочайшего интеллектуального прозрения, как будто бы вопрошающий только что раскрыл всемирный заговор NASA и Роскосмоса. На самом деле, он базируется на ошибочном представлении о том, что для любого горения необходим атмосферный кислород. Как будто у костра в лесу и у термоядерного реактора внутри звезды один и тот же принцип работы.
Типичный носитель сего знания уверен, что горение — это исключительно когда что-то взаимодействует с кислородом, выделяя тепло и свет. Как дрова в печке или бензин в двигателе. И если в вакууме космоса кислорода нет, то и «гореть», по его мнению, там ничего не может.
Научный ответ для зануд[править]
Солнце, как и другие звёзды, ни хрена не горит в привычном понимании этого слова. Там не происходит окисления, как при сжигании дров. Источником энергии Солнца является термоядерный синтез. Если совсем просто, то это когда атомы водорода (которого на Солнце over 9000) под действием огромной температуры и давления сливаются в атомы гелия. При этом выделяется колоссальное количество энергии, которое и излучается в виде света и тепла. Кислород для этого процесса не нужен от слова «совсем».
Можно провести аналогию с атомной бомбой. Она тоже, знаете ли, взрывается без участия атмосферного кислорода. Там тоже цепная реакция, только ядерная, а не химическая. Но суть одна: выделение энергии происходит не за счет окисления.
