Атеистический конфликт методов борьбы с религией
Атеистический конфликт методов борьбы с религией — фундаментальные противоречия в рядах атеистов по поводу методов борьбы с религией.
Весь конфликт складывается вокруг того, что конкретно надо делать: запретить или же разрешить все религии. За запрет всех религий выступают в основном коммунистические атеисты, а за разрешение — либерально-демократические атеисты.
Цель примерно одинаковая, но методы разные. Коммунистические методы это запреты и репрессии, а либеральные — разрешения и полная свобода. Поэтому либерал-демократы всегда и выигрывают, потому что они несут людям добро и свободу, а коммунисты несут зло и заточение.
Коммунистические атеисты обвиняют либеральных атеистов в том, что те нифига не атеисты, если хотят разрешить все религии, то есть совсем с ними не борются в привычном понимании (не запрещают и не репрессируют). Либеральные атеисты, в свою очередь, говорят о том, что коммунистические атеисты сами своими действиями только подогревают интерес народа к религии, ведь запретный плод всегда сладок, а значит запрет на религию только увеличит интерес к ней со стороны просто люда, а также породит недовольство властью у населения.
Мнение коммунистических атеистов[править]
Коммунистические атеисты выступают решительно против любой религии во всех её проявлениях. Они запрещают все религии, взрывают религиозные храмы, сбрасывают с колоколен, закапывают живьём и расстреливают попов, и сажают в психушки особо верующих. Коммунистические радикальные действия очень напоминают обыкновенный фашизм терроризм. Не зря коммунистов многие на полном серьёзе откровенно и называют террористами, ведь так и есть.
Типичную радикальную политику войны с религий от коммунистических атеистов можно было наблюдать в такой стране как СССР, до ВМВ.
Мнение либеральных атеистов[править]
Либеральные атеисты выступают за разрешение всех религий и за создание новых религий, чтобы утопить религиозный рынок в этом религиозном ширпотребе. Так они хотят ложно убедить людей, что цена любой религии это цена любой субкультуры. Сегодня ты панк, эмо или ещё кто-нибудь, а завтра уже не считаешь кем-то таким. С точки зрения подобных персонажей, любая религия это всего лишь тоталитарная субкультура, которая всегда хочет претендовать на правду в последней инстанции. Поэтому религии будут всегда как и субкультуры. Это невозможно полностью победить. Людям всегда хочется быть причастными к какому-нибудь глобальному делу. Одеваться по моде, говорить крылатыми фразами, знать современные мемы и т. д. Поэтому просто бесполезно бороться с религиями в попытках их полностью победить. Надо просто отодвинуть их туда, где находятся и все субкультуры.
Одним (мусульманам) нравится носить смешные балахоны и маски (паранджа), другие (пастафариане) носят дуршлаги. Рэперы носят кепки, цепи на шее, длинные свободные футболки и белые резинки от трусов торчащих из штанов. Рокеры, байкеры и панки ходят в кожинках, как стрептизёры. У каждых своя мода, стиль и идеология. Всё это субкультуры. Если разрешать паранджу в школах, то надо разрешать и все остальные наряды субкультур. Трансы будут носить Образ W, скинхеды будут ходить в джинсах с цепями и со свастикой, а коммунисты в ватниках с серпами и молотами. Пускай, блядь, каждый ходит так как он хочет, всем свободу. Какого хуя бабы красятся и красиво одеваются, а мужчинам типа нельзя? Пускай все ходят как хотят, всем свободу! Каждый личность и индивидуальность, поэтому пускай каждый ходит как хочет. Чтобы все другие завидовали, что, мол, в такой-то свободной стране все ходят как хотят. А то всех бесили коммунисты, которые обязывали всех одеваться одинаково как рабов. Пускай мусульмане ходят в парандже, гопники и АУЕ в спортивках Adidas и все остальные в чём хотят. Главное, чтобы никто никого не репрессировал за внешний вид. В конечном счёте победят те кто выглядит более красиво, то есть однозначно выиграют трансы со своим красивым Образом W ибо он всем нравится.
Либеральные атеисты считают, что надо разрешить регистрировать любые религии. Чтобы всякие субкультуры тоже были зарегистрированы как религии. Чтобы все члены какой-либо субкультуры могли ходить в учебные заведения, на работу и фотографироваться на документы в том виде в котором хотят. Рэперы ходят и фотографируются на документы в кепках, трансы — в макияже, эмо — с чёлками, панки — с ирокезами, мусульмане — в парандже, пастафариане — в дуршлагах и т. д. А то религиозные пидорасы слишком много на себя берут, когда хотят, чтобы им разрешали ходить и фотографироваться на документы и ходить в образовательные учреждения в их ебанутой одежде, а остальным типа нельзя. Все группы людей (субкультуры/религии) должны иметь одинаковые права!
Это несправедливо, что тем же шкурам разрешают носить платья и косметику, а мужчинам типа нельзя. Несправедливо, что мусульманам можно платки и паранджу, а другим нельзя свои наряды. Несправедливо, что всяким джигитам и казакам можно носить холодное оружие (ножи и кинжалы), якобы оно относится к их национальному костюму, а другим нельзя. У рэперов вон к костюму должен прилагаться пакет наркоты и пушка, но им не разрешают. Для всех должны быть одинаковые условия. Если краситься и носить платья разрешено, то разрешено для всех. Если оружие запрещено, то запрещено для всех. Если мусульмане ходят в платках и парандже, то и все остальные ходят в чём хотят, в одежде своей культуры/религии.
В свободном обществе никто не должен запрещать новые религии, если конечно это не деструктивный культ, который призывает к чему-нибудь общественно-опасному. Что такое религия? Это по сути такая же субкультура, которая предписывает людям как одеваться, как себя вести и что делать. Это невозможно запретить. Субкультуры будут всегда. Это всегда интересно и смешно.
Создание кучи религий поможет уничтожить истинные религии, так как все со временем будут убеждены, что любая религия это лишь очередная субкультура, которая не может претендовать на то, чтобы диктовать всему государству и обществу что делать и как жить. Даже если на самом деле эта религия ниспослана Богом.
Либеральные атеисты считают, что для того чтобы победить основные религии надо завалить религиозный рынок кучей других религий.
План действий таков: открыть для всех желающих границы входа на религиозный рынок, наполнить его кучами религий на любой вкус и цвет, дать всем игрокам рынка одинаковые условия существования (законы и налоги) и следить за тем, чтобы не было монополии. В результате религиозных конфессий будет много. Все они будут конкурировать друг с другом и никто из них не будет «тянуть одеяло на себя» и диктовать государству и обществу как жить и что делать. Если не одна конфессия не сможет ничего диктовать государству, то и никто из них не будет получать от государства поддержку в виде рекламы, законов и спонсирования, а без этого все религии разваливаются так как держатся они только на штыках. Подобная ситуация была, например, в СССР, когда правительство просто перестало поддерживать РПЦ и они ушли в подполье. А власть, которая всё это провернула, ещё и прослывёт как самая добрая, религиозная и нравственная, ведь она настолько любит религии, что всем им разрешила придти на рынок, чтобы нести добро.
Политику либеральных атеистов можно увидеть во многих западных странах, например, в прозападной либеральной Украине.
Вывод[править]
У каждой группы атеистов на этот счёт своё мнение. К консенсусу в этом вопросе они всё равно не придут. Это вечный спор атеистов. Одни считают, что основные религии надо растопить в массе других религий, а другие думают, что надо воевать против всех религий и не в коем случае не допускать создание ещё и новых.
