Сциентизм vs наука
В науке всякое сомнение (или необычное свойство) трактуется как положительное явление способное помочь найти нечто новое.
Сциентизм vs Наука — противостояние настоящего научного мировоззрения и сциентизма.
Описание[править]
Властная наука делает мощный прорыв на протяжении последних 200 лет, удалось выяснить множество взаимодействий, которые указывают на то, как мир устроен и как с ним взаимодействовать. Особо хорошо продвигаются матан, физика.
Однако, и наука становится объектом профанации, появляется сциентизм, то есть науковерие.
Если учёный ставит целью докопаться до истины, и понимает, например, что как раз возможность опровержения идеи является критерием научности, то науковер считает, что всё что выдали люди в белых халатах является несомненной истиной и не подлежит сомнению.
В результате происходит дискредитация нормальной науки.
Так, науковерам свойственно отрицать все без исключения теории заговора, поскольку «это лженаука». В реальности немало теорий заговоров не только оказались верными, но и не имеют отношения к науке в принципе (как например, существование МП, делание 9/11 силами ЦРУ, различные глобальные постановки, сомнения насчёт вакцин от Covid-19).
Зачастую науковеры атакуют религии, хотя наука не занимается вопросами сверхъестественного и веры, а только тем, что проверяется экспериментально, а немало учёных было верующими. Увы, здесь свой вклад вносят разнообразные школьники, которым лишь бы устроить срач.
Характерный пример[править]
Отношение к вакцинам от Covid-19 — самый каноничный пример отличия науки от сциентизма.
Науковеры стали поддерживать официальную точку зрения, как настоящие верующие, считая что раз Фаучи и ВОЗ заявили о надобности вакцин, то следует их делать и не задавать лишних вопросов.
В то же время настоящие сторонники научного метода указывали на отсутствие нормальных клинических испытаний для мРНК-вакцин (которые длятся по меньшей мере несколько лет) и на то, что если вакцины от кори, скажем, работают — не значит, что будут работать и мРНК-вакцины.
