Окно Овертона
Вкратце
Модный ребрендинг древнючей, как говно Момоса технологии смены вех в системе ценностей™ у быдла, мыдла и небыдла.
— А с ним самим ведь обычно как выходит? А обычно в фактическом наличии этакая изометрическая проекция «теории подковы». На одном рогу у этой подковы — «притча о сеятеле». На другом рогу у неё — «притча о колосьях». И вот это самое овертоново окно — всегда где-то промежду рогов по дуге этой самой подковы, стало быть, хвиндиляет да елозиет.
…Двинув раньше вперёд спекуляцию,
Чем прогресс узаконит её,
Потеряете вы репутацию
И погубите дело своё.
Подождите! Прогресс подвигается,
И движенью не видно конца:
Что сегодня постыдным считается,
Удостоится завтра венца…»
Окно Овертона — распространенная социологическая концепция, которая стала также популярным интернет-мемом, а также постоянно используется в политических дискуссиях (в основном тех, в которых производится критика современной западной цивилизации по различным показателям). Описывает постепенное смещение общественного мнения от «совершенно неприемлемо» до «хорошо» при помощи
Описание[править]
В середине 90-х Джозеф Овертон занимался исследованиями политических дискуссий. И подметил он вполне очевидную вещь — набросы говн на вентилятор вполне можно сортировать по степени приемлемости относительно убеждений участников. Сорта высказываний вышли следующие:
- Немыслимые
- Радикальные
- Приемлемые
- Разумные
- Стандартные
- Действующая норма
При жизни Овертона его концепция была предназначена для описания того, что политики в демократической системе поддерживают только те инициативы, которые популярны и приемлемы в обществе — в противном случае политик просто потеряет всю поддержку и прекратит на что-то влиять. При этом конкретные границы допустимого могут сдвигаться в зависимости от социологических процессов. Окно было представлено диаграммой, на которой в центре находилась нынешняя норма, и можно было сдвигать эту позицию в сторону большей или меньшей свободы только на определенное расстояние.
В 2006 году было предложено использовать шкалу типа «норма — популярно — разумно — приемлемо — неприемлемо — невозможно». В 2010 году по мотивам исследования был написан роман «Окно Овертона», в котором высказывалась идея о том, что политики специально сдвигают общественное восприятие, так что вчерашнее «немыслимое» становится «нормой». По словам автора романа он является вымышленным, но основан на реальных фактах, и пришелся по нраву многим политологам, так что с тех пор «окном Овертона» стали называть именно технологию манипуляции общественным мнением.
Согласно теории, невозможно моментально легализовать что-то, что в обществе считается немыслимым, однако возможно постепенно сдвигать представление о немыслимом и допустимом. В частности, часто приводится пример об отношении к лицам нетрадиционной ориентации на Западе — Библия осуждала подобный грех, а также осуждение производила и наука, признавая подобное психическим отклонением. Однако постепенно представление общества стало сдвигаться (кто заказчик?) и в настоящее время в странах Запада нетрадиционная ориентация считается лучше нормы.
В январе 2014 года блогер zuhel в ЖЖ написал статью «технология уничтожения», в которой подробно рассмотрел идеи «окна Овертона» и показал, что в теории при известной испорченности и наличии желания + ресурсов таким образом можно со временем сделать «приемлемым» что угодно вообще: хоть каннибализм, хоть публичные изнасилования человеческих младенцев бешеными пингвинами, хоть чёрта в ступе. После этого о технологии стали говорить на официальных телеканалах. Была приведена обильная критика технологии:
Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.
Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.
Нет табу.
Нет ничего святого.
Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?
Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.
Крититика концепции[править]
«Окно Овертона» является таким же искусственно раздутым жупелом, как и план Даллеса, в которых сложную и далеко не всегда надёжную работу мойщика мозга пытаются представить как три с половиной техники НЛП. Однако, выражаясь языком Михалкова о плане Даллеса, под окна Овертона можно вывести следующую формулу: «если Х не существует, почему в итоге ровно так и произошло?» Нельзя отрицать тот факт, что такие понятия, как «гомосексуализм», «права негров» и тд, прошли все указанные выше окна — еще каких-то 70 лет назад (в США) это было немыслимо, а теперь это действующая норма, причем охраняемая законом.
Отрицать само наличие и желание определённых социальных групп мыть мозг всем остальным, разумеется, нельзя. Но и думать, будто это делается какими-то сверхсекретными и одновременно примитивными технологиями с красивыми названиями, тоже глупо. Как известно, в СССР была такая пропаганда, что никакому Овертону не снилась — но это ему никак не помогло. Так что, если хотите узнать, как на самом деле вами манипулируют — читайте Геббельса классиков, а не вопите про своего Овертона на каждом углу.
