Лишение преступников прав человека
Лишение преступников прав человека — концепция, согласно которой особо опасных преступников, а также рецидивистов, следует лишать базовых прав человека, фактически изгоняя из общества.
Предпосылки[править]
Некоторый здравый смысл подобной идеи стал понятен после массового жужжания по поводу смерти Джорджа Флойда, которого придушил полицейский. Всё дело в том, что хотя общественность стала напирать на то, что Флойд чернокожий, а следовательно це есть расизм, была и ещё одна сторона происходящего: Флойд был вором-рецидивистом, который попался на краже, то есть вредоносным элементом. Однако многие стали ругать полицейского и говорить, что дескать и опытного вора придушить нельзя, ведь вор обладает теми же правами, что и законопослушный гражданин, что даже звучит бредово.
В современности многие преступления представляют собой довольно дорогой товар, который тем не менее многие могут оплатить. Совершил преступление, занёс куда надо, и или дело вообще не пойдёт в оборот, или будет достаточно оплатить умеренный штраф, так что профит сильно перевешивает имеющиеся риски. В то время как согласно здравому смыслу, преступление должно быть неприемлемым, опасным деянием, которое вычеркивает человека из общества. Тогда риски станут неприемлемыми и будут удалены из пространства решений большинства людей, едва ли ты станешь воровать в магазине, если после третьей кражи будешь полностью лишен всех гарантий от государства и любой мент сможет сделать с тобой что угодно, и его за это только похвалят.
Разумно было бы лишать человека всех прав и переводить в категорию изгоя за однократное особо опасное преступление (убийство не в порядке самообороны, изнасилование, махинации в особо крупных объемах) и несколько рецидивов простого преступления (той же кражи — клептоманы в обществе не нужны).
Проблемы[править]
Большая беда такого подхода в том, что гарантированно понять, виновен человек или нет, возможно не всегда, может появиться много осужденных некорректно, которые пострадают от подобной инициативы. В общем те же самые аргументы, что и для смертной казни. Вводить подобный механизм можно разве что после того, как ИИ будет производить тотальный контроль за всем происходящим и независимо устанавливать, преступник ли человек или нет. Однако многие ли захотят жить в обществе, где ИИ наблюдает за каждым шагом своим рептильным, холодным искусственным разумом?
