Теория Разумного падения
Теория Разумного падения — свежая замена традиционному гравитационному учению Ньютона (гравитационизм) о природе таких обыденных явлений, вроде притяжения предметов друг к другу и не совсем, вроде падения яблочек на голову создателя этого безбожного учения. Является довольно примитивным стёбом над Теорией Разумного Замысла, восранным атеистами, испытывающими баттхёрт от неё и постоянно всплывающих фактов против эволюционизма.
Что да как[править]
Смысл таков: тела падают друг на друга не потому, что на них действуют гравитационные силы, но покоряясь воле Б-га. И, да, когда они падают друг на друга, Б-г специально приписывает им такие ускорения, чтобы мы вообразили, что тут замешан какой-то материальный закон с физическими константами.
Почему гравитационная теория Ньютона неверна[править]
- Гравитационизм просто предлагает верить, что между телами существуют гравитационные силы, совершенно не заботясь об обосновании их причин. А значит, тоже является религией, как эволюционизм[1].
- Гравитационизм нифига не объясняет того, как летают ангелы, как Господь ходил по воде, как Иисус вознёсся в рай и как оттуда вылетел, як пробка из бутылки, сам диавол.
- Гравитационизм сейчас в серьёзном кризисе. Сам Эйнштейн был недоволен Ньютоновской моделью. А это сразу доказывает, что она вся неверна.
- Даже критики Разумного падения признают, что идеи Эйнштейна о гравитации не согласуются с уравнениями квантовой механики[2].
- Гравитационизм — всего лишь теория, а не научный факт. А великий гуру эпистемологии Успокоитель (кстати, где он?) изрёк:
А ведь само слово Теория говорит о недоказанности этого утверждения, ибо теория — это как раз то, что надо доказать. То, что доказывать не надо, как известно, носит название аксиомы.
- Библия говорит:
Они — слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму.
Видите, совсем ничего не говорится, что слепые упадут в яму посредством гравитации[3].
- Гравитационизм не требует веры в Б-га.
- Учение Ньютона о гравитации по своей сути — материалистическое и атеистическое, поскольку с его помощью дегенераты получают ещё один повод отвергнуть возможность чудес в этом мире.
- Как можно всерьез воспринимать теорию Ньютона, если она была придумана после падения тяжелого предмета на голову?
- Классическая теория гравитации была открыта Ньютоном 1666 году. Имеющий глаза да увидит.
- Все марксисты были гравитационистами. Б-гомерзкие философы Маркс и Энгельс признавали влияние
ДарвинаНьютона на научное (они под этим имели в виду, разумеется, сухо-атеистическое) мировоззрение. А раз гравитационизм наряду с дарвинизмом — одна из опор марксизма, то их следует отвергнуть. - После принятия людьми учения гравитационизма на Земле увеличилось количество войн, а сами войны стали куда более разрушительными. Следовательно, в этом виновен гравитационизм, следовательно, он неверен.
- Ураган «Катрина» разрушил Новый Орлеан, в котором 100 % людей были гравитационистами. Это ясно показывает, что Б-г гневается на гравитационистов.
Почему верна теория Разумного падения[править]
- ТРП верна, потому что гравитационизм слишком многого не объясняет. ТРП объясняет всё.
- ТРП объясняет, как летают ангелы, как Господь ходил по воде.
- ТРП основано на фактах из Библии и согласуется с наукой, в частности, не противоречит математике Ньютона.
- Создатель гравитационизма Исаак Ньютон был верующим и говорил о Б-ге как о первопричине всего, в том числе, и гравитационных сил.
Что делать?[править]
Теоретики Разумного падения, в противовес своим нечестным оппонентам-гравитационистам, не убеждают исключать другое учение из школьной программы. Нет, просто нужно в школах ввести наряду с гравитационизмом ТРП, чтобы школьники могли сделать взвешенное решение.
Ссылки[править]
Лакмусовая бумажка[править]
Как показало время, некоторые выдающиеся представители интеллектуальной элиты, наткнувшись на статью, воспринимают её вполне серьёзно и искренне начинают воображать, что им пытаются навешать лапшу на уши под видом науки, как это делают эволюционисты. Нам их жаль.
Примечания[править]
- ↑ ИЧСХ, это таки правда. По крайней мере была, до того момента, когда теорию притяжения вывели из ОТО, а эволюционизм — из генетики, к которым в свою очередь тоже можно применить исходный аргумент, так что как одно из другого не выводи — аксиоматику в любой науке нужно выбрать, но при этом называть аксиоматику религией — глупость.
- ↑ Два последних аргумента не стоит употреблять вместе.
- ↑ См. также здесь.
