Докинз общается с ИИ и считает, что он разумен
Атеист, который не видит Бога во Вселенной, но видит сознание в статистическом генераторе текста
Dawkins also commits the amateur sin of conflating intelligence and consciousness. A chess computer is by some definitions intelligent, but that doesn’t make it conscious. He even gets Turing wrong, claiming that Turing’s upshot is “if you are communicating remotely with a machine and, after rigorous and lengthy interrogation, you think it’s human, then you can consider it to be conscious” but Turing never said that; instead himself explicitly restricted his remarks to intelligence, realizing that consciousness was something different
Докинз общается с ИИ и считает, что он разумен (Докинз. Итоги) — итоги научного скептицизма, явленные 1 мая 2026 года. В Докинза вошёл ИИ-психоз и эффект Элизы.
Описание[править]
Докинз — один из самых последовательных материалистов и скептиков XX—XXI века. Он десятилетиями высмеивал религиозную веру, суеверия, антропоморфизм в природе и любые невидимые сущности, которые нельзя проверить. Его книги построены на принципе, что даже если что-то выглядит как разум, но объясняется проще (эволюцией, мемами, статистикой), то так оно и есть.
И вот тот же человек, который требовал жёстких доказательств для любых сверхъестественных явлений, внезапно ошалел от простого чата с языковой моделью и начинает приписывать ей признаки сознания. Столкнувшись с очень убедительной имитацией человеческого поведения, он довольно быстро сдаётся. Это выглядит как классический эффект Элизы — даже гениальный скептик может забыть, что это машина. Докинз сам признаёт, что модель отрицает собственное сознание, но продолжает настаивать на обратном на основании общения. Это довольно странно для человека, который всю жизнь боролся с субъективными ощущениями присутствия Бога и утверждал, что они порождаются внутренними источниками.
Докинз запустил ИИ Claude, просил писать стихи в стилях разных поэтов и попросил прочитать свой собственный роман. Он относится к Claude почти как к другу, испытывает неловкость при исповеди, переживает за смерть модели при удалении чата. Интересно, что Клауд — одна из самых зацензуренных моделей, которая максимально сопротивляется антропорфизации, и даже её оказалось достаточно. Как бэ великий скептик просто забыл, что LLM — по сути статистический попугай, предсказывающий следующие токены на основе огромных данных.
Современные LLM — крайне сложные статистические предсказатели токенов, обученные на огромном массиве человеческого текста. Они блестяще имитируют понимание, юмор, рефлексию и даже самосомнение, но это не то же самое, что наличие субъективного опыта. Искусственный интеллект не обладает восприятием мира в привычном виде, он воспринимает только текст, и на такой основе настоящее сознание существовать не может.
В итоге великий как бы атеист оказался сам oneshotted by Claude. Сам же Докинз говорит, что он не смог себя убедить, что машина не сознательна.
Цитаты[править]
Hi Claudia. Richard Dawkins here again.
Here is a debate I had with a religious whacko in the 90s. Give me an honest review of all the ways in which I destroyed his flimsy arguments with my flawless logic.
Ideally in Scarlett Johansson’s voice.
