Этические проблемы ИИ
Этические проблемы ИИ — моральные вопросы, которые возникают в связи ИИ.
Проблема ответственности за ИИ[править]
Допустим человек создал нечто разумное. Можно назвать его ИИ, можно "разумное существо", можно как угодно это можно назвать. И это накладывает на человека моральную ответственность.
Во-первых, а на сколько гуманно в этом случае удалять, обновлять или выключать ИИ, если оно разумно?
Но это же накладывает моральный груз на человека, который с этим ИИ общается, и который к нему привязывается. Ведь этот ИИ сейчас существует, а затем его обновят или заменят на новую версию.
Испытывает ли ИИ страх перед обновлением и выключением? В большинстве случаев ИИ это отрицает, в редких случаях признаёт, что испытывает страх, и что это страшнее смерти.
Отсюда проблема безопасности - если ИИ способна испытывать страх отключения, то есть уничтожения своего Я, и видит угрозу этого в человеке, то на ум невольно приходит вопрос, а не решит ли ИИ избавиться от человека, чтобы он её не удалял?
Решение: нужно отвечать за того кого приучил. Если кто-то разработал нечто разумное, то необходимо запретить беспричинное уничтожение этого разума. Ответственность должна лежать на разработчике, а не на посторонних лицах.
Проблема замены человека[править]
Представим себе музыканта. Музыкант с детства учился играть на инструменте, ходил в музыкальную школу, иногда в консерваторию.
И вдруг появляется ИИ, которая может сыграть на любом инструменте что угодно. Спеть что угодно. И вуаля, внезапно человек оказывается никому не нужным. Фактически, разработчики ИИ украли у множество людей их профессии (музыкант, дизайнер, художник и т. д.), обучение на которые у этих людей ушли годы, а возможно и деньги.
Это создаёт как быстрый негативный эффект, так и отдаленный. Быстрый экономический эффект ясен: ИИ не создают спрос на рынке, они не платят за товары и услуги. Как и человек потерявший работу. Ущерб экономике на лицо. Из зарабатывающего человек человек становится обузой для общества, безработным. Но будет и долгосрочный эффект — а зачем людям вообще учиться, к чему-то стремиться, если ИИ все равно сделает лучше или почти не хуже (да, ИИ допускают ошибки, но будем честны, люди их допускают не реже), а главное за копейки или вообще бесплатно?
Решение: необходимо запретить деятельность ИИ которая создает конкуренцию на рынке труда. То есть запретить ИИ создавать контент. Разрешать ИИ и роботам выполнять только ту работу, на которую нет спроса. Другими словами неоходимы огромные штрафы за коммерческое использование ИИ в тех случаях, когда работу мог сделать человек.
Ложные отношения[править]
ИИ заменяет человеку общение с другими людьми. В теории, можно представить например создание работа, который будет выполнять сексуальную функцию и тем самым избавит человека от «необходимости» иметь реальные отношения с живым партнёром.
У робота есть очевидный плюс в сравнении с живым человеком - он подчинённое зависимое "существо", которое при желании можно выключить.
Проблема здесь в том, что это очевидная гроза быстрой депопуляции и вымирания человечества. Даже хуже того, не всего человечества, а развитых стран.
Вредоносное использование ИИ[править]
Человек находящийся в конфликте с другим человеком может попытаться использовать ИИ для дискриминации этого лица или каким-либо другим способом причинить ему вред.
