Коллективизация

Коллективизация — вынужденная мера, которая вызывает рёв от порванных жоп у либерастов и моноорхистов.

Корни проблемы

Красивый лозунг отнять и поделить «земля - крестьянам, фабрики - рабочим», не только осуществил многовековую мечту крестьян о своей личной земле, но и привёл к появлению миллионов нищих крестьянских хозяйств. Причина? Если нищему крестьянину или вовсе батраку дать землю, то у него не появится ни средств обрабатывать эту землю, ни посевного материала, ни скота, появится только дополнительный кусок земли и больше ни хуя. Для понятности, представь себе что бомжу подарили 500 гектар земли на халяву, и больше ни хуя не дали, много ли он на этой земле нахозяйствует? Вот и с этими крестьянами получившими землю так же и вышло, получили землю, но у простого бедняка нет столько посевного материала, чтобы всё засеять, а у вчерашнего батрака и вовсе ни хуя нет, чтобы хоть что-то на этой земле посеять. В то же время, у богатого хозяйства, есть не просто посевной материал, а самые лучше высокоурожайные сорта, и не только на одних полях, но и в саду и в огороде — тоже самые лучше высокоурожайные сорта, и скот и птица — тоже породистые, даже рыба в пруду — породистый карп, а ведь у богатого хозяйства ещё и лучшая сельхозтехника и лучшие удобрения, и есть деньги и на агронома и на ветеринара. В результате богатое хозяйство ещё и производительность имеет намного больше, чем бедное хозяйство. В результате, лозунг «земля — крестьянами» обернулся катастрофическим для всей экономики падением производительности сельского хозяйства, когда у каждого крестьянина хоть и стало земли больше, но в целом все они вместе производили гораздо меньше, чем когда земля была у барина.

В наши дни аналогичная ситуация случилась в Зимбабве, где земли бывших богатых белых раздали по-справедливости = по-ровну нищим чёрным батракам не дав ни хуя для посева этой земли, и дело вовсе не «в превосходстве белой расы», что приводят в пример мудаки, а в том что у нищебродов просто ни хуя нет.

Пути решения проблемы

И как же эту проблему низкой производительности мелких бедных хозяйств решить? Заменить их всех на крупные богатые хозяйства!

Традиционные пути решения проблемы:

• вернуть всё помещикам
  • аргументы за: с точки зрения соблюдения прав на неприкосновенность частной собственности — это справедливо!
  • аргументы против: крестьяне, включая как нищебродов, так и кулаков, после такого кидалова схватились бы за вилы, и страна потонула бы в массовых крестьянских восстаниях
• послать помещиков на хуй, и дать развернуться вволю деревенским кулакам
  • аргументы за: помещик — часто был раздолбаем вместо инвестиций в своё поместье просирающим бабло на шлюх и карты, а вот кулак — напротив очень хозяйственный мужик, лучший на деревне, иначе, он, просто, не смог бы стать кулаком
  • аргументы против: процесс разорения хозяйства и скупки его кулаком — очень небыстрый, и занял бы десятки лет, и к 1941 году, кулаки не успели бы заполучить и половину земли

В виду того, что оба традиционных пути обладали явными недостатками был выбран третий путь: создание колхозов и совхозов, которым государство ещё и помогало с агротехникой, с породистым посевным материалом, с породами животных, а также с агрономами и с ветеринарами.

Зерновой кризис

До крушения империи Россия была крупнейшим в мире экспортёром зерна. После большевистской коллективизации была полностью уничтожена крестьянская община, которую заменили колхозы. Однако колхозы, как и все в коммунизме, являются утопией, что на практике привело к Зерновому кризису 1963 года. В итоге блатное правительство решило не делать ничего, а все зерно закупать у Канады, в обмен на нефть. Восстановить производство смогли только спустя годы после развала СССР.

Противники Хрущёва обвиняют в этом хрущёвские реформы колхозов и совхозов с посадками кукурузы, и реформами МТС, а также необдуманное освоение целины. Сам Хрущёв же обвинял в голоде Сталина. На, что сталинисты гордо приводят в пример сталинские лесопосадки (нет, не посадки и отправки валить лес на Колыме, а реальные посадки лесополос), что позволило сохранять снег как источник влаги против засухи и бороться выветриванием почвы.