Крах проекта глобализации
Блистательное царство человекаВ дыму войны блистало все тусклее,
Проекты гуманистов провалились
И снова приходилось рыть траншеи.
Крах проекта глобализации — распад проекта глобализации, который усиленно пытался быть реализованным с самого конца 1980-х до начала 2020-х. Фактическими причинами стали независимая политика Китая и РФ, экономические войны между различными крупными государствами, попытки использовать процесс глобализации в качестве инструмента воздействия на определённые государства. Попытка создать единый однополярный мир под руководством, по всей видимости, США (или же стоящего за ними мирового правительства), оказалась несостоятельной и потерпела полный крах.
Само по себе прекращение участия в проекте глобализации неоднократно использовалось как инструмент санкций против государств, которые не соглашались с мировыми правилами США: в частности, на протяжении многих лет подвергался подобным атакам Иран, пытавшийся запустить собственную ядерную программу. В отношении РФ многократно звучали угрозы отключения от SWIFT, впрочем, практическая реализация не проводилась очень долго, видимо, в связи с надеждой сменить власть с помощью элит и обратно зарядить РФ в процесс глобализации.
Но в 2022 во всём мире началось открытое разрушение проекта глобализации, вызванное наращиванием общего влияния Китая, который смог на равных конкурировать с США, также свободолюбием русского народа, считающего неприемлемым капитуляцию на любых условиях и пошедшего на прямое столкновение с Западом. Почти все международные компании прекратили своё действие на территории РФ, произошёл разрыв ранее установленных связей РФ с Западом, началась Холодная война 2.0, в результате чего глобализация фактически остановилась в пределах стран блока НАТО.
Последствия[править]
Негативные последствия:
- серьёзные краткосрочные последствия для большой доли бизнеса (который был завязан на сотрудничество между несколькими странами),
- и вероятное развитие того бизнеса, который будет завязан исключительно на внутринациональную экономику
- закрытие ряда разных международных компаний,
- и при этом развитие компаний, ведущих деятельность в одном из полюсов мира (например, будет больше торговли в БРИКС)
- фактическая ликвидация или уход в подполье как минимум определённых видов частного бизнеса, которые завязаны на транзакции между РФ/РБ и странами Запада,
- экономический спад, так как в спешном порядке приходится заменять товары более дорогими альтернативами,
- ограничение туризма по новым зонам влияния (страны НАТО — восточный блок),
- соответственно, повышенное стремление оставшихся доступными зон туризма развиваться и заманивать клиентов
- снижение количества доступных источников, также избыточная цензура материалов и контента в сети Интернет (в том числе сведений, заведомо составляющих информацию двойного назначения).
- Проблемы со всякими трансграничными реками, например, текущими из Китая в область влияния России. Если нет международных договоров, то как запретить Китаю забрать всю воду себе?
Позитивные последствия:
- Можно будет плевать на заграничные патенты и пиратить всё без ограничений.
- Можно напротив без оглядки на Запад и не боясь конкуренции развивать не имеющее аналогов. Среди не имеющих аналогов образцов советской техники были и хорошие годные образцы.
- Если не будет доступа GPS, то придётся не жалея денег вкладываться в ГЛОНАСС и прочие отечественные аналоги.
- ликвидация прозападной пропаганды, в том числе различных околоэкстремистских движений типа BLM (включая искоренение ЛГБТ и идеологии сексизма вообще), прекращение уничтожения локальной культуры и навязывания американской взамен,
- однако и вероятное лишение незападных зрителей и читателей ряда нормальных произведений западного искусства — за исключением пиратских версий
- впрочем, в нормальной стране авторское право просто игнорируют.
- наращивание собственного производства, создание многочисленных местных рабочих мест в долгосрочной перспективе,
- но появится и необходимость догонять и перегонять уже существующих и развитых конкурентов за рубежом
- придётся нормально финансировать свою прикладную науку
- общее повышение устойчивости локальных систем за счет снижения зависимости от внешнего координатора,
- зачистка откровенных фейков и недобросовестных элит,
- защита от новой нормальности,
- риск появления и развития и собственных вариантов «новой нормальности» — а что, вы думали, что только Запад может порождать деструктивные духовные ценности?
- защита от чинуш,
- непонятно как осуществляемая на практике, получается, что только частичная
- обозначение собственных цивилизаций как самостоятельных субъектов, взаимодействующих между собой и ведущих независящую от США политику,
- освобождение от стереотипов,
- улучшение состояния в целом,
- и ухудшение в частности — в различных аспектах
- уверенность в своей стране,
- уверенность в себе,
- свобода для тебя,
- сплочённость против любой внешней угрозы,
- новые возможности,
- безоговорочная поддержка друг друга,
- повышенная безопасность,
- увеличение семейных ценностей,
- высылка всяких недоразумений,
- поддержка отечественной прессы,
- предпосылка к собственной идеологии,
- уничтожение всякой ненужной гадости вроде предателей и шпионов.
+/-:
- Переводчики смогут печатать Таню Гроттер вместо Гарри Поттера, как раньше вместо Волшебника из страны Оз издавали Волшебника из Изумрудного города.
- Киркорова больше никто не упрекнёт ни в плагиате, ни в ремейках.
См. также[править]
- Новая нормальность,
- Новый мировой порядок,
- Единый мировой порядок,
- Национал-анархисты — идеологические противники глобализации и любых крупных государств, которые, по их мнению, должны распасться на «мелкие уютные» национальные образования размерами чуть больше Лихтеншейна.
