СССР 2.0

СССР 2.0 (Совок 2.0, Империя зла 2.0) — условное название для концепции, согласно которой в России строится новая версия СССР. Под СССР, по всей видимости, понимаются массовые запреты на всех и всё, снижение уровня и продолжительности жизни, отказ от мелкого и среднего бизнеса и индивидуальных гражданских свобод, но при этом без крупного геополитического влияния, мирового престижа и мощной самостоятельной экономики, свойственные СССР 1.0.

Ну ты понял...

СССР 2.0 — скомпилированная лайт-версия нового совка; концепция нового, возрождённого Совка, который продвигают коммунисты, её же они и установили на РФ в виде отдельных модулей, типичных коммунистических запретительных законов вроде запрета на тунеядство, цензуры, интернет-фаервола и прочих подобных ограничительных инициатив. СССР 2.0 был собран из остатков старой версии СССР, по мнению ряда оппозиционеров, полностью представляет современную Россию в чистом виде. Согласно этой концепции, тяжёлую роль бывших советских республик взяли на себя регионы-субъекты РФ.

Признаки СССР в РФ

• Псевдофедеративное государство. Москва высасывает ресурсы из регионов России, не отдавая ничего взамен, как раньше высасывала из советских республик. Субъекты очень ограничены в своих полномочиях, сильно зависят от Москвы, губернаторы вынуждены клянчить деньги у Кремля на свой бюджет. Налоги не остаются в субъектах. С 2004 года отменены выборы глав регионов, главу субъекта назначает сам президент. Для сравнения: в той же США штаты имеют настоящую независимость — у штатов есть свои законодательные органы, свои суды, своя экономика и бюджет.
  • Наличие у штатов законодательных органов и бюджета это ни хрена не независимость, они и у российских субъектов есть. Штаты в США же не могут с кем-то самостоятельно воевать или устанавливать дипломатические отношения с кем-либо, иметь свою армию (Нацгвардия это не армия штатов, она входит в ВС США, а губернаторы штатов могут ей руководить для подавления бунтов или при ЧС, но не более). Все равно они подчиняются федеральной конституции в его толковании Верховным судом США.
  • В то же время стоит отметить, что в российских регионах в принципе мало чего хорошего, так что логично, что развитие идёт в самых перспективных областях.
• Действующая компартия. После развала СССР оппозиционеры считают, что компартию надо бы запретить, а всех коммуняк пересажать. Но этого не произошло. Сторонники коммунизма не просто не запрещены, они имеют фракцию в Госдуме и реально влияют на законы и общество. Стоит отметить, что в большинстве стран мира социалистические партии также существуют.
  • В нынешней компартии - клоуны и лузеры, а настоящая советская партократия сменив вывески давно уже в партии Единая Россия, и от запрета компартий они нихуя не пострадают.
• Распространение советской идеологии и попытки создания всенародной ностальгии по Совку. Ватники не без помощи коммунистов очень любят тосковать по СССР, также в России почитают некоторые старые советские праздники (День Победы, 1 мая), с восхищением говорят о советской идеологии, ставят памятники известному советскому вождю Сталину и начищают до блеска памятники основателю СССР Ленину. А мавзолей каменный саркофаг с высохшим Ильичом внутри считается главным украшением Красной Площади.
  • Рабочие маевки – это еще дореволюционная традиция, и вообще праздник 1 мая пришел из-за рубежа, а отменить День победы – это все равно, что поставить Россию в ряд побежденных, а не победителей. День Победы, например, празднуют в Израиле, Сербии, Великобритании.

По мнению оппозиционеров и антикоммунистов, Совок был полным говном, а безмозглые советские люди отказывали себе во всём, чтобы производить ракеты, способные защитить страну — это их право: отказывать себе во всём. И путинская Россия с честью продолжает эти традиции. Страна не развивается, много инвестируя лишь в военное дело, что указывает на продолжение традиций СССР.

Оценки оппозиции

В возрождении Совка заинтересованы многие силы, но в большей степени — коммунисты, путинские чиновники и отдельные пропагандисты, вроде Соловьёва, Киселёва и прочих журналистов, которые, по мнению оппозиционеров, отказываются от фундаментальных журналистских принципов (свобода слова, беспринципность и т. д.) в угоду режиму, чтобы иметь больше привилегий, тем самым отнимая право на светлое будущее у остальных граждан и их детей. Радикальная оппозиция считает, что рано или поздно их всех необходимо судить в Гааге.