Николай Вавилов (китаевед)
Николай Николаевич Вавилов (Николай Владимиров, Nick Vavilov, Нилл Ван) — российский конспиролог, блохер, понасенков от мира китаистики, автор шести семи первых научных книг о Китае. Дедок с бородой и усами. Близкий подсос Галковского. Известен конспирологическими теориями, срачами в телеграме и агрессивным отслеживанием любых упоминаний своей персоны в интернете. Замечен в самопиаре, не терпит критику.
История[править]
Николай Вавилов родился в Сыктывкаре в семье экономистов. Его отец в начале 90-х был руководителем Федеральной налоговой службы РФ по Республике Коми.
Китаем Вавилов заинтересовался ещё в школе. В 2002 году он написал в интернете статью «Российско-цинские отношения (1649—1689 гг.)». В кратких биографиях для своих книг Вавилов упоминает её как целую научную работу, хотя в ЖЖ описывал её куда более скромно: «в 10-м классе я написал работу Российско-цинские отношения, которую где-то даже публиковали». Почта, с которой на оригинальном сайте была опубликована эта статья, гуглится также на форуме Удивительный Китай, где можно лицезреть одно из первых сообщений юного Коли:
|
Nihao ma, Tongzhi! |
| 5.08.2002 |
В Питер Вавилов таки поступил, в 2005—2008 годах учился на Восточном факультете СПбГУ. Как и многие другие кетоисты, после выпуска Вавилов обслуживал кабанчиков-продаванов в Китае. Однако мечты о популярности его не оставляли. В 2012-14 годах Вавилов работал промоутером в журнале «Русская Азия», а в конце, когда журнал скатился, стал его главным редактором. Сам Вавилов пишет, что главредом он был чисто по форме, а настоящим главредом была Елена Балахнова[1].
В 2013 году Вавилов пытался проникнуть в русский отдел китайского пропагандистского СМИ Синьхуа, написал туда несколько статей, но надолго не задержался. Год спустя Вавилов основал свой сайт «Южный Китай», который активно пиарил. Писал туда актуальные новости и справочные статьи в стиле Википедии, однако просмотры у них были крайне маленькими.
В 2016 Вавилов вернулся в Россию. Два года он проработал в Питере в Комитете по внешним связям. На форуме БКРС пишут, что Вавилов был с позором уволен из Смольного за аферы с официальными приглашениями — торговал ими. Репутация ниже плинтуса, жаден и продажен. Также по слухам оттуда же, хитрый Коля кинул или пытался кинуть бывшую альма-матер на деньги (собственно, так он со многими партнерами поступал впоследствии); высокомерный, деспотичный, истеричный, не умеет делегировать задачи и работать в команде, временами неадекватный.
Где-то в районе 2020 года Вавилов забросил свой сайт, его основными площадками стали каналы на ютубе и в телеге, распиаренные пропагандоном Соловьёвым, к которому Вавилов крепко подсосался. Кроме своего основного телеграм-канала, Вавилов пробовал раскрутить кучу других новостных каналов, в том числе «Армия Ва» (архив) и «V-BURJ» (архив, ныне называется «Вавиловоманы»), но они оказались никому нахуй не нужны, и потому были перепрофилированы Колей в каналы для шитпостинга.
В 2016 и 2021 годах Вавилов написал две книги, куда включил всё, что было когда-либо создано его гением — от новостей для своего сайта до написанной в десятом классе статьи. После 2024 Вавилов стал невероятно плодовитым писателем, начал клепать по три книжки в год. Этот приступ графомании удивительным образом совпал с форсом ИИ-чатботов. В то же время, не стоит огульно обвинять Колю в торговле нейрослопом, ведь в одной из его шизокниг про неофеодальный апокалипсис настолько много вполне человеческих опечаток, что на Рутрекере аудитория вопрошает, не бухой ли он её писал.
Успех Вавилова обеспечен тем, что он на первый взгляд не выглядит как шиз, в отличие от каких-нибудь Виногородского и Девятова. Вавилов умело бросает пыль в глаза и строит из себя солидного аналитика в костюмчике, однако в реальности у Коли нет вообще никаких научных регалий. Он сотрудничает с тусовкой такого же псевдоучёного Фурсова и руководит «Институтом изучения Китая „Новый Восток“» (который на самом деле никакой не институт, а просто контора с солидным названием, состоящая из одного Вавилова). До 2022 года Вавилов лавировал между ватным и либерашьим лагерями, вкидывая для каждой аудитории то, что она хочет слышать, но после начала войны с хохлами ему пришлось выбрать сторону.
Его идеи[править]
Вавилов и группировки[править]
Суть взглядов Вавилова состоит в том, что в Китае существует борьба кланов. Сама по себе эта идея не какая-то дикая, сортировать политиков по группировкам принято у всех китаистов, и чисто визуально Вавилов пытается закосить под них — он использует термины типа «комсомольцев» и «шанхайцев», которые лет десять назад были популярны у обычных политологов-китаистов, однако их наполнение у Вавилова абсолютно другое. У нормальных китаистов политические группы работают просто как социальные среды, они не обязательно борятся друг с другом, а скорее даже борятся внутри себя (например, Си Цзиньпин может запросто посадить Бо Силая, несмотря на то, что их обоих относили к группе принцев, потому что они дети основателей комммунистической партии). У Вавилова же группировки работают как тайные сообщества или масонские ложи, в которых люди опознают друг друга по тайным знакам и слаженно действуют во имя каких-то мистических целей.
Мистика имеет очень большое значение в идеях Вавилова. Ещё в середине десятых Вавилов откопал статьи Ли Лина — китайского аналога Дугина, чьи взгляды состоят из микса западной философии и китайского ура-патриотизма, наложенного на идеи о решающем влиянии географии (гор, пустынь и рек) для политики. Вавилов добавляет к этому свои собственные умозаключения о силе иньян, мистической географии и борьбе конфуцианцев против легистов — по Вавилову, их наследниками являются «комсомольцы» и «армейцы», на которых он делит современных китайских политиков. В 2025 году Вавилов заколлабился с эзотериком Игорем Тарпом и выпустил книжку с китайскими гороскопами знаменитостей (включая, конечно же, знаменитого китаеведа Николая Вавилова) — сам Вавилов, правда, не афиширует свой вклад в эту книгу и стеснительно скрывается под псевдонимом Нилл Ван.
Другой тейк Вавилова — китайские группировки формируются по провинциям. Вавилов любит обвинять российских китаистов в том, что они игнорируют различия внутри Китая и описывают его как нечто монолитное. Действительно, китайцев и китайского языка технически не существует, а существуют китайские народы и языки, и средний российский кетоист действительно знает только мандаринский язык (и то в лучшем случае) и абсолютно не разбирается в кантонском, хоккьенском, хакка, ву и других языках Китая. С другой стороны, сам Вавилов о китайских языках знает чуть менее, чем нихуя. В своих статьях он оперирует именно провинциями Китая, хотя их границы не совпадают с языковыми границами (например, в Пекине и пяти соседних провинциях говорят на одном и том же диалекте мандаринского языка, тогда как в одной только провинции Фуцзянь есть больше десяти разных языков). Почти все группировки в лоре Вавилова находятся в местах распространения мандаринского языка — исключение составляет вавиловская «группировка хакка», в то же время о группировках кантонцев, хоккьенцев (Hokkien), тьёчиусцев (Teochew) и т. д., которые говорят на действительно других языках, Вавилов не пишет вообще.
Вавилов — преданный фанат Дим Димыча Галковского, часто делает отсылки на него в своём творчестве. На стриме у Миши Светова Вавилов без тени иронии говорил: «Послушайте, вот консульство Великобритании до 2019 года находилось в 200 метрах от Смольного в Санкт-Петербурге! Это чё, не признак криптоколонии?».
Вавилов и коронавирус[править]
Несмотря на свои собственные повадки бабки-гадалки, Вавилов издавна любил поныть о засилье в российской китаистике эротологов, гадателей и шизов, а сам пытался присосаться к китаистам-журналистам, которые пишут серьёзную аналитику для Коммерсанта и Карнеги, типа Габуева, Зуенко и Кашина (не лондонского).
В 2020 случился поворотный момент для Вавилова — пандемия коронавируса. Вавилова настолько возбудили ковидные локдауны в Китае, что он напророчил «Гибридную Тяньаньмэнь 2.0» — восстание проамериканских комсомольцев против Си Цзиньпина, а также создание Уханьской народной республики. Естественно, в реальности ничего из этого и близко не происходило. Что иронично, конспирологической свою версию называл сам Вавилов.
Если до этого Вавилова считали безобидным унылым блогером, который переводит статьи с английского из гонконгских газет, то теперь китаисты стали воспринимать его тотальным клоуном. Китаеведный телеграм накрыла волна постов, высмеивающих Вавилова и его конспирологию. Именно в этот момент Вавилов затаил обиду на отвергнувших его «серьёзных китаистов» и начал против них свой крестовый поход.
Вавилов и Корея[править]
Вавилов любит высказывать своё ценное мнение по событиям в других частях мира. Как и в случае с Китаем, он смотрит на них сквозь призму идеи про борьбу либерах-комсомольцев и базовичков-армейцев. Например, он заявлял, что убийство Синдзо Абе и крушение вертолёта Ибрахима Раиси были организованы США, потому что эти двое якобы поддерживали Россию и Китай. Официальные версии (от дешёвок и хейтеров Коляна) говорят, что крушение вертолёта иранского президента было, внезапно, якобы просто несчастным случаем, а Синдзо Абе убил шиз-одиночка за то, что Абе крышевал секту, которой его мать отдала квартиру и деньги. В реальности же гибель президента Ирана была скорее связана со внутренней аппаратной борьбой.
Особенно Вавилова привлёк сюжет Юн Согёля, президента Южной Кореи. Когда его только избрали в 2022 году, Юн, будучи благородным, грозился упразднить дегенеративное «Министерство семьи и гендерного равенства», из-за чего Вавилов записал его в наши слоны, борющиеся с тупыми фемками и ЛГБТ, и соответственно в друзья Кима, Си и Пу (что весьма забавно, так как Пу как раз всячески продвигает матриархат и унижение мужчин). По словам Вавилова, коварные пендосы пытаются развязать войну с Лучшей Кореей, и только базовичок Юн пытается её предотвратить. Любой нормальный кореефаг (из числа дешёвок-врагов Вавилова) понимает, что это полный бред, потому что в Южной Корее правые традиционно плохо относятся к Китаю и Северной Корее, но хорошо относятся к США, а президент Юн Согёль буквально засылал дроны в Пхеньян, чтобы спровоцировать войну.
Когда Юн Согёль в 2024 году оказался свергнут, и в процессе тёрок типично для своего лагеря назвал противников подсосами КНДР, Вавилов ушёл в отрицание и написал, что это просто хитрый псиоп[2]. Вавилов очень ёрничал на тему того, как парламент Южной Кореи собирается проголосовать за отмену военного положения, ведь как верил Колян, Юн Согёль и его Армия не должны слушать каких-то там либерах в костюмчиках. К неудовольствию Коли, большой резни не случилось, и после заседания парламента военные просто разошлись и переворот по сути состоялся, Юн оказался свергнут, а затем и вовсе вандально посажен в тюрьму, причём на пожизненный срок[3].
Грустный Колян констатировал: «Армия почему-то дала задний ход: возможно, команда из США»[4].
Вавилов и китаисты[править]
Со стороны российских китаистов публикации Николая Вавилова вызывают критику из-за своего сенсационализма, склонности к конспирологии и любви англоязычной жёлтой прессы. Срачи с китаистами — основное, чем известен Вавилов, хотя сам он говорит, что никаких конфликтов с академиками у него нет, а критикуют его одни шарлатаны, присосавшиеся к кормушке, агенты ЦРУ и МИ-6, ну и конечно же хохлы и пидорасы.
По мнению Вавилова, настоящие китаисты в восторге от его гениальной аналитики, однако их имена он называть отказывается. А вот имена более тридцати (!) дешёвок-хейтерков Коляна известны публике очень хорошо и перечислены ниже.
МГИМО и центр Карнеги[править]
Журналист Александр Габуев в 2020 году своей рассылке ChinaDigest подробно критикует взгляды Вавилова, в частности идеи о том, что коронавирус восран в целях провоцирования гражданской войны. В своей статье Габуев один из немногих китаистов подробно написал о взглядах Вавилова, назвав их мощным конспирологическым коктейлем, частично основанным на устаревших к тому времени тезисах из академической и публицистической элитологии Китая. В ответ Вавилов называл Габуева либерастом и предателем, организатором группы публичных хейтеров Вавилова и потомственным осетинским либерахой. Кроме того, Вавилов считает, что Габуев читает его и таинственных других китаеведов и нагло ворует его гениальные мысли.
Иван Зуенко из МГИМО пишет о Вавилове, что тот не имеет должностей, аффилиаций и регалий, находится вне поля профессиональной экспертизы по Китаю. Он называет Колю весьма потужно — Ольгой Бузовой от китаистики. В свою очередь Вавилов называет Зуенко Шариковым от китаеведения, упоминает о его дружбе с Александром Габуевым из Центра Карнеги, и соответственно обвиняет в работе на ЦРУ. Зуенко — один из основных объектов баттхёрта Вавилова, с ним также связана история о Вавилове и Педивикии, см. ниже.
Игорь Денисов из МГИМО также вызывает баттхёрт Вавилова, в том числе потому, что комментирует его посты в своём фейсбуке. В основном Денисов напирает на обсёры Вавилова в терминах и фактах, за это Вавилов записывает Денисова в агенты ЦРУ, вместе с другими авторами центра Карнеги.
Василия Кашина из МГИМО Вавилов критикует наряду с Габуевым и Зуенко за их работу с Московским центром Карнеги. В феврале 2026 года между ними случился заочный срач: 14 февраля Вавилов опубликовал пост, где заявил, что атомный подводный флот России и Китая сравнялся с флотом США, на что канал Атлас Байцзэ, который ведёт команда китаистов, включая Кашина, опубликовал опровержение (без прямого упоминания Вавилова), назвав это безосновательными слухами из X. В ответном посте, также не упоминая имён, Вавилов написал, что дескать мощные богатыри 纸上之兵 [«воины на бумаге» — прим.] усомнились в общедоступных материалах и решили все мощно проверить и даже опровергнуть и у таких мощных аналитиков — одна каша в голове, и зачастую вся их деятельность сводится к умничанию, чтобы не оторвали от кормушки, особенно от военной, особенно специалистов из центра Карнеги.
Вражда Вавилова с китаистами из центра Карнеги началась после того, как они не согласились с его теориями про Covid-19. Ещё в 2020 году Вавилов поддакивал Габуеву и положительно отзывался о Кашине, писал «У нас, конечно, есть замечательные аналитики типа Кашина, Карпова и другие. Но их число не сопоставимо с тем влиянием на нашу жизнь, которое стал оказывать Китай. Нам нужны десятки, если не сотни Кашиных и Карповых», а в 2019 году писал «Единственными примерами „чистых разумом“ остаются СС Цыплаков и Кашин».
ИВ и ИКСА РАН[править]
Артём Кобзев из ИВ РАН в своей статье в соавторстве с Андреем Виноградовым называл Вавилова, наряду с преисполнившимся небополитиком Андреем Девятовым, мистификаторами от синологии, спекулирующими на чрезвычайной сложности понимания современного Китая. Вавилов в ответ называет Кобзева эротологом, членом шайки дегенератов и шарлатанов, говорящих от имени китаеведения. Ещё одним эротологом Вавилов считает главу ИСАА МГУ Алексея Маслова. Что понимается под эротологом, не особенно понятно.
Кореевед Константин Асмолов однажды раскритиковал бред Вавилова о Корее в комментариях под одним из роликов. За это Вавилов затаил на него обиду, несмотря на то, что они оба довольно ватные, а Асмолов вообще состоит в кружке фанатов КНДР. Неожиданно, Вавилов хорошо отзывался о корееведе Андрее Ланькове после его интервью Дудю — видимо, Вавилову показалось, что Ланьков и Асмолов как-то друг с другом противостоят. Впрочем, сам Ланьков, когда его на стриме у Росова попросили посоветовать грамотных китаистов, упомянул отнюдь не гениального Коляна, а всё тех же его врагов — Зуенко, Денисова, Маслова и т. д.
Один из немногих благодетелей Вавилова в серьёзной академии — африканист Кирилл Бабаев. Когда его только назначили исполняющим обязанность главы ИДВ РАН, он занялся массивным ребрендингом института — в частности, он переименовал ИДВ (Институт Дальнего Востока) в ИКСА (Институт Китая и современной Азии), чтобы быдло не думало, что они занимаются российским Дальним Востоком. В рамках этой пиар-кампании Бабаев попытался привлечь Вавилова, назвав его канал в телеге самым популярным каналом о Китае, а также посетовав, что такой молодой (всего 40 годиков) и перспективный Коля до сих пор не включён в академическое сообщество. У китаистов такой поворот вызвал дикую боль ниже спины, и впоследствии в ИКСА решили тихо слить сотрудничество с Вавиловым. Сам Вавилов, несмотря на такие подачки от Бабаева, не преминул укусить его за руку, назвав Бабаева шляпником, который ничего не смыслит в серьёзном бизнесе.
Вавилов и женщины[править]
Журналистка Софья Мельничук, шеф-редактор китайского отдела Russia Today, в подкасте у папы-хуху описывает Вавилова как эксцентричного блогера, не имеющего ничего общего с экспертизой, популярность которого обеспечена готовностью хайпить и спекулировать. Ленивые журналисты, по словам Мельничук, используют фриков вроде Вавилова, чтобы быстро написать кликабельные тексты, предпочитая их настоящим экспертам, которые склонны к более долгим и вдумчивым, но менее ярким комментариям. В своём тг-канале она пишет, что Вавилов — жалкая отрыжка российского китаеведения, а журналисты обращаются к таким людям просто потому что материал сдавать в 16:00, ты молодая и придурошная, а Петр Петрович Дебилов даст всратый комментарий, который можно воткнуть в заголовок и пойти уже домой.
В сентябре 2024 года у Вавилова случился конфликт с Ольгой Бонч-Осмоловской, преподавателем Восточного факультета СПбГУ и по совместительству российской ватной блоггершей. Она раскритиковала рассуждения Вавилова о конфуцианстве и древнекитайской истории. Ответный пост Вавилов начинает со слов «читаю какое-то подобие критики к своему популярному посту о социальном расизме Конфуция и понятия учителя в китайской культуре от малоизвестных Туган-Барановского и Борщ-Счеснаковского (фамилии вымышлены, совпадения случайны)».
Вавилов и блогеры[править]
Вавилов ведёт затяжной конфликт с Олегом «Даокедао» Панковым, автором канала Китайская угроза (второго по популярности телеграм-канала о Китае, после собственно канала Вавилова). Хотя ещё на заре блогерства Коляна Олег Панков пиарил его сайт, за что Вавилов писал «отдельно хотелось бы поблагодарить Олега Панкова — создателя ресурса „Даокэдао“, оказавшему нам неоценимую информационную поддержку!». После 2020 года Панков в своём канале репостил китаистов, высмеивавших конспирологию Вавилова, за что был выписан в дешёвки и назначен главным врагом Коляна. С тех пор они регулярно обмениваются любезностями в своих каналах. У Вавилова развилась настоящая обсессия на тему Китайской угрозы, доходит до того, что Колян создаёт фейковые профили Панкова и от его имени пишет треш по всему околокитайскому телеграму. Вскрылось это после того, как Коля случайно запостил скрины с фейка в свой основной канал на 150к подписчиков, и таким образом был пойман за руку, как самая настоящая дешёвка. Панков тем временем создал отдельный канал для вавилосрачей, «Фан-клуб китаеведа Вавилова».
Руслан Карманов (Китайский свяZноj, он же гонконгский телепузик) по непонятным причинам также заслужил гнев Коли. Реагируя на него, Карманов заявлял, что Коля поддерживает крепкую мужскую дружбу с ватным пропагандоном Делягиным. По странному совпадению, именно Делягин первым впрягается за Вавилова во всех его публичных конфликтах.
Вавилов и МИД РФ[править]
Вавилов, несмотря на попытки присосаться к ватной тусовке, дико хейтит МИД РФ и Марию Захарову (которую он называет Машкой-калинкой), которая сама внезапно является китаисткой, жила в Китае и училась у Маслова (эротолога по Вавилову). Сам Вавилов признаётся, что его ненависть связана с тем, что МИД РФ в телеграме репостил посты из канала Олега Панкова Китайская угроза — такие вещи Колян не прощает. Даже когда Захарова решила подсосать Китаю и наехать на Тайвань, Вавилов неожиданно выступил против неё, сказав, что в её выступлении чувствуется стиль банановой постсоветской республики.
Бывший посол РФ в Китае Моргулов, хотя и не упоминал Вавилова публично, в одном своём интервью прозрачно намекал на него, говоря о конспирологах в китаистике: «Отдельный призыв обращу к молодым синологам — сейчас от них нужна особая выдержка с тем, чтобы не идти на поводу у занимательной, но, по сути, маргинальной — насыщенной слухами и домыслами, а порой и преднамеренной дезинформацией — конспирологической „китаистики“. К сожалению, в последнее время она иногда чересчур громко заявляет о себе в информационном пространстве».
Вавилов и прочие[править]
Андрея Кириллова, руководителя представительства ТАСС в Китае, Вавилов называет украинствующим предателем[5][6].
Юрия Тавровского Вавилов называет хохляцким вурдалаком[7].
Александра Панцова Вавилов обвиняет в том, что он гражданин США и, что самое чудовищное, (((Эренбург))) по матери[8].
Вавилов вяло набрасывал на левачка Максима Шевченко, предположительно за то, что тот тоже репостил Олега Панкова[9].
Чтобы попускать Вавилова, совсем не нужно быть дипломированным китаистом — это под силу даже школьнику-подсосу Кагарлицкого Егору Потапенко (тому самому, который обобществил видеокарту Стаса Ай Как Просто), который упомянул Вавилова в своём видео про Китай.
Вавилов и Педивикия[править]
1 апреля 2026 года в русской Википедии создали статью о Вавилове. Буквально сразу же её номинировали на удаление по незначимости. В преамбуле со ссылками на Зуенко, Габуева и Кобзева было написано, что Вавилов известен как конспиролог, а в разделе о критике были кратко пересказаны его срачи с китаистами. Десять дней спустя статью заметил сам Николай Николаич. В течение нескольких дней он настойчиво пытался удалить содержимое, в том числе разделы о критике и взглядах, так что после одного из его набегов от статьи осталось лишь 30 % текста. Когда ему не удалось удалить критику целиком, он попытался хотя бы приписать к ней фразы об иноагенте Габуеве и его соавторе Зуенко. Каждый раз правки Вавилова сразу же откатывал бот, в конце концов все три анонимных учётки Вавилова были забанены, а статья защищена от анонимных правок.
Одновременно в своём телеграм-канале V-BURJ Вавилов запостил фото своих критиков, упомянутых в той статье (Константина Асмолова, Ивана Зуенко, Игоря Денисова, Александра Габуева, Олега Панкова, Алексея Маслова и Софьи Мельничук), сопроводив их угрожающими видео с Понасенковым («я вас уничтожу» и «дешёвка Соколов истерит в клетке»). Сначала Вавилов считал, что статья в Википедии это коллективная работа (дословно он писал «Восемь педиков и одна лесбуха собрались в банду имбицилов-лаборантов для любимого дела :)»), но затем его гнев сконцентрировался на Иване Зуенко. В этот момент автор статьи в Википедии начал толсто троллить Коляна и написал в био, что живёт в Москве, но родом из Владивостока. После этого Коля укрепился в своей уверенности и его было уже не остановить.
15 апреля в своём основном телеграм-канале Вавилов опубликовал призыв к руководству МГИМО уволить Зуенко, обвинив его в непатриотичности — пост этот был репостнут ватными каналами типа колиного бойфренда Делягина, а также Старикова и Артамонова. Зуенко в ответ начал оправдываться, перечислил свои недавние интервью ватным СМИ, включая Царьград и Захара Прилепина. 16 апреля Вавилов вновь написал пост, где раскритиковал «лоббиста „ученого“ Зуенки Александра Ларина (Владивосток)» за его книгу о президентах Тайваня, на что Зуенко ответил, что Вавилов смешал двух разных китаистов: В. Л. Ларина из Владивостока и А. Г. Ларина из Москвы.
После безуспешных попыток вайпнуть статью в Википедии, Вавилов решил действовать иначе. 12 апреля переписанная в комплиментарном к Вавилову ключе статья появилась на сайте Рувики, российском клоне Википедии. 17-18 апреля статья в Википедии была переписана двумя зарегистрированными участниками, один из которых на своей странице прямо указал, что занимается платным редактированием (хотя насчёт статьи о Вавилове он категорически отрицал, что его наняли). После этих правок критика Вавилова была почти полностью удалена из статьи, в том числе была вырезана вызывавшая сракотанную боль Вавилова фраза из преамбулы о нём как конспирологе. Вместо критики были добавлены положительные отзывы от Делягина и Фурсова. Впрочем, спустя несколько часов статья таки была удалена из Википедии за отсутствием у Вавилова энциклопедической значимости. Удаление статьи о себе Вавилов прокомментировал так: «ИА Вестник Вавилова передает срочно: хохла смыли в унитаз».
