Экологический активизм
Министр энергетики Испании Тереза Рибера прилетела на климатический форум на джете, затем пересела в лимузин, а до самой конференции 100 метров добиралась на велосипеде под прицелами камер.[1]
Экологический активизм (климатический активизм, экоактивизм) — вроде бы хорошая инициатива по защите окружающей среды, которая в современности к сожалению оказалась плотно захвачена различными неадекватами вроде реальных вандалов или городской сумасшедшей Тунберг, которая скорее всего сильно не в себе в интеллектуальном плане. Кроме того, отдельные экоактивисты активно форсят псевдонаучные концепции вроде глобального потепления, которого в реальности не существует, чтобы оправдать неадекватное уничтожение полезных производственных мощностей. Из-за этого в глазах многих всё движение себя дискредитировало.
Описание[править]
В XX век человечество вошло с созданием фабрик, конвейерного производства, иных достижений цивилизации. Они позволили создавать множество полезных и дешёвых товаров, но возникла и обратная сторона проблемы — загрязнение окружающей среды отходами производства. Люди, которые за прибылью стали курсировать в большие города, стали страдать от таких проблем, как ВИЧ и рак, которых не наблюдалось до XX века, появились многие иные проблемы со здоровьем. Но отказываться от фабрик было бы абсурдом, ведь пришлось бы снова жить в дерьме (в целом фабрики уровень жизни улучшили).
На фоне этого появились многочисленные активисты, призывающие более правильно относиться к ресурсам планеты, и это была хорошая, годная идея — разумно не вредить окружающей среде сверх необходимого. Достигалось это посредством агитации, предоставления фактов, предложения адекватных альтернативных решений (по минимизации тех же выбросов в атмосферу, корректной утилизации различных отходов).
Однако в конце XX века ряд шизов создали шизотеорию о том, что якобы выбросы фабрик влияют на атмосферу земли не только тем, что отравляют её вредными для человека веществами, но и повышают общую температуру Земли. Более того, стали обвинять в этом даже разведение коров с целью их съесть, говорить, что коровы также вредят. На деле производимого человечеством углерода банально недостаточно, чтобы повлиять на планету, а температурные колебания связаны только с периодическими изменениями и после «потепления» наступает «похолодание» циклически, а XX век просто пришёлся на эпизод потепления.
Но шизов уже было не остановить и они стали простыми зарплатными жужжалками, которые под предлогом высоких целей производят лоббаж того, за что им занесли денег. Например, требуют отказаться от весьма экологичных и в целом безвредных при правильной эксплуатации АЭС.
Экологический терроризм[править]
В современности сии персонажи чаще всего занимаются «акциями», на практике — тупым вандализмом. Получили известность экологические активисты, которые непонятно зачем решили развандалить легендарные картины Ван Гога. Картина была закрыта стеклом и не пострадала, связь творчества художника с экологией не просматривается. Впрочем, многие подобные активисты также поддерживают и откровенный маразм вроде «прав гомосеков» или «гордости», поэтому не удивительно, что у них произошло разжижение мозга, либо же это просто типичные вандалы, которые хотят вредительство прикрыть активизмом.
Из-за подобного бэкграунда современных активистов стали называть попросту экологическими террористами, так как их методы протеста напоминают банальный терроризм, пусть пока что и без убийств — например, попытки препятствовать движению случайных машин на дорогах. К сожалению, западное общество слишком заражено куколдами, чтобы пару раз показательно превратить их в фарш, тупо проехавшись по идиотам, которые мешают ничем не повинным людям попасть в необходимое место на автомобиле, либо вызвав качественных умиротворителей с правильным и добрым оружием.
Так, печальную известность получила вандальная британская организация Just Stop Oil — настоящие вандалы, которые действуют в реале. Занимаются массовыми атаками на шедевры искусства, саботажем автотрасс, уничтожением различных полезных конструкций. Понятно, что атаки на всемирно известные шедевры приведут только к ненависти к самой идее со стороны любого адекватного человека, а порча технических сооружений потребует их починки, то есть приведёт к большему вреду природе, чем если бы они просто работали дальше. Многие отмечали, что это поведение типичной аттеншен вхоры, а делу только вредит.
Кроме того, обоснованно встречаются подозрения, что некоторые «активисты» — на самом деле просто проплаченные провокаторы, купленные конкурентами, чтобы атаковать не нравящиеся компании посредством пропаганды. Они намеренно представляют «заказанные» компании тем, что они якобы очень сильно вредят экологии, и при этом замалчивают аналогичные действия со стороны своих заказчиков.
Впрочем, в лихие 90-е — существовали и полноценные террористические группировки «зеленых», которые не только обливали краской конгрессменов и владельцев лесопилок, но также нападали на дровосеков, взрывали дома застройщиков и поджигали строительную технику. Те же Earth Liberation Front допрыгались до того, что их признали террористами, без всяких скидок на «зеленую» повестку. После чего организации быстро приснились кранты из-за охоты ФБР.
Показательный активизм[править]
Из-за распространённости темы на ней стали пиариться политики, естественно в тех рамках, чтобы сильно не вредило их кошельку. Характерным примером стала безумная заморозка или отказ от постройки АЭС в многих европейских странах, хотя как раз АЭС с точки зрения экологии наиболее эффективна, если правильно организовывать хранение отработанного ядерного топлива.
Многие высокопоставленные люди стали показательно пользоваться велосипедами, но есть нюанс: только на видеокамеры, когда же камера прекращает работать, они моментально садятся в дорогие автомобили и качественные самолёты премиум-класса, на которых производят остаток пути.
Адекватная защита природы[править]
Естественно, есть меры и по адекватной защите природы, которые должны выполняться при наличии вменяемых властей:
- правильная организация свалок и хранения мусора с целью предотвращения пожаров на свалках, выхода опасных отравляющих веществ в природу или атмосферу,
- расположение вонючих промышленных зон вдали от ценных природных мест, от жилых районов для среднего класса (с целью минимизации вредного воздействия),
- запрет охоты и прочих варварских практик по убийству животных ради развлечения[2] (не ради пропитания, как призывают некоторые шизы, убивающие себя питанием только растительной пищей),
- раздельный сбор мусора, меры по переработке и утилизации мусора,
- отказ от использования в производстве некоторых наиболее вредных, даже если и дешёвых, вариантов веществ, которые можно заменить менее вредными,
- минимизация вырубки лесов, качественная борьба с лесными пожарами.
Также важным и полезным и для природы и для человечества методом защиты природы было бы сокращение населения Земли военными методами до 1-2 млрд, о чём неоднократно говорили выдающиеся мыслители (например, на известном монументе в штате Джорджия мудрецы сообщили, что для существования в гармонии с природой необходимо население Земли в 500 млн человек). Невоенными, так как масштабная мировая война приводит и к значительному повреждению природы, сгорают леса, выбрасывается много вредных веществ во время взрывов, повреждение промышленных зданий приводит к заражению. Требует высокой личной ответственности, отказ от безумного пложения в стиле кроликов, которое ещё практикуется в недоразвитых зонах планеты, подавления рептильного мозга и возвышение до состояния человека.
К сожалению, реализовать подобное можно только через качественный моральный скачок всего населения, привитие личной ответственности, что в условиях 95 % слабоумного быдла, заинтересованного только в низменных удовольствиях и потреблении, практически невозможно; поэтому в реальности вероятнее всего неизбежное сокращение населения пройдёт при помощи неэкологических методов.
Примечания[править]
- ↑ https://t.me/politika_video_novosti/19014
- ↑ А также налаживание хорошего финансирования заповедников. Ибо в нынешних реалиях нормальное финансирование получают только те заповедники, которые имеют право продавать лицензии на отстрел редких животных. Например, лицензия на слона обойдется в районе 50 тыс. USD, причем шкура, мясо и кости (кроме бивней) остаются заповеднику. Всевозможные фотосафари и близко не приносят таких доходов.
