Пролетариат

Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путём продажи своего труда, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитала

— Карл Маркс дает определение пролетариата

Пролетариат — важное явление, весьма связанное с трудом, дык. Одна из основополагающих концепций в марксизме и левых вариациях анархизма. Класс-гегемон в СССР по мнению советского правительства (но насчет реальности на практике этого мнения расходятся). Пролетариат приносит прибавочную стоимость капиталисту выполняя свою работу.

Пролетариат в исконном понимании

Древнеримские пролетарии вандализируют ступени Колизея или иной арены

Впервые термин proletarius civis (граждане-пролетарии) сформировался в великой и могучей Древнем Риме. Центуриатная система, возжужжавшая при Сервии Туллии определяла как пролетариат граждан, которые обладали имуществом менее 12500 ассов (или же в 1500 ассов). Название связано с латинским словом Proletarius, обозначающим размножение — это название связано или с тем, что в графе «имущество» при переписях они отмечали только своих детей (дети — собственность отца в римском обществе), или в связи с тем что основная их задача — произведение новых граждан Рима. Римские пролетарии не имели права участвовать в собраниях, однако за исключение из политической жизни они получали освобождение от военной службы, налогов, а так же могли бесплатно пользоваться хлебом и зрелищами. Во время расцвета Рима, при этом, произошла реформа позволявшая зачислять их в армию, преимущественно во флот.

Понимание в классическом марксизме

Возрождение термина произошло в труде Фридриха Энгельса «Принципы коммунизма» в 1840-е годы. Однако, само явление сформировалось ранее: с конца XV века по XVIII в наиболее развитых странах Западной Европы происходил процесс первоначального накопления капитала. Например, в 15-16 веках в Англии овцы съели людей: так метафорически обозначается политика огораживания. Земли крестьян отжимались помещиками-лендлордами с целью интенсификации производства шерсти, необходимой для мануфактур. Сами крестьяне с нее сгонялись, что вызывало не только массовую преступность и голод, но и вызванный этими факторами отток населения в города. Не желающие умирать от голода или попадаться шайкам разбойникам жители деревень если были лично свободными — просто уходили, а если были в зависимости от феодала — старались сбежать. Само крепостничество по сути начало разлагаться в Англии еще с 13 века и полностью отменено в 1574 году по указу королевы Елизаветы I, что упрощало процесс оттока в города — огораживания продолжались в целом довольно долго. И все эти люди в основном становились наемными рабочими, пролетариатом. Обратимся к классику марксизма

Крупные феодалы, стоявшие в самом резком антагонизме к королевской власти и парламенту, создали несравненно более многочисленный пролетариат, узурпировав общинные земли и согнав крестьян с земли, на которую последние имели такое же феодальное право собственности, как и сами феодалы. Непосредственный толчок к этому в Англии дал расцвет фландрской шерстяной мануфактуры и связанное с ним повышение цен на шерсть. Старую феодальную знать поглотили великие феодальные войны, а новая была детищем своего времени, для которого деньги являлись силой всех сил. Превращение пашни в пастбище для овец стало лозунгом феодалов

— Карл Маркс, «Капитал», т.1.

Рабочие в конце 19 века

Сходные процессы проходили и в других европейских странах. Даже в экономически отсталых и насквозь крепостнических (восточноевропейский периферийный капитализм) Польше и России данный класс начинал формироваться. Например, у Строгановых были вольнонаемные промысловые люди, занимавшиеся соледобычей и именуемые «ярыжками» (однако кабальные условия часто превращали их в непосредственную собственность сего рода, а потом Петр I закрепостил имеющихся рабочих на всех ключевых предприятиях, потому капитализм в Восточной Европе просто не мог сложиться).

В марксизме пролетариатом называется общественный класс, который живет путем продажи своего труда, а не получением прибыли с капитала. Появление машинного труда и сформировало его как крайне значимую часть общества, доминирующую в процессе производства. Промышленный переворот конца XVIII-начала XIX века в Европе и сделал многих ремесленников, крестьян и торговцев заводским пролетариатом. Формировался со временем и класс батраков в сельском хозяйстве — сельскохозяйственного пролетариата, кто не имел средств производства, а работал на помещика или более богатого крестьянина за деньги. Те самые ковбои известные по западным фильмам — это чаще всего именно наемные работники в сельском хозяйстве, а не владельцы стада (хотя существовали и такие), аналогичные практики найма пастухов существовали у мексиканцев и подконтрольных им индейских племен уже в XVIII веке. Но не любой человек занимающийся наемным трудом в деревне — пролетарий. Например, в России были крестьяне-бедняки работавшие (буквально батрачившие) на «капиталистых крестьян» (крепостные-буржуи, было и такое) на поле и даже на различных торговых и производственных предприятиях, а не только на барина, а после 1861 года — на «кулаков», однако основной доход был все же от своего участка выделенного сельской общиной, т.е это прежде всего крестьянин в традиционном понимании этого слова.

Условия труда были довольно тяжелыми и нерегулируемыми и пролетариат был одним из главных участников всех революций того времени и занимал крайне радикальные позиции. Как метко говорили марксисты, пролетариату нечего терять кроме своих цепей. При этом технический прогресс требовал какого-никакого, но все-таки образования в связи с тем что рабочие уже были вынуждены уметь читать чертежи и т. д. В результате появления в пролетарских слоях хоть какой-то базовой грамотности появилась и возможность донести до рабочего класса довольно абстрактные экономические и политические понятия что привело к массовому распространению идей социализма, коммунизма и анархизма. Марксисты XIX—XX веков ориентировались преимущественно на фабричном пролетариате как на наиболее образованном и осознающем свои классовые интересы.

В поздних трудах Маркса понятие пролетариата расширено. Его концепция о совокупном рабочем классе описывает пролетариат в качестве единого «коллективного организма», где умственный и физический труд взаимосвязаны, подобно голове и рукам в живом теле. Это расширяет понятие пролетариата и на трудовую интеллигенцию — например, на инженеров, ученых и прочих лиц непосредственно обеспечивающей производство. Капитал по Марксу подчиняет себе не отдельных индивидов, а всю систему в целом: даже те, кто не участвует напрямую в производстве (например, занимается логистикой или контролем качества), служат инструментом увеличения прибыли. Эксплуатация затрагивает всех, кто воплощает этапы производственного процесса, превращая их в части единого механизма. Маркс расширяет понятие пролетариата, включая в него людей занятых в торговле и не создающих напрямую товар и соответственно прибавочную стоимость, но обеспечивают её реализацию, формируя «торговый пролетариат». В настоящее время на этом основывается концепция пролетариата сферы услуг.

Позднее, В. И. Ленин возжужжал на тему диктатуры пролетариата: «Диктатура пролетариата, если перевести это латинское, научное, историко-философское выражение на более простой язык, означает вот что: только определенный класс, именно городские и вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие, в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига капитала, в ходе самого свержения, в борьбе за удержание и укрепление победы, в деле созидания нового, социалистического, общественного строя, во всей борьбе за полное уничтожение классов» (определение из статьи «Великий почин» 1919 года, однако сходные вещи он говорил и в других трудах).

Борьба рабочего класса за свои права привела к введению 8-часового рабочего дня в ряде стран англо-саксонского мира типа Австралии к концу XIX века. Отдельные меры в поддержку рабочих опасаясь влияния социалистов принимал даже традиционный консерватор Отто фон Бисмарк. После Великой Октябрьской Социалистической Революции так же по всему миру условия труда улучшались.

В настоящее время

Хозяин сидит во дворце
Он всех красивей и сильней
Людей превращает в рабов
За 35 тысяч рублей

Рождение, школа, ВУЗ
ЗАГС, ИПОТЕКА, ПЕНСИЯ, СМЕРТЬ
Рождение, школа, ВУЗ
ЗАГС, ИПОТЕКА, ПЕНСИЯ, СМЕРТЬ

— Матвей Северянин, саунд к знаменитому фильму

В настоящее время существуют всё те же виды пролетариата, описанные марксистами. Промышленный пролетариат, сельскохозяйственный пролетариат и пролетариат сферы услуг (тот самый «торговый пролетариат» описанный Карлом Марксом — в настоящее время это кассиры, продавцы-консультанты, курьеры, мерчендайзеры и товароведы и т.д, но куда можно отнести и других рабочих производящих услугу, а не товар, например таксистов, или даже поваров которые хотя и производят непосредственно продукт во всех смыслах слова, но к промышленности не имеют никакого отношения).

И если во времена Маркса, Энгельса и Ленина наиболее угнетенным и при этом наиболее образованным был промышленный пролетариат, то в настоящее время в развитых странах видно воцарение сферы услуг, что приводит к метаморфозам у пролетариата сферы услуг. Формируется так называемый прекариат — людей занимающихся трудом заставляют формально регистрироваться как якобы «самозанятых», но мелкобуржуа от этого они не становятся — по сути они все так же занимаются наемным трудом на дядю. При этом, они лишаются социальных гарантий. Таковых людей нередко называют прекариатом, но выделять прекариат в отдельный класс — ошибочно, это скорее подвид пролетариата. Причем, пролетариат сферы услуг, как ни парадоксально, формируется из людей образованных. Особенно в странах типа РФ, Украины, Китаев, Японии и т.д, где высшее образование получает чуть ли не большинство населения, а рабочих мест на должности по специальности не хватает. В результате магистр или аспирант/кандидат наук преимущественно гуманитарных наук, но так же и некоторые инженеры из не самых актуальных промышленных сфер могут работать например в Макдональдсе, Пятерочке и КБ, занимаясь малоквалифицированным трудом. Так, в Санатории Сатаны более половины людей с неполной занятостью имеют образование, не соответствующее выполняемой работе. По людям с полной занятостью статистики нет, но и там все очень и очень грустно.

Сельскохозяйственный пролетариат, всё активнее формирующийся в таких странах как Индия и Филиппины по причине разорения традиционного крестьянства агрохолдингами, сейчас показывает себя максимально активно. См. на движения маоистов в Индии воюющих против правительства (от традиционных совков-сталинистов до… христианский социалистов-сепаратистов Нагалима, защищающих как пролетариат, так и веру пятидесятническую от буржуев-индуистских фанатиков); см.деятельность филиппинских партизан как против хунты Дутерте, так и против исламистов-сепаратистов и наркокартелей на южных островах Филиппин.

Сама рабочая борьба, к сожалению, в настоящее время сведена к цЫрку. Будь-то КоПроРФ с их державным национализмом и поддержкой «национальной буржуазии» против «американских сионистов-глобалистов», будь-то совки-реконструкторы пытающиеся косплеить Ленина не понимая сути его действий, будь-то SJW цель которых защита Палестины, трансобесия, ковидобесия, ислама (см. про вред движения BLM для черной расы — когда вместо борьбы против капитализма и расизма) которые формально поставило движение BLM, псевдолевые занимаются отработкой грантов со стороны арабских ультракапиталистов-расистов-ваххабитов). В результате, бывало и такое что истинными защитниками пролетариата становились даже ультрарыночные либертарианцы, защищавшие права дальнобойщиков во время ПЛАНдемии COVID-19, как бы это ни было странно. Однако, левое движение имеет потенциал к возрождению, ибо его реальные задачи в виде защиты прав трудящихся, а не трансов, хохлов, руSSких-поЦреотов и Аллаха всё еще имеют значение. Особую угрозу для пролетариата в узком понимании заключает автоматизация, а для пролетариата в широком смысле слова (с учетом трудовой интеллигенции) — внедрение нейросетей. И борьба против сокращений может дать толчок настоящим левым.

Вообще одна из причин морального провала современного левого движения - это абсолютно на ровном месте срачи, Например, спорят о планах коллективизации Сталина и Троцкого.

Знать историю надо. Но какое отношение это имеет к России в 2025 году? Когда сельское хозяйство это в основном крупные агрохолдинги. А фермеры разоряются несмотря на попытки капиталистической власти как-то избежать социального коллапса среди них. И это не беда России как страны периферийного капитализма, а общая для более-менее развитых государств.

Как будто в США нет Monsanto. И в ЕС будто бы нет проблемы что мелкотоварное производство живет на субсидии и при этом их не хватает и сельская мелкая буржуазия постоянно бузит.

Вот о чем надо думать. А не о совершенно другой экономической ситуации. Где диалектика?

Поддержка реакционных режимов в духе украинского, российского и особенно палестинского, иранского и прочих третьемирных помоек с лозунгами в духе "Стася! Кристина! Палестина!" - из той же серии. По всему миру спорят о том какой людоед более полезен рабочему классу. При этом в вопросе поддержки Палестины по сути речь идет ссылка на действия Сталина и Мао в конкретных исторических условиях, когда ранее практически союзный Израиль отказался разрывать отношения с США и отказался быть полной марионеткой СССР. В результате чего ушел наглухо в орбиту США после разрыва. Касаемо России и Украины приводят кучу идиотских аналогий с войнами прошлого притягивая за уши. От франко-прусской и ВОВ (среди Z-левых) до различных завоевательных войн крупных империалистических держав (в случае заукров). При том что оба государства даже не субъект и после гневных окликов того же Трампа резко меняют позицию (на РФ так же влияют китайские империалисты, а на Украину - европейские). Вот уж точно, у одних "геймеры - козлы", у других - вопрос больных гендерной дисфорией людей "главная проблема трампизма", у третьих как у Киященко это приятный заработок помимо торговли курами. А потом удивляются что народ топит кто за Путина, кто за Светова (иноагент), кто за Ходора (иноагент), кто вообще за террориста и экстремиста Навального. А чего вы хотели после такого идиотизма?

— Писатель Иоанн Мелекесский о том, что современные левые - не друзья пролетариату