Почему не на орлах?
…похищение Мадуры даёт ответ на давно занимавший нас вопрос, «почему нельзя было полететь на орлах». Потому что если на орлах полететь, то назгулы сразу поймут, что договорняк, и не станут отыгрывать положенную им роль в этой пьесе.
Почему не на орлах? — распространенный вопрос, который посещает многих людей, только что ознакомившихся с легендарной трилогией Джона Толкина «Властелин колец». В своем роде стал меметичным. По сюжету Фродо Бэггинс отправляется в Мордор, чтобы уничтожить Кольцо всевластья, по пути преодолевает множество различных преград, сталкивается с очень опасными тварями, которые постоянно угрожают его и спутников жизни — орками, назгулами, гоблинами, в процессе вынуждены пересечь все Средиземье. При этом в романе появляются огромные орлы, которые способны летать и моментально доставить хоббитов непосредственно к Мордору или Ородруину, что позволит быстро выбросить Кольцо в необходимое место, избежать многих жертв и опасностей. Возникает вопрос — почему не были использованы орлы?
Ответ[править]
На вопрос есть три возможных ответа, каждый со своей точки зрения:
- Мета-ответ (out of universe, дойлистское объяснение) — если бы орлы могли доставить Фродо к горе, то не было бы всего романа Властелин колец, так как он уложился бы в небольшую повесть в лучшем случае. В связи с этим делается художественное допущение, которое вынуждает героев проделать путь именно на своих ногах, встретить опасности и только в конце концов достигнуть Ородруина (причем делает это только Фродо и Сэм, остальные члены Братства кольца откалываются и отправляются по собственным сюжетным линиям, которые также играют немаловажную роль в развитии мира).
- Философский ответ — по концепции мира Толкина орлы есть посланники Манве, бога ветров, и как существа божественной природы, не стали бы заниматься «мелкой возней» (хотя вообще-то речь идет о спасении мира, но видимо это не считается). Если на то нет воли Манве, то орел не пошевелит даже пером. Аналогичный ответ был дан и на вопрос, почему бы не отвезти Кольцо на Запад, так как местные боги отказались бы принимать столь опасный артефакт, наполненный злой магией (а Саурон мог бы захватить мир и чисто армиями, без использования кольца).
- Мозговитый ответ — попытка рационализировать отсутствие орлов тем, что над Мордором постоянно гнездится око Саурона, которое внимательно наблюдает за происходящим. Если бы с небес стали спускаться орлы и притом с кольцом на себе, Саурон бы быстро понял, в чем заключается план, заблокировал проход в жерло вулкана, а также отправил бы на перехват своих верных слуг назгулов (которые могли седлать больших крылатых виверн и на равных сражаться даже с гигантскими орлами), таким образом миссия была бы при использовании орлов провалена, так как сам факт появления столь сильных существ уже вызвал бы подозрения темного властелина.
- Впрочем, можно было бы довести Братство Кольца где-то до Осгилиат, Минас Тирита или Леса Друадан — а дальше пешком. Тогда значительную часть пути получилось бы «срезать», притом более безопасно — ведь в этом случае орлы не влетали бы в зону досягаемости Ока Саурона — да и количество виверн вне Мордора во много раз меньше, так что шанс быть сбитым меньше.
- К слову, это поднимает вопрос — почему Саурон сразу не оснастил Назгулов вивернами с самого начала охоты за кольцом? Они быстрее лошадей, сильнее, и укрыться от них сложнее. Дефицита виверн вроде как нет.
- Мнение циника: просто Толкиен тупой. Типичный безмозглый гуманитарий с «образным мышлением» и полным отсутствием способности к логическому.
Еще одно объяснение заключается в том, что сауроновское Кольцо всевластья обладает большой властью над существами, в частности оттого белый маг Гэндальф не хотел даже брать его в руки, и оказавшись рядом с ним орел мог попросту взбеситься и забрать кольцо себе, после чего план бы провалился, а к Саурону добавился бы еще и неадекватный орел, который бы парил над Средиземьем и поклевывал людей.
Хотя орлиный вопрос был поставлен еще при жизни Толкина, прямого ответа автора не существует, что и подогревает споры. Есть несколько реплик в письмах, судя по которым Толкин склонялся к мета-ответу, но не более того. Особо одаренными исследователями было создано фейк-интервью Толкина по орлиному вопросу.
Галерея[править]
Почему не при помощи мыши?
И это не единственный вопрос?..
Таки на орлах! (В кинотрилогии Хоббит)
Зачем об этом думать?
Читать ещё[править]
- Трамп летит на орле — когда реальный владыка не стесняется использовать орлов
