Конституция Российской Федерации
Конституция Российской Федерации — туалетная бумага основной закон Российской Федерации, многие положения которого впрочем фактически могут не исполняться. «Лакмусовая бумажка» правящего режима.
Современная Конституция в 2020 году была испоганена личной и нечитабельной поправкой о прошлых сроках Путина.
Откуда есть и взялась[править]
Сам сабж появился на свет в 1993-м году как наследник ставшей не актуальной и непригодной в изменившийся благодаря постперестроечным событиям Конституции СССР. Была принята на народном голосовании на фоне политического кризиса 1993-го года.
Что из себя представляет[править]
Формально является основным законом страны и прописывает её основополагающие начала, на деле — туалетная бумага и лакмусовая бумажка ценностей или декларируемых ценностей «народных избранников». Содержит большое количество багов и взаимоисключающих параграфов.
Гарант гарантирует?[править]
Нет, ничего хорошего большинству граждан он не гарантирует, хоть и числится «гарантом». Де факто Президент РФ сам не прочь отредактировать сей «документ» (см ниже), прописав в него текст конституции Третьего Рейха, или, на худой конец — царской России образца 1914-го года.
Редактирование[править]
На протяжении своего существования данный «документ» правился несколько раз. Одна из самых известных правок была осуществлена в 2008-м году — тогда сроки полномочий президента и Гос. думы были увеличены до 6-ести и 5-яти лет соответственно. Предложения поправок были озвучены тогдашним ИО президента (см Нарушения).
Все эти внесения поправок каждый раз обесценивают сабж, и попутно приближают возможность вечного правления Путина. Единственная теоретическая помеха для едитинга — это возможное недовольство народных масс, но на данный момент она сугубо теоретическая.
Огромное количество поправок в основной закон было внесено в 2020 году (когда люди болели коронавирусом) не только общественных поправок, но и личную для Путина по обнулению его сроков правления, что дало ему возможность вечного правления до состояния немощного старчества или смерти. Политическим механизмом этих массовых изменений стала партия Единая Россия в виде парламентской монополии, и голосование по всем поправкам вместе, а не по отдельности.
В путинских поправках 2020 года заложа «историческая бомба» — впервые за 1000 лет существования России на правителя надет намордник двух сроков правления, а не как раньше два срока плюс два срока (с перерывом), не говоря про царей, императоров и генсеков. При этом самому себе Путин позволил сидеть пятый и шестой срок. (Замысел Путина — после него не должно быть великих правителей.) В будущем рано или поздно возникнет ситуация, когда придётся опять переписывать Конституцию, чтобы снять этот «путинский намордник» с сильного и выдающегося правителя. То есть поправка о двух сроках правления президента — это новый повод полоскать Конституцию как половую тряпку из-за тупости путиноидной власти.
Единственная теоретическая помеха для едитинга при Путине — недовольство народных масс — не было использовано.
Путин об изменениях[править]
Президент Владимир Путин не раз высказывался о потенциальной возможности изменять Конституцию с охранительно-неприкосновенным смыслом для всех российских правителей, но в конечном итоге, как показала история, сделав исключение для самого себя:
«То, что даже в самые трудные, кризисные времена, мы знаем об этих временах, власть не поддалась соблазну тогда подправить Конституцию под себя, в конечном итоге пошло на пользу и власти, и государству. Наша Конституция и не кнут и не пряник, она больше никогда не будет идеологическим жупелом или чей-то политической игрушкой. Конституция — это основной закон государства, и пока действует этот закон — никакие эксперименты над государством и людьми позволены быть не могут. Научиться жить по Конституции — это и есть высшая школа демократии, школа, которую все мы обязаны освоить». (12 декабря 2001 года) [1]
«Когда человек очень долго находится у власти, даже если это — очень хороший человек, у него стимул притупляется, „нет того куражу“, как в начале пути. Это первое. Второе. Он обрастаёт всякими околотворческими коллективами, которые в простонародье называют камарильей. Это всё очень мешает как самому политическому деятелю, так и тем целям, ради которых он пришёл к власти. Поэтому я думаю, что два срока пребывания у власти — достаточно. Сложно сказать, достаточно ли два раза по четыре года. Это дело вкуса. Можно сделать и по пять лет дважды, но не больше. Я считаю, что для России на сегодня это абсолютно неактуально, потому что мы должны бережно относиться к Конституции нашей страны. Не позволять её менять по вкусу тех людей, которые в данный момент оказались у власти. К ней надо бережно относиться. Я категорически против её изменения». (5 июня 2003 года) [2]
«Жёсткая, твёрдая позиция Конституционного Суда по отстаиванию конституционных основ нашего государства, безусловно, является опорой России, потому что размывание, расшатывание Основного закона, безусловно, означает предтечу к размыванию и расшатыванию самого государства. И в этом ваша огромная историческая миссия». (12 декабря 2012 года года) [3]
Конституционный суд[править]
Конституционный суд — орган государственной власти, созданный для обеспечения конституционного порядка в стране. Формально подчиняется только конституции, на деле вполне себе обслуживает интересы президента.
Задачи (это лишь часть, см. ст. 125 конституции РФ) конституционного суда — рассматривать обращения граждан, которые считают, что какой-либо нормативный акт противоречит конституции РФ, а также заниматься толкованием статей конституции, так как содержание статей могут быть неясны. Сам орган на данный момент представляет из себя довольно законсервированную структуру.
Председатель КС Зорькин не менялся с момента учреждения КС ещё в советское время, и даже после принятия конституции.[1]
Получил резонанс положительный ответ суда о вопросе законности обнуления сроков Путина в первой половине 2020 года.
Сам текст поправки, подразумевающий обнуление сроков Путина, был внесён на рассмотрение Терешковой, принят Гос. Думой.
Своё решение КС объяснил тем, что поправка, которая принята накануне запроса в КС, вполне сохраняет основы демократического общества, так как идёт противоборство конституционных ценностей, и законодатель исходит из «конкретно-исторических факторов», поэтому обнуление сроков Путина законно.
Ранее тот же КС запретил Ельцину (при его желании) провернуть тот же финт и пойти на третий срок, так как Ельцину или не хватило ума и смелости подмять под себя этот суд и Думу (а, скорее всего, Ельцин не видел необходимость), или не хватило того же для лоббирования в Думе тех же поправок, что приняла Дума при Путине.
В полуиронической манере, как кажется со стороны, был направлен запрос специалистом в области конституционного права в орган при Совете Европы о том, какое право приоритетнее: право людей на сменяемость власти или права конкретного лица остаться на президентской должности ещё на двенадцать лет" с учётом конкретно-исторических условий.
История, конечно, рассудит, но сложно не назвать это не натягиванием правовой совы на политический глобус, так как Гос. Дума молниеносно приняла поправку, КС также быстро разрешил Путину идти на новый срок, а при знакомстве с формулировкой, которая вдруг стала нужна, а именно: «конкретно-исторические факторы, что может учитывать законодатель при принятии решения о поправках сроков главы государства», которая была использована для объяснения своей позиции и стала основанием для одобрения Конституционным судом поправки, что была внесена Терешковой, становится забавно, что та же размытая формулировка «конкретные-исторические факторы, что может учитывать законодатель при принятии решения о поправках сроков главы государства» не могла быть аргументом и для обнуления Ельцина только потому, что Ельцин скорее всего не подмял так КС под себя (ну, или/и при нём не была внесена эта пресловутая поправка), хотя «конкретно-исторические события», судя по всему, были разные.
Тогда как-то не сошлось, да и, возможно, потому, что первый президент всё-таки мухожук.
Иными словами, под «конкретно-историческими факторами, что может учитывать законодатель», можно понимать всё, что угодно. Формулировка настолько размытая, что напрашивается крайне простой вывод об ангажированности КС.
Мораль думайте сами.
Наиболее известные нарушения[править]
- Ст 9 — природные ресурсы страны всецело принадлежат людям из ближайшего путинского окружения (членам кооператива «Озеро»).
- Ст 14 — регулярно нарушается властной идеологической структурой (и тоталитарной христианской\православной сектой по-совместительству) РПЦ, агрессивно педалируемой в СМИ. В настоящее время идёт активная кампания в виде жёсткой борьбы с инакомыслием, а фактически — введение в РФ инквизиции.
- Ст 31 — мирные собрания протестующих граждан грубо разгоняются Росгвардией и полицаями.
- Ст 80 — была грубо нарушена в период с 2008-го по 2012-й годы, когда главой РФ был не президент (должность ИО президента тогда занимал не имеющий никаких властных полномочий болванчик-пустышка), а премьер-министр.
Лайфхаки[править]
Несмотря на общую фиктивность данного документа, из некоторых его статей при желании всё же можно извлечь определённую пользу.
- Самый известный лайфхак — Ст. 51. На неё можно ссылаться в случае привода вас в полицейский участок и попытке выбивания из вас компрометирующей информации. Главное — после ссылки на статью внизу заявления на всей оставшейся поверхности листа нарисовать большую букву «Z», чтобы предотвратить дальнейшее редактирование вашего заявления полицаями.
См. также[править]
Примечания[править]
- ↑ Автор этого предложения — быдло и дегенерат, так как Зорькина снимали с поста Председателя за отказ признать законность государственного переворота 1993 года, и вернулся на этот пост он только в 2003 году.
