Супружеский дефолт

Супружеский дефолт — тягчайшее антиконституционное правонарушение, входящее в топ-3 угроз национальной безопасности, сразу после НАТО и борщевика. Выражается в умышленном и систематическом уклонении одного из супругов от исполнения своих прямых обязательств, вытекающих из факта заключения брака, в первую очередь — обязательства по предоставлению регулярного доступа к телу. Является первопричиной 95 % всех измен, разводов, покупок игровых приставок мужчинами за 30 и демографических проблем в стране.

Долгие годы отечественная юриспруденция, ведомая инфантильными популистами, пыталась бороться с дымом, не замечая огня. Обществу предлагали карать за измену, то есть за следствие, за вынужденный акт отчаяния, на который толкают добросовестного супруга. Настало время вскрыть этот правовой нарыв и направить всю мощь государственного принуждения на истинного виновника распада ячейки общества — на уклониста, на недавалку, на саботажника семейного благополучия.

Правовая природа явления

Анонимус, привыкший к тому, что государство лезет ему в карман, но не в трусы, может удивиться. Как можно наказывать за то, что происходит за закрытыми дверями спальни? Ответ прост: можно и нужно. Ибо то, что происходит в спальне, напрямую влияет на стабильность государства.

Начнём с главного документа страны. Статья 38 Конституции РФ прямо гласит: Материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Отцы-основатели, дрожащей от волнения рукой вписывая эти строки, имели в виду не только пособия и льготную ипотеку. Они имели в виду защиту от внутренних угроз! А что есть «супружеский дефолт», как не прямая атака на институт семьи изнутри? Какое, к чёрту, укрепление семьи, если один из её членов превращает брак в фикцию, лишая его базового, биологического и эмоционального фундамента? Отказ в сексе — это не частное дело, это подрыв демографической безопасности и основ конституционного строя.

Идём дальше. Открываем статью 31 Семейного кодекса. Читаем пункт 3: Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи…. Теперь включаем мозг. Можно ли считать взаимоуважением у меня голова болит, которое, согласно статистике, в 87 % случаев является симуляцией и приравнивается к даче заведомо ложных показаний? Является ли взаимопомощью ситуация, когда один супруг испытывает физиологические и психологические страдания от воздержания, а второй в это время смотрит сериал про турецкого султана? Способствует ли укреплению семьи использование секса как незарегистрированного в Минюсте инструмента шантажа и манипуляции (вот вынесешь мусор, тогда посмотрим)? Ответы очевидны.

Брак, с точки зрения цивилистики — это гражданско-правовой договор, по которому один контрагент передаёт другому в бессрочное совместное пользование такой стратегический актив, как собственное тело. Статья 10 ГК РФ прямо запрещает злоупотребление правом, то есть использование своих прав с целью причинить вред другому. Когда супруг-уклонист, пользуясь своим формальным правом, систематически отказывает партнёру, он делает это с единственной целью — причинить ему вред: унизить, подчинить, довести до неконтролируемых просмотров сайтов с продажей подержанных Lada Granta. Это шикана, злонамеренное действие, которое должно приводить к полному лишению такого супруга судебной защиты его прав.

Систематический отказ в близости неизбежно причиняет добросовестному супругу физические или нравственные страдания. Это подпадает под диспозицию статьи 117 УК РФ — Истязание. Да, анонимус, ты не ослышался. Причинение… психических страданий путем… иных насильственных действий — это и есть то, чем занимается недавалка. Отказ от исполнения супружеского долга — это акт насилия над природой и психологией партнёра. Но этого мало! Давно назрела необходимость введения в УК РФ специального состава:

Статья xxx.3. Незаконный оборот одеяла с целью воспрепятствования доступу к телу, совершённый группой лиц по предварительному сговору (с котом).

Статья xxx.2. Нарушение тайны физиологических потребностей путём несанкционированного мигренинга.

Квалификация

Как же отделить невинную головную боль от злостного саботажа? Современные технологии и здравый юридический подход открывают широчайшие возможности.

Для рассмотрения таких дел необходимо создать специальный орган — ФСИН (Федеральная Служба Исполнения Hупружеских-обязанностей), в народе — РосБракНадзор. Его оперативные сотрудники, инспекторы супружеского ложа, должны быть наделены особыми полномочиями.

В качестве доказательной базы могут и должны использоваться:

• Журнал учёта по форме 3-НДС (Недополученное Доверие и Секс). Добросовестный супруг ведёт подробный лог всех попыток с фиксацией даты, времени и озвученной причины отказа.
• Показания технических средств. Инспекторы РосБракНадзора, прибыв на место, используют тепловизоры, фиксирующие аномальное удаление двух тепловых сигнатур друг от друга в ночное время, и датчики Анти-Френдзона, улавливающие в воздухе повышенную концентрацию гормонов стресса у потерпевшего.
• Показания кота. Снимаются сертифицированным зоопсихологом и принимаются судом в качестве неопровержимого доказательства, ибо коты, в отличие от людей, не лгут.
• Медицинское освидетельствование. Комплексная экспертиза, включающая в себя заключение психолога о наличии у пострадавшего синдрома брошенного пингвина и посттравматического стрессового расстройства от недосыпа.

Санкции и неотвратимость наказания

Наказание для уклониста должно быть комплексным, строгим и неотвратимым.

• Административная ответственность (КоАП РФ). За первый доказанный случай — штраф. За повторные — принудительные работы в виде просмотра 100 часов лекций доктора Курпатова о гармонии в отношениях и написания реферата.
• Гражданско-правовая ответственность (ГК РФ). Суд взыскивает с виновной стороны компенсацию морального вреда. Если потерпевший был вынужден прибегнуть к аутсорсингу интимных услуг (проститутки, любовницы), все чеки из отелей, ресторанов и цветочных магазинов подлежат стопроцентному возмещению со стороны уклониста как убытки, причинённые неисполнением договорных обязательств.
• Уголовная ответственность (УК РФ). В случае, если супружеский дефолт носил систематический характер, деяние квалифицируется по статье 117 УК РФ Истязание и карается реальным лишением свободы с конфискацией орудий преступления (засаленного халата, бигуди и томика Пауло Коэльо).

Вместо заключения

Хватит поощрять семейный саботаж. Хватит защищать права тех, кто в грош не ставит свои обязанности. Пора называть вещи своими именами: отказ в супружеской близости — это не личное дело, а общественно опасное деяние. Любая измена добросовестного, но измученного партнёра — это не преступление, а самозащита, естественная реакция здорового организма на невыносимые условия.

Карающий меч правосудия должен обрушиться не на следствие, а на причину. Только тогда, когда каждая недавалка будет твёрдо знать, что за её манипуляции и эгоизм её ждёт не только осуждение, но и вполне реальный протокол, иск и, возможно, уголовное дело, мы сможем говорить о подлинном укреплении семьи и нравственности. Закон суров, но это закон.

См. также

• Бытовой терроризм