Причины падения рождаемости
Причины падения рождаемости — разные проблемы, из-за которых происходит падение уровня рождаемости. Во многих развитых странах показатель количества детей на семью составляет уже 1 ребёнка, что крайне мало для поддержания количества людей, и этот показатель всё больше падает.
Описание[править]
Основной причиной падения рождаемости является, внезапно, общество потребления, образование женщин, проживание в скотоблоках, и резкое повышение доступных развлечений. В старые времена человек работал, также отдыхал, развлечения заключались в посещении театра или колизея и было это редко. Неудивительно, что чтобы занять свою жизнь, люди активно рожали, работали и природные инстинкты.
В современности же развлечений столько, что для прочтения тысяч книг, просмотра сериалов, игры в игры — не хватит и сотни жизней. Контент генерируется в огромном количестве. Еда переполнена вкусовыми добавками и очень хороша. При этом угрозы для жизни почти нет, роль религии ослабевает, многие люди в качестве идеала своей жизни устанавливают деньги, а их надо на что-то тратить. И тут выходит, что даже очень мощный естественный инстинкт размножения оказывается подавлен, потому что альтернативы оказываются приятнее, дешевле и безопаснее, а также не требуют такого времени, как воспитание детей (условную игру можно выключить и пойти отдыхать, с ребёнком придётся заниматься годами, пока он не вырастет).
Не помогает и дегенеративная система наказаний на Западе, которая демотивирует вообще вступать в брак — легализованы разводы по произвольному желанию, при котором у мужика отберут часть имущества, могут заставить платить алименты. Сам секс оказывается регламентирован, говорят что во время секса стоит иметь рядом адвоката со скрытой камерой, а при таких условиях удовольствия от секса никакого. Неудивительно, что многие предпочитают стать синглтонами и тратить своё время и деньги на что-то ещё — и рождаемость падает.
Иные мнения[править]
Нередко в качестве причин низкой рождаемости называют нищету. Например, в России пытаются завлекать незащищённый хуй в пизду деньгами, которые выплачиваются за рождение детей. Что выглядит довольно странно, поскольку известно, что активно рожают как раз самые нищие народы, в то время как чем выше уровень жизни — тем рождаемость меньше, по описанным выше причинам. В Южной Корее денежное стимулирование рождаемости оказалось неэффективным.
Конспирологи инструментом для снижения рождаемости называют гомосексуализм. Однако низкий процент истинных извращенцев всё же не позволяет поверить, что даже 10 % процентов подобных персонажей способны обрушить демографическую обстановку. Если представить, что все рожают по 2+ детей, а гомосы по 0, то общий показатель снизится всего на 10 %.
В России, которую мы потеряли, крестьянская община за каждого живого сына увеличивала земельный надел общинника, увеличивая тем самым доход и поощряя рождения, а каждый новый ребёнок в семье — это лишние рабочие руки. В СССР каждый ребенок давал право на большую жилплощадь в городе. С нюансами по регионам и всякими «посодействиями кровиночкам». Но это работало. В наши дни, никто за такое зарплату не поднимет, пособия на детей не покрывают расходов, и получается, что падение рождаемости — следствие урбанизации. И это правильный ответ. Урбанизация увеличивает сложность системы, позволяет кормить больше народу и еще сокращает население. Сплошной профит. Но есть нюанс — урбания становится такой сложной, что её не могут поддерживать приезжающие из субурбании понаехи. А городские дети, родившиеся в капсулах, не воспроизводятся. Как и предыдущие два раза [какие?], урбанию ждет коллапс. С варлордами и замками, перестроенными из стадионов и заводов.
Кроме того, начиная с MeToo в середине 2010-ых женщины в развитых странах уже 10 лет твердят мужчинам: оставьте нас в покое, нам не нужны «домогательства»! Многие молодые мужчины из зумеров или поздних миллениалов говорят: окей, не вопрос, как пожелаете, леди, не будем пытаться с вами трахаться. Западные женщины: как, почему мужчины больше не хотят с нами трахаться и даже обращать на нас внимание? Так вы же сами об этом просили! Мужчины не могут читать мысли женщин, чтобы заранее знать, какой результат получится, и если опасность становится слишком велика, предпочитают её избегать (в старые времена максимум могли отказать, в современности могут ещё и забуллить). Поэтому, раз женщины кричат о «домогательствах» и есть неиллюзорный шанс сесть в тюрьму за это (или по меньшей мере быть уволенным) — большинство молодых мужчин предпочитают не связываться с ними вообще и проводить всё свободное время в Интернете или за иными хобби (тем более, многим реальным тян трудно выдержать конкуренцию с вайфу из видеоигр или аниме).
Ещё играет роль тот фактор, что из-за эрозии традиционной семьи у многих молодых мужчин нет отца или он с ними не общается, соответственно, они понятия не имеют, как вообще общаться с женщинами, ибо некому их научить, а представленные в массовой культуре образы плохо стыкуются с реальностью (из-за этого некоторые пытаются получить хоть какое-то подобие удалённого мужского воспитания от блогеров вроде Эндрю Тейта, Майрона Гейнса, Джордана Питерсона или их российских аналогов вроде Арсена Маркаряна и Владислава Позднякова). А ещё многие мужчины являются интровертами и они не видят смысла дополнительно обременять себя «отношениями» и тем более семьёй.
Так что, помимо женского образования и трудоустройства не стоит списывать со счётов и малую адекватность современных баб, которые любят кричать про «домогательства», разрушение социального контракта, что в целом сделало институт брака не особенно выгодным для мужчины, а также в целом малую уверенность многих современных мужчин.
Проблема ли это?[править]
Многие вопрошают, является ли падение рождаемости серьёзной проблемой, если Земля и так перенаселена и стравливание населения до меньшего количества, да ещё и мирными методами — стоит приветствовать. Звучит логично, но есть нюанс: падение рождаемости наблюдается среди цивилизованных и образованных людей, в то время как менее цивилизованные активно плодятся. Так что снижение рождаемости в западных странах может привести к их гибели, цивилизация окажется замещена иными вариантами, что с точки зрения самого Запада явное недобро (хотя есть и мнение, что это пережиток старых укладов и как раз добровольно уйти в ничто, самое разумное из возможного, но ЧСВ не позволяет людям смириться с мыслью, что их заменят «дикари»).
В современных развитых странах государство и общество предъявляет крайне высокие требования к родителям: если бухать или торчать или слишком сильно бить ребёнка — его могут забрать органы опеки. Что является весьма специфической дилеммой о двух стульях: с одной стороны, некоторые родители алкаши/наркоманы/просто быдловатые и распускающие руки — те ещё скоты, с другой — во многих странах детдома похожи на тюрьмы, где воспитатели косплеят вертухаев, а другие воспитанники пытаются подражать блатным понятиям, с зоновскими унижениями etc., а кроме того отсутствие нормальной семьи весьма вредно для психики, поскольку не предусмотрено психикой человека воспитание вне семьи из матери и отца, а злобность большинства родителей преувеличена.
Соответственно, поскольку требования к родителям весьма высокие и им ставится задача не вырастить хоть кого-то (лишь бы у станка стояли/в поле пахали/в окопах сидели), а тратить немало времени на детей — то многие, понимая, что не потянут, предпочитают всю жизнь оставаться бездетными или заводить максимум одного-двух детей. В целом логика правильная: если не можешь обеспечить детям нормальный уровень жизни — лучше оставайся бездетным, ибо выросшие в неблагополучных семьях с намного более высокой вероятностью становятся бандитами/маньяками/наркоманами/алкашами/проститутками etc. (или просто рано или поздно не выдерживают и убивают жестоких родителей, с последующим суицидом или тюрьмой).
Однако при этом, из-за низкой рождаемости коренного населения развитых стран, Мировое правительство начинает завозить мигрантов из неразвитых стран, оправдываясь тем, что местного населения для физического труда якобы не хватает; в этих странах по-прежнему принято плодить много детей и уделять им минимум внимания, понимая что и так и так выживут (однако простое выживание не гарантирует, что они будут психически здоровыми и адекватно вести себя в обществе, особенно развитом). И это является предвестником заката западных стран, ибо рано или поздно цивилизованные и культурные белые люди окажутся замещены цветными варварами, которые неспособны самостоятельно поддерживать развитую цивилизацию (только плодиться, грабить, выполнять физический труд или быть пушечным мясом на войнах), а также мечтают ещё и восрать свой шариат. Проблема потенциально нерешаемая, если только не создать массово доступных роботов для выполнения монотонного или физического труда или не смириться с определённым падением уровня жизни и экономическим спадом, но мигрантов принципиально не принимать. Сейчас на фабриках и заводах уже во многом линию сборки осуществляют промышленные роботы, человек только следит за тем, чтобы робот не сломался и чинит его в случае неисправности, да и в сельском хозяйстве комбайны и трактора давно вытеснили мотыгу и плуг — за людьми осталась в основном сфера услуг, но многим горожанам хочется заниматься исключительно умственным трудом (вроде офисного клерка, адвоката, журналиста, копирайтера, блогера и др.), даже развозить заказы или стоять у кассы «западло».
