Западнический тоталитаризм
Западнический тоталитаризм — неофициальное общее название жёстких мер, которые в цивилизованном мире применяются для принудительного искажения людей (обращение их в «либерально-демократические» ценности).
Преамбула[править]
Для многих, наверное, является секретом то, что либерально-демократическое продвижение в Европе, да вообще и везде, всегда проходило как правило принудительно за редкими исключениями ещё со времён насильного принятия Христианства взамен язычеству, а может и раньше.
Да, это страшная тайна цивилизованного мира, которую знают далеко не все. Даже многие матёрые западники не знают этой поистине невероятной тайны просвещённого Запада. Так вот, западники 80-ого левела расскажут эту страшную тайну молодым почитателям западной культуры и цивилизации. Ассимиляция народа всегда идёт принудительно по мере его сопротивляемости новому. Человек — существо ленивое и иногда даже глупое. Умные же люди чаще всего консервативны, ибо понимают вред новизны. А глупое быдло тупо. Его приходится как-то заставлять работать. Слава богу, что был придуман великий капитализм, благодаря которому люди сами идут работать и хотят делать это как можно больше, чтобы заработать больше денег, если есть достойная зарплата и хорошие условия труда. Точно также человека и обращают в новую веру, зачастую принудительно.
В любом народе есть некая интеллектуальная элита. Эта элита всегда составляет меньший процент от всего населения. В цивилизованном мире этой интеллектуальной элитой ещё со времён возражения была взята власть. В западническом понимании интеллектуальной элитой всегда являются демократы и либералы. Задача этой элиты — за счёт своего интеллекта взять власть в стране и начать принудительно (за счёт государственной машины) подавлять остальных. То есть как бы полностью порабощать отставших в развитии. Делать это почти всегда приходится именно принудительно, в зависимости от степени сопротивляемости масс. Так достигается новый мировой порядок.
В каком-то смысле, цивилизованный западный мир это власть интеллектуальных элит (либералов и демократов). Это, пожалуй, самое точное описание западного мира. Так на Западе было всегда со времён ренессанса. Демократический просвещённый Запад всегда против тоталитаризма, но на самом деле цивилизованный мир представляет собой именно тоталитаризм интеллектуальных элит. В этом и есть самая страшная тайна цивилизованного западного мира. Интеллектуальные элиты именно диктуют другим как правильно жить и тем самым управляют народом. В отличие от Запада, на Ближнем Востоке политическими элитами почти всегда являлись разные дорвавшиеся до власти люмпены и просто не умные люди с низким уровнем IQ, которые так же создают тоталитаризм, но никакого успеха не имеют. В плане тоталитаризма у всех всё примерно одинаково. У всех есть пропаганда, репрессивная машина и т. д. Это лишь инструменты и они у всех одинаковые. Главное то, что делается (что строится) при помощи этих инструментов. Например, когда в той же Европе политическими элитами были глубоко верующие люди, то там были добрые времена. Однако, стоило к власти придти либерал-демократам, сразу же началось падение. Инструменты достижения целей остались такими же (пропаганда, силовое воздействие), но результат стал другим. Всё зависит того кто именно владеет этими инструментами. То есть в пропаганде и репрессиях нет ничего плохого, если этими инструментами пользуются именно благородные элиты, которые строят правильную цивилизацию.
Вообще, любая власть в любой стране ведёт пропаганду среди населения и всячески пытается всех склонить на свою сторону. В России в начале 20-ого века к власти пришли коммунисты-большевики, которые впоследствии стали вести свою агрессивную пропаганду коммунизма среди населения СССР. В Германии к власти пришли нацисты и стали всех склонять к нацизму. В арабских странах западники и религиозные фундаменталисты часто меняют друг друга за счёт революций. Каждый из них ведёт свою пропаганду среди населения. Одни пропагандируют демократию и либерализм, а другие заставляют всех жить по законам Шариата. Причина процветания конкретно западного мира именно в том, что там к власти пришли именно подлинные интеллектуальные элиты (либералы и демократы), которые также ведут пропаганду своих ценностей, порабощают население. Зачастую и им порабощать народ приходится принудительно и даже тоталитарными методами. Самое большое заблуждение многих начинающих западников говорит о том, что в цивилизованном мире всё добровольно. Это неправда. Зачастую некоторые ценности приходится проталкивать силой, то есть принудительно подавлять людей.
Настоящий западник-реформатор, стоящий у власти, всегда должен быть латентно тоталитарным. Ему просто придётся насильно порабощать население, если оно будет сильно противиться его власти. В этом плане, в российской истории, именно таким был Пётр I. Он просто знал как надо делать правильно (как в Европе) и всё, не ебёт. Во Франции был Наполеон I, который был тоталитарным демократом. В Германии подобным типом был Гитлер, который знал что нацизм это путь к цивилизации. Он просто знал, что при демократии его власть будет прочнее. Эти люди знают как надо и делают. Пётр I всё копировал с Западной Европы. Наполеон I копировал демократию с передовых государств античности. Гитлер плагиатил цивилизацию с Римской империи. Цивилизацию нельзя просто предложить, особенно дикарям, её надо принудительно навязывать. Именно этим же и занимались расы господ в колониальную эпоху.
Раньше считалось нормой, когда преподаватель бьёт учеников. Всё потому, что дикарей надо было принудительно образовывать. Некоторые считают, что подобные репрессивные меры давно в прошлом, но это не так. В 21-ом веке в Западной Европе всех детей обязывают ходить на уроки полового просвещения, а родителей могут даже посадить в тюрьму за то, что их дети прогуливают такие уроки. Точно также дела обстоят и со всем остальным. Учеников заставляют носить одежду противоположного пола, чтобы они извращались и становились денегератами. Заставляют положительно относиться к извращенцам и различным видам нетрадиционных «браков», в том числе и к однополым бракам. За фашизм и нацизм могут даже и посадить.
Любую идеологию приходится двигать принудительно так как сами по себе люди ленивы. Приходится принудительно продвигать всё. Например, в Рашке быдловская молодёжная субкультура АУЕ должна быть уничтожена. Этого всего варварства быть не должно. Это даже не обсуждается. Инструментария для борьбы со всем этим полно. От обычной дискредитации до диктаторских методов.
Захват власти это бесконечная работа, вечный труд. Постоянное движение вперёд. Это и есть власть. Разумеется, что какие-то вещи устаревают и отпадают. Например, раньше, в тёмные времена, приходилось насильно крестить язычников и обращать в Христианство. В просвещённое время этого уже не требуется так как все и так христиане. Конечно, есть и регрессивные элементы, которые пытаются восрать атеизм. В этом плане коммунисты в России были даже подавителями крестьянского скота в своём роде, когда всех делали атеистами и извращали население — из-за чего их жизнь становилась хуже. Однако, их чрезмерная жестокость, садизм и ГУЛАГ не позволяют назвать их цивилизаторами. Во время сталинских репрессий коммунисты почти всю страну пропустили через школу тюрьмы и конц. лагерей, и таким образом вся их работа по образованию населения пошла коту под хвост. Они не чувствовали меры тоталитаризма. Потом это усугубилось их банальной узколобостью, а также верой в Ленина.
В России[править]
В России проблема с западничеством и цивилизованностью кроется в двух причинах:
- российские западники не могут придти к власти или удержать её
- российские западники очень ленивы и не хотят применять большие усилия, чтобы принудительно порабощать массы более глупых людей
Именно эти 2 причины делают Россию вечно отсталой страной.
В России западники считают, что глупый российский народ бесполезно приобщать к цивилизации и опускают руки. Они думают якобы на Западе все прям бегут приобщаться к следующему этапу цивилизации. Ничего подобного! Либерал-демократам на Западе точно также приходится зачастую из под палки заставлять людей впитывать очередную ступень тоталитарной власти. Например, в США после введения однополых браков (десятые годы 21-ого века) многие набожные работники загсов отказывались регистрировать такие браки и реально приходилось привлекать этих людей к серьёзной уголовной ответственности. В Западной Европе многие родители противятся тому, чтобы их дети ходили на уроки полового просвещения или гей-парады. Приходится привлекать таких родителей к ответственности и даже сажать в тюрьмы.
Когда продвижение очередного этапа Нового мирового порядка пробуксовывает в обществе, его приходится искусственно подталкивать репрессивной государственной машиной. Так было и будет всегда. Поэтому либерал-демократы должны всегда стоять у власти, чтобы постоянно пользоваться услугами государственной репрессивной системы для её помощи в продвижении очередного этапа либерально-демократических ценностей. Это и есть западнический тоталитаризм. Вы не просто должны предлагать людям цивилизацию, вы должны им её вдалбливать так как из-за своего низкого интеллекта многие могут не понять зачем оно им надо.
Иногда это даже полезно для общества. Во времена Петра I большинство дикарей в России тоже не понимало зачем им всё это западное нужно. Однако Пётр I из отсталой страны создал империю. Либерально-демократические ценности (цивилизацию) надо проталкивать в массы силой, принудительно, тоталитарно! Так было и будет всегда и везде. Однако, стоит отметить, расы и нации всё же отличаются по уровню восприимчивости дегенерации. Некоторые сами бегут к дегенерации, а других практически невозможно к ней приобщить.
Западнический тоталитаризм у демократов[править]
Некоторые подумают, что это только сомнительные для челяди либеральные ценности приходится зачастую проталкивать репрессивной машиной. На самом деле обычные люди зачастую не понимают не только либеральные ценности, но и демократические. Поэтому демократические ценности также надо постоянно подкреплять достаточно жёсткими действиями, которые некоторые называют репрессиями. Например, в США перед выборами среди населения постоянно приходится вести достаточно навязчивую рекламную компанию этого события, то есть по сути вести пропаганду одного из главного события демократии. Пока в отсталых странах сторонники тоталитаризма в СМИ ведут пропаганду культа личности, демократы же в СМИ ведут пропаганду выборов. То есть инструменты всё те же (пропаганда в СМИ), но применяются для разных явлений и результат совершенно разный.
В 21-ом веке в США был случай, когда одну женщину посадили в тюрьму на 25 лет всего лишь за её умышленную попытку проголосовать на выборах по чужому бюллетеню. То есть демократы в правительстве США при малейшем посягательстве на их демократические ценности сразу жёстко дают всем понять, что демократические ценности нерушимы и никому не стоит даже пытаться на них посягать. Вот поэтому демократия в США действительно есть и именно поэтому же в Рашке её почти нет. В Рашке учителя безнаказанно «карусели» устраивают на выборах, то есть в открытую насмехаются над демократией и выборами. Это явный плевок в строну демократов, всей государственной демократической системы и каждого гражданина. Вот посадить бы в тюрьму показательно на 25 лет (как в США) половину виновных учителей подобной школы — сразу все забудут о том, что такое «вбросы» и «карусели» на выборах, под страхом тюремного заключения. Сразу демократия заработает как надо. Больше никто из учителей или кто-либо ещё не будет заниматься подобным на голосовании. Тоже самое и с борьбой с коррупцией. Расстрелять бы показательно сотню другую чиновников-коррупционеров, сразу всю коррупцию в стране как рукой снимет, гарантированно. Это западнический тоталитаризм.
Многие думают, что либерально-демократический цивилизованный мир это мягкость и бесхребетность, но зачастую это совсем не так, когда, например, дело касается важных либерально-демократических ценностей.
Итальянский фашизм как радикальная форма западной либерал-демократии[править]
Не секрет, что фашистская Италия была тоталитарным элитарным государством. Руководила там итальянская элита и буржуазия (интеллектуальная элита), причем крайне радикально. В те времена хорошенько угнеталось всякое пролетарское крестьянское быдло (в отличии от паршивого Совка, в котором всё было наоборот). Теперь-то понятно, почему совки так ненавидят западных капиталистов и фашистов. Если в Совдепии была диктатура пролетарского быдла, то на западе была диктатура умных буржуев. В этом смысле фашистская Италия была западным либеральным государством, только крайне радикальным.
Вывод[править]
Все политические фракции, стоящие у власти проталкивают свою идеологию, зачастую пользуясь достаточно жёсткими методами. Коммуняки, нацисты и монархисты толкают культ личности, а демократы с такой же силой проталкивают выборы и власть демократов. У каждой политической фракции своя программа, ценности и установки. Все политические фракции при нахождении у власти стараются максимально эффективно протолкнуть именно свою модель мышления. В этом плане либералы и демократы не исключение. В Рашке многие западники думают, что западничество это полная свобода, разброд и шатание, отсутствие идеологии. Это не так. У либерал-демократов есть общая чёткая программа и они должны её проталкивать в массы, зачастую даже жёсткими методами. Так делается везде, в том числе и на Западе. Короче говоря, методы у всех в целом одинаковые и не меняются: пропаганда, репрессии разной степени жёсткости, etc. Но результат работы у всех совершенно разный! У либерал-демократов на выходе получается полностью порабощённое и безумное общество, которое с точки зрения западника гораздо лучше, чем общество у коммунистов, монархистов, нацистов и всех остальных. Поэтому либерал-демократы агрессивно продвигают свою идеологию.
Вопреки распространённым заблуждениям, типичный либерал-демократ не должен быть мягким и бесхребетным. Он должен быть таким же жёстким, как и все остальные (коммунисты, нацисты, монархисты, etc). Только так он сможет достичь поставленных целей.
