Чем украинцы отличаются от хохлов
У россиян даже слова «украинец» в лексиконе нет. Только «хохол». Ваистену темные боги русни: те-кого-нельзя-называть-истинным-именем.
Чем украинцы отличаются от хохлов, — дисциплина специальной олимпиады для дебилов, украинских нациков и им сочувствующих, укрозависимых россиян, неравнодушных к укротематике, чуть больше чем всегда сводящих любой разговор в «проход в хохлы». С точки зрения последних отличий нет, термины являются синонимами. Многие украинцы, особенно из культурных слоёв общества, считают слово хохол выражением сугубо оскорбительным, сами притом не чураясь терминов кацап и москаль. Другими словами тема статьи достойна, в первую очередь из-за срачегонности и генерации лулзов.
Постановка вопроса[править]
Сама постановка вопроса может показаться кому-то некорректной, поэтому статья будет несколько вне обычного формата и состоять из самодостаточных мнений, опровержение которых по очевидным причинам не требуется.
Я как на четверть украинец и на восьмую хохол, имею право поведать истинную историю, чем украинцы отличаются от хохлов.
<…>
Когда пришли татары, пизды получили все, однако лишь не многие узрели в этом путь для совершенства. Среди не многих был благоверный князь Александр Невский, впитавший мудрость и отвагу древних ругов. Невский добровольно принял централизованную власть Бату-хана, пожертвовав независимостью, расой и славянской культурой. Мало кто знает, что благодаря этому татары служили в русской дружине новгородцев, и были основной ударной силой. Юго-Западные княжества хоть и пизды получили, но от Орды в итоге отмазались, прильнув к языческой тогда Литве, и даже чему-то там её научив. И как будто бы и раса с культурой сохранилась, и самостийность. Вот тут то блеать и начинается украинство, по сути реверанс в сторону славянского уклада. В конце концов западно-русское, то есть украинское государство полимеры все проебало, и оказалось под поляками. Начался взаимный обмен лучами добра, с вспарыванием животов беременным и зашиванием туда кошек, эпично описанный Гоголем. Часть украинцев, не выдержало, сорвалось с мест и пало в ноги русскому царю. Вот здесь вот и начинается разница, между хохлом и укранцем. Украинец остался зашивать кошек и умереть за самостийность, как не ебануто это звучит, а хохол съебал туда, где было жопе теплей. Вообщем хохол сделал правильно, но при этом предал свой путь. В Воронежской, Белгородской областях, Краснодарском крае нет украинцев, а есть хохлы. Особо хочется отметить так называемых «украинских казаков». Доподлинно известно, что сечевым казакам прожёг пердак граф Суворов, по наущению Катьки. Вменяемая часть уехала осваивать Кубань, невменяемая сгинула. Басни про «украинских казаков», имеющих отношение к 19 веку и позже, — хуйня и лажа.
Началось всё с того, что римляне пресанули этруссков (преимущественно гаплогруппа R1a). [1] Во избежании окончательного решения их вопроса, этрусски свалили за Карпаты в малонаселённую Скифскую степь. Скифы разрешили им, не только жить но и самоуправление, но при условии предоставления женщин для генофонда и молодёжи для работ. Таким образом возник некий симбиоз: скифы пользовались живым товаром, а славяне (от слова «slave» — раб), размножались на предоставленных территориях — слявянниках. В любой момент славянскую девушку или парня могли увезти в скифию, поэтому жили каждый день, как последний: отжигали под бубны на купалах, ярились всем хороводом, умыкались с русалками, гоились с лешими, не считая, при этом, что делают что-то плохое, бо не зная греха, были безгрешны аки агнцы. О достижениях христианской науки понятий не имели, медицинских справочников тоже, да и целка была не в почёте. Нихто не ебёт, значит порченная, порченная, потому что никто не ебёт. Поэтому сразу как начиналось, мазали губы менструальной кровью, показывая всем встречным и поперечным, что уже можно. Педофилов у славян не было. Таки да.
<…>
Славяне были чувственными, весёлыми и хлебосольными людьми. Бывало идут гунны на Рим, нет да зайдут к славянам. Те сразу хлеб-соль, самовар с ягодами, пирогов с блинами, и на печь зовут. Пока жена, похотливая славянская сучка ублажает гостя, муж растопит баньку, сыграет на гуслях, и за грибочками в лес. Кончит гунн, посидит, тяпнет отвару, потом ещё пару палок, потом ещё в бане, а там уже и грибочки к столу подоспели. Молва о славянском гостеприимстве разносилась на всю Евразию, и кто только через славян не ходил: и готы, и авары, и венгры, кого только не было, тысячи их ёбырей. Лишь бы не убивали. И не убивали, ебли только, и уводили, да не всех, а избранных. Кстати слабость на передок у современных славянок, вовсе не связана с тлетворным влиянием Запада, а заложена генетически и уходит корнями в доисторическую эпоху. А вот склонность к мелкому профиту, характерная для украинок, произошла от жiдiв.
<…>
Скифов не стало, место заняли жидохазары. Для славян наступили бедственные времена. Из естественной среды тушки изымались массово и уходили на среднеазиатские, персидские, византийские и прочие рынки. О популяции славян, хазары обученные жидами, не беспокоились нисколько. Гешефт, такой гешефт. В это время по просторах Европы орудовало арийское племя-дружина ругов, — честолюбивых псов войны, бойцов с пелёнок, потомов воинов последнего римского легиона. Среди ругов встречались и женщины, но использовали их не для половой ебли, а в качестве вспомогательных юнитов. Ебля и золото были добычей ругов. Золото тратилось, пассии бросались, так как и то и другое вредило мобильности. Нищенство и спермотоксикоз были привычны для ругов. После набега дружина отступала и появлялась в новом месте, ибо была слишком малочисленна для серьёзной битвы. Внутри дружины поддерживалась строжайшая дисциплина, сохранившааяся со времён римского владычества. На момент начала контакта со славянами, руги несколько обосновались в северной Европе, откуда под видом варягов (Гаплогруппа I1) совершали свои набеги.
<…>
Итак, неспособные к самоорганизации славяне, потомки древних этруссков, вновь оказались под угрозой массового выпила, и уходить было некуда. И вот тогда и стала возникать идея пригласить кого-нибудь на княжение, того бы кто привычно ебал, но не убил. В этот момент руги и славяне нашли друг друга. На языке славян ругов называли «варяги». Сами же руги назвали свою новую вотчину «Русь». («Ру» — означало, что руги сверху, а «сь», что славяне снизу. Мягкое окончание, потому что руги плохо произносили слово «Славяне», у них получалось «Сьлавйанэ». Кстати этмилогия обратного слова «сру», как бэ намекает). Придя на княжество, нордические руги набрали жён из славянок, которых кнутом научилиправославиюрасовой полноценности. Славяне мужского пола, внезапно оказались неплохими воинами, и при должной организации, способные побеждать. Каганат был повержен, жиды побежали в ашкеназию. За не имением идеи против чего объединяться, славянство начало бургудить, поэтому срочно была нужна идея, вокруг чего объединяться. На сём призрел Господь на язычников, бо на погибель себе твари его были не в видении, как стать рабами его. Русь крестилась и был праздник на небесах.
<…>
<…>
До XVIII века никаких украинцев/малороссов/етц не существовало.»(с)
Зомбёныш Флюсси и прочие тупорылые ватные друзья, типа Арматогея, которые нихуя не знают, кроме советских учебников и путинской пропаганды, измыслили это: История древней Украины. Вполне качественно, можно обмазаться.
Примечания[править]
- ↑ Прогресс в картировании генетической подструктуры популяции обеспечивает основной источник данных для реконструкции демографической истории нашего вида. Вариации пула Y-хромосом этнических русских показывают, что патрилинейные связи в пределах исторических границ России до Ивана Грозного имеют два основных различных источника. Один из них предшествует языковому расколу между западно-и восточнославяноязычными народами и является общим для двух групп; другой генетически подчеркивается преобладанием гаплогруппы (hg) N3 и наиболее скупо объясняется обширной ассимиляцией (или изменением языка) коренных финно-угорских племен северо-востока. Хотя hg N3 является общим как для восточноевропейских, так и для сибирских Y-хромосом, другие типично сибирские или монгольские hg (Q и C) оказывают незначительное влияние в изученном российском пуле Y-хромосом. Распределение всех частых гаплогрупп Y-хромосомы (на которые приходится 95% спектра Y-хромосом у русских) следует аналогичной клинальной схеме север-юг среди аутосомных маркеров, что видно из синтетических карт. Графики многомерного масштабирования (MDS), сравнивающие внутриэтническую и межэтническую вариабельность Y-хромосомы в Европе, показывают, что, хотя сигналы внутриэтнической вариабельности хорошо обнаруживаются, они не пересекают межэтнических границ, за исключением поляков, украинцев и русских центральной и южной части, тем самым выявляя их в подавляющем большинстве общее патрилинейное происхождение. Первые широкие исследования вариативности патрилинейной генетической системы в Европе сразу же выявили ее выраженную филогеографическую дифференциацию. Эти две новаторские работы и последующие исследования показали, что западноевропейцы несут преимущественно гаплогруппу R1b, в то время как восточноевропейцы имеют высокую частоту линий R1a, что южные славяне характеризуются высокой частотой I1b, в то время как Скандинавия обогащена I1a, и что гаплогруппы J2 и E3b ограничены в основном южной Европой. Русская “этническая принадлежность”, понимаемая как указано выше, окончательно сформировалась примерно в 14-16 веках в пределах центрально-восточной и северной частей Восточной Европы, в то время как юг и запад этой обширной территории стали родиной лингвистически близких украинцев и белорусов. Великое княжество Московское включало в себя многие русские княжества и составляло ядро исторической территории России. Проанализированные 1228 российских Y-хромосом, все, кроме 20 (1,6%), делятся на семь основных гаплогрупп (E, G, I, J, K2, N и R1), характерных для западноевразийских популяций. Одиннадцать образцов можно было классифицировать до корневого уровня гаплогрупп F и K, а девять образцов (0,7%) попали в гаплогруппы C, Q и R2, характерные для популяций Восточной и Южной Азии. На более высоком уровне молекулярного разрешения представлены только восемь подкладов этих основных западноевразийских гаплогрупп Y-хромосомы со средней частотой более 1%, включая R1a, N3, I1b, R1b, I1a, J2, N2 и E3b. Вместе взятые, они составляют 95% всего российского Y-хромосомного пула. Очень низкая частота NRY hgs G и J среди этнических русских, в остальном характерная и очень частая среди народов Кавказа, у которых две гаплогруппы составляют примерно половину Y-хромосом, убедительно свидетельствует о том, что поток генов по отцовской линии с Кавказа не только в исторические районы России, но и в генофонд близлежащих кубанских казаков был одинаково ограничен. Неудивительно, что белорусы и украинцы, которые вместе с русскими образуют восточную ветвь носителей славянского языка, также демонстрируют самое близкое сходство с центрально-южнорусским отцовским наследием, в то время как вариация NRY среди поляков лежит на участке MSD в их непосредственной близости. Эта близость в закономерностях изменения соответствующих Y-хромосом позволяет предположить, что в отличие от (более позднего колонизированного) Русского Севера, волна славян на восток от их предполагаемой родины до современной Центральной России примерно 1000 лет назад не включала обширную ассимиляцию местных популяций, по крайней мере, с популяциями, заметно отличающимися по вариации отцовской линии. Но результат может быть истолкован и по—другому-это придает правдоподобие тем теориям, которые предполагают, что культуры зарубинцев и черняховцев ранней общей эпохи, простирающиеся от верхне—центральных бассейнов Прута до Дона, использовали уже славянские языки, т. е. славяноязычные племена присутствовали на значительной части более поздней юго-центральной части исторической России значительно раньше, чем лучше документированные славянские миграции примерно в 6-9 веках. Это могло бы тогда объяснить, почему существует замечательная патрилинейная преемственность среди населения, говорящего на западном и восточном славянских языках, хотя все еще есть признаки некоторой примеси русских центральной и южной части с финноязычным (или балтоязычным) населением, о чем свидетельствует NRY hg N. Существует также альтернативное объяснение: временная глубина R1a вполне может быть значительно старше, чем отделение индоиранских и славянских языков (и их носителей) от общего индоевропейского источника, и поэтому общая хромосомная родословная Y может предшествовать их лингвистической дифференциации. Источник
