Скалигеровская хронология
Скалигеровская хронология (Скалигеровская версия) — составленая уже после изобретении книгопечатания во времена 16-17 веков, версия датировки происходивших событии в мировой истории, неким Иосифом Скалигером. Многими считается, что оно тождественна с реальной истории, зафиксированная в различных документах.
Та самая утверждённая на официальном уровне точка зрения, изложеная в учебниках по истории и преподающиеся в общеобразовательных учреждениях (школах, ВУЗах etc).
Оценка деятельности[править]
Мнения об этой исторической хронологии неодзначное. Одни, приемущественно кабинетные историки согласны с нею и принимают на ура. Другие же, путешествующие историки, независимые археологи, геологи, а также альтернативно одарённе индивиды (диванные эксперты) воспринимают оное негативно.
Критика[править]
Противники считают писанину Скалигера высосанной из пальца и заинтересованным лицом, занимавшийся фальшивкой. Причём забавно то, что подобную ересь исправлять мало кто осмеливаются из-за давления мировой общественности, а посему любая попытка пересмотреть привычную нам хронологию под другим углом, даже в ключевых моментах, встречается в штыки закоренелыми и засидевшими старпёрами, верящие в скалигеровскую байку и считающие её трактовку незыблимым идеалом, в котором не может и быть сомнении. К слову сказать сабж критиковали и современники Скалигера. На самом деле, если приглянутся по-внимательнее, то можно наткнуться на несостыковки и нелепости не поддающаяся никакой логики и здравому смыслу, касаемо той же истории Востока. По причине подобных пробелов и возникают всевозможные альтернативные варианты истории. И не только в России, но и зарубежом, так как принятая скалигеровская хронология просто рождает благоприятную почву для дальнейшего переписывания истории на нужный лад.
Примеры несостыковки[править]
К примеру миф о 3000 тыс. летней истории Китая, якобы одного из самых древних государств существующих на планете и не просто древней, а с высокоразвитой культурой и цивилизацией, дополнения которого является еще большей ересью, смахивающим на фантастику. Что так и есть. Откуда взялось такая внушительная цифра и почему если Китаёзия была так развита, то с 16-го века в эпоху географических открытии европейцы видят обратное, примитивный уровень ебаных червекоедов? Ортодоксальные историки объясняют, что мол вот дошли до нас копии в единичных экземплярах подтверждающая данный факт. Окей! А где же вся смачно описываемая развитая культура и цветущая цивилизация Пиздоглазии? Эти же самые ортодоксы твердят в один голос — деградировали! Как понять деградировали, вот так просто ни с того, ни сего. В подтверждение слышно только да. Ну ведь так же не бывает. Многие факторы приводят историков к тому, что никакой культуры у китаёзов и не было, до прихода белых людей в тамошний регион. Что касается претензии по поводу древности. И сей факт ничем не обоснованное голословное заблуждение, не подкреплённая никаким реальным фактом. Копии это блять копии, оригинала нет. Да и эти копии сделанные европейцами позднего средневековье. На лицо банальное сочинительство первопроходцев в корыстных целях. Иначе как объяснить что все сведения о недоразвитом Востоке берётся исключительно с западноевропейских документов, а не непосредственно у местных желтомордых аборигенов. Традиционая история умаличвают. Тоже самое касется и об Индии, Тибете и прочие цветные говностраны, где исконно проживают недочеловеки.
Или например возьмём тему татаро-монгольского иго. Ты анон не задавался вопросам, откуда у засратых первобытных кочевников пасущие свои стада, возьмется хотя бы железо для выплавки оружие и огромная численность населения монгольских чурок. Плюс прибавим сюда огромное расстояния, которое преодолеть при тогдашнем уровне развития и имеющихся технических возможностей нереально. Особенно первобытным дикарям из Азии. И таких примеров сотни.
