Обсуждение участника:DmitryCAESAR/Архив/2

Чмоф,

и этим всё сказано. Поправил его биографию - после чего внезапно налетело, завертело, и само себе отсосало - смотрим историю правок в статье. Сильно подозреваю, что сам болезный настолько не приемлет укольчики в жопу, что предпочитает пожизненно болеть бешенством. Поправь как надо и залочь НАВСЕГДА - нехай оно побесится. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 13:37, 30 марта 2024 (UTC)

потом как-нибудь. Ща меня пробило на полезное творчество. попуск пойдёт по остаточному принципу. много чести для него столько внимания. DmitryCAESAR (обсуждение) 13:51, 30 марта 2024 (UTC)

Пичаль. Оно этого только и ждёт. Ладно, тогда своими силами (заранее готовься к его высерам в обс Админа и Беседу). - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 13:56, 30 марта 2024 (UTC)

А что так нашло на Профа, что он начал вандалить и всех оскорблять не пойму?--Радько (обсуждение) 10:39, 31 марта 2024 (UTC)

Так, так - самому интересно заслушать Димину версию! - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 13:29, 31 марта 2024 (UTC)

Вы слишком много внимания уделяете покойному гребню. Стоило почти два десятка лет просидеть на вики, чтобы в итоге пустили по кругу на всех сайтах одновременно? Но это его проблемы, какое мне дело до обосанного викибомжа. --DmitryCAESAR (обсуждение) 13:35, 31 марта 2024 (UTC)

Он и меня атаковал - назвал исхуйственно вскормленным за удаление вандализма с форума. Видимо, тяжёлая форма мании величия, где все кто обидел его светлость - исхуйственно вскормлены. При этом, в отличие от Императора Вселенной, статей не пишет. Странный тип. Участник:Balledur

Обычный вандалишка с мозгами набекрень. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 15:47, 31 марта 2024 (UTC)

А ты заметил,

что наш ЦИПСОид кудось задевался? То ли он понял, что теракт не получится на Путина свалить, и теперь ему приходится оправдываться перед Зелей и ГРУ, а то ли получил наконец-то ФАБом по бритой чубатой башке... Хорошо-то как! - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 17:22, 27 марта 2024 (UTC)

Да приползёт. Он налётами. То нет-нет, а потом внезапно приползает с фашистскими копипастами. DmitryCAESAR (обсуждение) 05:46, 28 марта 2024 (UTC)

<Мацаю

Ты там накушался, чи шо? - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 06:30, 20 марта 2024 (UTC)

Тебе каждый раз говорить где шутка? Сериалов для мерикосов, где за кадром смеются пересмотрел? Стареешь. --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:47, 20 марта 2024 (UTC)

Понял, извиняюсь. Просто так совпало, что вчера на нас Проф с нечистым языком кидался. Я и подумал - мало ли, вдруг он тебя за член покусать успел... Вирус там, хуирус... - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 06:53, 20 марта 2024 (UTC)

Balledur пошутил с ожиданием. Шутка зашла и я немного спетросянил. Ничего личного. --DmitryCAESAR (обсуждение) 07:01, 20 марта 2024 (UTC)

ОК. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 07:34, 20 марта 2024 (UTC)

Вопрос

Так, вроде Админ навёл порядок и пресёк войны правок, можешь рассказать всю историю о том, что за Участник: Проф? В чём суть войн правок и прочих конфликтов? Я с момента назначения Стражем стал внимательнее следить за правками и обсуждениями, и нихуя не понимаю. Что вообще происходит. Кто чем недоволен. Участник:Balledur

По моему предположению участник из города Бобруйск БССР. На лурке примерно с 2008 года. Под никами Марк Маккормак , ЖидомасонЪ Рабинович, тысячи их для разной степени упоротости состояний. Девственник. По всей видимости если ебался, то только снизу (впрочем это и подразумевает этот термин многократно им используемый в общественных обсуждениях возвратно-поступательных движений со срамным подтекстом). Получил молоток и кое-какие другие права под ником 646Эйнджел. Причём пользы никакой от этого не было. Зато принимал участие в гомоцырке на Лурке, в частности пересаживался на прокси Никифора Валуа и вандалил с них проект. В других проектах больше известен как Проф, автор педофилического эссе Исхуйственное вскармливание (там про то, как мужик даёт ребёнку срамный уд в ротовую полость, видимо децкая травма, личная тайна). Несмотря на то, что на НЛ зарегистрировался давно, активность проявляет последние полгода. До этого участвовал в проектах улыбчивого мужика, того который Олю Фёрстен дрючит, а вспомнил Анатолия. В Циклопедии и Викиреальности (которую в конечном итоге, как понимаю выдолбили) сидел под ником альтернативно-одарённой в адекватность девочки Twi, получал там какие-то флажки и права. Известен склочностью и конфликтностью в других проектах типа Абсурдопедии или Посмотрельнике, особенно влюблён в одну даму, под фамилией Пронина (которая на самом деле села ему на лицо и жиденько пукнула). Пилит фанфики, где он её якобы унижает и насилует (помним, что по факту ебался (если таки да) наш герой только снизу. На НЛ у него с молотком не заладилось (у нас же нет дегенератов-гендерквиров, которые его могут выдать такому же вырожденцу лишь по факту наличия перверсий) и он решил получить его хитростью (чтобы выдолбить проект разумеется). Зарегал несколько акков, которые принялись играть в анальные игры между собой. Есть и ещё откровенно вандальные, порождённые им персонажи, но пожалуй они в контексте беседы не интересны. Параллельно набивая правки они (субличности упорыша) подходили к главному: получению флага, а лучше доступа к боту. Куклы не однократно ругались с участниками в дискорде, а также принимали участие на других площадках. Таким образом намерение вандала были вскрыты заранее, путём перекрёстного общения. Больной неоднократно выражал недовольство руководством НЛ и стражами, в частности Sir Robert. Поциент дождался ошибочных по исполнению действий стража по антимату и пошёл в решительную атаку на проект. Но это было, повторюсь, ожидаемо и с правами бота обломилось. Параллельно попячены анальные игры, которые как мы пониманием ширма, для набивки куклами автоконфа, и создания отвлекающей возни. Спустя некоторое время куклы наркомана обоссаны и выкинуты на мороз с посмотрельника. Теперь животное анально уязвлено, в очередной раз оподливилось, и в порывах бешенства кидается на всех встречных и поперечных. Но это вкратце, если не растекаться по древу. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:24, 19 марта 2024 (UTC)

- Дед Мазай и Зай (обсуждение) 16:33, 19 марта 2024 (UTC)

Нда. Бывает же. Кстати, ссылки и прочие пруфы есть? И ещё: я где-то слышал идею, будто есть сразу много людей, которые имеют ники Профа и производных — правда это, или нет? --Player 208 (обсуждение) 16:47, 19 марта 2024 (UTC)

Ну, ещё можете перечислить всех вандальных персонажей и виртуалов? --Player 208 (обсуждение) 16:49, 19 марта 2024 (UTC)

- Дед Мазай и Зай (обсуждение) 17:01, 19 марта 2024 (UTC)

Нужные статьи

Чтобы не забыть

Высшая социология

Прогрев

Автоблядок ещё. Но на конкурс они не зайдут. Между делом займусь по возможности.

• Прогрев. Появился. Надо помочь дописать если есть такая возможность. Участник:Balledur

  Да, двачерское выражение "ежедневный прогрев", - пожалуй самое подходящее. Я на бордах не участвую, но оттуда видимо к нам ходят. Так что это мемчик думаю основное значение. --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:00, 19 марта 2024 (UTC)

  Ещё переобувка. Нужны дополнения в статьи. Участник:Balledur

Крещение. Статья вызвала сильные корчи беса, который просрался на еврейскую тему. Так что ещё дополнил. Не забыть про Крещенские купания в проруби. Участник:Balledur

Описал князя мира сего. Пара цитат которые по темам тобой добавленным в гайды или нужные статьи, пока не нашёл куда вставить, так как статьи про Землячку или Саломею нет. Участник:Balledur

А вот еще одна суфражистка – старая большевичка Землячка, маленькая, как макака, и сморщенная, как мощи, старушенция с пенсне на носу. Она отличилась тем, что во время гражданской войны совместно с Бела Куном три года заправляла крымским ЧК так, что Черное море покраснело от крови. Подавая пример революционной сознательности, она собственноручно расстреливала пленных белоофицеров.

Так, комиссару госбезопасности СССР почему-то не нравилась библейская Саломея, веселая девица, которая, развлекая царя Ирода, изобрела танец семи покрывал, то есть американский стриптиз. Поскольку энкавэдэшников часто называют иродами, Максим не имел ничего против царя Ирода. Но поскольку по правилам 13-го отдела дети отвечают за своих родителей и наоборот, то Максим заинтересовался матерью Саломеи, старушкой Иродиадой, которая учила свою дочь всяким гадостям.

Зашёл в обс Русского Оруэлла,

а там... ТАКОЕ...

<Конкретно результаты этого конкурса мной, и победителем и призёром предыдущих конкурсов ДМЗ не признаются. Также в результате несправедливого голосования, а также административной травли со стороны определённого участника, которого нельзя называть в публичном пространстве, ДМЗ вынужден в знак протеста покинуть наш проект. Также этот участник неоднократно желал лично мне смерти, и изнасилования моей дочери.

<Также этот участник неоднократно желал лично мне смерти, и изнасилования моей дочери.

< неоднократно желал лично мне смерти, и изнасилования моей дочери.

ЭТО, БЛЯТЬ, ЧЁ ТАКОЕ??? ЭТО ПРАВДА??? - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 21:01, 18 февраля 2024 (UTC)

У нас тут каждый день откровения. Пока тебя не было, много чего было. --DmitryCAESAR (обсуждение) 01:09, 19 февраля 2024 (UTC)

- Дед Мазай и Зай (обсуждение) 14:09, 20 февраля 2024 (UTC)

Неолурк: Лига VI

Приглашаем поучаствовать!

приму--DmitryCAESAR (обсуждение) 01:16, 19 февраля 2024 (UTC)

Реклама в Нидерландах

https://t.me/politika_video_novosti/15827

— 🧱🧱🧱

И ещё. И ведь ни одному в голову не приходит, что то что справа - прямое следствие того, что слева. — 🧱🧱🧱

• 🧱🧱🧱, обязательно опишите в отдельной теме. К примеру мультикультурализм в рекламе. Admin 21:27, 24 декабря 2022 (UTC)
• Вообще суть второй еврейской упаковки заключается в следующем: евреи убивают евреев руками правачков. Потом правачков убирают за ненадобностью и извлекают профит. И то что за спиной правачков стоят евреи, это правильный ход, говорит о том, что всё идёт по сценарию. Не даром «Правый сектор» создал и профинансировал каломойша. Это свидетельствует, что на Украине всё правильно делается. Теперь по рекламе и всем этим мультикультурным вещам. Я в Европе никогда не был, поэтому не пойму. Это они своих правачков подбивают на очередной бунт, или это всё, уже пиздец? --DmitryCAESAR (обсуждение) 22:29, 24 декабря 2022 (UTC)

Восрал материал: Чернокожие в европейской рекламе. Приглашаю пополнять. — 🧱🧱🧱

В своё время хотел восрать в статью про ЧЕ-20 раздел "Негры на чемпионате Европы и их бледнолицые жёны". но забыл, а потом как-то отвалилось. --DmitryCAESAR (обсуждение) 07:46, 9 января 2023 (UTC)

Порк

Це что вообще? Автомобиль что ли? — 🧱🧱🧱

Политмем зафорсили на двощах. Изначально ПОРК, — путинский орк, но потом пошёл масштабный перефорс: порками стали называть цыпсобак, добавляя к словам боевые свинокартинки. --DmitryCAESAR (обсуждение) 07:55, 10 января 2023 (UTC)

Не гуглится

Прекрасно гуглится: https://scpfoundation.net/ggg-hub

Творчество анона по Лавкрафту трогать не надо. Оно санкционировано. — 🧱🧱🧱

• Именно это слово Эмблигаон не гуглится. Тогда и назвать статью «Гора Гнилого Господа» или «Гнилой Господь», или это опять игрульки в основном без пометки? --DmitryCAESAR (обсуждение) 10:31, 10 января 2023 (UTC)
  • И это слово гуглится: www.bestiary.us/forum/forumnyj-prozhekt
  • Это из книг Лавкрафта и литературного проекта SCP как видно по адресу, если в статье написано что-то типа "внешних богов", Ньярлатхотепа и т.д., то просьба не трогать, сам буду дорабатывать и оформлять все эти статьи. — 🧱🧱🧱
    • У слова «гуглится» есть только одно значение: вводишь слово в поисковик, — получаешь результат. Если вводишь слово «Эмблигаон» в гугл или яндекс или бинг, — отсвечивает хуй. Нет такого слова. Статья нерелевантна от слова совсем. Вымышленное, никому не известное слово. Зачем оно в основном пространстве? --DmitryCAESAR (обсуждение) 13:33, 10 января 2023 (UTC)
    • И да, на форуме сказочных долбоёбов это слово даже толком не зафорсили. --DmitryCAESAR (обсуждение) 13:37, 10 января 2023 (UTC)

UC

Объединил три версии, можно допиливать и перепиливать. — 🧱🧱🧱

Ок. Зайди на дискорд. Там к тебе вопрос. --DmitryCAESAR (обсуждение) 07:17, 11 января 2023 (UTC)

Ибо ппк

Всё понимаю, но всё же не надо заходить на территорию "дискредитации российской армии". Может привести к блокировке сайта. У Мурза постоянно блочат такие записи в ЖЖ. Лучше оформлять как мнение и ставить ссылки на публичных лиц, благо их достаточно. — 🧱🧱🧱

принято DmitryCAESAR (обсуждение) 05:35, 14 января 2023 (UTC)

Ссылка на военкомат с картинки с фэйспалмом точно нужна? И к чему там эта картина с рыжей девкой какой-то? — 🧱🧱🧱

Военкома зафорсили на двощах, ну а девка из бесконечного лета должна в моём понимании символизировать двойной кринж. Как от самого фанфика, так и на реакцию "общественности", которая только подогревает интерес. Я вот знать не знал, что такая дрянь вообще существует. Если бы не Царьград, на который я подписан. --DmitryCAESAR (обсуждение) 08:27, 23 января 2023 (UTC)

Кстати про бороды и прочие нововведения дать бы статью. Тема актуальная. Я бы пополнил своими блогерами. — 🧱🧱🧱

Мне надо Оксанок допилить. И тему для соревнований одну задумал. Но если будут мысли поучаствую и по бородам, ибо «с лысым рылом до раю не пущаютЪ» --DmitryCAESAR (обсуждение) 09:49, 23 января 2023 (UTC)

Я так понимаю, ты в расход?

Лады. — 08:09, 10 февраля 2023 (UTC)

Вата

Вот посмотри. Посмотри на гигантскую черную территорию между Москвой и Питером - европейская территория. Всё во тьме. Теперь вопрос: зачем тратить гигантские ресурсы на отжатие 4 областей, если их же можно пустить на повышение качества жизни на своих же территориях? На развитие. Площадь огромная доступна.

Про запрет ДПНИ ещё вспомни. Тут как бы западничество и либерализм выглядят куда адекватнее. Рядом с такими "патриотами". --Спутник земли (обсуждение) 17:18, 16 февраля 2023 (UTC)

Давай тут меня не лечи. Не созрел ещё. Все аргументы давно ушли. Проблемы на принимающей стороне. Одно могу сказать: выходки и оскорбления в мой адрес, я какое-то время пропускал мимо ушей. Пока у тебя это не стало мейнстримом. --DmitryCAESAR (обсуждение) 17:25, 16 февраля 2023 (UTC)

Оценка правок Дунадана со стороны

Прошу оценить правки Дунадана по статье Ордер на арест Владимира Путина, т.к. именно вы высказались про него так: "Внесу свои соображения. Пилит он порой сумбурно, но в целом я считаю полезные черновики"

Одни вещи я бы оставил, а вот другие вызывают вопросы. Я в целом нейтрален к Путину, в отличие от Дунадана, который, очевидно, относится к нему негативно.

Если что, он уже создал свою статью Слив Путина, суть которой осталась нетронутой. Но вот он зачем-то свою повесточку начал продвигать в чужой статье. Давайте что-то решать, я пока ничего не трогаю.

• Можно в двух версиях сделать, негоже, чтобы военного преступника (сливающего свою страну в унитаз) обеляли в основной статье. Умеренная критическая версия - как сейчас - то что надо. * dynadan (~) 19:12, 23 марта 2023 (UTC)
  • Где-то она и умеренная, с чем я соглашусь, где-то предвзятость (военный преступник потому что силой депортировал детей? ну не смешно ли?), а где-то почувствовалась опасная повестка, что уже настораживает
• Пусть пишет что хочет. Он допишется до блокировки. Это при условии, если это кто-то читает. Однако думаю это никто не читает. Более того он через месяц и сам забывает где чего пилил. У них у либерды память, как у кошки. Если в течении 20-минут не ткнуть носом в говно, она и не поймёт, за что ты её наказываешь. А мышление ещё хуже. Как у улитки. Оценять это неблагодарный труд. На нейтральные темы пожалуй иногда неплохо получается. Что же касается самой темы статьи, то она провокационная. Как и собственно вердикт МУС. Всем ясно никто никого не собирается арестовывать. Просто на Западе повысили ставки перед визитом китайской делегации в Москву. По всей видимости сильно подгорает. Но и опять же у них дебилов своего мнения и на этот счёт нет. Ща будут повторять одни и те же мантры и размазывать по статьям. Пусть. Уже чую не долго им осталось. --DmitryCAESAR (обсуждение) 21:17, 23 марта 2023 (UTC)

> У них у либерды память, как у кошки.Как у рыбок: отвернулись и забыли. — Мимоэриопс 14:55, 24 марта 2023 (UTC) > — Известный аналитик Анатолий Несмиян…бла-бла-бла, — вот это пидор кормит этих долбоёбов говном с лопаты, причём для их уровня, вчерашних школьников, весьма убедительно. Хуесосы эти типа Несмияна, Латыниной, Невзорова перепрошили столько псевдоинтеллигентного мяса на 58 статью. А проблема-то не в том, что они такие честные и неполживые и рубят правду матку, а в том, что им власть просто не предложила в своё время денег. А выбрала вместо них других пропагандонов. Теперь они и отравляют мозг таким ущербным как Дунадан. Мерзавцы.

• Сразу скажу, ничего не имею против либералов, но либерасты - это зло, особенно сейчас. Изначально статья задумывалась как антипод лицемерному освещению в википедии. При этом по отношению к Путину и ситуации в целом она была более-менее нейтральной. Эти же правки предвзяты к Путину, что сказывается на отражении ситуации, потому что сводятся к банальному либерастному/обиженнопоцреотскому ПУТЕН ВСЁ ДЕЛАЕТ НЕ ТАК. Это не умеренно, не нейтрально, не объективно, и по сути становится вредительским, потому что ломает изначально заложенный дух статьи.

• Превращение «Вероятно, Россия не выдержала бы санкций» в «Любители Путина любят оправдывать его, что Россия не выдержала бы санкций» совсем уже перебор. И высказывалось это не любителями Путина. И я, будучи не предвзятым к нему, оцениваю данную позицию основательной, потому что это взято не из головы, на то есть доводы. Просто как пример, ещё тогда отключали Visa и MasterCard от нескольких банков, из-за чего их работа тупо остановилась. Потому и создали систему Мир. Экономику почистили от банков, с трудом сводящих концы с концами, потому что в случае кипиша они бы полетели первыми и потянули бы за собой активы населения, устроив панику со снятием средств и обрушением банков попрочнее. Можно много копать, но лучше всего описывает ситуацию реальность: никто не ожидал, что Россия выдержит такое экономическое давление. Что это, если не результат подготовки? В этом есть хоть какое-то обоснование в отличие от позиции ПУТЕН ВСЁ ДЕЛАЕТ НЕ ТАК.

• Поэтому я бы хотел вернуть прежний облик статьи, хотя не против и оставить некоторые вещи от Дунадана, которые не коверкают суть. Благодарю, Ваш, пока ещё приглядывающийся к сайту аноним. 9:10, 24 марта 2023 (UTC)
  • Согласен. --DmitryCAESAR (обсуждение) 10:01, 24 марта 2023 (UTC)
  • Я подумаю, что с этим можно сделать. Откатывать правки Дунадана я не буду. У нас с ним одинаковые права. Да и в целом Дунадан не худшее, что тут есть. А если не касается политики и Путина, то он вообще няша. Тут есть гомоцырк похуже Дунанадановской политической ТЗ. --DmitryCAESAR (обсуждение) 10:05, 24 марта 2023 (UTC)
    • Благодарю
      • Отработал ваш запрос оценки неправомерных правок в вашей авторской статье. Пожалуйста, правьте этот раздел и создавайте новые. Если пойдут откаты со стороны Дунадана, или пидоров со схожим модус-операнди. Пишите. Спасибо, что участвуете в нашем проекте. с уважением, --DmitryCAESAR (обсуждение) 08:23, 26 марта 2023 (UTC)
        • Благодарю. Внёс изменения, однако участник Спутник земли откатал мои правки через полчаса
          • −10 140 знаков как-то больше похоже на вандальную правку, чем изменения. Постарайтесь в другой раз не вносить таких радикальных правок. Больше конкретики. Меньше ИМХО-ты. С самого начала понятно, что статья срачегонная. Маловероятно, что укролиберальная фронда НЛ прошла бы мимо её. С участником Спутник Земли у меня режим конфликта. Я откатывать его правки могу только через решение Админа. Чтобы мне отстаивать ваши правки, вам надо изменить тактику. Если что либо удаляете, то только исключительный бред и точечно. --DmitryCAESAR (обсуждение) 08:09, 28 марта 2023 (UTC)

Лавра

Нужна статья. За Лаврой не следил. --Спутник земли (обсуждение) 18:21, 3 апреля 2023 (UTC)

Я слежу. Хотел в воскресенье начать, но понял что с кондачка такое не напишешь. Суть позиции сторон намного глубже, чем даже мне казалось сразу. Тем более людям невоцерковленным. А позиция УПЦ МП далеко не пророссийская, ка некоторым мерещится. До меня пока не доходит, как это словами выразить. --DmitryCAESAR (обсуждение) 03:43, 4 апреля 2023 (UTC)

Призываю разблокировать DmitryCAESAR

очень огорчен, что общение со мной оборачивается блокировкой. --император (обсуждение) 16:56, 5 апреля 2023 (UTC)

• Не хотел я, но ты фактически вынудил - блокировка на сутки из-за откровенного нарушения режима в отношении Роберта. Теперь блокировки за похожие нарушения будут от суток и больше. Еще не поздно попробовать замириться. Admin 19:54, 5 апреля 2023 (UTC)

Не понял причины гребешковизации, предлагаю не уходить. Я сам практически покинул сайт, занимаюсь кое-какими ботами по просьбам других участников, да собираюсь написать ещё ряд статей про игроту (не очень много, статей 30 и на протяжении пары месяцев). А так времени стало не очень много. Удаление моих перенаправлений продавил, больше их не создам. В чемпионатах вряд ли буду участвовать, а игрота не получит высоких оценок.

Флаг модера непонятно чем мешает, тебя я забанить не могу при всём желании, могу банить только вандалов. В твои статьи не лезу, разве что про Swift дополнил, которые начали Зелев и Админ, про то что статьи по разным темам не надо объединять - позиция Админа. Со своими статьями можешь делать что хочешь. В остальном по оставлению и удалению статей пусть решает Админ. Последние месяцы общался с ним только насчёт ботов, плюс три обращения насчёт конфликта. — 🧱🧱🧱

Дунадан снова вандалит статью

Статью Ордер на арест Владимира Путина снова подвергли вандализму, невзирая на имеющийся консенсус, по всем канонам укропропаганды вплоть до изменения формулировок насчёт войны в Осетии, с «вбросы фейков, что Россия первая открыла огонь» на «излагать собственное видение». Такой откровенный пизд*ж непростителен. Также Дунадан запретил редактирование страницы, избегая обсуждения вброшенных им фейков.

К сожалению консенсуса в таких статьях достичь невозможно. У либерды продрочки в сознании в коре головного мозга таковы, что пора вводить диагноз по МКБ. Мало того что они коверкают выводы и умозаключения из предпосылок, так они умудряются обратным ходом коверкать сами предпосылки исходя из своих корявых выводов и умозаключений. Для них не Грузия напала на ЮОсетию, а Россия обстреливала грузинские сёла, Украина белая и пушистая потерпевшая сторона, Нате можно всех бомбить, потому что они эльфы и несут миру демократию и свободу©®™, а то что у них у самих доведённый до отчаяния народ захватил капитолий, так энто вмешательство России в американские выборы. Как коррелирует мысль, что рашка «сраная говно» и скоро распадётся, с возможностью успешно вмешиваться в выборы смехдержавы у них лучше не спрашивать. Их жидкий мозг не в состоянии сопоставлять, скорее всего пойдут обвинения в рашизме и вате. Поборники свободы слова по факту очень любят «силовой разгон», «анальные процiдурки», и прочие «урарепрессии». Эта сволочь неисправима и подлежит высылке в воркуту на строительство северного широтного хода из архангельска в анадырь. Потерпи уж. В данном конкретном случае моё вмешательство приведёт к тому, что Админ введёт режим конфликта с Дунаданом либо сделает предложение от которого я не смогу отказаться. Можешь запилить свою версию. Я так делал. --DmitryCAESAR (обсуждение) 05:33, 27 мая 2023 (UTC)

Теперь понятно, чего сей персонаж внезапно активизировался. Админ беспокоился насчёт ненужного оправдания Путина (чего кстати в статье не было, так как к нему я отношусь настороженно, поэтому только трезвый взгляд на ситуацию). Что ж, теперь будет типичная украинская пропаганда (теперь Дунадан уже открыто и без стеснений её проявляет). Будем ждать, когда по аналогии с Грузией укрофейки про Бучу (насчёт постановки которой у Админа сомнений нет) или ещё что-то очевидное превратится в «другой взгляд на ситуацию» :) Так тому и быть, ужасные репрессии либерастов как и в Укропедии победили тех, кто взывал к диалогу, потому что этим пизд*болам противопоставить в дискуссии попросту нечего :) Анонимус

Полагаю ты сгущаешь краски. Форменный гандон, как в мопцепедии, здесь только один среди медсостава. И это не Дунадан. До остальных, в том числе до Админа, получается достучаться. Я как человек верующий не сторонник равноудалённой правды, и категорически не согласен, что «в споре рождается истина». Но в то же время надо понимать, что есть начальства, хуесосить которых как минимум не по христиански, да и не по понятиям. И ничего в правке Дунадана я не вижу уж слишком неприемлимого. Так что прекращай разжигать. Смирись. --DmitryCAESAR (обсуждение) 13:35, 27 мая 2023 (UTC)

Поначалу не видно, но в конце всё постепенно сводится к одному. Он только начал подтирать неудобные факты, в том числе целый раздел, доказывающий, что к вводу войск готовились. А теперь можно спокойно прописать, что "безумный дед не выпил таблетки". То же самое было и в прошлый раз. Но я тебя услышал и угомонился. Анонимус

Послушай, это «безумный дед не выпил таблетки» точно также купируется «если бы мы не въебали хохлов, то они бы въебали нас». Я на серьёзных щщах недавно это услышал от своей 14-летней дочери. Это при том что: 1 В нашем домохозяйстве нет телевизора; 2. Мы не слушаем радио; 3. На митинг «за войну» (это о 9-м мая) она не пошла (просто влом было рано вставать). То есть цветы к памятнику возлагал я с женой. Но в целом приятно, что такая аргументация, - это их уровень. Дунадан = по уму девочке 14 лет, которой в лом вставать, которая примерно знает правду, но в данный конкретный момент проще молоть чушь. Одинаковый модус операнди на первый взгляд. Однако девочка вырастет, а он так и останется либеральным дебилом, не знающим, что ГДР и Эрих Хонеккер, — база т. н. «Мордора». И нам будет проще при первом попавшемся случае ткнуть такого недоумка ебалом в его же говно. Это лучше, чем обучать его на свою голову политической грамоте. --DmitryCAESAR (обсуждение) 14:33, 27 мая 2023 (UTC)

Не дописано

Славик Чебаркульский

Я знаю. Есть такое отклонение от Православия, — называется царебожие. В основе которого есть постулат о том, что царь, — искупитель русского народа. Церквегандоны же как говорят, — искупитель Христос (всё правильно говорят), Христос искупил грехи всего человечества и своей кровью выкупил праведных из ада в Царствие Небесное. Но в то же время, — Россия, — престол Б-ий. Русский народ богоносец. Пастухи русского народа предали царя, за то русский народ выпиздил пастухов (дворян) хрустеть французскими булками, сделал их манкуртами. Хорошо от этого русскому народу? Очевидно, что полтора миллиона в год мрёт не просто так. И скоро совсем не будет русского народа. А всё потому-что отошли от веры истинной. Славик, — это вера истинная. Но в тоже время Славик не канонизирован. Для меня соблазн отойти от РПЦ МП в истину, ибо так соблазняет Сатана. Поэтому не могу пока писать статей ни про Славика, ни про иерархов украинской церкви. Батюшки, которым я верю, расстрижены и лишены монашеского сана. Церковь приняла ковидобесие. Я больше не верю церкви. Поэтому на эти темы статьи не даются. Пишите, что хотите. Для меня это очевидно, — наказание за предательство русского царя. --DmitryCAESAR (обсуждение) 14:30, 23 июня 2023 (UTC)

Вопрос.

Про дегенерацию. Если у человека нормальной ориентации нет детей, он дегенерат? У Кайли Миноуг, Бузовой, Терлеевой, Тейлор Свифт нет детей они дегенератки? У моей однокурсницы мама больна диабетом 2-го типа и у неё [мамы] нога ампутирована в молодости. и синдром Морфана кроме диабета 2-го типа у них в семье есть. Это дегенерация? А если человек не может наладить личную жизнь и зачать детей или ему ради карьеры некогда рожать детей, или у него в детородном возрасте нашли онкологическое заболевание или сердце у девушки больное и ей противопоказано рожать? Как ты на это смотришь?--Радько (обсуждение) 08:16, 28 июня 2023 (UTC) P.S. в России много дегенерации?--Радько (обсуждение) 08:18, 28 июня 2023 (UTC)

Дружище, тебе не кажется, что лучше публиковать такие вопросы на Ответы@Mail.ru? Там у твоего цирка будет гораздо больше зрителей. Mageredolth (обсуждение) 08:39, 28 июня 2023 (UTC)

Радько вандал, но тут его вопрос вполне уместен! ― Кара

Россия (русский народ, хохлы, белорусы) находится в глубокой стадии обскурации этногенеза, для этого характерно исчезновение многих родов и кланов, семейных ветвей, подверженных дегенерации. Мы близки к тому, чтобы превратится в реликт. Причины у конкретных людей могут разные. И даже многодетность не исключает дегенерацию: кривые, больные дети, психически не нормальные в следующее поколение, через поколение приплода не дадут. Если противопоказано рожать, надо лучше обследоваться, лечится, лечится и ещё раз лечится, молится, постится, может быть удастся отодвинуть дегенерацию. Как это например было у Авраама и Сарры, от которых произошёл в последствии многочисленный еврейский народ. В отличие от Климова я считаю начальные стадии дегенерации обратимыми. Более того, я убеждён что русский народ ждёт пассионарный взрыв, если примет покаяние, царебожие и наведёт порядок в расовой составляющей. Бусетизм, наташизм, чернильницы должны подвергаться обструкции. Необходимо создавать стратегический пиздорезерв страны. Рушить пиздокапитализм. --DmitryCAESAR (обсуждение) 09:35, 28 июня 2023 (UTC)

Является ли диабет, ДЦП, онкология, генетические болезни в семье признаком вырождения рода?--Радько (обсуждение) 13:06, 28 июня 2023 (UTC)

Да --DmitryCAESAR (обсуждение) 15:23, 28 июня 2023 (UTC)

Значит, моя однокурсница с диабетом и генетическими заболеваниями в семье тоже дегенератка? Как и бездетные Миноуг, Терлеева и Бузова?--Радько (обсуждение) 15:39, 28 июня 2023 (UTC)

Я не знаю почему перечисленные бездетные, но скорее всего да, дегенератки. Насчёт диабета, точного ответа нет. Серьёзное генетическое заболевание, — да третья стадия дегенерации. К сожалению необратима. В данном случае человек скорее всего не виноват, что так получилось. Виноваты как правило разложившиеся предки. Или очень старый род. Или то и другое. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:18, 28 июня 2023 (UTC)

Чайлдфришки, феминистки становятся дегенератками, выбрав этот путь. Но ежели они изначально здоровый пиздоскот, то дегенерация обратима. А вот инцелы не обязательно дегенераты. Просто половой отбор всегда осуществляет женщина. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:24, 28 июня 2023 (UTC)

У Кайли Миноуг — рак груди был и зачать не смогла.--Радько (обсуждение) 15:45, 29 июня 2023 (UTC)

Рак может быть по разным причинам. Например, пострадавшие от учений на Тоцком полигоне или аварии на Чернобыльской АЭС подвержены таким заболеваниям в значительно большей степени, чем в среднем. Так что может и у Кайли рак на недегенеративной почве. Важно, пропагандирует ли она дегенерацию? Подвергает ли она своих фоннатов воздействию этого сатанинского демона? Как она относится к гей-прайдам, гомоебле, прививкам (ведущим к расчеловечиванию), ювенальной юстиции, феминизму и пр. новой нормальности? DmitryCAESAR (обсуждение) 06:19, 30 июня 2023 (UTC)

Как разобраться дегенерация есть или нет? И как принять свою дегенеративную сущность? И где точка отсчёта истории рода, старый он или нет?--Радько (обсуждение) 06:46, 30 июня 2023 (UTC)

Надо знать были ли в среди родственников самоубийцы, психически больные, эпилепсики, генетические отклонения, инцест, особо упоротые абортницы, алкаши, наркоманы, конченные шлюхи, много ли среди родственников тупиковых ветвей, не оставивших потомства, если это есть и много, то ты закономерный врождённый дегенерат, твой род вырождается, и в общем-то даже не так важно, старый ли он. Главное преступление врождённого дегенерата, — попытки продолжения рода. Раньше для дегенератов специально создавались монастыри. Чтобы человек мог послужить Б-гу, принести тем самым даже бОльшую пользу, чем обыкновенный нормис. Небесное воинство и монахи поддерживали Русь и вымаливали для неё благословение у Б-га. Государство ширилось, население росло. Но сейчас не уверен, что дегенерату лучше в монастырь. Там такой же грехЪ как и в миру, только в изощрённых лицемерных формах. Служат они там не Господу, а злату, за редким исключением. Можно было бы посоветовать дегенерату всё продать и отправиться на СВО. Но дегенерат дегенерату рознь. В армии бабки отнимут, да ещё и опустят. Там сразу распознают слабого человека. А слабых бьют, такой закон природы. Бабы тоже дегенератам не дают, они понимают это инстинктивно. Они правда могут не давать и не дегенератам. Но это другая тема. Принятие своей дегенеративной сущности лежит через самопожертвование ради пользы людям. Если ты кому-то нужен, происходит принятие. --DmitryCAESAR (обсуждение) 11:42, 30 июня 2023 (UTC)

А вот, допустим, если у твоего Учителя бабка сальвой сторчалась, батя полагал что ощущает себя реинкарнабулой епископа Кошона, а сосед вообще Денис Попов был — то это как, считается или не особо? — Призрак Скандалиста 12:37, 30 июня 2023 (UTC)

Ты путаешь Высшую социологию™ с подвижной точкой сборки©, при этом требуешь ответа сугубо из линейки бинарных опционов. Решений заданного уравнения может быть множество. DmitryCAESAR (обсуждение) 14:30, 30 июня 2023 (UTC)

Что делать если ты дегенерат при этом не гомосек и хочешь женщин? В монастырь не пойдёшь, греховно ли безбрачие? И как учение о дегенерации соотносится с православием, Библией?--Радько (обсуждение) 15:23, 1 июля 2023 (UTC)

Гомотеория, — можно причаститься, Система против Антисистемы, — продолжение.--DmitryCAESAR (обсуждение) 08:51, 9 июля 2023 (UTC)

nsfw

Так проблема связана с висом рутуба и вконтакте или нет? Если в гайдах в редактировании убрать рутуб и вконтакт и нажать предпросмотр, NSFW работает? --Спутник земли (обсуждение) 14:27, 19 июля 2023 (UTC)

Нет. Дело в таблице п 5.3. гайдов. Когда сносишь таблицу скрывалка начинает в предпросмотре работать. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:09, 19 июля 2023 (UTC)

У меня работает везде. Странно. Неолурк:Гайдлайны/bug1, Неолурк:Гайдлайны/bug2 - где работает, а где нет? --Спутник земли (обсуждение) 16:13, 19 июля 2023 (UTC)

Неолурк:Гайдлайны/bug1, — работает. Неолурк:Гайдлайны/bug2, — не работает. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:16, 19 июля 2023 (UTC)

Неолурк:Гайдлайны/bug3 - также не работает? При этом видео про кота и маркиза грузятся? --Спутник земли (обсуждение) 16:23, 19 июля 2023 (UTC)

Верно. Про кота грузится, скрывалка не работает. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:41, 19 июля 2023 (UTC)

А браузер какой? --Спутник земли (обсуждение) 16:44, 19 июля 2023 (UTC)

И жопера и хром. Могу ещё попробовать, но яндекс навязчивый, даже не хочу это говно трогать, потом не отвяжешься. Могу попробовать мозилку, да думаю тож будет. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:48, 19 июля 2023 (UTC)

Изучу, последний вопрос - Неолурк:Гайдлайны/bug3 после правки тоже не работает? --Спутник земли (обсуждение) 17:00, 19 июля 2023 (UTC)

Сразу не работает, но если посмотришь видос секунд 10 начинает работать. Блядь я так свои старые жигули чиню. Точь в точь. То всё работает заебись, то нихуя не работает вообще, то ёбнул, надовил, заработало. Хуйня какая-то. --DmitryCAESAR (обсуждение) 17:06, 19 июля 2023 (UTC)

Понятно. Трафик до гугла замедлен судя по всему, либо какие-то сетевые лаги. Вначале браузер пытается загрузить всё содержимое, потом отработать скрипты (сокрытие - это скрипт). Если загрузить не получается (нет быстрого ответа от сервера), то загрузка и исполнение скрипта откладывается. Поэтому и не работает.

Нажми в хроме F12, открой вкладку Network (Сеть) и перезагрузи страницу (F5), то что загружается несколько секунд - виновник проблемы (скорее всего какой-то гуглоадрес).

Адблок кстати стоит? В логе браузера вижу кучу попыток загрузок гуглорекламы, которая у меня порезана расширением uBlock Origin. --Спутник земли (обсуждение) 17:27, 19 июля 2023 (UTC)

Отчасти заработало. Но всё равно не фонтан. Я понял так. Те указания, что прописаны в гайдах в любом другом месте на сайте заработают. Единственная проблема, что в самих гайдах это не работает. Другими словами читая гайды натыкаешься на то, что Аня Бешнова сосёт хуй. --DmitryCAESAR (обсуждение) 17:42, 19 июля 2023 (UTC)

У тебя учится. Что, забрали цацку? Проф (обсуждение) 18:47, 20 июля 2023 (UTC)

Про мамку свою лучше напиши, как она тебя в детстве подкладывала под отчима за бутылку водки. Проф (обсуждение) 19:38, 20 июля 2023 (UTC)

Я считаю такие комментарии неэтичными. Давайте все прекратим ругаться и попробуем вести себя, как взрослые умные люди. Тостер 19:42, 20 июля 2023 (UTC)

Режим конфликта

Вводится в отношении Проф и DmitriyCeaser. Запрещены любые взаимные упоминания внутри проекта, вступление в диалоги и редактирование статей/страниц друг друга. При нарушениях блокировки от суток. Admin 19:44, 20 июля 2023 (UTC)

Также полезно немного заархивировать это обсуждение. Admin 19:44, 20 июля 2023 (UTC)

Также, чтобы 2 раза не ходить: режим конфликта вводится по отношению к Sir Robert, Спутник земли. За нарушения будут блокировки сразу от недели. Admin 19:49, 20 июля 2023 (UTC) Запрещается их упоминать в проекте, вступать с ними в любые диалоги, править любые статьи, в которых они первый автор, которые были существенно ими переработаны, а также статьи, где их правка была последней. Нарушение сразу карается блокировкой, поэтому просьба выразить согласие на принятие мер в случае нарушения режима. Admin 19:54, 20 июля 2023 (UTC)

Файл:Еда для Димки Хезаря.jpg , - нарушение режима конфликта со стороны Профа

Маняфест

Дополнения хорошие, но предлагаю убрать в гайдлайны (а в маняфест добавить ссылку на них). Причина:

Смысл маняфеста привлечь людей, а политота даже правильная может создать впечатление что сайт политический. Надо тоньше. Что я и сделал в фразе понятно, что теориям плоской земли, астрологам или культурным марксистам в значимой части статей не рады. Извращенцы - это культурные марксисты и есть. Заодно сравнили с плоскоземельщиками, так как по степени разжижа мозга они одинаковы.

Я не против DmitryCAESAR (обсуждение) 06:37, 3 сентября 2023 (UTC)

Просто у меня под рукой всегда томик Маркса. Также я считаю себя культурным человеком. DmitryCAESAR (обсуждение) 06:43, 3 сентября 2023 (UTC)

"Культурные марксисты" к Марксу не имеют отношения, могу переформулировать чтобы было понятнее что речь именно про извращенцев, которые изгадили Голливуд. Перенеси тогда свой текст в гайдлайны. Я отредактирую Маняфест.

Мощь фотка. Даже книга о Хазарии, надо же. А ты знаешь кем были на самом деле хазары?

Жидами конечно, лол. --DmitryCAESAR (обсуждение) 07:12, 3 сентября 2023 (UTC)

Внёс в гайды и поменял про Маркса.

Вопрос

Здравствуйте, благородный участник.

Позвольте поинтересоваться одним вопросом - как часто вы вспоминаете о Римской Империи?

О Римской нечасто. А вот о Василевсия Романия частенько. --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:30, 3 октября 2023 (UTC)

Неомарксизм

Напиши хотя бы 5-8 Кб чтоб было понятно какая направленность статти. Никто кроме тебя вектор нормально не задаст. Выйдет хуета. А то уже 2 человека спрашивали хотели писать, но не понимали о чём.

Хорошо --DmitryCAESAR (обсуждение) 09:38, 19 октября 2023 (UTC)

Зы. Есть статья, - государственный капитализм, разработанная с учётом специфической терминологии. Адсорбирую оттуда суть неомарксизма, уберу усложняющую терминологию, скомпоную и выдам.

УПД. Сделано, если знаешь, кто может вычитать, скажи. Пилить у меня лучше получается, чем вычитывать. --DmitryCAESAR (обсуждение) 15:50, 19 октября 2023 (UTC)

Выглядит хорошо.

Бейтам микдаш

Восстановить его не проблема, все материалы по древним традиции заготовлены уже давно. Выштормить мусульман с горы и возвести Храм несложно, это простое политическое решение. Сил нынешнего Израиля вполне хватит. Мистериальные приготовления также ведутся.

Проблема не в этом. Иерусалимский Храм был Домом Господа, и в нём сутью была Скиния, в коей находился Ковчег Завета. Уже после разрушения Храма эта система была утеряна и находится непонятно где. Без Ковчега Храм не имеет смысла, он не будет наполнен сутью Господа. Поэтому строить его нет большого смысла.

Потому полагаю евреи и терпят с тех времён. Связь с высшей инстанцией была утрачена. Евреи долго скитались по миру, потом создали Израиль, но на порочных принципах - и он быстро осатанел и стал домом Зла - проводятся однополые браки, смены пола, извращения, ортодоксальных иудеев притесняют, проводятся сатанинские фестивали и пляски (одержимость демонами).

Возможно потому и говорят, что восстановит Храм Антихрист. Скрижалей, дарованных Всевышним, там нет, а свято место пусто не бывает. Кто будет общаться с первосвященником в таком восстановленном Храме? Явно Ваал/Велиал. Демоны поднебесной злобы, враги человечества. А подлинный Третий Храм (с возвращенным Ковчегом) будет установлен только после победы Христа над сатаной, когда все извращенцы будут брошены в огненное озеро навсегда и не станет на земле греха.

Убеждён, что то, что происходит сейчас, это очередной виток противостояния ашкеназов с сефардами. И может даже с весьма печальными последствиями. Вспомним Холокост. Причина как всегда одна: очень хорошие деньги. Тем не менее для остроты конфликта ему придан мистический смысл. Будут они там строить в этот раз третий храм, или не будут. Это совершенно не важно, важно, что об этом говорится, и этому готовы неистово противостоять. Ровно как хохлы считают Путина чернобогом, Россию Мордором, а русских орками. И не важно, так это или не так, важно иметь идею за которую могилизироваться. А кто-то как всегда считает бабки и удивляется, как реальность в разы превзошла ожидание. Прям библейское семя на благодатной почве. --DmitryCAESAR (обсуждение) 13:29, 20 октября 2023 (UTC)

Удали статью

Удали мой недостаб про Russian Nature, пожалуйста.--Радько (обсуждение) 08:47, 25 октября 2023 (UTC)

Зачем вандалить?

И так понятно что русню порежут кадыровцы и довольно скоро, в 2024 году рашки не будет. Но при чём здесь проект? Никто не будет банить Профа и куда-то его выгонять, вроде это уже явно стало понятно. Так что не проще ли самоустраниться если уже не в состоянии адекватно себя вести? У тебя тут власти нет никакой и не будет, потому что над ватой все смеются если честно, даже Админ прямо писал что режим преступный и вата это зло, на страницах самого проекта.

Просто лахтопетух по 15 рубликов на новый самотык копит. Димка, мой тебе совет: съебись отсюда и кукарекай в другом месте, ты уже всех заебал своим нытьём.

В общем непонятно при чем здесь я? Виноват в событиях в твоей стране из которых очевидно произошло обострение один плешивый гондон (имя ты знаешь) и его вонючий любовник-чурка, который сношал сего карлика в зад во время "рыбалки". Просрали гигантский потенциал (сравни с Дубаем). Долбоебы на фронте стоят за Абрамовича вместо того чтобы всё бросить и вернуться домой или пойти на Москву. Опять же виноват здесь не я, я из страны уехал, на фронт не пошёл. Так что зачем возвращать оскорбления меня на ЛС своей куклы (дед мазай)?

А вот представь я в стране остался? Уже давно оскорбления в адрес лично тебя, почти по ебалу молотком в адрес оскорбителя.

> вот представь я в стране остался

Дак понятно что пиздец.

Но ни я, ни Проф здесь не при чём.

Не, родной ты впрягся за педофила. Проф педофил.

Оставлю, чтобы высказались, пока под баном. Twi (обсуждение) 02:52, 31 октября 2023 (UTC)

Sir Robert, Дед Мазай и Зай явно ≠ Цезарь. Многочисленные обсуждения, где они друг с другом общались (например). Цезарь пишет запятую перед тире везде, даже не к месту, а Дед Мазай и Зай — наоборот. Да и не могли они притворяться разными людьми настолько много лет, начиная с Лурка, и вдруг резко спалиться, что это кукла. Twi (обсуждение) 07:39, 31 октября 2023 (UTC)

• У администрации есть другая информация. Это один человек с 1 физического компьютера. Поэтому учётка и забанена, как использовавшаяся чисто для провокаций.
• По ссылке кстати скоординированная атака на Аллиста, который ни у кого кроме этих 2 учёток неприязни не вызвал.

> У администрации есть другая информация., - нет у администрации такой информации. Этот участник забанен из-за личной неприязни некоторых. А то, что администрация идёт на поводу у этих некоторых, это печально. В принципе повторяется лурочная история, когда дорвавшиеся до власти создают невыносимые условия для остальных. Я знаю Мазая с 16-17 года. Мы застали Лурк. + в некоторых вещах схожи. Но то, что я Мазай, это тупая фёрстовщина. Другое придумайте. Я много сил и времени вложил в этот проект (и Мазай кстати тоже). И то, что вместо нас вы тащите сюда всяких уёбков, которые и сотой доли не сделали нашего, и устраиваете с ними "режим конфликтов", как с равными - это свинство. Очень обидно, что администрация этого не понимает. С достойными людьми, ни с их куклами я не конфликтую. --R1a-I1 (обсуждение) 10:16, 31 октября 2023 (UTC)

Цезарь, пока что склоняюсь к вам. Twi (обсуждение) 10:25, 31 октября 2023 (UTC)

> Оставлю, — ты не пишешь всякой хуйни на ВУ. Я пишу, но я и делом занимаюсь. Сир пишет, но он и делом занимается. А этот резино-технический порвачок делом не занимается, зато хуйню пишет. Причём хуйню явно вредную. Есть сеть, а есть ИРЛ. Эти два мира не должны пересекаться. Надеюсь это нормальные люди понимают, тем более администрация. Предлагающий пересечение явно ненормальный идиот. И явно ненормально, что самопиаром здесь занимается человек, ни сделавший здесь ничего полезного. Это не его персональная армия. За это сразу банят. А его тут по попке гладят. --R1a-I1 (обсуждение) 10:27, 31 октября 2023 (UTC)

>  , — ты не пишешь всякой хуйни на ВУ. <…> А этот резино-технический порвачок <…>. Причём хуйню явно вредную.

Погоди-погоди. Я тронута, но ничего не понимаю. (( Мы же разбираем вопрос самоотката по существу вопроса самоотката? У тебя же нет цели просто так попритягивать за уши всё, что угодно, в качестве букета поводов вместо того, чтобы разбирать причины вашего конфликта?

> самопиаром Ты хочешь конкретно, чтобы что? Может быть, чтобы социальное внимание к авторам контента стало повыше: ордена, мол, благодарности и т. п.? Если ты прямо скажешь, что да, дело в этом, или что-то в этом духе, — скорее всего, твоё поведение не будет казаться троллингом.

— ^_^, Twi (обсуждение) 11:13, 31 октября 2023 (UTC)

Причина следующая. Я видел как умирал Лурк. И помер он задолго до того, как Гомак его закрыл. Я вижу, что здесь запускаются похожие процессы кучкования и административного экстаза тусовщиков. Это начало разрушения. Я долгое время конфликтовал с Робертом из-за того, что он превращал сайт в помойку. Потом прекратил, стало ясно, что Админа устраивает. Были ещё инциденты по инерции. Потом пошло кучкование, не эффективное сотрудничество, а именно кучкование, которое разрушило Лурк. Это когда Аллист «победил» в чемпионате. Слава Б-гу на первый раз обошлось. Но Мазая мы из-за этого потеряли. Но с того времени, как тут прописался штопанный гандон с кучкованием вокруг т. н. «игр», есть не иллюзорная перспектива что тех, кто не входит в тусовку™ будут закидывать тухлыми яйцами, а в ответ банить. Мы в своё время с Мазаем на такое поведение администрации дружно ответили гомоцырком. Было весело. Здесь такого не будет. Я в этом участвовать не буду. Но здесь я хочу предупредить такую ситуацию. Вот и всё. И не о каком конфликте речи нет. Мне на них похуй, а вот то, что они развалят проект, это мне не похуй. Поэтому обоссать петуха, — дело не просто чести, а дело спасания проекта. И разметка. В гайдах есть заметка в правильную разметку. R1a-I1 (обсуждение) 12:37, 31 октября 2023 (UTC)

Да. И если уж совсем интересно. Посмотри чем он тут занят. Поэтому когда Админ ввёл режим конфликта я его не принял. И сейчас не принимаю. По сути тут конфликтовать не с кем. А все аппеляции с моей стороны, это для того, чтобы Администрация задумалась. Общественность тоже. Я нечасто ошибаюсь, и почти всегда бываю прав.

Честно, странный драматизм не по месту. Сайт не может развалиться из-за того, что кто-то играет в интерактивную игру или пишет сказку. Обе вещи происходят в личном пространстве, даже не в статьях. Если бы кто-то лез в твои статьи, то да, но этого не происходит. И кстати если кто-то бы лез в твои статьи, я бы сам был против. Обсуждение:Наводнение Аль-Акса - пруф. Сам и написал, что авторское название надо оставить. Администрации ещё на одну твою статью также жаловались два раза (не ркн) - также сказал, что авторский текст цензуре подвергать не надо.

Вот странно. Это хорошо, потому что ты так сказал. А это плохо, потому что ты так сказал. Интересно, а на перенесённые тобой без разбору статьи никто не жаловался? Мы конечно оба знаем. И жаловались и блокировали. И ты меня эти попрекаешь!

Банить за неучастие в играх Профа тут точно никого не будут, это просто инициатива в личном пространстве. Не более. Никаких заговоров здесь нет, но и в правилах нет запрета проводить интерактивные игры. Опять же лишний драматизм не по месту. Если это из-за неких событий в реале - рекомендую просто пару дней не заходить в интернет или поиграть в танки/доту. Потом заняться статьями.

Я конечно сразу понял, что ты этот междусобойчик с играми изобразил под себя. Но я хочу тебя предупредить. Пожалуй время. Если ты это не прекратишь, не пожертвуешь своими амбициями, ты своими руками развалишь проект. Уже такое было. Я такое уже видел.

я тоже играю. Twi (обсуждение) 14:26, 31 октября 2023 (UTC)

(оскорбление) --R1a-I1 (обсуждение) 14:35, 31 октября 2023 (UTC)

Я действительно несильно понимаю, почему игры ты приравниваешь к админвандализму (какой был в Лурке). Тем более мне несильно приятно, что ты даже мне, новенькой, приписал злые намерения. Я как новичок в игре не понимаю и не могу почувствовать ход твоих мыслей, приведших к выводу, что я именно стерва. Я же не кусаюсь на вас, — пожалуйста, давай без конфронтации. ((( Twi (обсуждение) 15:22, 31 октября 2023 (UTC)

Послушай, это хоть и не Лурк (на лурке на первую же твою реплику 95 % среагировало бы Tits or GTFO), но всё таки сильно другие сложившиеся традиции. Тут говорят прямо, как есть. И совершенно необязательно совершать никакие манипуляции с чужими репликами. Кошка, которая ловит птиц и мышей, у неё что, злые намерения? Но мы знаем, что если привести кошку на дачу, то малиновкам звиздец. То же самое и здесь. Я прекрасно знаю, что будет, если вы не остановитесь. Я прекрасно вижу, какие там у вас загадки и комментарии. И вполне могу предположить, что рано или поздно будет. Может быть конкретно ты не будешь тут никого буллить. Но я совершенно точно знаю, что участники поделятся на тех кто играет и на тех кто не играет. И начнётся. И конфронтация и всё на свете. И мне надоело рассказывать «попомните моё слово». Нет больше времени на эксперименты. --R1a-I1 (обсуждение) 15:49, 31 октября 2023 (UTC)

«Может быть конкретно ты не будешь тут никого буллить» — ну вот на этом и конец. Twi (обсуждение) 15:57, 31 октября 2023 (UTC)

Сказано, — иди в телегу. А то ты тут не можешь никак определиться что важнее диалог вести или троллей кормить. Ах да, новиоп реплики потёр. Но зачем-то ссылку отпёр к себе на су. (оскорбление) --R1a-I1 (обсуждение) 16:19, 31 октября 2023 (UTC)

Здесь можно поговорить, если есть желание. Тут я отвечать не буду. Шавка эта бегает. Гавкает назойливо.

Моя задача вообще была не в личном диалоге, как это ни СТРАННЫМ для тебя окажется, а в стремлении помирить. Получилось, думаю, не очень, но первый блин. Хоть какой-то благородный позыв послужить посредницей, арбитром. ^_^ Twi (обсуждение) 16:58, 31 октября 2023 (UTC)

Так вроде никто не заставляет идти IRL куда-то, это просто предложение или вообще мем? Я-то полный сторонник "стирания личной истории", благо прочитал об этом до того, как сел в интернеты в начале 2000-х, никогда не ходил ни на какие встречи и не собираюсь. В общем, в очередной раз слон из мухи ИМХО.

Не твоё петушиное дело, чем я занят. Тебе дядя Админ сказал месяц сидеть на бутылке, почему не выполняешь? Проф (обсуждение) 13:24, 31 октября 2023 (UTC)

Роберту

Админ тебя боится. И боится уже давно. Запугал ты его, или не знаю. И ничего делать не будет. Все меры у него только в одну сторону. Ну это ладно, на его совести. Обращаюсь к тебе. Если ты не урезонишь своего протеже, с учётом сегодняшнего разговора и вообще, мне действительно ничего не останется другого, как покинуть проект. И уже окончательно. Я вот это блядство, что сейчас творится, терпеть не буду. Участвовать я в этом не буду. Но имей ввиду. Я умываю руки. И если всё пойдёт прахом, а в отсутствии системы противовесов оно пойдёт, вся ответственность будет на тебе. R1a-I1 (обсуждение) 17:33, 31 октября 2023 (UTC)

• Скатертью дорога. Сам свалишь, или тебе придать ускорение? Проф (обсуждение) 17:55, 31 октября 2023 (UTC)
• > боится
  Это покажется удивительным, но помимо сапога в заднице и страха есть другие эмоции. Например, первенство чести. Я довольно старый управленец. На старом лурке у меня был флаг чекиста. Среди благородных людей отношения строятся на уважении и взаимопомощи, а не страхе. Не говоря уже о том, что Админ это не один конкретный человек, лол. И запугивать там кого-то проблематично, и я и Администрация - группы анонимов, о которых мало что известно. Впрочем, ты такой же аноним.
• Насчёт протеже - в игры играют те кто хочет, кто не хочет - не играет. Всё. Никаких расстрелов не играющих в игры не будет, никаких заговоров тоже не будет. Иногда игра это просто игра. В твоих статьях ты хозяин как и раньше и я сам всегда выступал за это. Так что предлагаю из мухи слона не делать, а просто заняться дальше статьями.
  • Если ты был на Лурке, тебе должно было известно вот это:

заявление

Об анальной оккупации "Лукоморья"

                                                          Генеральному секретарю
                                                          еврейской расовой энциклопедии
                                                          "Лукоморье"
                                                          тов. Икстендеру
                                                          копия:
                                                          членам политбюро ЕРЭ "Лукоморье"
  об анальной оккупации "Лукоморья"                       тов. Ежи К, Блэк Рюллеру, Равшану, ЦТОКОПу                                                      
                                                         
                                                   
                                                   Коменданте!

Довожу до Вашего сведения, что в настоящий момент энциклопедия "Лукоморье" гомосексуально оккупирована. Изначально очаги педерастии были созданы вокруг тем историкоты (римоты), фильмоты и анимоты. Со временем группа ограниченных авторов, без харизмы и чутья на драмы окрепла, оперилась, образовав раковую Тусовку™, некую Петушиную обойму©, основная отличительная особенность которой, - отсутствие собственных оригинальных мыслей. Статьи, редактируемые Гей-Тусовкой, есть вольный перевод Интернетов на луркояз, на выходе принимают стандартный векторно-тоннельный вид, эксклюзивные факты и лулзы отсутствуют.  Что само по себе есть подмена Сути™ "Лукоморья". Под видом благих намерений написания общеразвивающих статей, педерасты занимаются вербовкой и развращением совершенно здорового анонимуса, неймфагов, ньюфагов, и даже проникли в политбюро. 

Несогласные с насаждаемым гомосексуальным регрессивным уклоном авторы ушли, или вынуждены мимикрировать под уклонистов.     

Констатирую, что ныне участнику, не сочувствующему Гей-Тусовке, написать статью не возможно. (См. журнал удалений от 10 августа 15:05). Налицо четвёртоая или даже пятая стадия анальной оккупации ресурса.

С целью недопущения утраты интересов творческой молодёжи, необходимо примерно наказать мерзавцев: вывести из политбюро гражданина Ван дер Люббе, и гражданина Три Зет исключить из партии, не обращая внимание на их мнимую заслугу в деле освобождения интернетов. Это обезглавит Тусовку, и даст шанс начинающим авторам проявить свои таланты. Без этого, даже при благоприятной внешней конъюктуре, достичь прежнего интеллектуального уровня "Лукоморье" будет не в состоянии.

Будет нелишнем ввести в политбюро носителя традиций луркоёбов древности товарища Старскрима, это оживит общую атмосферу унылости. 

Христос с Вами. Аминь.

{{{2}}}

• • Всем было смешно и весело. Пиздец как. Ах-ах-ах посещаемость растёт, Димо спятил. Чем всё закончилось? Ты пригласил сюда этого новиопа организовать тусовку™. А мне сейчас рассказываешь, что ничего такого не будет. Я не старый управленец, а скорее старый очевидец. До управления меня не допустят, потому что я неконформист. Ну и да, бухаю, этим не стоит кичиться, это как данность. Я вижу, что ты задумал. И призываю тебя отказаться от этого пути. Он не приведёт тебя в красный лес. Ты только подведёшь людей, которые доверились. Есть такой древний монгольский свод законов Яса, — и там одним из главных нарушений есть «обман доверившегося». И вообще мне странно. Сир чекист Лурка. Чекисты Лурка знали Мой тогдашний Ай-пи и Ай-пи Никифора наизусть. Сир утверждает, что Цезарь=Мазай(Никифор) Что-то дохуя чего не верно.

• • • Опять старая басня. Лурк сдох из-за (1) анальной цензуры новых статей и вахтерства (2) маразма основателя.
      В Неолурке анальной цензуры не производится и автор владеет статьей, это не планирует никто менять. Как ты ни пытаешься из Профа сделать какого-то черта в стиле ордена тамплиеров, он в статьи вообще не лезет, в отличие от лурковских цензоров, которые моментально клевали все новые статьи или относили их в Инкубатор. Твои статьи кто-то трогал за последний год? Разве что аноны, с ними сам разбираешься. Пункт второй - у нас владелец домена не является поехавшим фриком и не станет закрывать сайт.

Констатирую, что ныне участнику, не сочувствующему Гей-Тусовке, написать статью не возможно.

Давай, укажи хоть раз где я или Проф или Аллист или кто там еще в списке злодеев требовали чистить твои статьи или их удалять? Не было такого, обратное было - я защищал право автора писать и называть статью как угодно. Так что все параллели с теми модерами неверные по определению.

• > мне действительно ничего не останется другого, как покинуть проект. И уже окончательно. А какой это будет уже по счёту "окончательный уход из проекта" и где гарантия того, что это не очередное пиздобольство и аттеншнвхоринг?
  • Будет. Он знает.

Этот текст приведён по отношению не к новым статьям, а по отношению к организации тусовки™. Как ты планируешь крутить этой тусовкой одному Аллаху известно. Но зацепился сейчас ты к статьям, удобно да? Не. Вернись к тусовке. Вот например участник Русорвер. Кстати заслуженный победитель крайней олимпиады. Накидал таких статей, что даже у меня губа отвисла. Однако предполагаемую сатанинскую тусовку не входит. Как ты про него написал? "Типичный пример почему всех леваков следует уничтожить. Когда нормальный человек остановится, поехавший левый дебил будет дальше долбить." А вот про новиопа, который не смог не в одну разумительную статью, долбит бесполезной галиматьёй ты так не пишешь. А чому так? м?

Не смей упоминать Аллаха всуе, не позорь мусульман. Проф (обсуждение) 18:40, 31 октября 2023 (UTC)

Потому что он полез атаковать мою статью. Заметь, бана не делалось, и в чужую статью я немедленно не полез. Если твою статью атакуют - там решать будешь ты, как хочешь. Ты анонов откатываешь периодически, в статье Дегенерация откатывал меня - я согласился, яко статья твоя и тебе решать о чём она. Подход здесь исключительно равный. А где же Проф атаковал хоть чью-то статью?

Он атаковал (под твоим патронажем) сам принцип первенство чести. И продолжает это делать. Всё что тебя бесило в Мазае, всё это делает в отношении меня Проф. Не да и ладно. Я тряхну стариной, устрою ему гомоцырк. Он у меня кончей подавится. Не. Ты решил навязать закон вафлёра, или как там режим конфликта. Который он кстати постоянно нарушает. Понимаешь мать в чём дело, Лурк помер от вахтёров и идиота-заводчика, а НЛ помрёт от долбоебизма и запуганного тобой заводчика. Это так возбуждает твоё самолюбие, что ты готов через всех нас переступить?

О какой чести речь, если ты готов жопу продать ради флажка? А вот гомоцирк ты с самого начала здесь устроил, клоун. Спасибо, я посмеялся. А теперь — брысь с проекта! Проф (обсуждение) 19:08, 31 октября 2023 (UTC)

Вельзевул

В нужных статьях запрошена статья Беелзебут. Это что-то отличное от Вельзевула или хватит перенаправления?

В статье НЛ написано: «Баал-Зебуб (Ba’al-zəbûb), изначально божество, по всей видимости ещё одно имя/титул всем известного ближневосточного Баала». А вот в книге ярящегося Хаоса написано: «От Беелзебута, повелителя мух и распада, излились дальше потоки антикосмической силы и создали четвёртого антикосмического бога, Люцифуга Рофокаля, и второе и третье острия Разомкнутой Пентаграммы» . «От Баала, могущественного бога войны, потекли потоки вечного моря дальше и создали девятого антикосмического бога, Адрамелека, и седьмое остриё Разомкнутой Пентаграммы». В связи с чем я бы воздержался от необоснованных перенаправлений до выяснения обстоятельств. --DmitryCAESAR (обсуждение) 03:18, 16 декабря 2023 (UTC)

Это отсюда? В сатанизме не особо разбираюсь, но может позже попробую написать. Хотя повелитель мух - это Вельзевул, да, так что я бы разделом в статье сделал. Более того, Беелзебут - скорее всего Beelzebub, то есть Вельзевул на английском.

Хорошая статья. Интересная и познавательная. Навело мысль о рок-группах (одна из моих любимых Тиамат, кстати): бѢсы веруют, но трепещут, ибо нет у них ни надежды ни любви.

Там чутка интереснее вышло. Вначале жили-были в древней месопотамии жрецы одного язяческого бога — Баал-Зебуба. И вот захотелось им однажды свой монотеизм забабахать: в целом по образу и подобию эламского зороастризма, только уже ясен перец со своими пурами и блудницами.

Ну и вот, стало быть, с неким любителем поваляться на травке в некой дубравке вскоре сделались некие презанятнейшие глюки; а несколько позже того одному из его предполагаемых потомков наговорил некой ещё более занимательной пурги мимохожий несгораемый кусток; а ещё чуть погодя выученик некоего малоизвестного назаретского ремесленника припёрся к императору Нерону и попытался насильно записать его в некий рыболовный кружок — с понятными для себя последствиями. И понеслось...

А Авесту и Зенд попутно как-то невзначай спалили нахрен. Случайно, наверное.🤷🏼‍♂️ — 03:43, 16 декабря 2023 (UTC)

> - а несколько позже того одному из его предполагаемых потомков наговорил некой ещё более занимательной пурги мимохожий несгораемый кусток —а ещё чуть погодя выученик некоего малоизвестного назаретского ремесленника припёрся к императору Нерону и попытался насильно записать его в некий рыболовный кружок, — там разница в 600 лет. Ничего не путаешь?--DmitryCAESAR (обсуждение) 04:11, 16 декабря 2023 (UTC)

бля. хотя наверно нет. Ты то о Моше, а я то уже о самом Педофиле. Вот что бывает, когда читаешь с утра европейские с-водки... --DmitryCAESAR (обсуждение) 04:49, 16 декабря 2023 (UTC)

Агумсь. Тут есть НЮАНС: не разница, а экспозиция — в целом примерно как с планом Даллеса, только дольше чутка. Зато никаких побиений трёхсотлетних старцев не надо, рыбоньки всё в целом сами, чаще всего добровольно и с песней. Никогда не стоит недооценивать упёртость и изощренность религиозных фанатиков, смекаешь. — 04:41, 16 декабря 2023 (UTC)

Упертость тупых коммуняк и атеистического быдла куда выше, это точно. Но смешная теория заговора, примерно на уровне "Яхве это рептилоид, а огненный столб это НЛО".

Да улавливаю я давно уже. Рыбонек-то меньше становиться. Бида ЕВПОЧЯ. --DmitryCAESAR (обсуждение) 04:49, 16 декабря 2023 (UTC)

УПД. Вот и приходится хуйню всякую подмечать, главное чтобы она была работающая, помогала справиться с деструктивными синдромами дерьмократического самоуничтожения, и направляла в правильное русло. --DmitryCAESAR (обсуждение) 05:01, 16 декабря 2023 (UTC)

Щитоподелать, the sum of the intelligence on the planet is a constant; the population is growing^©. А общественный террор, так уж сложилось исторически, всегда эффективней государственного. — 05:08, 16 декабря 2023 (UTC)

Ты рассуждаешь как верующий, а я рассуждаю, как имеющий в голове надежду, а в сердце любовь. Ты сложил лапки, а я вот пытаюсь остановить расчеловечивание. --DmitryCAESAR (обсуждение) 05:23, 16 декабря 2023 (UTC)

Глаз Бога зовёт нас к противостоянию...дорога в адЪ будет устлана архиерейскими мантиями

> — Не по зубам попам задача
Гордо взмыть под облака…

Отнюдь. Я рассуждаю как рационалист и вижу элементарную деконструкцию бесхитростных лозунгов пошлого мифа. Но сейчас не об этом. Вот был, к примеру, на моей памяти один случай в одной ММОРПГ: забагался у народа территориальный квест, где старик в озере купается, а оно типа единственный источник воды на всю округу. Берёт его пипл, прибегает к озеру, базарит с дедуганом, месится с дедуганом, мочит дедугана — и тут квест намертво виснет: ни туды и ни сюды, лечится только перезаходом в игру, но при этом сбрасывается к началу разговора с тем брадатым жбыхыдрызом. А потом кто-то взял и дедугану сам слился. И попёрло: оказывается надо было ему подмыться помочь и черепахового супца наварить. Квест-то внатуре про вежливость и уважение к старикам оказался, заодно и разрабы над задротами поугорали. Вот уж воистину: кто над чайником стоит — у того он не кипит. Но ты ж у нас самый умный дартаньян, тебе ж с фрактальными хроноклазмами бодаться милее...

Вот как раз я рассуждаю как рационалист, а ты рассуждаешь как верун. Священная корова священна тогда, покуда освятившие её могут дать пизды. Поэтому нужно надеяться на корову и любить её. А не просто верить. --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:46, 16 декабря 2023 (UTC)

Казалось бы, да. Вот только как мы знаем из занимательной когнитологии, к любому тексту, написанному человеком — или иным существом, чей разум сформирован эволюцией — стоит относиться как к смеси субъективной правды, сознательной лжи, предвзятости, бессознательных искажений, некомпетентности и внешней дезинформации, а также привходящих обстоятельств разного рода… ^© — а стало быть в итоге всёравно вылазит субъективная разница в понимании того, «что есть Б-г и что есть Мамона». Это факт психоистории и надлежит принять его достойно. — 07:47, 16 декабря 2023 (UTC)

Храм Тихвинской иконы Божией Матери, село Тихвинка Грибановского района Воронежской области. Борисоглебская епархия Русской Православной Церкви Московского Патриархата. Декабрь 2020 года.

Но ведь Б-г помогает! Какая вероятность найти тайник в современном обществе? Я думаю, что эта вероятность стремиться нулю. Но моя мама упарившаяся в религию на отличненько ездила к Спиридону в Абхазию. Отравились, все, обосрались. Но помолились. И тут я совершенно случайно обнаруживаю соответствующий тайник умершего человека, который трачу тайно на её новый дом, вблизи известного монастыря. Совпадение?

Напомнило
Размышление о «дихотомии „Алдуин — Акатош“» …а по сути — особой дихотомии здесь нету. Точнее, она есть, но — только как субъект веры. Всё дело именно в стремлении, свойственном большинству известных на данный момент разумных существ, заключающемся в стремлении отделять благое от дурного (хотя бы и лишь в ретроспективе). Так вот: если напросте сказывать, то Акатош — это сумма благих поступков (а Алдуин — сумма поступков дурных) одного и того же, в сущности, Дракона. И, к примеру, если бы его скайримская авантюра в 4Э 200 увенчалась успехом (чего, как общеизвестно, не произошло благодаря своевременному вмешательству равно, как Довакина, так и менее публичных персон), то это было бы типичным «деянием Алдуина» (с точки зрения типичного верующего не-дракона). Ну, а если бы не-драконы умудрились (или были бы вынуждены, честнее сказать) извлечь из данного стечения факторов какую-либо пользу для себя (в целом), то и в не меньшей степени «деянием Акатоша». Хотя здесь уже стоило бы задуматься над следующим вопросом: кого будет волновать Акатош (да и Алдуин тож), если Драконы пожрут людей? И меров… и каджитов… и аргониан… и тебя…

В спиритуалистической этике попытки назначить Идеей Б-га элементарные явления закономерностей более сложного порядка — это, в сущности, тот же элиминативный редукционизм, вид в профиль. Только произрастающий не из синдрома ложной осведомленности, как у материалистов, а из попыток персонифицировать суммы>произведения>фуги благих и дурных поступков — причём поступков на всех кругах Данбара: равно как от отдельных индивидуумов, так и до целых суперэтносов включительно. Попытки разного рода клерикалистических гешефтмахеров стричь с верунков на этой почве башмалу — это вообще другой разговор, лично мне уже давно малоинтересный. Впрочем, один не самый глупый человек как-то сказал: Веру создают пророки, религию фанатики, а церковь чиновники. Вероятно, имея ввиду отсылку к известному высказыванию Томаса Карлейля касательно нюансов вообще любых революций. Но свечку не держал, так что не поручусь. — 08:51, 16 декабря 2023 (UTC)

Ну а как же говорящие покойники? К нам в Храм в Воронеже (село Нидерберг) Тихона Амафунтского специально привозили мощи батюшки святого праведного воина Феодора Ушакова (это тот что корабли штурмуют бастионы). Когда мы остались одни, я спросил у мощей: «зачем ты пришёл отче»? А он ответил: «посмотреть, готовы ли вы к войне». Из этого я заключил, что это они высокопоставленные покойники решают, как быть дальше. Хочешь сказать это тоже спиритуалистическая этика? --DmitryCAESAR (обсуждение) 13:29, 16 декабря 2023 (UTC)

> Хочешь сказать это тоже спиритуалистическая этика?А с какого боку нет-то? В этом вся суть психоистории — хоть как феномена, хоть как ноумена: > …Ритуалы мертвы без людей. Ни один из них не даст ответа, которого нет в самом человеке. Но они помогают извлечь истину на свет, помогают человеку понять и принять то, что лежит в глубине его души. Чтобы задать правильный вопрос — надо наполовину знать ответ. И любой обряд, помогает человеку найти недостающую часть ответа. Вопрос — ответ. Боль и радость. Вспышка — тьма. Вечный танец знания в душе людской… ^©.Впрочем, для тебя это всё вопросы правополушарные. Вера, а не Разум. А я право~ и левополушарное мышления равноединояко ценю. Ибо Вера без Разума — обречена на мракобесное самооскопление, точно так же как и Разум без Веры выхолащивает эпискурантизмом сам себя. — 14:10, 16 декабря 2023 (UTC)

> - А с какого боку нет-то?, — ответ правильный. Сам часто думаю над этим. Но у ответа есть чёткие очертания. Вот я на 3/8 украинец. Это не когда-то потом, это здесь и сейчас.

И хер ли? Я вот не то на четверть, не то вообще на треть. По крайней мере дед-хохол себе бабку из уральских раскулаченных нашел. Сборочные после войны строил на УВЗ и КАПО, но речь не о нём. Я что, когда-нибудь скакуасничал? Напротив — всю жизнь от этого бесстыжего украинобесия старался подальше держаться, ибо развод, подстава и кидняк (как и любой нацизм в принципе, тащем-та). Сперва чуйкой чуял, а потом так понятно стало. Может даже и знал заранее, ибо интуиция есть хорошо забытое знание. Ни одному народу не дано въединожально „превратиться и улететь“ — только сообща. Одинаковое — вымрет быстрее ^©. Впрочем и противоположная крайность тоже цугундер преизряднейший. И обе со своими блайндами, сиречь устойчивыми заблуждениями, перерастающие временами в махровый самообман. Крайности — вообще зло, прав был Парацельс. А язык врага, я считаю, надо знать как родной: ибо иногда не совсем враг, а временами и совсем не враг бывает. — 15:21, 16 декабря 2023 (UTC)

Ну хорошо, а душу в человека вкладывает кто? Я долго разбирался, когда по мнению Православия душа входит в человека, во время полового акта или несколько позже. Там не знают, но точно знают, что это делает Б-г. Так-то. --DmitryCAESAR (обсуждение) 22:20, 16 декабря 2023 (UTC)

Что значит — вкладывает? Оо. Душу не «вкладывают», это ж не депозит в офшоре, душу — влагают, если есть от чего «прикуриться». Ну а если нет, то на нет и дыбы Души нет: ибо от погасшего костра не передашь искры. Вообще там много всего наверчено-наворочано, отнюдь не всегда понятного однозначно — то есть граней смысла бывает несколько (внезапно, да?) — и ничего удивительного в том, что в письменная история сих жадных лысых обезьянок пестрит попытками идеологизировать данный тематический полифрактал по тем или иным (весьма нередко сугубо и трегубо меркантильным) соображениям; но мы ж тут приличные люди… ведь приличные же? Или ты вообще про реинкарнашечки вопрошал? Так если да, то реинкарнирует вообще не Душа, а Дух. Душа не реинкарнирует, по сути — она либо живёт, ежели к тому благоприятствуют условия обитания, либо не_живёт / спит. Наиболее жизнеспособные находки за время её жизни аккумулируются Духом и — опять же, при благоприятствовании тому средообразующего континуума — в случае надобности служат этакой библиотекой приёмов для собственно эйдогенеза. Или не служат, если и когда СОК для благоприятствования к тому слишком агрессивен (либо вообще ориентирован на иное). Это вкратце. И по моему опыту. — 01:45, 17 декабря 2023 (UTC)

Правильный вопрос

Логическому закону достаточного основания в мышлении соответствует закон причинности (lex causalitatis), по которому на всё есть причины. Сразу оговорюсь, что зло, — это недостаточное добро, чтобы исключить дальнейшие эпикурейские спекуляции. Есть драконы недостаточно добрые, а есть добрые. Но все они есть (то есть жить). А есть нежить, чёрная дыра, красный лес или как его там, — ничто. Среди всяких разных интересных и не очень интересных Имхо, почему-то никто не вопрошает а зачем?. А приличный человек ТРЕБУЕТ соблюдения логических законов. Ему нужен развёрнутый ответ. Зачем из ничего получилось что. Причины. И в этом контексте сразу следует вопрос а кто? Кто архитектор средообразующего континуума, которое мы называем бытиё? И тут уже начинается виляние жопой, стряхивание пепла, нервное покашливание. Приличные ребята и девчата вдруг становятся неприличными, и выкручиваются махровыми парадоксами. Она расширяется. Заебись, пусть расширяется. А нахуя она расширяется? Вот уже охулиард лет и ещё будет. Хорошо мы поняли. А нахуя она расширяется? --DmitryCAESAR (обсуждение) 05:19, 17 декабря 2023 (UTC)

Вот именно, бля. Есть многое на свете, друг Горацыо, что и не снилось в женской консультации^©. Да и в иных обителях кариеса элиминативного редукционизма тоже. Нюанс тут в том, что призма хомосапости как таковая тоже имеет свои имманентные блайнды. Причём концептуально неустранимые: нельзя убрать, можно только преодолеть — в обход или ещё как-нибудь, с риском неиллюзорно потечь кукухой. Примерно как те пещеристые долбоящеры у Платона. — 05:39, 17 декабря 2023 (UTC)

Таки да. И вселенная, и квалиа определённого человека (эмпирический опыт, происходящий из души) не могут появиться ex nihilo. На этом атеисты обычно затыкаются и ловят хуй в попку.

> Вот был, к примеру, на моей памяти один случай в одной ММОРПГТипичный уровень интеллекта человека, играющего в ММОРПГ, наглядная иллюстрация. Впрочем, В.А.В. милостив и позволит таким мразям как ты исчезнуть из мира без следа, как вы и желаете. А мы и дальше выпьем за Бытие.

Тебе и того не видать. Завидуй молча и не проецируй. Ибо велено: не суди соседа своего, да и сам судим не будешь. И вообще, Ис. 54:16 — это как раз к вопросу о том, когда возразить ну вот очень хочется, а из всех аргументов только молоток. — 06:15, 16 декабря 2023 (UTC)

Я думаю не следует меряться хуями. Вы в разных категориях Роберт хорош в длину, а тебе нет равных по толщине. Посмотри, он сохранил ВСЕ обсы тебя.

• Копипаста:Лурк:Обсуждение участника:StarScream.jpg
• Копипаста:Лурк:Обсуждение участника:StarScream.jpg/Архив/1
• Копипаста:Лурк:Обсуждение участника:StarScream.jpg/Архив/2

Роберт в этом плане действительно крут. --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:32, 16 декабря 2023 (UTC)

Да это без бэ. Просто его юношеский максимализм такой свежий, такой бренный. И неизбежностью своего коллапса подобен сверкающей драгоценности. Я им, можно сказать, немного залюбовался. Уж не взыщите. И в целом, это всё. — 07:17, 16 декабря 2023 (UTC)

Приходи к нам, Учитель. Есть много вопросов, которые я бы хотел задать. Меня с недавних пор очень сильно на этом сайте подвинули, так что помогу, чем могу. Всего не обещаю. Но всё равно, рад был видеть. Очень. --DmitryCAESAR (обсуждение) 07:30, 16 декабря 2023 (UTC)

Взаимно. Да я, в общем, и так тут. Просто из-под анона чаще всего удобнее. — 08:05, 16 декабря 2023 (UTC)

Я довольно старый, уже старше Христа. На фоне современной мерзотной цифровой цивилизации чувствую себя дедом, и мечтаю жить веке в XIX. И этих убеждений придерживаюсь уже лет 15, причём почти 8 лет (с весны 2016) - в некотором смысле официально и признанно. Так что вряд ли, каждый год всё больше убеждает меня в правоте, мир стремительно катится в очко, и причиной является массовое умаление Религии; но смешные проекции, впрочем у атеистов ничего кроме проекций и нет...

Всё мы щенки, покуда вторую сотню не разменяем. А чего ты меня в атеисты-то записал? Я вполне себе дуалист. То есть справедливо полагаю, что материализм со спиритуализмом способны гармонично взаимодополнять друг друга. Что же до некоторого недоверия к религиям вообще и церквям в частности — то я б ешё на тебя посмотрел, кабы попы с твоего прихода оказались бы замешаны вот в чём-то таком вот. С идеей Б-га меня это хоть и не рассорило, но вот устойчивым рвотным рефлексом на клерикализм всех мастей зарядило на всю оставшуюся жизнь. Минимум. — 08:02, 16 декабря 2023 (UTC)

Все люди несовершенны и Истиной не обладают, объявлять конкретного человека носителем Истины - большая ошибка. Люди могут смотреть на Истину через мутное стекло точки сборки. Истина лишь в Всевышнем, Неисчислимом, אֵין סוֹף, как говорят евреи. "Мудрость мира сего есть безумие перед Господом". Так что отчасти согласен с клерикализмом, есть и любители часов, и сатанократ "папа римский" Франциск, но есть и приличные священники, которые стараются помогать людям и помогать им приблизиться к Свету. Кроме того, сами по себе символы обладают большой ролью. Особенно важной в современном мире, где сатанократы усиленно продвигают индивидуализм и гедонизм.

Тогда получается, что не всех сатанократов в РКЦ выявили и в антипапы записали. Конференц-зал-то ещё в семидесятые построили. — 09:18, 16 декабря 2023 (UTC)

Это вообще о чем? Какой конференц-зал? Он в дискуссии вообще не упоминался, если не ошибаюсь.

Мелькал в контексте, гляделки-то растопырь. А вот про него подробнее. — 09:35, 16 декабря 2023 (UTC)

Я про одобрение содомии Франциском и то, что по его словам христиане должны каяться перед грешниками (!) Про змею интересно. Не видел этой фотки.

Ну так вот и увидел. Как по мне, так Франциск просто включает дежурную «морду веником» при очередном скачке волатильности рынка Веры. Вполне ожидаемо, учитывая то, что и с самим понятием содомии тоже далеко не всё столь просто, сколь того временами много кому хотелось бы. Прекрасная иллюстрация к гипотезе Сепира-Уорфа, ПМСМ. — 09:53, 16 декабря 2023 (UTC)

А как ещё понимать теорию про заговор баалопоклонников? Тем более что непонятно, зачем менять Баала на Яхве и Христа, могли бы как в Египте поклоняться Баалу как единственному божеству (как пытались сделать с Атоном; криптоисторики кстати любят теории, что Моисей был культистом Атона и ковчег завета был спёрт из пирамиды, сразу напомнило). К тому же, между Моисеем и Христом было более тысячи лет. Я как-то не верю в заговоры такого масштаба и длительности во времена, когда письменности и то не существовало.

Нет так делать нельзя. Христос, это по научному Бог первой еврейской упаковки. Но есть же вторая и третья!--DmitryCAESAR (обсуждение) 08:26, 16 декабря 2023 (UTC)

> Я как-то не верю в заговоры такого масштаба и длительности во времена, когда письменности и то не существовало.Не существовало? Уверен? Настаиваешь? Но да пёс бы с ним. Базовые принципы информационных войн не меняются никогда. То, что сейчас выглядит как теория заговора (на мой взгляд редкостной дебильности жупел, но всё ещё ходовой) в те времена было просто приёмом, который работает. И этого было достаточно, чтобы им воспользоваться. Не забывай, что удельная плотность суггестивного континуума тогда была по современным меркам милипиздрическая, ввиду малого населения. А «задельчик на будущее» — это отнюдь не обязательно должно быть что-то очезримое, понятное и вписывающееся в обозримые «агрессивно-послушным большинством» горизонты планирования, наподобие того приказа старого французского генерала, Лиоте. Ну, который с аллеями в Африке. — 09:18, 16 декабря 2023 (UTC)

По-моему, фарш обратно не провернуть и конец истории будет таким. Остаётся только документировать затемнённые времена. Впрочем, занятие всё равно досточтимо, благородно и возвышено, и быть может именно такая позиция куда более угодна. Как говорится, ничего не делать смысла не имеет в любом случае, лучше делать что-то, пусть и с мизерным шансом на успех.

Этот архиерей был прав. Но вы сидите в тёплых домах и идите дальше в электронный концлагерь. ЧСХ - если бы миллион москвичей вышел - не было бы цифрового говна в России. Не стали бы миллион людей давить танками или расстреливать. Просто бы быстро отменили весь этот маразм.

Upd. Анонимный пидор - вандал, не раз ранее портивший в проекте статьи. IP-адрес Екатеринбурга. Смысла вести с ним дискуссии нет. Уже не раз банился, но известная субстанция не тонет. Там полностью отсутствующий мозг. Надо будет внимательно проверить весь вклад, небось натащил конченого говна.

не-не этого банить не надо. Это Старскрим из Нижнего Тагила. Я давно таких вкусняшек не ел.

Ну хоть кто-то заметил.

Ну ладно, если тебе интересно, то реабилитировал, вмешиваться не буду. Просто блин у атеистического говна есть один путь - в современный Запад (в моральном плане, с содомией и т.д.). Потому что человек может быть человеком только на основе веры в Высшее Начало (как его ни называй - Богом, Аллахом или Б-гом) и бессмертие души. Без этих светочей нет ни единой причины не становиться беспощадным животным. Без этих светочей нет и понятия совести. А без совести человек будет просто беспощадным хищником, но умеющим говорить.

— Парадокс, вы скажете, апория? Но такова реальность! Которая развивается…

Конспирология типа Яхве против Баала забавна как фантастика, но когда всерьёз пытаются эту хрень втирать, про египетских жрецов или халдеев, создавших монотеизм, просто смешно. И такие идеи крайне опасны на практике. В РИ уже привело к убийству семьи Святого Последнего Императора, включая несовершеннолетних детей, убийствам миллионов людей, ещё много людей отправились в эмиграцию из-за этого.

Джеффри Эпштейн в этом смысле - идеальный, совершенный образ атеиста. Гедонист, который ради собственного извращённого удовольствия походя унижал и морально уничтожал детей. Наверняка и наркота была в деле, и все прочие атрибуты.

Старскрим помог мне социализироваться на старом Лурке. Дело в том, что я был глубоковерующим, (и остаюсь им) поэтому был крайне возмущён рядом статей про Православие, в то же время он показал, что помимо глубины есть ещё и ширина. Постоянно пинал меня, что у меня Синдром утёнка, в некотором смысле оказался прав. Я теперь не возмущён и избавился от шовинизма. Мы с Щукарём (тоже был такой досмот) дажи запилили статью Старскримица. Кстати ряд его идей попали на благодатную почву, и я их развиваю. Мне очень приятно поговорить с Учителем. --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:22, 16 декабря 2023 (UTC)

Ну справедливости ради статьи про религию на старом Лурке - и правда говно, написанное школотой, которых мамка заставляла крестик носить. При этом дебилы даже не понимают смысла крестика. И от сильного баттхерта они оскорбляли религию на все лады. Куда же лучше слушать инстасамку, дрочить на прон или хентай, ходить в ночные клубы и упарываться наркотой, а не читать Библию.

Я лично терпим ко всем авраамическим религиям и, наверное, и буддизму. Также весьма уважаю неоплатонизм. Если человек признаёт наличие Высшего Начала и бессмертие души, то можно просто избегать споров о конкретных канонических вопросах. В ряде мест это успешно практикуется. Но если кто-то отрицает бессмертие души, то он фактически утверждает, что человек - буквально биомусор, возникший из пустоты и в ту же пустоту исчезающий. А следовательно, всё дозволено, и человек человеку волк. Крайне опасная хрень, к сожалению умные люди просмотрели распространение этой заразы.

Старое обсуждение:Православие, подскажешь, по какому адресу идут старые архивы? Там кладезь интересных вещей! --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:39, 16 декабря 2023 (UTC)

Починил шаблоны, теперь ссылки синие.

Спасибо. Это старый луркоёб. Подписывался в обсуждении православия вот так: :::>^,,,,^<:::. Если он морально не оскотинился, это хорошо, что он к нам пришёл.

Не, это без шансов.

Ты глянь, чё творит: придрался к не пойми чему (по сути, не выкупил сарказма), нахамил, забанил, да ещё и невышиватную версию Украины снёс. А в личку вот это выдал: > Цезарь вас уважает - его статьи и правьте. Всирать откровенную хуйню про то, что общество потребления - это "путь к Богу" - в моих статьях не надо. Выглядит как намеренное опарашивание статьи.

Про коммерческий успех вы не владеете матчастью. Игры, фильмы и прочий мусор с повесткой - куда менее успешны, чем традиционные. Эта хрень всирается на Западе не из-за денег. Это целенаправленный саботаж общества (про цели можно рассуждать отдельно, не суть важно). Ну нахер, я так не играю. Ибо это только просёр нервов и времени получится. Или делайте меня третьим стражем, или мне неинтересно. — Призрак Скандалиста 05:04, 17 декабря 2023 (UTC)

• Здесь, знаете ли, не Абсурдопедия, чтобы превращать статьи в сплошной сарказм, к тому же такой толстый и сомнительный. Даже на старом лурке был раздел Смехуечки:Гитлар. Напишите Смехуечки:Католицизм, если очень хотите. На серьёзную версию это не тянет совершенно.
• Или просто не правьте мои статьи, а пишите новые на оригинальные темы.

• Украину невышиватную вернёшь — подумаю. А так, повторюсь, смысла не нахожу. Одно дело — реальный поиск компромисса, а другое — подмена понятий, вроде неироничного называния «уважением» пресмыкания, а «народом» лично себя. Нафиг-нафиг... — Призрак Скандалиста 05:21, 17 декабря 2023 (UTC)

• Пусть решает Цезарь. Я не вижу смысла в сомнительном форке. Мои статьи в любом случае трогать не стоит. Выглядит как мелочная попытка мести за то, как я ваше примитивное мировоззрение вчера опустил, ибо раньше вы не лезли портить мои статьи. Тут надо тушить пукан. Понятно, что любой рационализм полон дыр и его последователи перманентно в неадеквате во многих смыслах, но я в этом не виноват.

• > Выглядит как мелочная попытка мести за то, как я ваше примитивное мировоззрение вчера опустил Да какие пустяки, помилосердствуйте. Я даже не обиделся, только в преизряднейшее недоумение пришел. К тому же то безыскусное полыхалово, что вы, горлубчик, вчера пыжились тут исполнять — на "опускание" не тянет даже в порядке акта самоиронии. 06:28, 17 декабря 2023 (UTC)
• > но я в этом не виноватНе виноват ты совсем в другом. Мне сейчас лень гуглить, как там было у вдовы Николая Степановича, так что я своими словами скажу:> Когда б прознать вам довелось
  На сколь лютейшей дичи произрастают
  Временами жемчужины в сокровищницах ваших —
  Вы б, ошалев с подобных откровений,
  Стремглав бежали в ужасе от них,
  Подштанники теряя второпях
  И своего же визга эхо обгоняя.Но это не мы такие, это реальность такова. — Призрак Скандалиста 06:01, 17 декабря 2023 (UTC)

• За годы жизни я встречал немало рационалистов и немало верующих. Первые - буквально, все как на подбор мерзкие, подлые люди, психопаты, заботящиеся о собственном благе, бабле и ЧСВ. Нарушение обещаний, кидки, когда они могут (или считают, что могут) остаться безнаказанными - в порядке вещей. Вторые - в основном люди приятные, ряд из которых я имею честь называть своими братьями. Так что к рационалистам у меня предвзятое отношение. Это путь в бездну. Братство, совесть, взаимопомощь, любовь к прекрасному, единство - все основываются на вере в Высшее.
• И я считаю, что есть вещи, Добро и Зло, где профанация и толстый троллинг не нужны. В статьях про игры или политоту - сколько угодно. Но в некоторых вещах потворство злу даже в шутку - сдвигание окна Овертона и потворство злу по-настоящему. Злу, которое в отличие от исторического, прекрасно существует и поныне. На такие темы пишу серьёзно и сам сдерживаюсь от всирания шуток или троллинга (сравните мои статьи про Path of Exile и религию). Даже выражения типа "зажужжал" стараюсь использовать поменьше, хоть жужжание и часть неолуркояза. Я сказал.

• Ещё как альтернатива - можно написать статью на Комитете и поставить в моей статье ссылку.

• В комитете у нас иная специфика текстов. Если там пилить, то пилить полностью другую статью. Вряд ли кто-то потянет. Да и не так уж и много я альтернативных версий создал. Зелев и то больше. Лето в пионерском галстуке и Лето в пионерском галстуке (Hard version), про пайпер перри ещё. А так в целом, я тоже против разных версий. --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:34, 17 декабря 2023 (UTC)

• Ну ладно, тогда тут верну. Б-г с этим аноном, его жизнь без Веры и так плоха...

Короче

Чистани текст от моего вклада вот до этой версии, если не сложно. Или сними лок, а я сам почищу, пока не забыл, где чьё. — Призрак Скандалиста 13:34, 17 декабря 2023 (UTC)

• Вики так не работает. Что добавлено, то уже общественное достояние.

• Не кипешуй, не пропадёт. Просто и тебе служить тоже не станет. — 13:39, 17 декабря 2023 (UTC)

• Никто ничего удалять не станет, лол. Клоунада не пройдет. Вижу по вкладу что уже 7 часов рвет анус. Зашивайся. Ты тут никто.

Просьба решить

На случай если не заметно. Нужна ли статья Украина (невышиватная версия)? Как решишь, так и будет, спорить не буду. Я лично бы просто редактировал статью Украина, с которой она совпадает на 80 %, ибо форкование из-за мелких несогласий выглядит абсурдно. Но возможно я ошибаюсь. Возможно перебрал из-за угроз вандалить мои статьи.

Да не. Ты, по ходу, стал как поздний Николай Иваныч. Может ещё и не в край, но явно куда-то в ту сторону. Признаки мегаломании, паранойя, «семь бед — один ответ», вот это вот всё. Элементарно зазнался. Судя по подвалу вот тут — зазнался неиронично. — Призрак Скандалиста 07:16, 17 декабря 2023 (UTC)

Видит Б-гъ, пытался разговаривать по-человечески, но ты конченый неадекват. Который не может не кукарекать на администрацию. Так что пойди ка в пизду на неделю, ещё и дерьмоеда Юдковски всирать как источник (!). Ну о чём тут говорить. Бандера и то авторитетнее.

Да пойми ты: Не стану я перед тобой пресмыкаться. И никто не станет. Уж без обид. Если уж до тебя концептуально не доходит, что бывает не только твоё мнение, то дискуссии с тобой лишены смысла. Если и не априори то близко к тому. — 07:41, 17 декабря 2023 (UTC)

Тогда отправишься в бан за следующее хамство. Ведёшь себя как тупая хабалка на базаре. Здесь не старый лурк, а приличное общество по совместной работе над статьями. Всё равно, что на Что? Где? Когда? бы пришёл и нахамил Ведущему, посмотрел бы я на реакцию.

Так в этом и проблема, что по факту «хамством» у тебя называется элементарное несогласие. А учитывая явный катастрофический недостаток чуства юмора и самоиронии, померещиться тебе таковое несогласие может вообще в чём угодно. Ведёшь себя как какая-то орачка-фарджавка, прости Цегорахе. Ей-Б-гу. Если это такой стресс-тест на адекватность для меня, то учитывая былые выкрутасы моего психогрима на Перволурке я это могу понять и понимаю. Но того психогрима уже нету, утилизирован за неактуальностью. А этот только местами на прежний похож, да и то скорее только ради некоей символической внутренней преемственности. — Призрак Скандалиста 08:03, 17 декабря 2023 (UTC)

Давай, расскажи мне про плюрализм на старом Лурке и покажи хоть одну Православную статью. Незадача? На старом Лурке тебя бы за описание Православия с положительной стороны банили с комментарием "Нахуй это туда!" И ладно табачный митрополит, часы патриарха - но сама вера? У нас плюрализма побольше, нежелательно только потреблядство, индивидуализм и прочие откровенные пороки. Просто потому, что от этого очень много бед в современном мире.

Не стану. Равно как и лебезить — ни пред тобой, ни пред кем-либо. Не жди, не трави себе душу напрасно. В конце концов даже жизнь — она только на время, а такие вещи как метемпсихотическое самоуважение — они, по ходу, навсегда. — Призрак Скандалиста 08:29, 17 декабря 2023 (UTC)

У меня позиция простая. Я за то, чтобы проект нёс доброе и вечное, показывал людям как оставаться людьми в самый тёмный век нынешнего человечества. Можно играть в эджлордство и обсирать всё хорошее, как на старом Лурке. Но зачем? Можно во всех статьях писать, что мир говно. Только зачем такой плюрализм? Корпорации об этом и так позаботились на качественно ином уровне, чем наш проект.

На Перволурке я как раз системно отказывался проталкивать подобные паттерны. И у меня в целом получалось дать понять, что пусть в мире хватает проблем и скорее всего будет только хуже, отчаиваться не следует. Так что крайне странно слышать подобные предъявы сейчас. — Призрак Скандалиста 08:35, 17 декабря 2023 (UTC)

Поэтому мне не по нраву, когда тащат нарративы, вроде того же Юдковски. Человек призывал начать ядерную войну против ChatGPT. Он может и смешной поциент, но точно не источник чего-то, хотя бы приближенного к правде.

Историю с хайпом вокруг призывов к ядерной войне я явно пропустил. Теперь ещё и это вентилировать. А я имел в виду «Тройной Контакт», эпоха фельетонизма это оттуда. — Призрак Скандалиста 08:39, 17 декабря 2023 (UTC)

Призывы Юдковского к ядерной войне. Там прикол в том, что ещё и написан полный бред. Биологические тела ИИ создаст в лаборатории. Ага. Покажите мне эти лаборатории, где можно вырастить тело, а ещё подскажите, как ИИ им станет управлять, а ещё с каким пор внутренние сети серьёзных систем у нас подключены к Интернету? Это что-то уровня "взорвать АЭС хакеру".

В целом для предотвращения неверной работы ИИ хватает обычного sandbox'инга. Не давать ИИ админские права и фильтровать ответы. И всё. А не ядеркой кидаться по "массивам GPU".

Вопрос тому, кто топит за форк. Какое базовое несогласие в статье Украина? Для примера какое несогласие было в Лете: я считаю смакование в Царьграде этой темы гнусной рекламой, пусть в отрицательных коннотациях. Я например скачал себе только после того, как прочитал несколько очерков в Царьграде. Это то же самое, что и с известным сериалом: как только запретить, так всё быдло (включая хохлов) побежало смотреть. Другой автор считает, что Царьград правильно подсветил проблему. На этом принципиальное разногласие? А в Украине что, кто-то написал что Бандера герой? --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:45, 17 декабря 2023 (UTC)

Гм. Специально для тех, кто отстал от бронепоезда: сейчас у нас на дворе, выражаясь языком Юдковски, «Эпоха Фельетонизма». Это уже случилось и с этим просто надо учится жить. Она ведь тоже — не навсегда. Следует игнорировать тяжелое наследие прошлого, а не тащить из него самые тупорылые рудименты в современность. Нацизм — зло? Бесспорное. Нацизм — в/на Украине? Несомненно. Значит включаем здоровый цинизм и пишем. Собственно для меня на этом данный вопрос исчерпан. — Призрак Скандалиста 07:16, 17 декабря 2023 (UTC)

Не читаю Царьград, не в курсе ваших муток вокруг Лета. Зато помню, что Роберт не так давно откуда-то вычищал упоминание истории о героизации и дегероизации Бандеры. Найду-линкану, если он и там хистори на всякий случай уже не грохнул. — Призрак Скандалиста 07:16, 17 декабря 2023 (UTC)

Есть вот ещё статья Несвята, может туда восрать вожделенное? --DmitryCAESAR (обсуждение) 07:38, 17 декабря 2023 (UTC)

Она вроде как самостоятельная статья неплоха, на беглый взгляд. Хотя если Несвят не против, могу и её тож на досуге подшаманить. Правда, Сир скорее всего сразу и туда придёт николая иваныча мантлить. — Призрак Скандалиста 07:51, 17 декабря 2023 (UTC)

Вряд ли придёт, если кто-то не будет хамить и оскорблять. Меня хохлы как таковые волнуют мало. Просто тут приличное общество, основанное на атмосфере взаимного уважения. Хамство, ругань, пропаганда педерастии, потреблядства и рационализма на серьёзных щщах не приветствуется. Сайт не для этого. У этой погани есть демпартия США и её многочисленные СМИ. Мы пытаемся создать альтернативу.

Ну, положим, под демократов эта шваль только мимикрирует. Опарыши есть опарыши. А какую альтернативу вы там пытаетесь создать, если и сами боитесь вломить общему врагу его же оружием и другим (мне, в данном случае) мешаете — я хз. Язык врага надо знать как родной — во всех смыслах. Повторюсь. Азы ж, вроде. — Призрак Скандалиста 08:50, 17 декабря 2023 (UTC)

Это понятно. Нормальная демократия - есмь власть большинства.

Агумсь. Однако недаром сказано: > Сон разума. Просили не будить.
Так демос трансформируется в охлос,
Готовый выполнять команду «Голос!»,
Команду «Фас», «Сидеть» и «Посадить!»^© — Призрак Скандалиста 09:13, 17 декабря 2023 (UTC)

И да, зарегайся что ли. Прыгаешь с одного ай-пишника на другой. Приходится проверять.

Я вроде подписываюсь. Да и сыкотно малёха без флагов одному нашему с тобой общему воображаемому другу учётки светить. — Призрак Скандалиста 07:51, 17 декабря 2023 (UTC)

Ну с лулзами не переборщить, конечно

И ещё есть вариант Нацизм на Украине. Если есть желание к конструктивной работе, вариантов выйти из положения много. Я на свою любимую тему взял и запилил отдельно. И с лулзами и познавательно и главное любому дубоцефалу понятно. Если мне занятно расшифровывать сказанное, то даже твой друг Щукаа‘рь на старом Лурке тебя под конец терпеть не мог. Здесь же никто изначально это делать не будет. Администрация считает даже луркояз чем-то плохим. --DmitryCAESAR (обсуждение) 07:57, 17 декабря 2023 (UTC)

> Если есть желание к конструктивной работе, вариантов выйти из положения много. В свободное время и под настроение всё возможно, но чудес само собой не обещаю. Чисто из суеверия, что б не сглазить ненароком. — Призрак Скандалиста 08:20, 17 декабря 2023 (UTC)

> то даже твой друг Щукаа‘рь на старом Лурке тебя под конец терпеть не мог. Положим не меня, а себя, проецирование ещё никто не отменял. Ну и я тогда тоже был хорош. Правда там история с продолжением получилась, из разряда «нарочно не придумаешь». Может и расскажу когда-нибудь, если буду хотя бы уверен, что её тут воспримут адекватно и без подрывов с пол-оборота. — Призрак Скандалиста 08:20, 17 декабря 2023 (UTC)

> Администрация считает даже луркояз чем-то плохим. Хмм. Как на лурке писать без луркояза? И зачем тогда собственно лурк? Тогда это не лурк, а луркоимитация получается. — Призрак Скандалиста 08:20, 17 декабря 2023 (UTC)

Я его не трогаю из-за того, что ты его назвал Учителем.

Я старомодный человек и для меня в каком-то смысле понятия Учителя, Мастера - священны. Хотя манеры конечно оставляют желать лучшего. А угрозы создавать альтерверсию из-за желания смищно пошутить, что потреблядство - это путь к Богу — вообще для меня выглядят странно. Их борьба, видимо…

Отчего угрозы? Дал бы сперва закончить, а потом уже полыхал, если б ещё осталось с чего. — Призрак Скандалиста 08:23, 17 декабря 2023 (UTC)

В общем давайте так. Пишите альтерверсии сколько хотите, но названия чтобы отличались. То есть не Католицизм (версия Екатеринбурга), а как-то иначе. У Цезаря скажем - "Православная логика", а есть просто "Логика". Причина техническая - существование нескольких статей с одним названием им обоим вредит в поисковых системах. Тогда лезть не буду вообще.

То есть вот это вот всё, весь этот шиттшторм — только из-за SEO-оптимизации. Ясно. Посмотрим, как благородный дон Роберт сможет держать своё слово и как сумеет его нарушить, когда очень захочется. — Призрак Скандалиста 09:27, 17 декабря 2023 (UTC)

Ты иронизируешь, но наверное не в курсе. Роберт скопировал сюда твой Посмотрельник. Администрация разрешила даже сраться в тексте (я так понял для повышения посещаемости этих статей). --DmitryCAESAR (обсуждение) 09:49, 17 декабря 2023 (UTC)

Да нет, я заметил. Многое из моего тамошнего даже сюда приехало. Не зря всё на ВА дублировал. — Призрак Скандалиста 10:02, 17 декабря 2023 (UTC)

Я надеюсь, что всё будет хорошо. Хотя [бы не] как с прошлым случаем… Или с тем же Несвятом…

Прошлый случай был «частью глобального контента», как это сейчас называют в ЛитРПГ. И в целом себя оправдал с лихвой. Но сейчас у меня отсутствует перспективная необходимость в экстремальной эмоциональной закалке, так что в принципе такая же фигня. — Призрак Скандалиста 10:02, 17 декабря 2023 (UTC)

> Хмм. Как на лурке писать без луркояза? Ну ты же сам видишь, что это не Лурк. Хомака нет, этой своры, которая друг дружке надрачивала тоже. Большинство пришло сюда с таких проектов типа Викиреальности, Циклопедии, Посмотрели и т. д. Где совершенно другая манера общения и изложения. --DmitryCAESAR (обсуждение) 08:36, 17 декабря 2023 (UTC)

О-па. То есть не показалось мне? А кем он на посмотрельнике был и как его там было звать? Так уж вышло, что я там многим пуканы успел поджечь. Не со зла, просто шибко нежные попались. — Призрак Скандалиста 09:07, 17 декабря 2023 (UTC)

Несвят с Мазаем были с Лурка. Приведены в качестве примера.

Я с Лурка и отчасти Торадицийо (лол). И свои сайты были. С посмотрели у нас многие люди, которые в срачах не участвуют, типа RusOrwell, Абрикос и т.д. И CrazyToaster, вроде.

> Я с Лурка и отчасти Торадицийо (лол)Свежо предание. Ок, сделаю вид будто поверил. — Призрак Скандалиста 09:54, 17 декабря 2023 (UTC)

Ну Несвята затравил зачем-то Мазай. Это не на мне.

Это не отслеживал, так что поверю на слово. — Призрак Скандалиста 09:07, 17 декабря 2023 (UTC)

Несвят психанул от голосования. Учитывая, что перманентная травля и гомоцырк было для него комфортным агрегатным состоянием, то Мазай не причём. Скорее Дунадан, который не давал пилить ему ватное. --DmitryCAESAR (обсуждение) 09:29, 17 декабря 2023 (UTC)

Если я правильно уловил о чём речь, то такие фреголя, когда под каждой кочкой свой персональный сраный трактор мерещится, давно описаны в спецлитературе, да и не только в ней. Вот например не так давно я откопал на ВА версию подвала в тесаке, лучше той что с дампами приехала. Перенёс, попутно подшаманив кое-где по стилю. Так наш угадай-кто мигом насыпался, похерил, облаял, да ещё и за Мазая принял. Вот последнее ну просто даже как-то обидно стало, серьёзно. — Призрак Скандалиста 09:54, 17 декабря 2023 (UTC)

Голосование на чемпионате? Я вообще поражен сколько людей эти игры восприняли всерьёз. Ну ладно. Может попробовать реанимировать его? Голосований больше не проводится.

В четвёртой лиге да, была драма.--DmitryCAESAR (обсуждение) 09:43, 17 декабря 2023 (UTC)

А каким боком народ к Тесаку? Тесака убили потому что он поймал прокурора на живца на педофилии, после чего против него и пошло движение. Там был явный перефорс. Как связаны убийство в тюрьме и народ?

Не перефорс, а альтернатива. Была бы, если б ты не встрял. Главное ведь ничего не поменял по сути, только стиль похерил и цитату снёс. И? Смысл? Логика? Не, не завозили. — 10:21, 17 декабря 2023 (UTC)

Если ты на общество плюнешь — оно утрётся, а если общество на тебя плюнет — утонешь.

— Не Достоевский

Вспомнилась бляжественная трёхжопая скобейда. и забеги. кто сейчас эту хрень вспомнит? А такая битва была! к Ежу наперегонки бижали. --DmitryCAESAR (обсуждение) 10:06, 17 декабря 2023 (UTC)

Вроде бы это не Достоевский как раз. Мягко говоря. — Призрак Скандалиста 10:14, 17 декабря 2023 (UTC)

Да я не с этого. А с того, что глянул в правки отчего весь сыр-бор в Тесаке. Оказалась эта цитата. Которая весь смысл переворачивает. Там тоже весь холивар свёлся к скобейде.

> Оказалась эта цитата. Которая весь смысл переворачивает. Вот и мне тоже так показалось. Более того, подозреваю что и Роберт это тоже прекрасно понял. Просто бабушку лохматит, будто якобы нет. — 10:30, 17 декабря 2023 (UTC)

Может быть статья из более менее нейтральной превращается негативной по отношению к тесаку? И это правильное решение, цитату убрать. Не? --DmitryCAESAR (обсуждение) 11:02, 17 декабря 2023 (UTC)

Ну хз. В принципе-то если всё остальное — кавычки там, то сё — вернуть как было, до забега, то может получиться. Только тогда и вот эту тему с прокурором тоже хорошо бы как-то раскрыть (я например не в курсе). Причём именно без флюродроса вообще какой бы то ни было из сторон. Что б получился назидательный эффект, примерно как в компоте. — 11:14, 17 декабря 2023 (UTC)

Как по мне статья напоминает рассказ малолетней бляди как она катилась к успеху. Причём такие подробности, какой папик дал ей какую шоколадку, уводят в сторону от самого смысла повествования. Как по мне, то сносить надо вообще всё и делать структурную статью, за поворотные элементы брать базовые события в жизни. Но так как у меня на этого типа не стоит, я махнул рукой: есть как есть. Вроде флюродроса я не вижу, а обвинять, что наказание пришло от имени общества я бы тож не стал. В любом случае карму он свою отработал. --DmitryCAESAR (обсуждение) 11:28, 17 декабря 2023 (UTC)

Я его судьбу тоже детально не отслеживал. Идея-то сама по себе смелая и годная, но не ко времени. Не с нынешним составом. В итоге ведь либо ангажированный трэш с привкусом джинсы будет, либо разосрутся все из-за этого кадра. Стоит работать с тем что есть, а как даже из гораздо более безнадёжного стаба сделать относительную конфетку — на примере той же сычихи тебе известно (не то ефремовское «дрочи-бормочи», что сейчас тут красуется, а та версия что у Мопца лежит). — 12:03, 17 декабря 2023 (UTC)

Зачем врать, г-н лжец? В статье заменено и остальное содержимое. "Система не стала играть с ним честно и по правилам, еще раз продемонстрировав всем какая она хитрая и подлая" (правдивая характеристика путинского дерьма) на "А Система ожидаемо не пожелала играть с демонстративным и пафосным шулером честно и по (его) правилам, а Тесак закономерно так и не смог ее переупрямить. Туда и дорога." Тупой и примитивный перефорс, а не только цитата. Поддерживать парашный Мордор, убивший заключённого во время незаконного следствия, конечно надо постараться.

Итог

Чел — неадекват, и его волнует не работа над проектом, а цирк и провокации. Так что явно нормально он работать не станет, особенно по словам как сумеет его нарушить, когда очень захочется. Проект не для троллинга и игры с правилами, так что все диапазоны Екб в очке на неделю. Если выползет снова — мгновенный бан на неделю. Пока срок не выйдет (24 декабря). Пусть поймёт своё место. А то иначе тут так и будет постоянный цирк с требованием чисток статей и наездами. Такое поведение не годится.

Таки тебя Фрейд покусал? Впрочем, неважно. Проехали. — призрак Скандалиста 02:14, 23 декабря 2023 (UTC)

Я сторонник Юнга.

Ок.

Работать над статьями надо не для провокаций, а для принесения пользы.

За время, потраченное на возню, я бы написал 10 статей. Поверил, что человек будет работать нормально, а у него через слово наезды. Так в приличном обществе не работают. Так что вводится режим конфликта. Мои статьи не правит, меня не комментирует, любые провокации в мой адрес пресекаются (в том числе намеренное переписывание моих статей с провокационным содержимым). Участвовать нормально можно без постоянных прямых и непрямых атак.

Ну хотя бы попытались объяснить. Плохо что так. Очень плохо. Челу под полтийник по моим данным. Пора бы уже быть другим. Научиться соблюдать правила. Они на самом деле не оч. сложные. --DmitryCAESAR (обсуждение) 14:45, 17 декабря 2023 (UTC)

Но также бывают моменты когда правила играют как против самих себя, так и против своих хранителей. Хотя вам это знать, похоже, рано ещё: воспитание не то, да и блайнды мешаются. Судя по вот этому вот всему. Не в обострение конфликта говорю. Просто констатация факта. — Призрак Скандалиста 02:14, 23 декабря 2023 (UTC)

Ну я 5 раз пошёл на уступки и компромиссы, в итоге получил угрозы: Как сумеет его нарушить, когда очень захочется. Всё же мы тут работаем не чтобы намеренно подрывать пуканы, если начать этим заниматься, то будет вместо проекта быстро цирк. Надеюсь за неделю обдумает произошедшее. Самому было неприятно. Но и вычищать свои статьи от атак и цирка не хочется.

Ну с этим вроде бы, хвала Безднам, разобрались. Или мне показалось? — Призрак Скандалиста 02:14, 23 декабря 2023 (UTC)

В общем пока достаточно. Надеюсь на конструктивное участие. И очень печально, что люди играют с правилами, утверждая что вести себя как человек и соблюдать этикет - это пресмыкаться. Когда сам передергиваешь про Тесака, утверждая, что якобы изменена только цитата, а вовсе не весь смысл также изменённой далее фразы. И ведь проверяется за секунду. Или прогоны про мазая, не обладая информацией, что мазай травил Несвята вполне открыто, от своего имени.

И снова непонятные передёргивания. Стаб изначально не мой, так уже было когда-то на Перволурке. На WA это просто хитро закопано, сам случайно наткнулся. А Мазаем меня зачем-то обозвал уже ты. — Призрак Скандалиста 02:14, 23 декабря 2023 (UTC)

Касательно твоей позиции вокруг тесака ты, на мой взгляд, очень сильно не прав. Но лезть не буду: там уже съеденный калач, а ручкой я побрезгую. Точка бифуркации не просто пройдена, а слита. Тобою лично слита, заметь. И кому? Даже не нацикам, а мимикрирующей под них урле. Даже если там действительно убийство — нельзя их нынче жалеть, даже в шутку или по тупняку. И так уже много где... дожалелись и ещё дожалеются. Не понимаешь? — Призрак Скандалиста 02:14, 23 декабря 2023 (UTC)

Да-да, лучше опарашить страну мигрантами, а Тесака и ДПНИ уничтожить. На мой взгляд - они были очевидным меньшим злом. Тесак говорил и много правильных вещей, например что брак с инородцем - предательство (о чём, внезапно, говорится и в Ветхом Завете, и просто по здравому смыслу очевидно). За что его долбили по 282. Ну что же, выбрали сами.

Нацизмом были бы призывы захватить республики средней азии и там всех перебить, как делал Гитлер, атаковав страны, где немцев вообще не было. Но русские националисты этого не требовали, они требовали выдворить низкоквалифицированных персонажей, сокрушить диаспоры и построить Стену. Правильное, разумное протекционистское решение. Паразитировать на развитых странах, живя на пособия - не дело.

Вот только в данном случае имело место явное устранение пережившего свою полезность исполнителя. Так как под маркой тесаковщины элементарно «кошмарили в рамках правового поля» неугодных кому-нибудь извращуг, спектакулярно и технично. Тесачилло тут не первый и не последний прецедент. — 06:16, 23 декабря 2023 (UTC)

Есть два вида свободы.

Свобода творить добро так, как хочешь ты.

И свобода делать всё что в голову взбредёт, или вседозволенность. Например, прибить яйца на улице к паркету. Или прийти в приличный клуб и хамить Церемониймейстеру. Просто представьте себе, что вы пришли в Что? Где? Когда? и начинаете делать всё, чтобы вывести Хранителя традиций из себя.

> Есть два вида свободы Три. «Делать что должно — и будь что будет» ещё. > прибить яйца на улице к паркету Вообще-то на Красной площади паркета нет.— Призрак Скандалиста 02:14, 23 декабря 2023 (UTC)

Позиция благородная, но это первый тип, ибо под "что должно" обычно подразумевается благо.

> Или прийти в приличный клуб и хамить Церемониймейстеру.Агумсь. Вот только сперва Церемонимейстер сам вламывается в чужой разговор, сам хамит и наезжает по бурому. Да ещё и ярлыками обвешивает. Вроде бы по обознатушкам, но всеравно в долгосрочной перспективе такие экзерсисы явно на пользу реноме клуба не зайдут. Отдельно повторюсь: личной неприязни у меня к Церемонимейстеру не было и нет, просто позы эти все исторически нелепы и бессмысленны. Впрочем тут уже Время нас рассудит, а История накажет (возможно, обоих). — Призрак Скандалиста 02:14, 23 декабря 2023 (UTC)

Вы в анонимном обсуждении уже очень достойно выдержали тайный опрос, так сказать, кроме того, Обсуждение:Православие со старого Лурка было прочтено и принято к сведению. Не знали, что вы Старскрим, честно говоря подпись курсивом от анона напомнила больше про того странного анона, который подписывался именем архангела когда-то давно. То был, насколько помню, Несвят. Обознались.

Мимогавиал? Оригинально, но отнюдь не уникально. Местами это, кстати, тоже я был. — 06:34, 23 декабря 2023 (UTC)

Не, я помню там чел подписался именем архангела, и кто-то ещё возмутился, что дескать подписываются аноны таким именем. Давно было, заметил в каком-то обсуждении случайно и специально не запоминал.

Ну да, кто-то там стебатор включил, будто всёрьёз гавиала с Гавриилом попутал. — Мимогавиал 11:29, 26 декабря 2023 (UTC)

А так - профдемформация от постоянного столкновения с персонажами типа такого, коих на месте только стрелять и надо - просто потому, что обратное будет тратой времени. Вы дополняйте статьи, ибо свою позицию достойно обосновали. Если что - обсудим на СО.

> персонажами типа такого Конкретно с этим не общался. Впрочем, явление знакомое. Бывает. — 06:37, 23 декабря 2023 (UTC)

Кстати непонятно, зачем анально огораживать статью от потенциально конструктивных правок. Вас там что, взаправду несколько человек на одном аккаунте и с посредственной межвахтовой координацией? Это чревато эксцессами. — Ваш непокорный слуга 07:14, 30 декабря 2023 (UTC)

Несколько, но про религию только я спорю. Просто зарег зачем-то влез в наш спор, всё же лезть в чужой спор (уже завершившийся) считается некрасивым.

Это, как в принципе несложно догадаться, мой зарег, в основном «длязагрузить». Один из. — Ваш непокорный слуга 07:28, 30 декабря 2023 (UTC)

А. Мы не проверяем IP, кроме реально массового вандализма. Думал, просто какой-то зарег, который иногда вылазит.

Просто "а человек всегда творил бога по своему образцу" это просто ложь, и надо пояснить читателю, что мы такое, весьма распространенное на старом посмотрельнике, не одобряем.

Не возражаю. Только ссылочку на типичный всё же проставил бы. И это же явный перевод? А как оно там в оригинале? — Ваш непокорный слуга 07:28, 30 декабря 2023 (UTC)

Добавил фразу Маркса, тем более что она достаточно глубокая и заставляет задуматься, в отличие от тупого хейта.

Да там много где пищу для мозгов найти можно. Особенно если вдохновение накатит. Но разлок всё же желателен. — Ваш непокорный слуга 07:28, 30 декабря 2023 (UTC)

Разлочил.

Просто, если читали Ф:.Д:., то есть великий инквизитор, а есть Христос. И вот кидаться камнями в первого, это можно понять, были и такие инквизиторы, и много кто - церковники тоже люди, со всеми вытекающими. А вот второго, объявляя концепт Высшего однозначным вымыслом - не стоит.

Там всё ещё сложнее, выше уже упоминал. > Вот только как мы знаем из занимательной когнитологии, к любому тексту, написанному человеком — или иным существом, чей разум сформирован эволюцией — стоит относиться как к смеси субъективной правды, сознательной лжи, предвзятости, бессознательных искажений, некомпетентности и внешней дезинформации, а также привходящих обстоятельств разного рода… ^© — а стало быть в итоге всёравно вылазит субъективная разница в понимании того, «что есть Б-г и что есть Мамона». Это факт психоистории и надлежит принять его достойно. ↑Повторюсь. — Ваш непокорный слуга 08:21, 30 декабря 2023 (UTC)

Ибо ложь этого видна, хотя бы потому, что история Христа явно не основана на своем образце, уме и пороках. И концепт Абсолюта (אינסוף), он тоже явно не основан ни на чём, известном человечеству. Глупое, вредное передергивание.

Если она настолько очевидна, то скорее всего настолько же и самоопровергновенна. Принцип дзюдо — «использовать силу врага против него же, на его же погибель» — в инжиниринге суггестивного континуума тоже работает. А от столь пылкого оградительства в итоге вреда как минимум не меньше. > Нет, поймите меня правильно, я вполне допускаю, что есть вещи, которые по тем или иным причинам стоит запретить. Для кого-то. На какое-то время. Но с запретами нужно быть очень и очень аккуратными. Потому что любые запреты искажают реальность. Более того, очень часто запреты, вроде как призванные защитить социум, на самом деле сильно ослабляют его. Потому что не дают ему возможности выработать иммунитет к тому вредному и мерзкому, от которого этот запрет пытается этот социум оградить. И когда эта мерзость, наконец-то, прорывается в социум (а это непременно случается, рано или поздно), существенная часть составляющих его людей начинают ее радостно практиковать, считая, что тем самым демонстрируют всем свою свободу, цивилизованность, незашоренность и все такое прочее. ^© А в вопросах благонравия и скреп сейчас вообще тихий ужас: > Ибо ежели церковь будет позволять себе подобное фарисейство и впредь — на словах проповедуя среди паствы столь же оголтелое смирение, в сколь безудержных излишествах на деле мирволя собственному же духовенству — то очередной заменой патриарха она вряд ли отделается.

Ибо пока попы внаглую жируют и шпилят всё, что движется и не движется — у простого верующего, de-facto, нет никаких реальных моральных стопоров от того, чтобы не прийти к такому препузастому кловану с распечатанным на «греховном» матпринтере огнемётом и не дать ему восчувствовать всю степень меры его йерейской неправоты. Да и любой аффилированной с ним гыдоте за компанию, пожалуй тож. Как и чем «воспитуемым» йереям при том поможет отсутствие у «разносчиков мести народной» футуристических ксивок — например — это момент, конечно, интригующий.🤓

Так что либо церковь каким-то чудом исхитряется и таки решает вопрос с мотивацией у своих батюшек подавать мирянам реальный пример достойного поведения собственнодеянно и ежемижно — причем поголовно, то есть от каждого зачуханного причта в самой последней глухоманьке до титульных верхов духовенства — либо вопрос отделения церкви от государства в некий (не исключено даже, что и прекрасный в любых-прочих отношениях) момент вновь встанет перед светскими властями ребром и во весь свой отнюдь таки немалый рост. И отделения на сей раз окончательного — СОВСЕМ окончательного, ага — дабы пусть и со своей стороны хотя б, но таки не поощрять этот гнилой конвейер по бесконечному производству отечественного аналога пресловутых соседских «попередников и кривосисев».

А развитие ситуационного контекста по подобному сценарию — это, если таки утруждать себя нуждой хотя бы изредка и ненадолго взять-высунуть голову из православнутого манямирка в объективную и актуальную реальность, всего лишь вопрос времени. Времени и гроздьев гнева, если точней… Как-то вот так вот. — Ваш непокорный слуга 08:21, 30 декабря 2023 (UTC)

Архив

Заархивировал всё до января 2023 года. Страница стала такой большой, что на ноуте еле грузится. Надеюсь ты не против.

ок

Вован и Лексус

Нет такой в высшей степени важной статьи. Нет желания начать? Я бы пополнил

Удивительно. И в пранке нет. Может вечером. --DmitryCAESAR (обсуждение) 08:13, 20 декабря 2023 (UTC)

Вот сам удивлён. Напомню.

Помню, но пока целостная конструкция статьи не видится. Раньше у меня была ошибочная тактика: начать, а там дополнится. В результате накопилось куча статей, которые начал, но никак до конца не доведу. Например Еврей Зюсс, Славик Чебаркульский, Пермский стрелок, Георгий Жуков. Я за каждую брошенную собой статью несу сам перед собою моральную ответственность, и это меня угнетает. А чтобы не угнетало, пока не начинаю. Если мысли есть, можешь сам начать. --DmitryCAESAR (обсуждение) 18:36, 20 декабря 2023 (UTC)

Описать пранки украинских деятелей от лица Зеленского или британского министра, в целом уже этого хватит на 10-20 Кб.

Там с Италией был очень интересный момент. Вот только что описал один достаточно показательный эпизод. Тут, как скажет один наш общий знакомый, восприятие амбивалентно. Если с теми же итальянцами всё понятно: тупые уёбки, которые попались (кстати насколько помню поляки не попались), то с Шарлоттом бабушка надвое сказала, кто больше попался. --DmitryCAESAR (обсуждение) 18:56, 20 декабря 2023 (UTC)

Как я это понимаю. Дело не килобайтах, а в достаточности раскрытия темы. Например, какие же хохлы дегенераты, достаточно восрать сам симулякр с двумя предложениями. И нормальная статья. А вот Вован и Лексус надо серьёзно работать. На перволурке такие статьи толпой по 2-3 месяца пилили. Чтобы действительно была статья! В одного, я подумал, такую тему сходу не потяну. --DmitryCAESAR (обсуждение) 20:33, 20 декабря 2023 (UTC)

Статья воссияла Вован и Лексус. Если есть что-то важное что можешь сразу дополнить - просьба так и поступить.

Ок. Пусть пока так. Сразу ссылки проставлю.

Дисамбиги

Надо добавлять хотя бы пару абзацов инфы, как в статье слон. С точки зрения поиска дисамбиги крайне вредны, если в них просто список статей. Да, есть наследие лурка, там тоже надо дорабатывать и перерабатывать, на что времени хватает не всегда.

Ок. на лурке был дисамбиг «лётчик», не знаешь, что с ним? --DmitryCAESAR (обсуждение) 11:19, 22 декабря 2023 (UTC)

Да вроде не было.

Был. Пока его Равшан (вроде) зачем-то не снёс. — Призрак Скандалиста 02:29, 23 декабря 2023 (UTC)

Инсталлировал обратно, спасибо.

Из Discord'а

День добрый, Дима. Нужно будет поменять настройте блокировки IP, чтобы запретить редактирование анонимам, а зарегистрированным участникам - разрешить. Диапазон 89.113.0.0/16. Участник из Дискорда жаловался. А лучше этот диапазон обессрочить - явный открытый прокси - также с разрешением редактирования зарегистрированнами юзерами. 海狸 🦫 11:47, 23 декабря 2023 (UTC)

• Разбанили, если попрет вандализм, будем запрещать только анонимам. Надеемся на продолжение полезного доброго вклада. Петренко запомнился хорошим вкладом.
  • Дима, я пока просто запротечил спорные статьи для избежания анонимусосрача. 海狸 🦫 11:54, 23 декабря 2023 (UTC)
    • Не надо. И уж тем более не надо защищать страницы спустя недели после вандализма.

Юска Далмаз НЕ Юска Чифтен

SR, в статье Правило 63 одна и та же картинка, что и в остальных статьях, однако Юска Далмаз НЕ Юска Чифтен, поскольку Далмаз потерял своего маскота. Или же это снова Петренковщина, и Анонимусы продвигают свои "факты" о том что Стася Ченг похожа на Далмаза? 海狸 🦫 16:39, 25 декабря 2023 (UTC)

• Не надо удалять материал, что попало в интернет - остаётся там навсегда. Травля Петренко также не нужна. Займитесь лучше созданием новых статей, а не зачистками.
  • Поклоняетесь Петренко - разбаньте его сначала. А потом уже будем думать об остальном шлаке. Я в это вмешиваться не буду. По крайней мере Петренковщина - наравне с Мазаевщиной - тот ещё шлак. 海狸 🦫 16:44, 25 декабря 2023 (UTC)
    • Ну так и не вмешивайтесь. Странный троллинг.
      • Ещё раз: если уж поклоняться Петренковщине, то надо разбанить Петренко. А если Мазаевщины не хватает - Некифоренко. А то была когда-то схватка Петренко против НекифоренкоВАЛУА, - пали оба под тяжёлым ударом банхаммера. 海狸 🦫 16:47, 25 декабря 2023 (UTC)
        • Аккаунт Petrenko был забанен по тех причинам. Ему ничто не запрещает создать новый аккаунт и дальше работать. Подтверждаю официально.
          • Бог подтвердит. Знаем мы ваши технические причины. Как в битве Пересвета против Челубея. 海狸 🦫 17:03, 25 декабря 2023 (UTC)

О вщинах

Пора бы добавить уже статью про Редькивщину в категорию, которая так и называется - вщина. 海狸 🦫 13:11, 27 декабря 2023 (UTC)

Статьи года

Приветствую! Не желаете ли поучаствовать?.. https://neolurk.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%80%D0%BA:C%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0_2023

Баба-дуня в своём репертуаре

Тыц. — Призрак Скандалиста 14:29, 4 января 2024 (UTC)

Ну так он на серьёзных щщах думает, что оно и правда Европа. --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:15, 9 января 2024 (UTC)

Да я уж заметил. А кто он Админу? Реально тульпа, что-ли, как Тайлер Дёрден? — Призрак Скандалиста 16:02, 13 января 2024 (UTC)

Я так скажу. Здесь вопрос активности и наибольшей пользы. Вот ведь статья СВО. Ведь же Дуня изначально достаточно скрепно пилила тыц. Потом она переобулась в полёте и стала обслуживать интересы хохлов. Я это всё видел-видел и пошёл в храм Божий. Бог сказал, что надо запилить объективную статью. После этой позиции НЛ стал считаться ватным, хотя на самом деле это не так.

Ну, понятно: хуёво жить при псевдоукраинском либерофашизме и всего дико бояться. Или он не тамошний, а дело не в страхе? — Призрак Скандалиста 16:52, 13 января 2024 (UTC)

Может. Но утверждать такое, — выйти на совсем тонкий лёд. Моя борьба на Лурке многому меня научила. Среди первых то, что если нет твёрдых доказательств, но есть лищь предположения, то мож ну нах? Я тебе скажу больше. Есть люди, которые интернетов не читают, и за пределы области не выезжали с 1987 года, но такую концентрированную русофобию генерируют, что любое всемирное радио Украины позавидовало бы. Так что тут не всё так однозначно. --DmitryCAESAR (обсуждение) 22:57, 13 января 2024 (UTC)

Ок. — Призрак Скандалиста 03:02, 14 января 2024 (UTC)

Зелепыня

Кажись, опять с бабусей забег намечается. — Призрак Скандалиста 15:47, 21 января 2024 (UTC)

Учитывая опыт Нюрнбергского процесса, материалы по зверствам нацистов стали доступны в полной мере после падения третьего рейха, экстраполируя это на недорейх, полагаю точку в этом вопросе будут ставить после того, как СВО достигнет своих целей (по моим прогнозам демаркационные линии 100—150 км западней Киева). А пока пусть так. Нейтральные формулировки. --DmitryCAESAR (обсуждение) 08:10, 22 января 2024 (UTC)

Ну хз. Лучше, ПМСМ, напротив: чуть обострить нарратив — и под кат. — Призрак Скандалиста 09:10, 22 января 2024 (UTC)

Ну, что я говорил. Ещё и в Мариуполе. — Призрак Скандалиста 12:47, 22 января 2024 (UTC)

"Вкратце" само по себе тот ещё рак, который зачем-то вставляют в половину политических статей. Ещё одна иллюстрация, почему плашки не нужны - стоит появиться хоть одной, её всирают просто везде. Непонятно зачем. Но в общем писать про "главного клоуна" в отдельной плашке в статье про Зеленского и правда делает статью совсем несерьёзной.

Ну если так посмотреть, то даже на правду похоже. Хм. Нужен иной эпитет. — Призрак Скандалиста 13:09, 22 января 2024 (UTC)

В чём смысл цитаты про взрыв в статье Мариуполь не особо понятно. Не лучше будет это в статью Хлопок (взрыв)?

О, верно. А в мариуполе пока под стрелки до лучших времён, когда статью обновят. Я б в злободневное сунул — да оно старое и вообще про псиносрач. — Призрак Скандалиста 13:09, 22 января 2024 (UTC)

Угрозы и беснования

ITT

Тыц и тыц. Именно угрозы и именно беснования. Разговаривать с ним, как я понимаю, без пары браунингов вообще невозможно. — 15:27, 22 января 2024 (UTC)

Да. Он в этом не раз признавался (я о силовом разгоне) и кстати делал, — занимался блокировкой моих виртуалов. Впрочем я тебя предупреждал раза два или три. И однажды привёл пример из личной переписки, от том как твои действия порой воспринимают окружающие. Учитывая что Дуня хохлобот+дубоцефал конец немного предсказуем. Я с этим ничего не поделаю. Даже если я буду тебя разблокировать, администрация скорее всего примет его сторону. --DmitryCAESAR (обсуждение) 02:54, 23 января 2024 (UTC)

Этот участник — Eternity Paladinum.

То есть он всё это неиронично. И викимедийными методами проблема с ним принципиально не решается. Значит, остаются только вневикимедийные — снова и опять. — 04:06, 23 января 2024 (UTC)

Рис.1

Рис.2

Он либо пал жертвой пропаганды (см. рис.1), либо частью этой пропагандой является. И даже не либо, была бы его воля, давно бы превратил НЛ в Дунадан.инфо, Мопцепедия 2.0.. (см. рис.2) Но так как у него есть молоток, нетыпонел.

Понел-понел. Впрочем, недаром говорится: > Иная рыба хорошо ловится, но несъедобна. Так что для Мира это не пропажа^©. — 04:40, 23 января 2024 (UTC)

Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.

— Таков исконный договор, и он провозглашает: «Мысль — это времени стрела, и память не истает. Цена уплачена. Своё просивший получает»^©. — 07:09, 23 января 2024 (UTC)

Твиксогейт

Тоже прилез. Да настолько палевно, что я вообще в недоумении. Ну вот не бывает в реальности таких душнил, им там не до этого… — Призрак Скандалиста 00:33, 24 января 2024 (UTC)

По мне так ебанулись на отличненько со своим Твиксом. Мне все эти истории с поисками пропавших котов, успешными/неуспешными, а также с похоронами хорошо знакомы. Дело то житейское©®™. С точки зрения информационного повода «Жизни кошек важны», — «айда крушить эРЖыДэ», — он вроде как ничего не испортил, — даже набросил. Не? DmitryCAESAR (обсуждение) 02:11, 24 января 2024 (UTC)

И не убил же никого и не съел — и поутру не нагадил переваренным терпилой на его же обглоданный собою череп. Да ты прям мои мысли читаешь. Хайвмайнд, не? — Призрак Скандалиста 02:17, 24 января 2024 (UTC)

Ревышиватизация голодомора

И снова вандальная. Кто бы сомневался. — 16:15, 1 марта 2024 (UTC)

Бесов корёжит

Нет желания написать несколько подлинно православных статей в стиле Православная логика. Семестр второй? Заметил, что бесов сильно корёжит от христианства и Православия в частности, видимо ещё и дарвинисты с трудом расстаются с манямирком, в которых они обычные макаки, вот и ведут себя как таковые.

Было бы хорошо пару таких статей выставить в Лучшее, чтобы зоонаблюдать из их ужимками и прыжками, так сказать.

Принято. Попробую под настроение. --DmitryCAESAR (обсуждение) 15:05, 11 января 2024 (UTC)

Ансар Аллах

Крайне желательно вынесение в отдельную статью, ибо именно по такому запросу все ищут. Прошу сделать. Йемен же сам по себе - есть в Википедии и там всё равно не перебить.

Йеменская война

Решите вопрос, у нас две статьи:

• Удары США и Великобритании по Йемену
• Боевые действия в Йемене (2024)

Так и оставите? Или всё же что-то сделаете?

• Разные ключевики, пусть будет так. В одном про удары 12 января, во втором о войне в целом.

• Оки доки

В первом авторская статья мэтра Sira Roberta, во втором машинный перевод с английской википедии ноунейма, который притащил сюда статью про ничего не значащего персонажа, но в доказательство своей платформы, взявшегося копировать сюда тексты из википедии инглиш. Будь моя воля, второго пристрелил бы как бешенную собаку, со всем его вкладом, включая Артёма Графа, а его бы самого заблокировал как особо опасного вандала. Но чую, что моей чуйки мало, и администрации нужны более весомые доказательства деструктивной деятельности, а воровство статей с английской википедии, как деструктивная активность администрацией НЛ не воспринимается. --DmitryCAESAR (обсуждение) 23:13, 13 января 2024 (UTC)

• Нихуя ты хуесосишь этого чела конечно,что аж готов прострелить ему колени при личной встрече =) Оказывается копирование текста из английское википедии в неолурке на русском языке равняется как за вандализм конечно сильно)) Боюсь представить что было бы,если бы этот чел реально вандализмом заниматся у вас.Вы бы ему наверно путевку в бахмут дали на последний конец) Но мне кажется,что это не такой прям зашквар,чтобы ебать чела за это. У нас вот допустим снгшные редакторы википедии тоже не золотые люди. Я видел несколько статей,которые переписаны один в один из пиндосовской версии сайта и точно также в переведенной версии... -- W3techss (обсуждение) 09:52, 14 января 2024 (UTC)

Лечение

Дописал пару моментов. Можешь переписывать в правильном стиле и дорабатывать.

ок

Смотри, какая хуйня: вот есть явно искусственно нагнетаемая проблема и есть явно деструктивный предполагаемый метод её решения. И то и другое — с огромной кучей катастрофических социальных побочек само по себе, а в сочетании и того гаже, как марганцовка с сахаром. Цимес там в общем сопутствующем ущербе. Я предупредил. — Призрак Скандалиста 15:23, 18 января 2024 (UTC)

Так альтернатив нет. Если рак уже распространяется, его надо выжечь. Игнорировать не выйдет - пока ты игнорируешь, оно это делать не станет и будет расползаться по школам и детским садам, по правилам приёма на работу и т.д. На примере западной культуры это хорошо видно. Бороться более таргетно надо было раньше. Да, надо. Но то прошлое, а прошлое не вернуть.

Ну и да, снова фрактальное подобие. СПИД не лечится, только подавляется, а лечение рака неплохо так разрушает организм. Но альтернатива - смерть.

Альтернатива, — уголовка. И когда тов. Сталин её вернул/ввёл он знал, что делает. Но там ситуация была нейтрализовать ядовитый клубок во власти. А здесь вопрос приструнить эту сволочь в медиапространстве. Тем более Лечить дегенератов по моему человечней, чем сажать. --DmitryCAESAR (обсуждение) 15:43, 18 января 2024 (UTC)

У Сталина другая хуйня получилась. С переориентацией изначально вполне себе конструктивной инициативы в форму очевидно токсичного актива. Причём возможно — и скорее всего — злонамеренной. Вот, смотрите: то, что зачиналось в 1925 году как аварийная и временная мера, де-факто просуществовало в этом «аварийном и временном» виде более шести десятилетий. Причём использовалось большей частью не по своему прямому назначению а в качестве этакого средства откровенно внесудебных расправ с неугодными, что тоже политических очков власти в глазах советского народа отнюдь не добавляло; при том закон был демонстративно несправедлив: преследовался только мужской гомосексуализм, но не женский. Однако когда джентльменам с Даунинг-Стрит таки занадобилось сравнительно оперативно расшатать социум СССР — при Андропове, если не путаю — бабиё за лесбос мигом тоже начали жестенько щемить по дуркам, а те конечно и взвыли. Я вот чё-то как-то не особо верю, будто это изначально не было вполне себе расчётливой заготовкой, ещё скорее всего от команды их величеств бульдога сэра Уинстона... Вроде того же «плана „Лиоте“». Дьявол в деталях — как собственно и всегда. — Призрак Скандалиста 16:06, 18 января 2024 (UTC)

Ну и: "нездоровая озабоченность вещами, которые приличных людей интересовать не могут". Фарисейство и демагогия же. Вот взять канализацию. Ты много думаешь про её содержимое? Вряд ли, ибо "приличных людей интересовать не могут" и это так. Но если трубу прорвало и содержимое плывет по улице, то приличный человек заинтересуется - воняет. Особенно если воняет постоянно. И если прорыв устроил диверсант, воняет от этого не меньше. Только помимо устранения прорыва надо ещё и диверсанта найти и наказать. Так и здесь. Только от канализации просто воняет, а эта дрянь разрушает саму душу - и потому не только противно, но и опасно.

Но и величайшей из побед Дьявола недаром считается успех задачи убедить людей, что его не существует. В общем, кто предупредил — тот не виноват и моя совесть пред вечностью чиста. А спорить с фанатиками — это ну такоэ себе. — Призрак Скандалиста 16:11, 18 января 2024 (UTC)

Негр

Негр.

Кот-наркокурьер смотрит на тебя как на торчка: сурово, но с пониманием

Псевдо Кот-наркокурьер в прострации

Кот-наркокурьер смотрит на тебя как на торчка: сурово, но с пониманием

Псевдо Кот-наркокурьер в прострации

Псевдо Кот-наркокурьер в прострации

Сильные фотки. Но быстро не придумаю куда восрать. Решай ибо в основном по теме писал ты.

Фотки бы подошли к статье Наташкошиз в подраздел троллинг. Дырявые просекли тему и специально постят такие фотки и картинки, чтобы позлить. --DmitryCAESAR (обсуждение) 03:51, 28 января 2024 (UTC)

Еврейский вопрос

Здравствуйте, благородный участник, вы являетесь евреем? Если да, то по кому - по маме, по папе или по ситуации? --Director (обсуждение) 14:31, 27 января 2024 (UTC)

В прошлой жизни, видимо. --DmitryCAESAR (обсуждение) 03:48, 28 января 2024 (UTC)

Англ. шлюха

hoe. Не ho, хотя читается так. отсюда Bros before hoes.

Хотя погуглил. Возможно, тут разница между сленгами и верно и так и так. Но сейчас на англобордах пишут в основном hoe.

Абрамс

Владыко Второй Страж, предлагаю заняться разработкой, хорошо бы 10 Кб чтобы было. Эпичный мем. Абрамс. А то когда люди читают про злодея в попке, вряд ли ожидают там увидеть мем про Абрамс. Так что выделил в отдельную статью, благо уже мифология Лурка.

Приближаешься ты к Господу Богу устами своими

и чтишь Его языком, сердце же твое далеко отстоит от Него. Всуе чтишь Бога, уча учениям, заповедям человеческим.

Своим женоненавистничеством ты, Рамир и другие оскорбляешь Божию Матерь, всех православных жен, прославленных в лике святых, и многих ныне живущих православных девушек.

• Вряд ли владыко Кесарь говорит про Святую Богородицу и святых. Он говорит про шалав из ночных клубов. Которые пока не покаялись, а следовательно их должно обличать. Особенно мерзки те, что красят волосы в странные цветы или инсталлируют татуировки, кожедёрствуют металлом. Здесь ничего общего со святыми и близко быть не может.
• Это как сказать, что обличая алкаша во дворе оскорбляют Серафима Саровского.
• А вот когда с прокси рассуждают "про Бога", вот это действительно смешно. Прозреваю жирный троллинг подорвавшейся фемляди. Каково это обладать мозгом, не способным в логическое мышление и не обладающим даже потенциалом осознать, что такое шахматы?

• Таки да. Полагаю, логика ОПа несколько своякого рода: «таки всё же щелявочки, а не анальный шарик — всяко найдётся к чему прискребстись». Тут логическая подмена как с иным радикальным людоедством — дескать, раз Б-г в нас и поскольку Б-г есть добро, то всё можно, даже оголтелый фарджизм. — 01:33, 2 февраля 2024 (UTC)

Ну и что это?

Тыц. Повторюсь: в таком виде больше на дятление похоже. Тем более что всё равно паллиатив: будет вечная порочная спираль опухания фильтров с обоих сторон. Короче, SEO — зло. — 03:21, 4 февраля 2024 (UTC)

• Нытье от анонима, который не разбирается в вещах. Наличие на странице мата очень сильно вредит, теряются 3-4 позиции в поиске. Проверено несколькими тестами. Поэтому решено на сайте на страницах с названиями без мата - от мата отказаться.

Да и не гхыр бы с ними, с тремя-четырьмя позициями? Крохоборство конченое. Нет, я бы ещё понял, если бы как на педивикии маты и диссы под кат убирались, но вот так вот я лично манал в неолурке участвовать. — Дядюшка Скурдж (обсуждение) 03:38, 4 февраля 2024 (UTC)

Разница между первой и четвертой позициями скажем - в несколько раз (падает посещаемость на 80%). Вам так принципиален мат?

Мне принципиален дух луркмоар-энциклопедии, который в вот таком виде просто приносится в жертву Мамонне. — Дядюшка Скурдж (обсуждение) 04:17, 4 февраля 2024 (UTC)

Дух это когда никто не читает? По идее авторы должны быть рады если проект читают больше.

И прекрасное должно иметь пределы, как мудро учит нас Антон Павлович Чехов в своём одноимённом произведении. — Дядюшка Скурдж (обсуждение) 04:27, 4 февраля 2024 (UTC)

В общем ладно, обработано было только 10% статей антиматом, пока остановим проект. Но просьба новый мат не вставлять, если название статьи нематерное.

ТАК — не стоило даже и начинать. — Дядюшка Скурдж (обсуждение) 04:17, 4 февраля 2024 (UTC)

Кто там не верит.

См. скрин. В своих статьях делайте как хотите (ваши статьи), но я при анализе яндекса постоянно видел падение статей с некоторыми словами (особенно тут анон с казахстана старается, добавляя мат в рандомные статьи вообще не о том). В моих статьях предпочту, чтобы всё же их читали люди - благо всегда можно и прилично ту же идею высказать. Вот вроде этого. Мат в приличной статье.

Я и так-то матом вообще не столько ругаюсь, сколько культурно разговариваю. А порой и в сугубо нематерный текст получается вогнать такой имманентный заряд, что люди ловят честные непонятки: «почему это обычные слова читаются будто мат?». Собственно, пятое правило Жеглова в действии. — Призрак Скандалиста 15:33, 4 февраля 2024 (UTC)

Замена файла

Надо грузить под новым названием, иначе сутки будет обновляться. Например добавить в название файла новую цифру.

Не знал, пришлось удалить всё. --DmitryCAESAR (обсуждение) 12:17, 5 февраля 2024 (UTC)

О чём говорит видео се?

Мощь и длина.

• А ещё девка малолетняя, года 3-5 вроде. Эпштейн. Зачем интересно мне Ютуб в рекомендованное закидывает мелких девок с большим, длинным и толстым питоном? Что не так с Ютубом?
  • Это после «запустить змею в пещеру» и «невинности» гугл тебе сгенерировал. Всё ок. --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:34, 7 февраля 2024 (UTC)

Змеи

> Утро москвички началось с отлова чужой змеи в собственной ванной - https://life.ru/p/1605580

На двощах уже бы запостили картинку. Кстати гуляет история, что древнеебипетская Клеопатра таки РКН-сь коброй. --DmitryCAESAR (обсуждение) 07:32, 7 февраля 2024 (UTC)

Кукла Профа

Исполнена. Признаю твою полную правоту насчёт поциента.

Попытался клюнуть чтобы видимо получить флаг от админа для "исправления антимата". Возможно, планировал выдолбить сайт или ещё что.

Предлагаю опубликовать доказательства фаршмачества владельца куклы открыто, что все видели. Можно на форуме.

+ Служебная:Вклад/LC. Также виртуал.

Плеер не виртуал, участвует в вики Лисовского.

ок --DmitryCAESAR (обсуждение) 10:40, 7 февраля 2024 (UTC)

Предупреждение

[1]. Если нормально, можно обе статьи локнуть.

я бы добавил ещё что инфа недостоверная и никем целенаправленно не проверялась. --DmitryCAESAR (обсуждение) 03:03, 8 февраля 2024 (UTC)

Вроде юмор это и предполагает? См. теперь. Если нормально то локай.

Прошу дать мнение.

Про куклы от женского имени

Кстати не в тему срача, поэтому напишу тебе на СО как наблюдение (а не у Админа).

Но вот этот синдром пизды в поле from выглядит абсурден. Когда в интернетах начинают преклоняться перед буквами на экране, если оно пишет о себе в женском роде. И тролли этим постоянно пользуются.

Чисто логически. Ты сидишь в интернете, перед экраном ноута/телефона. Соответственно, видишь ты не более чем буквы на экране. И того кто пишет статьи в вики или тексты на форуме ты никогда не увидишь. Неважно это мощный волосатый мужик или баба. Так что если IRL флюродрос ещё можно объяснить желанием потрахаться (хотя бабе это только неприятно, они не любят подхалимов). То в интернете потрахаться невозможно принципиально.

Не говоря уже что конкретно баба которая сидит на форумах скорее всего всратая и поехавшая. Нормальные (хоть в одном из смыслов) сидят в клубах, либо на хере альфача, либо дома у мужа-беты/мусульманина.

Но симпы которые ведутся на такое всё равно не переводятся. Почему?

Я даже больше скажу. На вебкаме специализирующемся на изъятии средств чушпанов посредством пиздятины, — 95 % крокодильши, без слёз не глянешь. Вероятность, что за моником сидит молодая симпатичная девушка на НЛ, некоммерческом, в какой-то степени женоненавистническом проекте стремится к нулю. Даже этих более-менее «под пивко сойдёт» 5 % нет. Типичное, — прыщавая наркоманка Мракия, с полной кашей в голове, шизофренией и насилием. И я бы сказал это збс. Подавляющее большинство участниц, — с хуёчком по колено. Почему это всё таки работает? Пресловутые нереализованные желания. И я бы даже сказал не биопроблемы, а скорее романтико-платонические. Всё таки многие в глубине души продолжают верить в добро, чувства, придумывают себе тульпу, ламповую тян, и если что-то там замаячило, начинают подыгрывать. Правда были случаи, когда на сайт действительно заходили настоящие девки, и даже чего то пытались пилит. В основном на биопроблемные темы. Но это не тот случай. Наш случай обыденное выбивание преференций из под женского акка. Стандартный обман. Учитывая гровкины войны и прочие забеги вокруг этого, то есть слабую устойчивость красноглазиков перед женскими никами, вижу оч. большую проблему, если Администрация будет прислушиваться к участницам с хуёчком по колено. --DmitryCAESAR (обсуждение) 03:46, 8 февраля 2024 (UTC)

Ну от Гровки и Скиндер был один вред, особенно второй. ИРЦ был опарашен.

Была такая тема. Последние несколько лет завели порядок: новые статьи только через инкубатор. Но у правила оказалось исключение: скиндре оказалось можно так. Да и статья так себе, говницо для уровня ЛМ. Но синдром пизды он такой.

Мне кажется, или Кагальчик уже не функционирует? Или, как вариант — если изначально он был Лурковский, то теперь стал Посмотречским (ведь Захар и куча других посмотречских админов упоминали себя как "Воина кагала"). --Player 208 (обсуждение) 06:57, 8 февраля 2024 (UTC)

"Кагал" - это шутка про еврейский заговор. Типа тайное общество. Лурковский сдох, да. У Посмотреча свой закрытый чат есть, где только админы Посмотреча.

Ну, все так. Хотел добавить, что старые админы Лурка, скорее всего, сидят в закрытом чате Посмотреча — у них одинаковая идеология, и одинаковый характер, поэтому друг другу они составляют хорошую компанию. --Player 208 (обсуждение) 07:08, 8 февраля 2024 (UTC)

Талейран (сисадмин сайта) живёт в Израиле и долбится (всерьёз) с Хомаком, также гомос. Остальные вроде не сидят.

Клоунада

Перекочевала из дискорда. Запустили Петренко и одна из кукол. Это к сведению. DmitryCAESAR (обсуждение) 06:44, 8 февраля 2024 (UTC)

• Ну Петренко вроде пилит себе про игры и аниме на сайте, цирка не очень много.
  • Согласен, петренковщиной может заниматься не только Петренко. Но я заметил, он что-то употребляет, или просто бесами одержим. Начинаются такие приступы. Кукловод заметил такие особенности пациента и с удовольствием пародирует. --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:51, 8 февраля 2024 (UTC)
    • Ну пишет что некий Бобёр и т.д. Но так просто анимешник-извращенец. Пишет про аниме и Бог с ним, в целом.

Чем-то стиль всей этой «кукляндии» неиллюзорнейше напоминает незабвенный лишинский «Дозор» — а сии былинные интеллектуальные гопники в своё время говнили вообще всем, кто хотя бы в «утечке мозгов» поучаствовать не намеревался, чисто впрок. — 07:47, 10 февраля 2024 (UTC)

Самодельная игра «Олигарх»

Ждём подробностей.

• Напоминаю.
  • Помню. Но при ревизии текстов игры оказалось, что они оч русофобные. --DmitryCAESAR (обсуждение) 14:32, 14 февраля 2024 (UTC)
    • А переделать их можно? --Player 208 (обсуждение) 14:40, 14 февраля 2024 (UTC)
      • Нет. Тогда игра олигарх станет бессмысленной.
        • Тогда, раз уж она все равно нам не подходит, может быть её можно продать Посмотречу? Авось доиграются до блокировки. Или сделать игру, которая бы имела, скажем так, «движок» от «Олигарха» при другой задумке и антураже? --Player 208 (обсуждение) 15:04, 14 февраля 2024 (UTC)
          • а зачем мне смерть Посмотреча? Мне на него похуй. Лурк, да. А посмотреч это водчина дегенератов, у кого анус розовей. Ваще похуй. Была б моя воля, я бы от их творчества сервак бы почистил. Ниочём. Единственное что Пронина. Интересная женщина.

• • • • • • • Не что бы его разрушить. Это только второстепенная задача. Главная — за продажу им игры можно было бы получить деньги. --Player 208 (обсуждение) 16:16, 14 февраля 2024 (UTC)
              • Послушай я ж не такая мразь, что от всех хочет деньги. Я За пять лет на НЛ получил денег, что за два дня на должности ирл. Примерно 8 к. Я играю в эту игру с детьми и мне хорошо

Самопиарщик удаляет критику

Иван Марголдин. Надо защитить ещё на месяц.

статья по Ивану Марголдину

Прошу, оставь мой вариант статьи, он является достоверным, информация взята из первых источников. Я не понимаю от куда такой интерес у Sir Robert к моей статье. Эта "борьба" идет уже месяца 4. Надеюсь на твое понимание, потому что чел реально не здоров, он сидит и мониторит мою статью, что бы оставить ей максимально извращенный и отвратительный вид.

• А по-моему ты хуй и говно, в комментах анонимы тоже говорят, что критическая информация верная, а Марголдин - врун! - Мимогавиал
• Отписался. --DmitryCAESAR (обсуждение) 15:56, 19 февраля 2024 (UTC)

Я написал первую версии статьи не зная всех деталей, а все дети начали охотно верить. Я даже не исключаю того факта, что все эти "анонимусы" просто друзья либо вторые аккаунты Sir Robert. Я считаю так. Давайте не будет позорить друг друга, либо остается моя версия статьи(которая правдива и адекватно выглядит), либо не будет ничего. Потому что сам Иван Марголдин посмотря на версию статьи от Sir Robert был грубо говоря в АХУЕ. Там не было даже нормальной дискографии, до тех пор, пока ее не поправил я.

• А кому не похуй что считает сам Иван Марголдин? Тут вроде не площадка для размещения статей рекламного характера. Критика нужна. - Мимогавиал

Я почистил Вашу статью. Теперь она адекватно выглядит. Мы можем возвратиться к вашей версии статьи на которой вы настаиваете. Но при условии, если вы почитаете наши гайды и примете участие в соревнованиях. Ну а на нет и суда нет. Уж не обессудьте. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:05, 19 февраля 2024 (UTC)

• А может быть, анонимы — это вандалы с Посмотреча? А точнее, администрация Посмотреча, которой делать нечего, кроме как вредить своим конкурентам — ведь за своим сайтом многие из них не следят, да и мотивация у них есть (они злы во-первых, по идеологическим причинам, во-вторых они так хотят у нас распугать пользователей и сманить их к себе). Что думаете по этой версии? --Player 208 (обсуждение) 17:26, 19 февраля 2024 (UTC)
  • простите какие оунанимы, не могли бы в в дифф для конкретизации вопроса?*
    • Я тоже пока не разобрался. Сверху пишут о каких-то анонимах, но о каких именно — фиг поймешь. --Player 208 (обсуждение) 17:30, 19 февраля 2024 (UTC)

см.

• • • • Ну я в таких ситуациях привык снизу себя ощущать. см.

Кстати с персонажем есть гей-фанфики. Причём много - штук 50.

>с персонажем есть гей-фанфики, — - Грубый секс/Засосы/Укусы , — фу.

Михаил Делягин

Надо защитить. Вандал сносит текст.

+

Клевету и оскорбления на депутата Госдумы М.Г. Делягина надо удалить, её написал шизик Orso.--Радько (обсуждение) 05:54, 19 марта 2024 (UTC)

+ Защищено. Насчёт второго, это лучше точно к Админу. Я в таких вопросах не берусь быть высшей инстанцией. И к другим стражам с этим вопросом обращаться не советую. --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:03, 19 марта 2024 (UTC)

Сообщи об этом Админу. Его нет в Неолурке, он несколько дней не появляется в проекте.--Радько (обсуждение) 06:09, 19 марта 2024 (UTC)

Статью про Делягина вообще-то написал Зелев с учётки Император Вселенной.--Радько (обсуждение) 06:12, 19 марта 2024 (UTC)

Вот мне больше нехуй делать, ноги тебе передвигать. Почта есть, сам сообщай. У меня к нему свои вопросы. И будь повнимательней, и не гони напраслину, Админ отписался не ранее чем намедни. А заходил скорее всего ещё позже

Мостовая конструкция

Только сейчас заметил вопрос, долго не заходил на сайт. Можно доработать и Мост, но тогда просьба оригинальные формулировки все сохранить, а текст просто дополнить. Иначе лучше отдельную статью.

Понял. Я пожалуй как в прошлый раз восру текст в личку. А потом уже перед финальным свистком сделаю мердж. Ты посмотришь. Формулировки сохранить постараюсь. --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:04, 21 марта 2024 (UTC)

Апдейт. Мост мощно дополнил. По твоему тексту дополнительно картинок восрал. Собственно насчёт картинок. «Большой московский мост», — это какой конкретно? Я бы хотел зная что за мост малость дать характеристику. С малым понятно. И посмотри пожалуйста незашоренным взглядом компановку статьи и как картинки со стороны смотрятся. Плиз. DmitryCAESAR (обсуждение) 07:54, 31 марта 2024 (UTC)

Апдейт-2. С московским мостом на фотачке разобрался. Вот, если фотка личная, и там бываешь, будет интересно почитать.

Я не вандал.

Я же не вандал, я автор многих статей, почему на Неолурке написано, что я вандал?--Радько (обсуждение) 09:32, 4 апреля 2024 (UTC)

• <Я же не вандал

Б-же, какая неожиданная информация! Главное, свежая такая! - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 10:15, 4 апреля 2024 (UTC)

В статье Редькiвщина приведён список правок, классифицирующийся, как вандальная активность. Помимо прочего на моей памяти были ультиматумы и угрозы. Но можешь оспорить у Админа, как хозяина ресурса, возможно будет покаяние, и он простит. --DmitryCAESAR (обсуждение) 12:24, 4 апреля 2024 (UTC)

Участие в «конкурсе»

Я статью писал НЕ для конкурса. Принтер (обсуждение) 12:58, 4 апреля 2024 (UTC)

Вот я и пометил, для основного пространства эта статья чрезвычайно слабая. Доведите статью до приемлемого объёма, и не методом копипасты со сторонних ресурсов, а из головы, желательно с лулзами и драмами. Сигнализируйте, я верну в основное. --DmitryCAESAR (обсуждение) 13:21, 4 апреля 2024 (UTC)

Режим конфликта

Правку убрал в связи с Обсуждение_участника:Admin#Просьба_2. Будут накладываться блокировки от суток. Admin 00:23, 13 апреля 2024 (UTC)

Тупой Чмоффик опять соснул, ай-ай-ай! Ви таки не на Лурке, Козюльский, здесь вам таки не Привоз! - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 10:49, 13 апреля 2024 (UTC)

За любые правки с привязкой ник + ФИО (либо фамилия по отдельности) будет полагаться бессрочная блокировка без права снятия. Admin 11:28, 13 апреля 2024 (UTC)

Просьба

Не лезть в бутылку и успокоиться, не идти на конфликт с Админом. Твои статьи очень важны - по высшей социологии и так далее. К тому же конфликтам очень обрадуется вандал Проф - сегодня весь день долбит. Незачем из-за чемпионата так сильно переживать. Подумай о пользе которую принесут твои системные статьи для читателей, если ты продолжишь их писать и дорабатывать. Balledur

Просто моё мнение. Главная наша задача — борьба с Антисистемой. Сейчас ничего важнее просто нет. Если тебя выдавят, будет тяжко сдерживать антисистемников. А Аллист вроде не замечен в поддержке Антисистемы. Пишет про хватание за сиськи, а не за хуй. Если бы речь шла про хватание за хуй, я бы тебя поддержал. Balledur

С судейством надо навести порядок. Я думал в прошлой лиге проблема исчерпана. Ошибся. По поводу моего «выдавливания» надеюсь у Админа хватит такта в ситуации разобраться. --DmitryCAESAR (обсуждение) 08:11, 15 апреля 2024 (UTC)

Деструктивная деятельность RusOrwell

Таки ставит целью разрушение статуса кво.

Удаляет из статей (причём старых статей Перволурка) выражения типа "расовые нигры", "пшеки", "хохлы" и прочая прочая.

Зато добавляет "варварская Россия" и "ПГМ" в каждую вторую статью, атаки типа написания слова "пасха" с маленькой буквы.

Более того, в статье Мизантроп он стал подчищать и критику леваков-SJW, которые опарашивают игры и культуру. Что нарушает уже гайдланы.

Предлагаю обратиться с просьбой о снятии флага, в связи с попыткой переворота на проекте. Неолурк стал таким каким он является именно за счёт наличия определённой позиции по важным вопросам. Пытаться сделать второй гомаколурк или очередную "нейтральную" парашу, с добрым злом и злым добром - путь в никуда.

Власть тут явно противопоказана. Balledur

• Бальдр всё верно сказал. Присоединяюсь. Набигут со своих ВР и прочих говносайтишек и давай всё в унылоту превращать. Нахуй. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 16:33, 7 мая 2024 (UTC)
• C языка сорвал. Прочитал его пасту, задуло зловонным SJW-шным дном. Плохо дело. Да. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:37, 7 мая 2024 (UTC)
  • Очередной Фёрстен. Флаг Стража был выдан зря. Надо разбираться, иначе сайту конец. Balledur
    • "Варварской России" не припомню, так что клеветать не надо. Пасху с маленькой буквы написал в... комменте, опечатавшись? И всё? RusOrwell
      • Мизантропу часто не нравится собственная жизнь. Но, тем не менее, у индивида всё же есть признак наличия серого вещества в голове — от умственного [[дефицит]]а мизантропами становятся редко — и он понимает, насколько всё плохо. А от понимания глубины падения происходит и ненависть к этой [[НЁХ|ебучей]] [[Отсталость России|варварской]] [[ПГМ|среде]] [[Хрущёвка|обитания]]. (Мизантроп)
• Лол, так это просто внесение ссылок на статьи и тропы по мнению Сира Роберта, которую эту статью изначально и написал. Ничего себе вы тут развели кипиш из-за ерунды. Поправьте мнения Сира в статье, раз уж оно Вам не нравится. Легко заметить, что там я свои правки вносил вместе, а не вместо мнения изначального автора. RusOrwell
  • Хм. Вроде и правда так. В версии Сира Роберта не увидел упоминания православия. Под варварской средой можно понять и правление ПЖиВ, или наоборот то, что хотя все декларируют православие, на деле ничего не соблюдают. Balledur
    • Тогда обращаюсь к Вашей рассудительности и прошу это несправедливое обвинение с меня снять. Я не считаю Россию варварской страной, вебкам - образцом приличия, а православие - религией зла, лол. Я просто считаю, что статьям нужно побольше гиперссылок (ну, вы видели мои конкурсные статьи), а они в силу наследия старого Лурка бывают не сахарные - да, каюсь. Пожалуйста, выправьте это, если считаете, что я кого-то хотел оскорбить - я не хотел. И не о православии речь, а о ПГМ, это же совсем разные вещи! RusOrwell
      • Хорошо. Просто огорчает в последнее время огромное количество людей которые из-за действий одного известного карлика ненавидят русских. Подумал что это вот оно. Дескать Россия - зло, хотя злом являются всё же конкретные люди (причём идеология у них простая - награбить побольше, вряд ли Пыня реально православный или даже реально имперец, был бы имперцем - не разгромил бы за 20 лет всё что можно в стране), а не сама страна с всей её историей. Balledur
        • Дорогой Balledur, я искренне уважаю Ваш вклад в проект (особенно по части управления) и даже готов согласиться с ДедомМазаем насчёт "орденка" для Вас, но иногда я просто выпадаю от шока с наших взаимных недопониманий. Я понимаю, что раз в чём-то я стал для Вас врагом - то к моему образу очень гармонично начинают лепится любые злодейские характеристики. Но Вы всё же во многом ошибаетесь, и я надеюсь, что в будущем мы найдём компромисс. RusOrwell
        • P.S. Раз уж Вы согласились снять одно обвинение - пожалуйста, сделайте это и на СО Админа, для наглядности. А лучше приведите всё в вид какого-то манифеста, что ли. Админу неудобно будет во всём этом разбираться, особенно если трибунал то и дело меняет инвективы. RusOrwell
      • Ну то есть главная причина ненависти к миру - это "ПГМ". Очень нейтрально и мягко. Зато про вебкам сразу было подцензурено, хотя от лицезрения вебкама и крутящихся там денег мягкими мизантропами как минимум стали несколько моих знакомых. И это объективно дно, если рассматривать вопрос хоть сколько-то объективно. Направление правок понятно. Balledur
      • Читать умеешь, не?

<Удаляет из статей (причём старых статей Перволурка) выражения типа "расовые нигры", "пшеки", "хохлы" и прочая прочая. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 16:48, 7 мая 2024 (UTC)

• Ну согласен, ничего хорошего нет в добром зле и злом добре---Карась карасиков (обсуждение) 13:16, 12 июня 2024 (UTC).

Гигантские списки на К созданию

Не лучше их убрать на подстраницы? А то посмотрел рандомную часть, и там скажем:

> Звёздных врата (опечатка)

> Забыли про лошадей (хрен знает что такое)

И так далее. А на основную страницу только самые важные темы вносить. Balledur

Я посмотрел, там есть слова и сочетания, которых я не знаю и не знал бы никогда, но на них с тех пор, как появились эти списки, прицеплены статьи. Списки частично оказались проработаны, из этого сужу, что кто их составлял, делал их осознанно. Я поступил так. Разбил весь длиннющий список на 16 подразделов, каждый начинается в алфавитном порядке на кириллице. И отправил это всё под кат, чтобы никого не нервировать. С другой стороны всё на одной странице собрано. Удобно.--DmitryCAESAR (обсуждение) 12:10, 7 мая 2024 (UTC)

Владыко Цезарь

Всё в порядке? Надеюсь не состоялся уход из-за бана админом на сутки? Стоит всё же признать что судьи не были оплачены аллистом, ведь если бы они были оплачены, то поставили бы высокие оценки именно в финале (где есть призы), а там Аллист занял пятое место и его статья была раскритикована. В то время как оценки до финала по сути не имеют большого смысла. Balledur

• <Стоит всё же признать что судьи не были оплачены аллистом, ведь если бы они были оплачены, то поставили бы высокие оценки именно в финале (где есть призы), а там Аллист занял пятое место и его статья была раскритикована.

Имеется простейший логичный ответ, который опровергает этот твой силлогизм, но, к сожалению, привести его не могу из-за угрозы очередного бана. Попытайся догадаться сам. Подсказка во фразе «Ресурсы Земли не безграничны». — Дед Мазай и Зай (обсуждение) 20:18, 3 мая 2024 (UTC)

1. Приветствую. Когда всё было в порядке Админ меня отстранил. 2. Когда стало не в порядке (правка сайта с телефона, доступа к компу не было) забарахлил сайт. Набираешь текст, сервак посылает нахер. Потыркался несколько раз... 3. Плюнул, занялся ранее отложенными делами ИРЛ. и 4. Стоит признать (и я признал), что финал отсужен по отношению с тем с кем у меня режим конфликта корректно. Претензии были к влиянию на судейский корпус в 1-3 туре и в полуфинале. Поэтому и пришлось взять на себя труд по пресечению таких эксцессов впредь, как стражу и старожилу. 5. Режим конфликта ставит моего оппонента в выгодное положение: на судейство идёт влияние через третьих (неизвестных) лиц, а обличать (а молчать в таких ситуациях нельзя) приходится напрямую. Кроме судейства по большому счёту у меня претензий, и повода к конфликту нет. Мы занимаемся разной деятельностью на сайте и практически не пересекаемся. 6. Нет, уход не состоялся, спасибо за вопрос. --DmitryCAESAR (обсуждение) 07:58, 6 мая 2024 (UTC)

<а молчать в таких ситуациях нельзя

Бинго, блеать. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 15:15, 6 мая 2024 (UTC)

Проверка

Восстановил статью Проверка на гомосексуализм в связи с Хинштейном и появлением актуальности. Вижу что удалял ты, так что довожу до сведения. Насколько я разобрался в ситуации, причиной удаления стало то, что вопросы вызывала фотка с голым призывником, её я убрал тогда. Balledur

Если считаешь нужным, я не против. --DmitryCAESAR (обсуждение) 08:01, 6 мая 2024 (UTC)

Поздравляю!

<DmitryCAESAR — вице-чемпион, 34 балла в финале

Кое-кто из тех, кого нельзя называть, эпично соснул. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 18:00, 27 апреля 2024 (UTC)

PS. Милене Ангел тоже респект (ты понимаешь, о чём я). - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 18:08, 27 апреля 2024 (UTC)

• Спасибо. Я регламент написал. Почитай плиз. DmitryCAESAR (обсуждение) 18:27, 27 апреля 2024 (UTC)

• • Многабукафф, ниасилил. «Конгресс, немцы какие-то… Контрреволюция одна.» (П. П. Шариков). Один адекватный судья-профи высокого класса — это всё, что нужно. Остальное — хуита. — НикифорВАЛУА (обсуждение) 19:02, 27 апреля 2024 (UTC)

• Присоединяюсь к поздравлениям! Вынужден был отреагировать на нарушение режима конфликта с Аллист, так как было целых 2 нарушения меньше, чем за день. Не важно какое место он занял - комментировать и как-то касаться не стоит. Admin 18:42, 27 апреля 2024 (UTC)

Внимание

Педераст пытается взломать аккаунт. Под угрозой Стражи. См. [2], ссылка ведёт на вандальный сайт для скачивания айпи, паролей через кейлоггер. Антивирус заблочил, но возможно не у всех он стоит, поэтому на всякий случай предупреждаю. По таким ссылкам не переходить вообще. Balledur

Даже по этой не буду. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:02, 26 апреля 2024 (UTC)

Неолурк:Конкурсы и соревнования

Признаться, увидел этот материал только сейчас и был приятно удивлён: информативно и исторично. Надеюсь, что Вы возьмёте на себя труд и по описанию Лиги VI после её завершения. Я думаю, это важно для всего проекта. Помимо этого предлагаю включить в спискоту сведения о Первенствах, проходивших в промежутках между Лигами RusOrwell, 26 апреля, 12:04 (UTC)

Я готовлю (пока обдумываю) две на мой взгляд важных работы: Регламент судейства, Регламент лиги. Честно говоря нынешняя лига вызывает двойственные чувства. Предыдущая например порадовала: появился действительно автор с чемпионской поступью, было много достойных статей. В этой авторов ещё больше, статьи ещё лучше. Но судейство, а особенно скотское, просто мразотное поведение одного из так называемых «лидеров судейских симпатий», не запиливший ни одной статьи вовремя, просто я не знаю, бьёт по рукам. Если сравнить с обучением ребёнка таблице умножения, то вроде уже выучили на шесть без запинки, потом на семь, осталось на восемь и на девять! А тут хуяк: оказывается забыла на два и на три. Так и с этой лигой. Такая мощь, столько участников, столько статей, а мы «Как пес возвращается на блевотину свою, так глупый повторяет глупость свою/вымытая свинья [идет] валяться в грязи.», так и мы вернулись к «договорничкам» третьей лиги, и делаем круглые глаза, что ничего не происходит. Это печалит. Лигу обязательно опишем. Буду рад содействию. --DmitryCAESAR (обсуждение) 12:27, 26 апреля 2024 (UTC)

Я сам готовлю один большой материал для всего Неолурка, так что мы волей-неволей поможем друг другу оба. Взаимно рад.

Мемы

Мемы Неолурка. Дополняй. Про чумной барак и задний привод уже не помню или не видел, о чём это. Остальное вроде описал. Дополнения приветствуются. Balledur

обязательно. Просто убежал от компа. Буду скоро Факел по телефону смотреть. Фан айди суки ввели, я принципиально не приму. А так бы мог даже в Краснодар поехать. Это. Просьба правильно заархивировать обс меня сможешь? Оставить крайние 3-4 треда, остальное в архив. Кстати вспомнил ещё мем: поклев.

Следилки желают следить. Вот и вводят Айди. Заархивировал. Про поклёв и грифа допишу. Balledur

Напомню про мемы, тему бы прогреть. Дописать про задний привод, чумной барак, расстрел бешеных псов (не видел эти мемы тут). Расширить и дополнить имеющиеся разделы. Тема очень важная. Пора формировать смыслы, неолуркояз. Balledur

Ок. Доведу статью до конкурса и постараюсь до маёвок. Или тогда после маёвок. И да обратил внимание, что есть категории статей в гайдах:

• • Lord — статьи без навигационных шаблонов.
  • merge dorabaotka — к слиянию.
  • statji — некоторые идеи для написания новых статей.
  • rohomobe — статьи с обилием проблем.
  • Неолурк:К переработке — статьи с выявленными вручную проблемами.

Посмотри, если будет время. Автор активность не проявляет. Нужно ли это? Если что больше не актуально, может выпилить из гайдов. --DmitryCAESAR (обсуждение) 08:16, 24 апреля 2024 (UTC)

Странные списки. Если активности нет, видимо убрать лучше. Balledur

Тогда недельку-две пусть повисит, если хозяин не отзовётся, уберу из гайдов. В личке пусть будет. Мало-ли --DmitryCAESAR (обсуждение) 08:26, 24 апреля 2024 (UTC)

Добавить бы Категория:К проверке. Статьи Ефремова. Хотя всё равно никто не станет этим заниматься, и вопрос нужно ли такое в гайдлайнах вообще. Потому что по идее гайдлайны они для новичков. А зачем новичкам список статей Ефремова. Balledur

ЗА. Гайдами я лично постоянно пользуюсь. Там удобные копипасты для вики-разметки. + ссылки на старое архивное лурка. + ссылка на реквесты новых статей + можно ткнуть носом долбаёба.

Насчёт BazaEnderaKZ Inc. Описание с матом и критикой, к тому же, про игры и без внешних ссылок. Поэтому думаю пусть будет. Что касается второй рекламной статьи, то убирание в личку верное, я считаю. Пусть Админ решит, нужен ли полный снос или переписывание без рекламы. Balledur

BazaEnderaKZ Inc, - убрал из списка.

Оруэлл

Иногда злоупотребляет чистками. Статьи пишет норм, но с модераторством могут быть проблемы. Мнение? Balledur

• И это Вы, Balledur, так легко взъярились и перешли от Вашей обычной вежливости к оскорблениям из-за... предложения объединить статьи?? RusOrwell
  • Внезапно, вики нужна для написания статей. На них тратятся время и сила. Причём делается это ещё и бесплатно. Надо проявлять уважение к авторам, причём ко всем. Я в статью про Джексона скажем вообще не лезу, чтобы не вышло конфликта правок, хотя конечно про сериал Диснея я бы иначе написал. Не лезу и в статью про Войны 2024, хотя описал бы совсем иначе, и риск третьей мировой считаю равным 1%, а не чуть ли не 50%, как выходит из статьи. Вроде Маркс учил, что всё определяет капитал. Так вот, капиталу уничтожение кучи стран ЯО не выгодно совершенно. Но Зевс с ним, с Джексоном.
  • А взъярился я из-за приспособленчества. Напомню, всего полгода назад кто-то написал мне на СО

Здравствуйте! Благодарю Вас за многочисленные полезные новые статьи, в том числе и по моим скромным запросам!) приношу свои извинения, если моя атеистическая (по сути) правка к вышеназванной статье и дальнейшая ситуация с откатом/обсуждением без Вашего ведома причинила Вам неудобства. В будущем точно не стану вмешиваться в Ваши материалы с полярной этической позицией без Вашего разрешения

Но стоило получить флаг и начались докуки с позиции high ground, причём не анонимов, а активных участников. Это огорчает. И сильно напоминает Ежова, тот тоже дорвался и закончилось всё плохо. Не хотелось бы чтобы начали массово объединяться и чиститься статьи. Balledur

Я с начала месяца был сильно занят работой, почти не писал статьи. Нормально вернулся буквально вчера, решил отметить написанием статьи про Фразы (которые традиционно хорошо читаемы и посещаемы). Расставил навигацию в ряде старых статей, где её не было. И что вижу? Предложение удалить мою статью как недостаб. Когда вообще про все фразы Шекспира можно написать статьи. Вот есть написанная кем-то ещё Ад пуст. Все бесы здесь - 10 тысяч просмотров (кстати, размером всего 2 Кб и всё равно читаемая. "недостаб". Что было бы если бы её удалили?). И т.д. Даже статьи анонов надо стараться дорабатывать, а не удалять. Что говорить о статье участника. Balledur

• Ах, если бы все действия в мире происходили по трезвому расчёту, и выгода действительно бы каждый раз учитывалась)) Дорогой Balledur, у Вас непонятная мне акцентуация на ярких событиях из истории сталинского правления — и вешать её ярлыки на любого со словом «коммунист» на устах я считаю… странным. И я думал, что Вы поймёте, почему в одном случае (религиозные чувства + вмешательство в творчество, в статью) извинения необходимы, а в другом (чистка оскорбительных комментариев + межнациональная ненависть) — нет. И, во имя всего святого, никто удалять Вашу статью не предлагал — материал бы так и так сохранился — только объединить с другой, возможно, даже под эгидой вашего заголовка. RusOrwell
• Кстати, о приспособленчестве — Вы от своих оскорблений не отказывайтесь, раз уж высказались. Интернет всё помнит, и Ваше истинное отношение теперь понятно. Вы написали жалобу явно на эмоциях — простите, не знал о том, что помешал Вашей радости. Мне правда жаль. Но теперь Вы сами же берёте свои слова назад — то есть, я думаю, понимаете, что это недоразумение с Вашей стороны. RusOrwell
  • > истинное отношение теперь понятно
  • Я обычно отвечаю в стиле зеркала. "Не знаю, с каких пор на сайте Вы, но здесь «так» делается, и довольно давно" - выглядело как поклёв. Тем более, никаких массовых слияний статей с разными названиями за время с назначения стражем я точно не видел. Мои старые статьи также никто не сливал. Так что "так делается" я не видел. Сливались статьи типа "Кобра" и "Кобра/Вариант из Посмотрели".
  • А так я надеюсь на то, что люди будут заниматься статьями, а не конфликтами. Того же Цезаря сам убеждал успокоиться и не воевать с Админом. Ибо ценный участник. И в ваши статьи не лез от греха подальше после инцидента с конфликтом редактирования. Balledur
    • Ок. Дон DmitryCAESAR, извините за беспорядок на Вашей СО. RusOrwell

Развернутый ответ↑

Господа, вы так культурно конфликтуете, что у меня на глазах навернулись слёзы. Я вот подумал, а что если нам руководствоваться критериями рисков возможного ущерба? Ну вот например комментарии. Какой риск ущерба от не удалённых комментариев? Очевидно, что если подолгу будет висеть экстремизм, дискредитация, и т. д., то это несёт в себе риски. Удалять? Удалять. Упячка. Бессистемный флуд, — засирание пространства комментариев, — удалять. Переходим к негативным комментариям. Негативные комменты это по сути реакция читателей и обратная связь. Я думаю, если они не перерастают в назойливое жужжание одного-двух подгоревших, то пусть. НО. Но так как авторы у нас заняты бесплатно, на общих основаниях, некоторых авторов негативные комменты могут демотивировать. Ящитаю, если Орвелла расстраивают негативные комменты там где он автор, или автор обратился к нему с просьбой комменты почистить, то надо удалять. Хорошие, годные авторы важнее, чем батхёрт от рандомных ридонли. Мы не Лурк, где авторов сажали на бутылки и проверяли их пригодность. --DmitryCAESAR (обсуждение) 05:10, 18 апреля 2024 (UTC)

• РКН даёт 3 дня на удаление. Поэтому тут вопрос, надо ли счищать что-то до запроса. Если это не откровенный заспам.
• Что касается удаления комментов к своим статьям - согласен. Автор имеет право поддерживать порядок и авторский замысел. Balledur

По поводу флага Орвелла. Давайте подчеркну сразу, — опыта административной работы у него нет. Надо погладить гордыньку по головке, и как кошечку аккуратненько сложить в корзинку для животных. А то будет, как с Твиксом. ЕВПОЧЯ. Учиться и слушать. Слушать и учиться. Независимо от возраста и положняка ИРЛ. Недавнее удаление одной крайне значимой статьи прям привело в негодование. Но тут же оговорюсь. Единственный, кто реально держит марку непредвзятости, это Админ. Особенно учитывая, что у нас здесь режим конфликта между стражами и недавно устроен силовой разгон. Ящитаю решение по вручению флага своевременным, конечно при условии, если Орвелл не затаит на меня обиду, а правильно воспримет критику.

Что касается объединения статей. критерии рисков возможного ущерба. Предположим статью (не ту, про которую разговор, а рандомную на 3к текста) прочитали 2 тысячи человек, мы её объединяем, она уходит из поисковиков. Хуёво? Хуёво. Но опять же посещалка не учитывает масштаб бедствия, когда читатель заходит, разочаровывается и уходит, больше не возвращаясь, с мыслью что НЛ безблагодатная помойка. Хуёво? Хуёво. Что хуёвее? первое или второе? Лично для меня второе, поэтому я с 2019 года топлю не за охват, а за глубину. В тоже время есть диалектический закон о переходе количества в качество. Охват как сито просеивает мелочь, а полезное, ценное собирается. Кароч, НЛ пошёл по пути охвата. Объективная реальность, которая неизбежно приводит в неприятие топящих за глубину. Но придётся и здесь нам всем смириться. --DmitryCAESAR (обсуждение) 05:34, 18 апреля 2024 (UTC)

• Проблема в том, что оценить количество людей, которые "заходит, разочаровывается и уходит" малореально. А вот оценить количество посещаемости можно, есть счётчик. Статья Ад пуст. Все бесы здесь - 10 тысяч просмотров, хотя статья маленькая. То есть статьи о фразах явно заслуживают отдельных статей.
• Ещё стоит помнить, что человек может и не зайти. Например кто-то ищет "чума на оба ваши дома". Видит статью НЛ, заходит, видит что мало и уходит. А теперь представим, что статья - указывает на "аксиома Эскобара". Тогда в поиске по "чума на оба ваши дома" НЛ не будет вообще. И человек не зайдёт в принципе.
• Думаю, мелкие статьи надо дополнять. По мере сил и возможностей. Balledur

Ну а теперь к самой мякотке, к самой писечке. Нужна или не нужна ЗОГу Третья Мировая Война. У нас есть ряд динамичных статей о повесточке, среди них Неомарксизм. Это статья о крайне левом крыле МП, которое вот прям сейчас пытается убедить всех остальных, что пришло время отказаться от потреблядства и перейти к совершенно новой глобальной формации. Проще говоря отказаться от культа секса в пользу окончательного и бесповоротного ассекса. Если решение будет принято (если уже не принято), население шарика ждёт тотальное сокращение. И если в развитых странах и рабских вымиратах всё идёт более-менее естественным путём, (где-то повесточкой, где-то насаждением компрадорских элит, которым дают информационную картинку «независимости» из-за предпочтений плебса, любящего сапог в жопе, но только так, чтобы сапог был родным, правоверным), то есть страны, где бацилла разложение даст кучи трупов и колонны нерождённых через десятки, а может сотни лет. Так вот эта расползающаяся чума коричневых к тому времени заполонит всю планету. Один из вариантов для ЗОГа, насмерть стравить их между собой, а в процесс вовлечь белые государства с летальным оружием массового поражения. А уже потом в изрядно демографически прореженных странах насадить повесточку и образование для женщин. Собственно отвлечь от главного, на что рассчитана природой женщина, — выбор-ебля-потомство, во имя какой-либо химеры, имя которой легион, посредством повсеместного допуска к образованию, с выпуском массы бесполезных специалистов, проёбывающих фертильные годы. Тогда по уровню разложенцев все континенты сравняются и будут вымирать равномерно. Собственно это и есть бремя белого человека, раз уж ЗОГ не пошёл на развитие по экспоненте. Так что 3МВ по мне так не зло, а благо, как и впрочем повесточка для коричневых. Правильно ящитаю начать Пакистан+Бангладеш vs Индия, тем более это бывшие колонии Нового Карфагена, то есть бриташки, имеющей там мощную сеть провокаторов. Далее мы даём ядерку Индии, а СШП Пакистану. И норм. Хотя у них уже есть. Короч насчёт вероятностей я с Орвеллом вполне согласен. Ну и вторая вероятность эпидемия высоколетальной болезни. --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:09, 18 апреля 2024 (UTC)

• Так у Орвелла было про ядерную войну, в которой погибнут США и РФ (как носители 2к боеголовок каждая). И видимо Европа тоже. Вот это маловероятно. Вряд ли богатые захотят жить в пустыне, или ехать в Африку и подвергаться атакам мухи (забыл название, есть там муха... да). Взять Украину. Конфликт полностью контролируемый. Каждая сторона могла бы победить за месяц. Поставить ракеты Украине, ввести контингент НАТО. И всё. Или со стороны РФ снести энергосистему Украины зимой (узлы распределения, АЭС не трогать, просто разрушить их связь с системой). Тоже всё. Но нет, делают всё чтобы не победить. Наносят удары крайне осторожно, ограниченно, потом дают восстановиться. Поэтому данная война и настолько мощное зло. Всё на благо тех кто производит оружие, да элит, которые могут пилить деньги. Путин себе 88% нарисовал. На западе грозят страшной Россией и также пилят. Чистый профит.
• Но настаивать не буду, это моё мнение. Пока не похоже, чтобы Соросу и Ко хотелось реальной ядерной войны. Эпидемия более вероятна, поскольку элиты от неё будут защищены. Также не исключено чипирование. Выглядит как конспирология, но Маск уже тестирует. Если всобачить 90% населения чипы, а потом отдать приказ не размножаться, или совершить Роскомнадзор. И всё. По этой причине эти чипы крайне недобрая вещь, чтобы там не обещали взамен. Никто не должен иметь возможность вмешиваться в чужое сознание. Если кто-то такую возможность получит, то явно будут злоупотребления. Balledur
  • Гипотетически (понятно, что там непреодолимые разногласия) МП и ЗОГ переносят капиталы в Рашу. Пыне выдают молоток со словами: «На, но шоб мы не волновались. В жопы ебались, и ебаться будем, — в это не лезь». И приходится решать вопрос бесконтрольного размножения коричневых. По-моему чипирование, и стерилизация намного гуманней, чем война и эпидемия. Хотя конечно повторюсь, это гипотетически. По факту конечно да, получается, что и повесточка работает, и вымиратизм внедряется (учитывая, что даже в сшп большинство тяжёлых норов белые цисгендерные мужчины), и чипировать поголовно начнут не с коричневых, и если войнушка начнётся между белыми, то это полный швах. Всё понятно конечно: «лучшего из гоев убей». Собственно поэтому я считаю МП и их методы злом. --DmitryCAESAR (обсуждение) 08:24, 18 апреля 2024 (UTC)
    • Тут вопрос что гуманнее. Главное в человеке - всё же свобода воли. Поэтому уж лучше кошмар, но когда ты свободный, чем существование в виде окончательного раба. Тем более, если рабство будет окончательным, то есть таким что не вырваться (чип из головы не вынуть), рабы хорошо жить не будут чисто из соображений оптимизации. Коров и свиней кормят ровно столько, сколько требуется. Balledur
      • Проблема, что ты примеряешь чипирование на себя. А теперь если подумать. Что лучше, чипировать 99% жителей Бангладеша, ввести жёсткий социальный рейтинг, при котором 3/4 населения, имеющего социальный рейтинг ниже среднего по больнице (сравнивать с другими странами) добровольно-принудительным образом стерилизуется и тихо-спокойно доживает старость; или же спровоцировать религиозную войну с Индией, в которой вначале экстремисты бангладешские вырезают под корню несколько провинций индусов, а потом после поражения выпиливается, предположим на 75% населения Бангладеша? Ну я уверен, большинство так и не поймёт, как их наебали с чипированием, а вот когда на твоих глазах потрошат всю родню, тут пожалуй зло очевидно. DmitryCAESAR (обсуждение) 10:42, 18 апреля 2024 (UTC)
        • Так я не член МП. Поэтому риск, что применят и против нас. Главное что есть прецедент. К тому же, мРНК-вакцины тестировали на всех подряд, а не только дикарях. Balledur
          • Я бы даже сказал не риск, а почти достоверная вероятность. Единственное, что способно оказать деятельное сопротивление, — глубинное (повторюсь глубинное!) православие. Но всё же если не персонифицировать, а рассуждать о чипировании, как об абстрактном, то это альтернатива таким жёстким мерам как 3МВ и болезнь ХХХ. DmitryCAESAR (обсуждение) 10:53, 18 апреля 2024 (UTC)
          • Есть ещё вариант «а ничего не будет». Если смоделировать вариант при котором «ничего не будет», в среднесрочной перспективе, лет через двадцать, то учитывая нынешние заданные пыней темпы депопуляции, и замещения русских мигрантами, а также размножения Кавказа, то к 2045 году в России будет примерно 90 млн, из них порядка 30-40 мигранты и нетитулы. И на эти 17 млн квадратных километров, которые будет некому защищать, и которые уже де-факто не будут Россией, будут снизу давить два миллиарда коричневых. И в какой-то момент это прорвёт и всё заполнит. Несомненно демон дегенерации и их точит. Но их депопуляция начнётся, когда они уничтожат белую цивилизацию. Соответственно цивилизационные достижения пойдут прахом, ибо уже физически не будет их носителей. На мой взгляд «ничегонеделание» более преступно, чем чипирование/3МВ/болезнь ХХХ, как бы это парадоксально не звучало. И вот как раз в этом и шанс для русского народа, — абсорбировать пассионарный элемент, будущий генетический фундамент русского народа 3.0.
            • На Западе то же самое. Успеют ли остановиться, а не выдавать все права и полномочия приезжим - вопрос. Balledur
              • Перед лицом общей угрозы романо-германцы, англо-саксы, и славяне уже давно должны были объединиться. Но мы то знаем, кто разделяет властвует. Кто истинный бенефициар всего этого непотребства. --DmitryCAESAR (обсуждение) 11:36, 18 апреля 2024 (UTC)

Просто оцени гомоиудаизм и сутяжничество. Нет бы послушать более опытных участников, но нет - приобретя права, сразу пытается насаждать антисистемные порядки и доставать людей. Большая ошибка была назначать технические права. Balledur

Оцени

Шаблон:PersonalAppeal/2013. Шутка из статьи про обращение Джимбо. На перволурке была мерзкая рожа Гомака. Вставил маскота. Balledur

Думаю лучше заменить на "Олдфага и его Учёного Кота", как вариант "Ребе и Хатуль-Мадан". Бля. Но картинка с лого на синем фоне с белыми прорисовками, видимо делалось коряво вручную, смотрится кринжево. МММ бля. Нужны конечно исходники, но попробую переделать.--DmitryCAESAR (обсуждение) 08:02, 17 апреля 2024 (UTC)

Да, заменил, верно. Ещё угольник бы добавить. Например как подвеска деда. Только чтоб выглядело не слишком фотошопленным. Balledur

Как сделать нормально лого догадался, а вот насчёт угольника, боюсь будет потеря качества. Х.з. Спец нужен. --DmitryCAESAR (обсуждение) 08:14, 17 апреля 2024 (UTC)

На место подвески кота или деда не получится присунуть? Ещё выделенное красным убрать надо наверное, странная дуга. Balledur

По всей видимости подвески восрал ИИ. Насчёт выделенного красным согласен. + книга говняно снизу обрезана. да. мудацкие темы. --DmitryCAESAR (обсуждение) 08:23, 17 апреля 2024 (UTC) Упдейт. допетрило, как говно прибрать. Угольник не выходит присунуть. ИИ его нещадно крошит в тех программах, что я знаю. От него остаются мерзкие обрубки. Соответственно наложение выходит коряво. --DmitryCAESAR (обсуждение) 10:30, 17 апреля 2024 (UTC)

Очень хорошо. Если удастся добавить угольник, то можно считать финальным вариантом. Balledur

Временно

перехожу на ник НикифорВАЛУА. Админ таким образом мягко нам с тобой намекает, что Аллиста пока ебать во все щели не нужно. - НикифорВАЛУА (обсуждение) 12:18, 13 апреля 2024 (UTC)

Зацени,

какая хуита прелесть! Оказывается, все защитники отечества (да и нападающие отечества тоже) — куколды! — Дед Мазай и Зай (обсуждение) 21:39, 12 апреля 2024 (UTC)

Автор этой правки вполне проникся мыслью о куколдизме. Так оно и есть DmitryCAESAR (обсуждение) 00:06, 13 апреля 2024 (UTC)

Операция Барбаросса

Может исправишь очевидные косяки и вернёшь в основное хотя бы как стаб? Если некогда дорабатывать. Статья посещаема, хотя написал конечно наш любитель недостабов и ИИ. Участник:Balledur

Сделаю. На следующей неделе запилю конкурсную. И там если пройду, наверное как раз Займусь Барбароссой. Если не пройду, запилю регламент по судейству к рассмотрению, и Барбароссой Займусь. Тема благодатная, но статья сейчас от Сатаны. Стыдоба. Так что вот

Кстати что не так с комментариями. Пытаюсь оставить коммент к статье Вагинокапитализм, так мой комментарий выдаётся раньше того, на который я отвечаю. Видимо, баги. Участник:Balledur

эта поломка уже давно. Если не сразу. Видимо движок вики и быдло комменты плохо урабатываются вместе. Как аргумент, чтобы их убрать. Но я так понимаю людям нра. И много кто ходит исключительно попиздеть в комментариях.

Если хотите, можете провести голосование на тему «Стоит ли убирать кривые комменты». Хотя я не уверен, что в нем вы выиграете. --Player 208 (обсуждение) 07:52, 8 апреля 2024 (UTC)

Player 208, вот в Профселенной уже были врублены более нормальные комменты, попробуйте — поразитесь! Кстати, редактирование Профси обратно открыто для всех, присоединяйтесь в пятую битву игры. Erastus (обсуждение) 08:49, 8 апреля 2024 (UTC)

Зачистка прона

Я что-то охренел. 70 картинок. Участник:Balledur

• Это где? В Служебная:Неиспользуемые_файлы много всякого хлама, включая и прон. И его намного больше 70 картинок. Там стоит все проверить. --Player 208 (обсуждение) 15:27, 3 апреля 2024 (UTC)

media:Chieftain111.jpg. Мнение? Участник:Balledur

• Кстати: Вот структура каталога изображений. То, что он виден — баг или фича? --Player 208 (обсуждение) 16:27, 3 апреля 2024 (UTC)
• Админ удалил. Я вернул неголую часть. Вопрос решён.

Ещё кстати. Вандал который назвал меня "исхуйственно вскормленным" за то, что я зачистил вандализм с форума (оскорбления от новой учетки). Этот "проф" (кислых щей или чего он там проф). Оказалось анимешник. Символизирует. Участник:Balledur

Проф кислых щей - это пять! - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 20:36, 3 апреля 2024 (UTC)

Проф кислых щей декларирует, что причина не в вандализме на ФОРУМЕ, а в другом. Ei (обсуждение) 01:10, 4 апреля 2024 (UTC)

Modus operandi совпадают. Админ правда говорит что это хороший, годный участник. Поживём увидим. Я бы поставил 7/10, что этот Завацкий в итоге скатится в вандализм и угрозы. DmitryCAESAR (обсуждение) 20:40, 3 апреля 2024 (UTC)

Можете зарегистрировать меня в Комитетъ

Я хотел зарегистрироваться в вашем википроекте, но там регистрировать участников могут только стражи. Можете, пожалуйста, зарегистрировать меня--Карась карасиков (обсуждение) 08:09, 1 мая 2024 (UTC)

Здравствуйте. Вот уже более двух месяцев у меня нет доступа к железу с которого я осуществляю управление КомитетомЪ, управлению перепиской и т.д., более того нет возможности следить за сайтом. Тем не менее расходы по содержанию несу, и забрасывать не намерен. Как стабилизируется ситуация, всё станет на свои места, откроем возможность для регистрации и правок желающим. Приветствуются узкоспециализированные авторские тексты. Особенно на тему спорта и БИ. За широким кругом погони нет и не планируется. Пока, к сожалению, статус ридонли. DmitryCAESAR (обсуждение) 08:08, 6 мая 2024 (UTC)

User:Карась карасиков можно. Зайдите потом к администрации, отпишитесь. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:44, 9 июня 2024 (UTC)

Как зайти к администрации?????-Карась карасиков, 13:42, 12 июня 2024(UTC).

Просто. Регайтесь, что-нибудь пишите у себя на ЛС. Например ссылку на этот тред. Придём--DmitryCAESAR (обсуждение) 10:49, 12 июня 2024 (UTC)

Оцени юление поехавшего пидараса

[3]

"нейтрализация идеологии на Неолурке всё равно была достигнута"

В ответ на слова админа что местные цензуру не примут и проводить цензуру не надо, а слушать старожилов. Пидарас же нисколько не понял, что ему говорят, и очевидно желает дальше тут проводить свою идеологию (даже в ответ на реакцию админа "пока что" не буду вносить правки в политические статьи).

Лживая тварь открыто мечтает о разрушении проекта, всире некой нейтральности в отношении зла (потому что очевидно, что если людей с нормальными взглядами выгонят, дерьмо на сайт массово не пойдёт, он загнётся так же как и с Хомаком). Надо быть бдительными. Видимо именно поэтому пидорас моментально атаковал твои попытки пресечь копипасту Makst1. В его задачи не входит конструктивная работа над проектом, в его задачи входит захват тут власти и дальнейшие зачистки по своим скудоумным принципам (как зачищались "нигры", хачи, критика атеизма и всиралась антисистемность везде где можно, что даже судьи отметили и прокатили мудака с первым местом). Поэтому пытается тебя нейтрализовать.

Всё-таки верно говорят, что марксизм - зло. Надо полагаю довести дело до конца и всем запросить снятие с него флага, с целью пресечения опараша проекта. Balledur

Мне кажется это попытка состряпать хорошую мину при плохой игре + желание быть автором "последнего слова". Впрочем вот эту пасту, особенное выделенное чёрным, я положил себе под стекло:

Теперь к моим предложениям: I) как бы кому не казалось, Неолурк действительно плюралистичный ресурс, занявший истинно нейтральную позицию по отношению ко всем срачам — см. интервью Админа Мемепедии. Не нигилистичное принижение всего, как на старом Лурке; и не пропаганда чего-то одного. Вот в чём его истинная ценность. Действительно, есть такие статьи как потреблядство, ZOG и далее по списку. И естественно, многие приняли их как свой Символ веры. Но это ещё не значит, что не существует других точек зрения (и я даже не про себя сейчас говорю). Поэтому я настаиваю на том, чтобы перестать смотреть на всё сквозь одну и ту же призму (и это не только к Вам предложение). Спокойно реагировать на альтернативные разделы в каких-то статьях. Спокойно реагировать на выравнивание самых агрессивных строчек про чуждые кому-то идеи. Разве христианство не о любви к врагам, прощении и невозмутимости? II) конкретно о Вашем стиле вики-авторства (напоминающем таковой у Спутника земли и Sir Robert) — по 5-10 маленьких статей в день. Просьба не вдаваться в паранойю и не считать чьи-либо правки там атакой на Вас как личность: я, как и многие, просто регулярно просматриваю «Новые статьи», комменты и Список наблюдения и считаю необходимым сделать правку из-за грамматики, фактологии или по причине из пункта I. На самом деле, дорогой Balledur, мы с Вами неплохо друг друга дополняем: Вы предпочитаете писать много маленького, я люблю дополнять и изредка писать большое. Случаи нашего сотрудничества тут уже были, так что не принимайте близко к сердцу. III) когда я выправляю статьи, проходящие по Вашему критерию «антисистема», Вы должны понимать, что я сам высказанные там ценности разделяю чрезвычайно редко — я только хочу сделать проект удобо- и приятночитаемым для любого возможного посетителя. И я вижу, что Вы часто с молниеносной скоростью бросаетесь доредактировать то, что я сделал — это круто, но впредь прошу посодействовать именно смягчению тех или иных материалов, написанных предвзятыми старолурковцами. Это принесёт пользу всем — я думаю, Вы поймёте, что плюрализм в конечном итоге работает на пользу каждого альтернативного мнения, в том числе и Вашего (критика одного усиливает другое, наличие всего позволяет сделать осознанный выбор) IV) также есть просьба, раз уж шаблон Свежак взялись вести именно Вы, внести туда две найденные мной копипасты.

Есть в этом мышлении чудовищное двоемыслие. Мощное еврейство я бы даже сказал. --DmitryCAESAR (обсуждение) 15:28, 15 мая 2024 (UTC)

Ну это показывает, что вместо того чтобы согласиться со старожилами и принять что в чужой монастырь со своим уставом не ходят, марксист желает устроить революцию. Будет из принципа гадить, как пытался защищать профа и макста. Зато открытое признание что человек хочет уничтожить ресурс и сложившийся тут консенсус, сломать под себя. Ломать то, что люди строили 5 лет. Массовые прочистки старых статей это показали. Balledur

Это Антисистемная Деспотия Хаоса, я бы сказал. --DmitryCAESAR (обсуждение) 15:33, 15 мая 2024 (UTC)

Честно говоря крайне показательно, что вместо того чтобы признать твоё главенство как старожила, мудак стал тебе хамить на СО. Показательно. Balledur

"предвзятыми старолурковцами" - ну и хуцпа же. Единолично решает, что если ему не нравится "пшеки", "нигры" и "чурки", то это предвзятые написали. Что 5 лет тексты никому в таком виде не мешали - да неважно.

"я только хочу сделать проект удобо- и приятночитаемым для любого возможного посетителя" - ну да, так можно и пидорасов прославлять начать, правда вот беда, это сделает проект неприятным для нормальных людей и оттолкнет ЦА, которая собиралась 5 лет. Зачем нам нужен еще один 24smi с хвалебными статьями про всех подряд? Balledur

В продолжение.' Антисистемная Деспотия Хаоса', - выстроить казалось бы непробиваемую логическую цепочку, когда на шахматной доске казалось бы все фигуры прикрывают друг друга и взаимно дополняют, на поверку действительно не к чему придраться, но в то же время злонамеренно вложить в саму Систему разрушающую червоточину, да так, что порядок и дисциплина идёт на разрушение самой себя в итоге, а разгильдяйство наоборот даёт призрачный шанс на спасение. Да ещё с идеологическим прогоном что нам от этого самим будет лучше. Собственно что и сделали большевики с Россией. И то что делают наркопидоры с Западом. И да, следующим этапом начнём здесь прославлять пидорасов, если согласимся с "нейтральной тз". Это точно. --DmitryCAESAR (обсуждение) 15:44, 15 мая 2024 (UTC)

Тут есть ещё один момент. Приторно-нейтральное дерьмо сейчас активно заливают нейросети, которые все поголовно в таком стиле обучены. Говнотолерантность, вот это всё. Лет через 5 уже всё будет в творчестве типа 24smi.org. Поэтому у проекта должно быть своё лицо, своя идеология, критика негативных явлений. Что и было с самого его начала. Balledur

К сожалению да, и наш условно говоря вчерашний зумер, который решил задумываться о переезде в другую, более цивилизованную страну. Потому что я очень боюсь, что с развалом России к власти в Средней Азии могут прийти исламисты. И я не хочу, чтобы на протяжении всей жизни я отсасывал член какому-нибудь талибу., который по факту даже не понимает, что за маразм у него в голове, станет на фоне будущих ИИ-индиго просто светочем интеллекта. Безумная толерантность приведёт к всемерному деспотизму, в котором слабоумные даже и не будут помышлять. И водораздел среди людей даже будет в привитых/непривитых, чипированных/нечипированных, а способных/не способных к критическому мышлению. И способным к этому мышлению придётся как-то мимикрировать под неспособных, чтобы как-то выжить. А из каждого утюга им будут греметь Оруэловские: Критика и плюрализм мнений позволила вам сделать осознанный выбор.

Дальнейший цирк

Переблокировка IP непонятно зачем. Изначальная блокировка была сделана мной. Человек своей целью ставит преследование нас, затем зачистка сайта, превращение его в толерантное дерьмо. Всё это показательная атака. Явно нуждается в снятии флага. Balledur

"Травля Проклинателя" - в комментах ни одного к статьям Проклинателя. Попёрла явная ложь. Balledur

• Да уж, для христиан в вас слишком много ненависти и веры в домыслы. Во-первых, Макста я не защищал, а дал ему время исправить, и Бальдур со мной согласился (ну читайте же вы сообщения внимательнее). Во-вторых, пытаться обвинить меня в преследованиях странно, ведь это именно вы уже во второй раз собираете бучу насчёт моего изгнания, плюс более ранние моменты. Админ сказал, что идеологически править старые материалы больше не стоит - ну вот они теперь и стоят себе, а кроме этого есть возможность писать другие. Это и есть нейтральность. Но нет - вместо этого вы 1) в который раз не выдержали нагрузки «побыть 5 минут воспитанными людьми и не скатываться в оскорбления школьного уровня» 2) свалили всё на… марксизм. Хотя он тут не при чём. И это при том, что ранее Вы, Бальдур, говорили о нём с симпатией. Ну и кто же здесь лицемер? Надеюсь, что Вы просто вспылили. RusOrwell
• Про Проклинателя я имел ввиду не комменты, ахах. Не только они есть на сайте, но и сами статьи.

• • Про "Писать другое" вам писал и я 2 года назад. Предложил написать статью Достижения Сталина. Есть и статья Англосаксы/ватная версия. Тут ничего не изменилось. Вот лучше бы вместо атак на Цезаря написали хорошую большую статью "Индустриализация" или "Социализм". Да мало ли хороших тем про СССР. А не хамили Цезарю. Цезарь тут с 2019 года, участвует когда никто о проекте не знал и в него не верил, когда ещё не были перенесены статьи из Лурка/Посмотрели - а он верил. Хамство он не заслужил. Balledur
    • Хорошо, что Вы уже начали остывать, Бальдур. Да, были мысли насчёт «советских» статей - но именно я и именно себя не считаю в праве их редактировать. Объяснить, почему? Впрочем, свою идею я уже ранее в первом нежданном столкновении с Вами объяснил. RusOrwell
      • А я вот не против, если бы вы исправляли явные недочёты в советских статьях. Потому что я темой не настолько интересуюсь, могу пересказывать мифы (просто в силу используемых источников, тот же Булгаков явно концентрировался на негативных вещах вроде репрессий). В моих статьях если где-то явная неправда, можете по теме социализма/коммунизма исправлять. Balledur
  • Соглашусь "писать другое" Админ всегда разрешал (за исключением экстремизма, веществ, лд, и пр. по списку). Разговор был о зачистке того, что есть, существующего под нейтральную ТЗ. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:22, 15 мая 2024 (UTC)
    • И больше таких «зачисток» (хотя это было в основном добавление гиперссылок) как видите, не было. И, чтобы тогда уж Бальдура успокоить - без «пока что», просто их больше не будет. Хотя бы потому что Админ официально разрешил писать альтернативы.
  • Есть статья Особый путь и есть статья Евразийство. Есть статьи Зелева и Цезаря. Это было всегда. Зелев пишет с 2019. Следовательно борьба идёт за что-то ещё. И тут встаёт момент - возможность писать статьи разной тематики не значит вседозволенность. Можно и админа спросить, вряд ли он (как и большинство сообщества) одобрит пропидорские или прошкольные статьи. Равно как и ватная/охранительская позиция всё же подчищается. Ибо есть такое понятие, как здравый смысл. Balledur
    • Бальдур, ещё раз - надеюсь, Вы успокоились?.. у меня нет намерений портить Вам настроение и рабочий настрой. А что касается прошкольных статей - а я разве такие пишу?.. не знаю, как классифицировать мои статьи в целом, конечно, так что на Ваш суд.
      • Я не про вас. Просто хочу сказать, чем может закончиться полная нейтральность. Я серьёзно переживаю за проект. Если всё в рамках здравого смысла - то всё и хорошо. После гибели Лурка видимо привычка дуть на воду, там началось всё со сноса 2 "ненейтральных" статей. Balledur
        • Могу ли я попросить у Вас извинений за оскорбления? Неприятно, знаете ли, такое читать. И я же Вас не оскорблял.
          • Приношу извинения. Можно в знак примирения статьи про Грецию проработать, думаю по такой теме вряд ли могут быть конфликты. Планировал вечером написать статью Кронос. Надеюсь что и с Цезарем не будет оскорблений. Цезарь верил в проект когда никто не верил. Он желает проекту добро. Balledur
            • Вроде нет никаких оскорблений. Похоже самым жёстким словом было «юление», с которого у всех случился подрыв. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:39, 15 мая 2024 (UTC)

Теперь я не понимаю. Про ньюфага я говорил относительно ДМЗ, а переблокирован дагестанский ай-пи. Причём тут моя наводка? --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:12, 15 мая 2024 (UTC)

С дагестанцем - признаю, ошибся, с телефона. Постарался вернуть как было. В целом, я думаю, насчёт ДМЗ тогда лучше Админ решит, для точности. RusOrwell

С ДМЗ ничего не надо решать. Вчера обсудили. Ситуация с ДМЗ приведена в пример к обвинению в иезуитстве. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:24, 15 мая 2024 (UTC)

Теперь подведение итогов

1. Действие 1. Сегодня к Русорвеллу обратился крайне неприятный участник (который к слову давно у меня в претендентах к постановке на вид) и попросил помочь ему в легализации копипасты (что странно, раньше он тащил пасту с 24smi без всяких просьб).
2. Действие 2. Я потратил время и привёл неоспоримые доказательства, что участник занимается несанкционированной заливкой на сайт чужих унылых паст.
3. Действие 3. ОЖИДАНИЕ: Ожидалось, что Русорвелл, как страж, прислушается к коллеге, и пошлёт мудака нахуй.
4. Действие 3. РЕАЛЬНОСТЬ: Вместо этого Русорвелл занялся выяснением отношений со мной, дословно:

Участник:Makst1, здравствуйте. Пока не имею возможности заходить на проект часто и помногу, плюс с Админом работаю над одним важным делом. Иными словами, другие приоритеты. Поэтому можете попробовать сделать что-нибудь самостоятельно — при необходимости Ваши тексты можно рерайтнуть.

Участник:DmitryCAESAR, будьте любезны пояснить: то Вам хочется лишить меня флага, то Вы передо мной расшаркиваетесь — что же у Вас на самом деле на уме? Я выступаю за всестороннее сотрудничество, однако ни один серьёзный человек не станет сотрудничать с кем-то, у кого нет однозначной линии поведения по конкретным вопросам. RusOrwell 10:14, 15 мая 2024 (UTC)

Вывод: Когда один страж говорит другому, нужно не становиться в позу, а разбираться по существу. Не думаю, что если Русорвелл даже если взмахнёт волшебной палочкой, и останется командовать здесь один, ему очень сильно понравится. Но и палочки то нет. Поэтому придётся терпеть друг друга и слушать друг друга. Не отнимать друг у друга время. --DmitryCAESAR (обсуждение) 17:18, 15 мая 2024 (UTC)

• Бальдур, извинения приняты. Цезарь - «выяснение отношений» я начал под впечатлением ещё от прошлого инцидента, я в общении с любым человеком учитываю всю, так сказать, историю переписки. Если, как говорит Бальдур, я Вам нахамил - простите.

Обсуждение участника:Justinian/Варфоломеевская ночь

Наткнулся при зачистке старых обсуждений. Обсуждение:Варфоломеевская ночь. Оказывается вместе с ДМЗ статью про В. ночь писал и некто Юстиниан. А его нет возможности со старого Лурка пригласить? Судя по нику, человек благородный, знает историю, и статья годная. С удовольствием прочитал. Balledur

Это мой виртуал на ЛМ. Собственно я так подписываюсь в Комитете. История примерно такая. Статью писал некий Ричард Шэрп. Долго писал. Флюсси (был такой модератор, удолист жуткий) она не понравилась. А я считаю, что текст добротный, поэтому сохранил в личке. Потом к доработке подключился Никифор. Могу ошибаться насчёт сначала/потом, но суть такова. Похвалой польщён, но истинный адресат не я. --DmitryCAESAR (обсуждение) 12:27, 16 мая 2024 (UTC)

Аааа, понял. Юстиниан - по имени императора Восточной римской империи? Balledur

Да автора концепции симфонии властей, которую надо внедрить в России. Монарха и Патриарха. Не Кирилла конечно. --DmitryCAESAR (обсуждение) 12:35, 16 мая 2024 (UTC)

Юстиниан - нет статьи. Надо бы запилить. Идея добрая. Balledur

Пока не берусь за крупные дела. Так по мелочам. ИРЛ великие перестановки. Похоже ждёт меня сво, новые территории, етс. Непонятно, что там будет, не будет. Зона комфорта сменяется зоной экстрима. Пока не представляю, как глубока эта кроличья нора. Так что пока вот. Но если что, миссия мирная. --DmitryCAESAR (обсуждение) 13:37, 16 мая 2024 (UTC)

К слову про Германа Ефремова. Пришло в голову что творчество типа Копипаста:Герман Ефремов:Проблема аморальной культуры в среде расистов просто отправлять в копипасту. Переписывать это невозможно. Возможно и некоторые особо фашистские статьи Ефремова по общим темам проще убирать в копипасту и писать с нуля. Balledur

С ефремовщиной надо разбираться в индивидуальном порядке. Есть откровенное зло, экстремизм. Можно и удалять. А есть например очень здравые вещи. Например: Новогодние изнасилования женщин беженцами в Германии. Я даже не знаю как это вживить в наш Тахарруш, но статья прям в яблочко. Высшая социология. Я тут подумываю расширить статью нашу. Есть мысли. Своё добавить, и может эти мысли ефремовские вживить. Но это. К ефремовщине лучше никого не подпускать. Особенно Орвелла. Испортит. Пусть лучше висит плашка. Может когда дойдут руки. --DmitryCAESAR (обсуждение) 14:41, 16 мая 2024 (UTC)

Зы. Конечно сама по себе статья далека от здравости. Я имею ввиду в ней присутствует некоторое количество здравых мыслей. Вот их надо как ситом вылавливать и вживлять в наши статьи как-то.

Вот действительно. Как только начинается всякого рода трэш, и фемговно ощущает, что грядёт неиллюзорное опиздюливание, они сразу вспоминают и уважение к мужчинам, и про свою беззащитность и никчёмность перед угрозой объективных процессов. Как только государство, общество созданное мужчинами организовывает им зону комфорта, начинаются выкрутасы-выебасы. Похоже БП единственно верный вариант поставить фемговно на место. А чем более организованное и цивильное общество, тем более питательная среда для всех этих иждивенческих паразитов, ничего этому обществу не дающих, а только потребляющих, и самое главное считающих, что так и должно быть, и что мало. Овца заходит в транспорт и морщит нос. Даже не задумываясь, о том, кто эту дорогу построил, кто сконструировал модель автобуса, кто его произвёл, кто его водит, заправляет и т.д.... Овца считает что подефолту её ОБЯЗАНЫ возить. А в ответ овца даже не только рожать, вообще никакой социальной нагрузки нести не хочет. Странный и гнилой перекос. Зато одета она охуенно, телефон у ней Айфон 10, ногти до жопы, на которые она тратит...Но это не всё. Они блядь докатились до того, что даже еблю не хотят обеспечивать...в принципе. Тут я с Ефремовым начинаю соглашаться.--DmitryCAESAR (обсуждение) 14:59, 16 мая 2024 (UTC)

Согласен. Собственно показатели рождаемости в "цивилизованных странах" на это и указывают, например в Южной Корее уже 0,8. Тут очевидно, что работать такая система не станет. В то время как у муслимов благородный принцип хиджаба, и как результат рождаемость высока. Заодно и нравственность высока - баба там это жена, а не курица с зелёными или розовыми волосами которая скачет на хуях до замужества, количество разных хуёв уже лет к 20 часто довольно большое. И как-то осуждать муслимов за это сложно.

Думаю, потому что люди забывают что воспитать детей хорошо - тоже тяжёлая работа. Но обществом особенно современным она таковой не рассматривается, нужна "карьера". Поэтому рождаемость в заднице. Одновременно с "карьерой" 2-3 детей воспитать невозможно, если не перекладывать на всяких воспитателей.

А на Западе ещё и безумные идеи типа "открытого согласия". Не удивительно что мужики лучше в игры поиграют, если перед еблёй надо ставить скрытую камеру и адвоката за стеной, чтобы тебя не осудили. Радует только, что подобное извращённое общество долго существовать не может в силу естественных причин. Balledur

А ведь начиналось всё с пресловутого «женского вопроса», о котором кстати ещё Достоевский писал. Зарождающемуся фемговну не нравился шовинизм (читай порядок, при котором белый цисгендерный мужчина строил цивилизацию, и за это по праву требовал своё от этой цивилизации), и они начали повякивать за «нейтральную тз». К чему нейтральная тз довела мы знаем. Но ведь нашлись же антисистемные блеваки, которые это всё запульнули и раскрутили с доводами: я только хочу сделать проект удобо- и приятночитаемым для любого возможного посетителя. И я вижу, что Вы часто с молниеносной скоростью бросаетесь доредактировать то, что я сделал — это круто, но впредь прошу посодействовать именно смягчению тех или иных материалов, написанных предвзятыми старолурковцами. Это принесёт пользу всем — я думаю, Вы поймёте, что плюрализм в конечном итоге работает на пользу каждого альтернативного мнения, в том числе и Вашего (критика одного усиливает другое, наличие всего позволяет сделать осознанный выбор) IV) также есть просьба, раз уж шаблон Свежак взялись вести именно Вы, внести туда две найденные мной копипасты. Понятно, что надо заменить часть слов на попов, шовинистов, традиционалистов и т. д., но общий посыл этого гнилого марксистского учения понятен. И Достоевский ещё в 70-х 19 века предупреждал, что это пиздец будет. И он есть. Но блевакам мало. Блеваки остановятся, когда суша обратно сольётся с водою, а свет с тьмою. Фемговно безусловно блевацкое порождение. Что мне нравится у Ефремова, так это то, что он это всё понимает и пронзительно описывает.

Ефремов часто прав, у него беда это дроч на гей-фашизм и национал-социализм. Что явно не есть хорошо. Иногда также заносит в радикальности, например требование "убивать старух". Бредовое требование в традиционном обществе где женщина выполняет верные функции деторождения и хранения домашнего очага. Надо вычленять умные идеи.

Достоевский писал, что в будущем быть умным будет нельзя, потому что это оскорбляет дебилов. Ну собственно - экзамены это расизм. Из 70% выпускников в США математику знает 3% (инфа из твиттера Маска). Теперь вопрос когда с таким образованием станет много инженеров и врачей, и к чему это приведёт. Кассир или менеджер то ладно, не так критично.

Ну или дроч на даунов или аутистов. Про нормальных людей не думают, главное чтобы всякие клинические (!) в медицинском смысле дебилы радовались. Когда давно создали заведение с мягкими стенами, где такие отделены от нормального общество. Что творится с нормальными людьми на рабочих местах где сидит даун или аутист представить несложно. Остаётся только вопрос - зачем? Какая конечная цель? Ведь понятно что для развития общества ресурсы надо предоставлять самым достойным и способным, а не дебилам и вредителям. Но вот однако. Balledur

Да про НС. НС сейчас запрещённая и табулированная тема. Во всяком случае пока путинизм не рухнет, не надо вообще этой темы касаться. Это моё убеждение. Эта тема найдёт продолжение потом. Важно обеспечить приемственность. Мы лучше будем про Сталина, Державность, Царя, Евразийство. Это можно. --DmitryCAESAR (обсуждение) 15:23, 16 мая 2024 (UTC)

> — Зачем?, - за тем что ёбанный левацкий хаос. Европа охуевает в какую её помойку превратили леваки. Но это только начало. В принципе я говорил, - неомарксизм подразумевает значительное снижение планки потребления. А пресловутая "нейтральная тз", - это когнитивная торпеда блеваков с насаждением новой деспотии с червоточиной окончательного и безповоротного БП. Как бы это ни странно звучало, но локальные пиздецы это добро. Локальные правацкие пиздецы отсрочивают во времени глобальный левацкий пиздец. --DmitryCAESAR (обсуждение) 15:32, 16 мая 2024 (UTC)

Но больше всего мне нравятся левацкие прогоны как нам от этого всего будет хорошо. Бывает конечно человек обчитался НЛП-тренингов и выдаёт такие пасты действительно считая, что осуществляет воздействие. К сожалению на быдло это действует. Но лично для меня это триггер. Как только пошли рассказы про то что для тебя очевидно плохо, на самом деле будет очень хорошо, сразу вижу блевацкий хвост и рога. --DmitryCAESAR (обсуждение) 15:53, 16 мая 2024 (UTC)

Ну собственно почему победа Трампа становится всё более вероятной, в Германии растёт популярность АдГ, а во Франции - ле Пен? Обычные работяги не понимают, зачем власти тратят такие деньги и ресурсы на поддержку вредных для общества фриков и паразитов (гомосеков, фемляди и т.д.), когда они абсолютно бесполезны.

Один вопрос, не накачивается ли это всё искусственно как со Второй мировой где США накачивали Гитлера, чтобы затем учинить гражданские или мировые войны. Уж слишком топорно и тупо, с точки зрения нормального капитализма было бы логично поддерживать большинство, которое и производит лучше и в перспективе полезнее. Balledur

Неомарксизм и нужен, чтобы свернуть нормальный капитализм. Вся эта американская мечта на кавбойской ферме с красавицей женой и тремя ребятишками на травке на фоне тачки дженерал моторс и личного бассейна в прошлом. ВСЁ. Потреблядство они сворачивают. Теперь зелёная повестка, фембляди, соя, жаренные тараканы, съёмная конура. Дальше больше вплоть до истребления секса и белковой каши на завтрак/обед и ужин. Вот не могу сказать, эти вспышки типа Ле Пен, взаправду или понарошку спецом, чтобы опошлить и окончательно добить центризм и традиционализм. Ровно пока не убили Навального было непонятно, правда он оппозиция или агент Кремля. Но я считаю, что Трампом, Ле Пен и пр. подотрутся в итоге. У европейцев единственный вариант, — съебать в рашку. --DmitryCAESAR (обсуждение) 15:53, 16 мая 2024 (UTC)

Вопрос, как бы власти рашки сковырнуть и заменить на нормальные. Balledur

А так вот прямо показательно в твиттере. Мигрант изнасиловал детей, толераст говорит что "он нуждается в нашей помощи", а главная проблема не дети, а что человек назвал мигранта "нелегальным". У такой позиции нет будущего, как ни погляди. Конечно интересно насколько мощно надо промыть мозги, чтобы такая позиция разродилась. Balledur

• Здравствуйте, Цезарь. Надо отдать Вам должное — фантазия у Вас что надо. Но у меня только один вопрос: причём здесь марксизм?.. Стоило мне однажды упомянуть о своих взглядах (вот никогда бы не подумал, что получится такой эффект) — и теперь любое моё действие истолковывается через призму марксизма? Это всё равно что истолковывать родительские методы воспитания методы учёного-энтомолога через его познания в сверчках и бабочках… И мне даже интересно было бы посмотреть в параллельной вселенной — если бы я когда-то о своих взглядах не сказал, то как бы Вы себе напридумывали объяснение происходящего? Удобный Вам попался термин, который Вы же зачем-то и мешаете и с леваками, и с леволибералами, и с неомарксистами. В то время как мой марксизм касается исключительно геополитики, социальной стратификации и экономики. А не освещения культурных/исторических феноменов на Неолурке. Уже сомневаюсь, что Вы правильно меня поймёте, но: я не продвигаю здесь настоящий марксизм, потому что здесь не политическая арена; вместо этого мне бы хотелось, чтобы разные люди могли по-разному взглянуть на одни и те же вещи, это порождает богатство и многообразие творческих форм — в том числе и когда некоторые формы уродливы (такие как многие «оригинальные» перформансы в западных странах). «Когда в Поднебесной узнают, что существует прекрасное, появляется и безобразное». И нейтральным (если Вы вспомните) я хотел увидеть проект в плане хотя бы оскорблений — Вы как христианин не добьётесь добра, если будете почём зря поминать зло и некультурно его поносить, верно? Поэтому лично мне, как бы ни удивлялся Бальдур, и не понравились «пшеки» и «нигры» в том уничижительном смысле, в котором они были прежде в некоторых материалах — хотя, как хорошо видно, сами изначальные претензии авторов тех статей были сохранены. Пожалуйста, постарайтесь понять. Я желаю появления дружелюбной, богатой и красивой информативной зоны, и она уже шестой год подряд строится — но идеологическая злоба этому не поможет. RusOrwell
  • А как можно нейтрально отнестись к педофилу который насилует детей или тем, кто их защищает? В основном у нас именно про таких пишутся оскорбления (в моих оригинальных статьях я не оскорблял нации, к слову, даже "муслимы" и то не писал - "нелегальный мигрант" это не нация, а статус, и проблема в том что подобные личности совершают преступления и вообще прибывают НЕЛЕГАЛЬНО, о чём наглядно говорит эта картинка в главной статье про мигрантов). Как можно нейтрально относиться к пропаганде извращений в школах? Или к таким явлениям, как золотой айфон, и прочее потреблядство, когда люди ради понтов тратят огромные деньги (к слову, последствия - гигантская коррупция, при помощи которой чиновники воруют на это самое потребление, что вредит всем). Осуждают ебанутых "борцов за экологию", которые выставляют движение сборищем неадекватов, обливая картины в музеях соком (!). Ну как бы. После этого нормальным людям становится зашквар топить за экологию, а ведь в самой идее поменьше вредить природе плохого нет ничего, она разумна.
  • Вы имеете что-то против здравой мысли о том, что человек должен гордиться своим трудом, а не своей ебанутостью, которая проводится в большинстве статей? Что ебанутость - это ебанутость, и нет ничего крутого в том чтобы насрать публично или изуродовать своё тело, гордиться надо чем-то конструктивным.
  • К слову, в СССР не было нацменов, были (по меньшей мере на уровне официальной доктрины) советские люди, и да к цивилизованному гипотетическому армянину или таджику который не наезжает на остальных, вопросов нет.
  • В общем-то такое ощущение, что вы просто не очень поняли что у нас за "консенсус" среди старых авторов. Balledur
    • Вы явно тоже не совсем меня поняли, дорогой Бальдур... Педофилов, преступников, экстремистов - осуждают все адекватные люди, и, без лишней скромности, я в том числе. Но к этому осуждению на проекте очень часто примешиваются всякие разности, которые потом разрастаются в преследование каких-то участником под надуманными предлогами типа "этот сатанист", "этот соросовец" и так далее. И это в том числе мешает определить действительно деструктивных лиц - "охота на ведьм" никогда и нигде ни к чему хорошему не приводила.
    • И ещё раз разъясню: нейтрально - не значит доброжелательно и смиренно-поощрительно, а значит "не разжигая ненависть, не пиаря лишний раз то, что достойно скорее забвения, не смакуя зло". Особенно под предлогом "духовности", "системности" и так далее - есть риск невольно дискредитировать эти хорошие в основе своей вещи. И вот почему я, не являясь сторонником SJV, против тотальной травли всего, что даже отдалённо их напоминает. И не пишу материалы марксистского толка, потому что я не занимаюсь тут пропагандой, и моё авторство сделало бы материал предвзятым. Вот хотя бы дуалистично осветить какую-то социалистическую вещь с кем-то я бы согласился - но на Неолурке всё же действует авторский суверенитет, вот я и не лезу в то, что принадлежит ныне действующим (а не давно почившим в старом Лурке) участникам.
    • Я надеюсь, Вы меня поймёте, хотя у Вас как-то уже закрепилась непонятная мне реакция "чуть что не так - вываливаем на РусОруэлла обвинения во всех мыслимых грехах, оскорбляем и считаем это правильным духовным поведением".
    • Труд и уродование тел - как раз темы, которых я пока (по-моему) не касался. Гордитесь чем хотите, только make love, not war, люди.
    • Отмечу, что СССР не является эталоном реализации социализма, поэтому апелляции к нему я как священную корову рассматривать не буду))) RusOrwell
      • Вроде я в последнем комментарии Орвелла ни в чём не обвинял, просто прояснил позицию. А какие страны на ваш взгляд реализовали социализм лучше, чем СССР? В реальности имею в виду, не в проектах. Balledur
    • Не важно. Ключевая мысль изложена в других абзацах. RusOrwell
      • Изложенная выше позиция, по меньшей мере, понятна. Учту на будущее. Balledur

Химеры и мировоззрения (хе-хе)

(Вопрос к Цезарю) Забыл спросить днём. Увидел слово химера. Что такое химера? Balledur

Слово сразу скажу не моё. Насколько я помню пришло от Гумилёва. Химерой называлось псевдогосударственное образование, при котором реальная власть принадлежала теневой этнической мафии. Приводилась в пример Хазария, где за спиной кагана руководил бек, - управляемый иудейской общиной, соответственно каган был лишь номинально для плебса.

> — как бы власти рашки сковырнуть и заменить на нормальные

Христос сказал Божье Б-гу, а кесарю кесарево. Другими словами нормальной власти нет и не будет нигде и никогда, бо как известно из высшей социологии, власть порочна. Но тем не менее всё таки мы заслуживаем лучшего. Но прежде чем сковырнуть, надо чётко сформулировать, а что хотим. К чему стремиться. Это самое главное, и с самым главным проблемы. Я понимаю, что хотеть мы должны монархию, в противовес которой должен действовать патриарх, как руководитель православных и председательствующий в совете церквей. Это нужно для того, чтобы если МП и Антихрист выйдет на монарха, была бы сила способная это обличать. Поэтому не цезарепапизм, не папацесаризм, а именно симфония властей. Далее полностью ликвидировать представительство выборщиков, то есть парламент и заксобрания всех уровней. Только прямое голосование, только Джамахирия, никакого представительства. Ликвидировать и президентскую химеру и парламентскую. Заместо этого здоровый антагонизм линий власти монарха и патриарха. Никаких республик, — одна унитарная империя. Российский Союз. Общественно-экономическая формация, — государственный капитализм. Державность осуществляется посредством насаждения Нового Дворянства, — у каждого гражданина должен быть куратор от власти, у каждого куратора, — несколько сот граждан. Таким образом важные жизненные решения, жениться, выйти замуж, сменить регион проживания, пойти в армию и пр. — только с согласия куратора. Это по линии монарха. По линии патриарха. Соборность осуществляется тем, что каждый гражданин должен быть приписан к какому-нибудь приходу или мечети. Никакого не может быть салафизма или изучения библии из первоисточников. У каждого или имам или духовный отец. Восстановление сословий для плебса. Только не как было при царе: мещане, крестьяне. А скорее как чеченские тейпы: сословия по мироощущениям. Ну например сословие которое любит телевизор и подпивасик, сословие предпочитающее путешествия и т. д. Для чего это. Ну например хачи забили пацана, поднимается весь русский тейп, сажает хача на бутылку, заставляет извиняться. Или набила себе шлюха татухи, сословие привязывает её к позорному столбу, бьёт челобитную куратору и духовному отцу, чтобы выписали из русских, сняли с довольствия ЦПХ. кароч нужно сначала сформулировать, что мы хотим. А с этим проблемы. Я в 2012 года написал краткий политэкономический катехизис. И ещё тогда предвосхитил, что либеральный протест будет поломан и сойдёт на нет, а путинизм окончательно рассорится с Западом. Так и вышло. А вот сейчас вангую следующее. Путин, развязав эту войну, создал для себя серьёзную опасность. Большое количество народа, причём пассионарного народа, в этой войне участвует, держит в руках оружие, и обретает настоящее самосознание. И когда эта война закончится, эти ребята придут с фронта и начнут задавать путинизму очень неудобные вопросы. И это не навальнята, которыми власть подтёрлась, несмотря на поддержку. Это будут люди, которые готовы идти до конца и мало чего боятся. И вот тогда революционная ситуация возникнуть может. Путинизм конечно делает всё, чтобы таких лидеров революции не появилось. Но это может произойти стихийно и внезапно, а триггером может вполне послужить социальная несправедливость, национальный вопрос, да много чего. Более того. Чисто профессионально наши вояки и хохляцкие, несмотря на то что воюют, друг друга порой уважают, а свои власти и командование презирают. Возможно даже объединение профессионалов, военспецов. И чем больше контрактников и мобиков, чем масштабней этот конфликт, тем шире путинизм роет себе яму. Причём независимо от того, кто победит. Конфликт конечно чудовищен. И виноват в нём не Путин и Зеленский, а виноваты в нём совки, совки 86 года, совки 88 года. Они и только они это заварили. Путин это спусковой крючок, но это вовсе не значит, что у путинизма есть алиби. И ветераны предъявят ему не войну, а другие вещи. Не в МУС, не в Пентагоне, не в Ми-6 даже не догадываются, какие на самом деле будут предъявы путинизму. И это точно не ущемление прав человека. Вот как раз третьей силе на эти ущемления насрать, более того, третья сила считает, что дюже мало ущемляют. Другими словами ничего «нормального» в нормальном понимании этого слова ждать не стоит. Тем не менее западным не пидорасам в России в перспективе будет лучше, при всех её ненормальностях. --DmitryCAESAR (обсуждение) 14:19, 17 мая 2024 (UTC)

• • Русорвелл, мои системные знания почерпнуты из трудов Маркса (и отчасти Ленина кстати) и я не чураюсь принятой им терминологии. Более того на НЛ есть углубленные статьи, типа этой, — Базовая ошибка Карла Маркса, в которых очень подробно и досконально рассматриваются выкладки из «Капитала», «Манифеста коммунистической партии», «Критики готской программы», само собой за моим авторством. Но несмотря на продуманность и системность его учения, тайным способом туда вживлена червоточина, делающая это очение сверхантисистемным и сверхдегенеративным, тем что оно структурировано и мощно выстроенно логически. Поясню методичное убийство евреев нацистами в освенциме, тем более чудовищно, что делалось сверхпедантично в дисциплинарном порядке, таким образом нацисты убивали народ намного эффективнее, чем например дикие кочевники, настигшие обоз с жёнами и детьмя недругов, когда из жадности принялись грабить, а убивать уже по остаточному принципу. Хотя например сам по себе кочевник был намного свирепей, чем к примеру нацистка барбара, хладнокровно положившая младенца умирать на сквозняке. Это учение содержит в своей утробе масштабное разрушение и небывало продуктивно на этом поприще. Но в то же время оно удобно, потому что максимально ясно описывает сложные политэкономические процессы. Нужно просто знать его порочность и не впадать в прелесть. Каким боком это к тебе? К тебе это не тем боком, то что где-то ты обмолвился о марксизме, а тем что высказываемые тобой мысли весьма порочны и губительны для НЛ, как марксизм для человечества. --DmitryCAESAR (обсуждение) 14:46, 17 мая 2024 (UTC)
  • Можно зайти по-другому. На НЛ за долго до тебя сформировался некий дискурс, назовём его "Символ Веры". .
  • B приходишь такой ты патриарх Константинопольский Сергий I. , и начинаешь задувать, что мол де в Лице Господа Иисуса Христа если и заключено два естества, Божеское и человеческое, однако при этом Он обладает не двумя волями, а одной, некой смешанной, богочеловеческой. То есть ты предлагаешь некий компромисс между истинным учением (то есть нашим символом веры) и ложью, обозвав этот компромисс нейтральной тз. И если user:Admin будет к тебе прислушиваться, то он уподобится Византийскому Императору, увидевшему в этом фокусе монофилизма примирение истинных православных с монофизитами, ложно признающих в Христе одно естество. Но мы то прекрасно понимаем, что раз естества два, то и воли две, и никакого компромисса быть не может. Либо ты вступаешь в нашу Церковь и принимаешь наш дискурс, либо ты еретик. Кстати тот же Император, о котором выше, хоть и пишет сильно противоположное, но из общего дискурса не выбивается, а можно сказать дополняет. --DmitryCAESAR (обсуждение) 15:16, 17 мая 2024 (UTC)
  • Если совсем просто, и понятно, то ты пытаешься насадить здесь Фёрстовщину, и итог всему, — это скатывание в БАО.
    • Вы видите то, что Вам удобно и понятно видеть, в то время как происходят новые явления, так что Ваши сравнения нельзя назвать объективными. Насчёт марксизма - я давал почитать Вашу статью моему знакомому доценту-экономисту, и он над ней посмеялся. Аналогии с церквами, патриархами и императорами звучат, конечно, замечательно - но, боюсь, Вам не хватает широты взглядов для того, чтобы найти 2 критических ошибки в Вашем мировоззрении. Но если говорить коротко, то ядрёная смесь Климова, Гумилёва, Каддафи, Юстиниана, антисемитизма, попыток поругать научный коммунизм и б-г знает чего ещё - смесь ненаучная и неверная. И это скажет Вам любой политолог/экономист/историк с образованием не ниже аспирантского. Воля Ваша, что Вы взяли эти ВП себе в идеологию - но Вы явно и сами в глубине души понимаете, что всё это не истина в последней инстанции. RusOrwell
      • Да вроде верное мировоззрение (в плане симфонии властей), я во всём с ним согласен. Про базовую ошибку Карла Маркса не могу рассуждать, так как не экономист. Ну и это только либерастам, явным или скрытым, свойственно сомневаться в истинности своих взглядов. У нас всё проще - сомнения это грех, "широта мировоззрения" другое название для вживления в мозг вредоносных вирусов и замусоривания/заспама идеологии. Balledur

Да они сами эти мифические доценты экономисты под кроватью Орвелла Маркса не читали, они читали аннотации таких же экономистов. Но Б-г с ними. В преамбуле к Аргументации в полемике про Орвелла. Надо признать ошибку. Как и с Фервором, относительно него я серьёзно ошибся. Роберт был прав, когда выбрал тактику силового разгона. Но я не поддержал. Похоже у нас на сайте крупная действительно неприятность.

У Вас чрезвычайно сильная агрессивность к инакомыслию, Цезарь. Если задуматься, неприятностей гораздо больше именно от силовых разгонов десятков других людей - но Вы уже слишком уверились в своих взглядах, хотя они явно причиняют Вам душевное беспокойство.

• • • • • Знаю, что Вы согласны, дорогой Бальдур, но я сомневаюсь, что все-все остальные Стражи и Админ согласны, вот в чём дело - сама по себе концепция не плоха, но вами двумя она выставляется как единственно верная, при том что только вы двое и являетесь её активными апологетами. В то время как остальные крайне мудро вообще ничего не оглашают, соблюдая Путь пустоты… и пусть даже вы правы - иногда ваше отстаивание правоты очень агрессивно, в рамках христианства довольно странно. Что касается Вашего намёка на либерализм - нет, штука которую Вы с ним называли, называется «скепсис», и она часть любого рационального мировоззрения и научного метода в частности. Анархист, коммунист, монархист, джамахирист, цыганский барон, член племени игбо - если у него есть скепсис, он обладает потенциально гораздо более сильным обоснованием собственной позиции, и он даже может почерпнуть нечто полезное у других (особенно если он догадается, что Другие вообще существуют, что мир не чёрно-белый). Ведь любая Вера особенно ценна, когда она сопровождается испытаниями, разве нет? Эдемский сад, Исаак, продажа Иосифа, Иов Многострадальный - или Четыре зрелища, гонения на Магомета, три дегустатора уксуса или терзающийся перед битвой Аджруна. Подумайте об этом. RusOrwell
          • Арджуна вряд ли сомневался, когда увидел Кришну Вишварупу, если речь об этом моменте. Да, очень символический момент в Махабхарате. Проблема в том что последовательный скептицизм во всех вопросах слишком легко ведёт к нигилизму. Должно быть основание, на котором человек стоит. Иначе "ничто не истинно, всё дозволено", а этот принцип имеет крайне ограниченное применение. Balledur
            • Нет, он сомневался, что должен во имя своего бога убивать друзей и родных по другую сторону фронта… Бальдур, так никто и не говорил (по крайней мере, я не говорил), что скептицизм должен быть неограниченным. Он был таким на старом Лурке, тут сейчас другое. И правильно, должно быть основание, но есть не только дихотомия «одно основание/никакого основания», а ещё несколько промежуточных вариантов. Например «у каждого своё основание», «все основания родственны», «одно основание помогает понять другое», и так далее. Не утрируйте. Не каждый деконструктор ценностей - Ницше (хотя бы по интеллекту, хехе), не каждый революционер - Нечаев, и не каждый римский император - Калигула. RusOrwell
            • Balledur, видишь что делает, - разговор был о дискурсе, причём был проведён пример Императора, как участника с явно противоположным мнением но вписывающимся в дискурс. Про симфонию властей было вообще ни ему, да и статьи такой толком нет. Так он с дискурса перевёл стрелки на личные убеждения по узко политическим темам, которые особо никто и не выдвигает в основном, как единственно верные. Я думаю дискуссию эту надо завершать. Посмотрим какой конкретно вред сайту этот страж приготовил. Из разговоров пока не понятно.
              • А непонятно Вам, потому что вреда никакого и не будет)) RusOrwell

Советую подумать над вопросом

"Что может такого сделать участник с вкладом, чего не может новорег или аноним".

Вот поэтому я считаю банить надо только за вандализм. Если человек уже делает плохие правки - портит чужие статьи. Или копипасту добавляет. Тогда да. Если некто вандал, то подозрениями и угрозами можно его только заставить начать вандалить быстрее. Если не вандал - то угрозы его оскорбят и могут выгнать или превратить в вандала по принципу "всё равно мне тут угрожают".

Забанить несложно при появлении вандализма. Вопрос, зачем торопиться. Пока он мою статью про англ. слова раза в 2 расширил, например.

И Курганов 100% не Проф, это очень старый участник Посмотрели, хорошо там известный. Я сам с тропных вики. Там хорошо его помню.

Ну и в целом как-то бы хотелось снизить накал охоты на ведьм. От неё вреда больше чем от вандалов. Если некто известный серийный вандал, при неконструктивных правках (вроде упоминания "исхуйственного вскармливания") будет ликвидирован. Постоянно какие-то конфликты в проекте, причём из-за ерунды. Как-то грустно это. Balledur

Можно ли скопировать свою статью в Комитетъ?

Интересно, можно ли скопировать свою статью Худгим в Комитетъ, как вы, например, скопировали свою статью Мост??? -Карась карасиков (обсуждение), 12 июня, 19:11, 2024(UTC)

Moжно. Дед копировал, я копировал. Но должно быть углубление в тему. Например - Крымский мост в комитете и нл, это совершенно разные статьи, а мост в комитете, - это 25% от Регламент по осуществлению строительного контроля при производстве мостостроительных работ-DmitryCAESAR (обсуждение) 17:17, 12 июня 2024 (UTC)

Мнение

Участник:ВасилийРусич

Статья Шарль де Голль сворована из Знание.Вики - см. здесь. Плюс добавление очень фимозных послесловий в сворованному материалу, вроде того что якобы француз Голль победил немецкую машину (а не СССР и даже не американский ленд-лиз).

Кукла участника Makst1? Пока за массовый всир копипасты пристрелил. Balledur

Поддерживаю. Мне тоже показалось странным.

Проф

Кстати активизировался педераст, пытается стравливать админов между собой.

Вчера с иностранного прокси восрал такой коммент:

21:57, 16 августа 2024 192.187.106.234 обсуждение заблокировать опубликовал новый комментарий на Minus8 (Тупорылый бАЛЛЕДУР - отьебанный в мозг самодур.) Метки: правка с мобильного устройства правка из мобильной версии

Затем утром стал атаковать уже Орвелла с прокси такого же иностранного провайдера.

Надо следить и прокси расстреливать при выявлении. Не разговаривать. Balledur

эта длинная мутная паста в обсуждении Орвелла Проф? --DmitryCAESAR (обсуждение) 09:19, 17 августа 2024 (UTC)

Да. В таком же стиле пытался против тебя агитировать остальных за "нарушение режима конфликта с Аллистом" ранее. См. GeoIP. Люксембург. Прокси. Тот же причём прокси, как и тот, с которого вчера был оставлен вандальный коммент про меня выше. Balledur

Надо посмотреть, нет ли совпадений с Кургановым. Потому что стиль очень похож. Мутные аргументы с аппеляцией к эмоциям. Педерастическое нытье. DmitryCAESAR (обсуждение) 09:26, 17 августа 2024 (UTC)

• Ты на собственное твоё блядское педолесбиянское нытьё сперва посмотри, дочка, а не другим косточки пытайся перемывать.:) И нет, к Профу я касательства действительно не имею. Да ты это уже и сама поняла. Проф мне все мозги проебал на моем форуме и в моем имейле, не слабее, чем тебе на НЛ. --Курганов (обсуждение) 12:46, 16 сентября 2024 (UTC)

Да вряд ли. Курганов после окончания конфликта правит только статьи, и то редко. И айпи у него реальный. Balledur

Причём у Курганова Москва. А у Профа Севастополь - единственный зарегистрированный реальный айпи за последние полгода. В Крыму сидит вандал. Balledur

хорошо бы пидора хохлы на пляже угандошили.

Здравствуйте, коллеги) смешно так получилось: я на работе целыми днями, и тут я ретроспективно узнаю, что меня атаковали и защитили. Дорогой Бальдур, спасибо RusOrwell

• Да известный персонаж с прокси бесится, пытается нас стравить :) Вообще какое-то обострение. Видимо скоро каникулы заканчиваются. Balledur

Лярва

Помню ты писал по этой теме. Лярва. Возможно нужны дополнения. Всё же лярва. Balledur

В том смысле, что дополнил Жаватске, мне точно дополнить нечего. В играх не разбираюсь, и воббще сильно напрягаюсь, когда появляется стаття про игры, без оных пометок в скобках. Но в данном случае, отд раздел, пожтому оставим на его совести. Что касается еще значений, можно подумать. DmitryCAESAR (обсуждение) 08:45, 20 сентября 2024 (UTC)

Я про основной раздел со злым духом. Про лярв из игры добавил цавацки, там ещё и на самом деле ошибка - лярва на латинском это дух, лярва на английском это личинка. Balledur

Обрати внимание

Мудак атаковал меня из-за доработки статьи про Ильина КРИТИКОЙ Ильина и описанием, что именно в работах Ильина не нравилось людям, исправление текста, который явно написал каким-то ботом. Задача вредителя - ставить палки в колёса в работе и внимательно следить за каждым действием, выжидая момента для поклёва.

Нужен режим конфликта я считаю. По меньшей мере. Вредитель систематически бегает за мной (как со статьёй Дерево, где про это аж СПЕЦИАЛЬНО написал, чтоб заметили). Вот что делает отсутствие призыва, на фронте хоть какую-то бы пользу сей вредитель и цензор принёс. Balledur

Не удивлён что нейронки защищает. Оцени. Сама статья походу нейронкой сгенерирована.

При этом в материале, созданным с помощью технологий ИИ, даже присутствовали такие важные компоненты как высокая достоверность информации и релевантный контекст

Восхитительно. Журнашлюха коммуняцкая, которая гонит лажу. Может Makst1 - его сотрудник? Balledur

Суть

Вот зацени. Оригинал это 100% нейросеть. Если вчитаться.

Текст нейронки был удалён, добавлено описание конфликта, причём блядь без наездов на мнение противников Ильина.

Вопрос же о Ильине вызвал множество споров в соцсетях, где сторонники Российской Империи и противники коммунизма доказывали, что Ильин был патриотом и поддерживал фашистов только в тот период, когда и союзники сотрудничали с Гитлером, а коммунисты требовали устранить любые упоминания Ильина как фашиста.

Добавлено мнение Кассада.

Даже про того коммуняку который был против Ильина а потом вызвал проститутку себе в Думу не стал дописывать.

Но нет. Как говорится "куда левака не целуй, везде жопа", ибо эта идеология - синоним понятия cancer. Вредитель. Просто вредитель. Нужен экстерминатус. Balledur

Разобрался

Творчество клона Макста1 в личку, кроме статьи про Ильина, раз ты ее доработал. Что касается стража, то вынужден в очередной раз констатировать, что прозорливости ему не хватает. В данном конкретном случае он не прав, не потому что ты против позиции автора по Ильину, а против самого текста, в том виде, в каком был. А раз текст говно, то можно править позицию, я считаю. Нарушение авторства в этом нет

• Ну я там обе точки зрения привёл и описал без хейтерства. ИИ-шный текст был совсем уж трешем. Можешь как сторонний участник поправить. Так-то хейтерства там навалом. Скажем главный идеолог этого движения вызвал блядь в думу, где она на рабочем месте занималась извращением - отсосом уда. Был немалый скандал в телеге. Я это и то вставлять не стал. Balledur

• Что касается остальных статей. В течение пары дней изучу сам. Карантин в школе - скажем 500 посещений за неделю. Так что слепо сносить не надо пока что. Balledur

Прозреваю

Откат по ошибке. Balledur

да, тем более я пассивен в этих вопросах.

Насчёт Курганова

Возможно таки провокатор. С другой учётки активно флудит на враждебном сайте. Пока дал предупреждение. Будем наблюдать.

Какой враждебный сайт?--Радько (обсуждение) 12:18, 14 октября 2024 (UTC)

user:Радько, я не знаю что за сайт, может Посмотрели. Если Посмотрели, то схуя ли он враждебный, я тож не знаю. Если не Посмотрели, а где-то еще, тем более индифферентно, (то есть похуй). Главное психбольного Курганова Балледур пристрелил, а значит больше не будет простыней бессмысленного флуда со всевозможными взываниями, в том числе к лицам, в нашем проекте не учавствующим. То что это произойдет, я не сомневался, и призывал сделать это сразу, чтобы пойти по пути наименьшего сопротивления и не тратить на этот скам нервы, калории и мегабайты на серваке. Вообщем поступок верный и правильный, а что конкретно триггернуло, не столь важно.DmitryCAESAR (обсуждение) 09:42, 15 октября 2024 (UTC)

«Посмотрели» уже давно нет. Есть Посмотреч — на котором очень злобная и технически безграмотная администрация, которая зла на Неолурк потому что: 1) конкурент, думают будто Неолурк и Посмотрелису их аудиторию отнимает; и 2) по либерально-проукраинским идеологическим соображениям. --Player 208 (обсуждение) 11:36, 15 октября 2024 (UTC)

Не допетрило. Был посмотрели с неким пидорасом талейраном (типа нашего гомака). Потом накралось пиздой (логично для всего куда дотягиваются клешни блеваков и пидорасов), появился посмотреч с лисовским, который тоже либерасто бандеровский пидор (исходя из твоего утверждения). А схуя ли тогда Курганов тут визжал на Дуню? Дуня тоже либераст. И бандеровец. Ну сочувствующий всу точно. Тогда они все должны в десна друг друг любить. Не.думаю ты вводишь меня в блуд

Вы немного все перепутали. Сначала был Посмотрели — потом он грохнулся из-за русофобии. Незадолго до падения, статьи потащили на Неолурк. Потом появился Посмотрелису с Лисовским. И потом появился Посмотреч с неолибералами. Посмотрелису и Посмотреч так же злы друг на друга, как Посмотреч зол на Неолурк. --Player 208 (обсуждение) 17:06, 15 октября 2024 (UTC)

Так же, в свое время Посмотрелису и Неолурк были партнерскими проектами. Но администрация друг с другом что-то разругалась — и теперь Посмотрелису и Неолурк друг для друга Закадычные враги, так как с одной стороны конфликт все ещё имеется, а с другой стороны проекты не настолько злы друг на друга, как они злы на Посмотреч. --Player 208 (обсуждение) 17:08, 15 октября 2024 (UTC)

Тот случай, когда я понятия не имею о чем ты говоришь, кто с кем разругался. Я не с кем не ругался. Может Админ и Балледур. Есть ссылки, кто, с кем и из-за чего ругался?

а нашел через поисковик Падение_неолурка, - ну да, совершенно бредовый маняфест. Я кстати в бытность противился пиханию ссылок на имперскую партию россии. Это как с женщиной. Не восхищайся, не оказывай зря знаков внимания, чтобы потом не претерпеть от ее тобой разочарования. Нашел бабу, - значит еби. Я Админу говорил, что нехуй заигрывать.

Что касается Телевизора - загугли уже смартассизм. Такие статьи испокон веков писались. Balledur

ну есть же предел. Действительно сам писал и про очко товарища, и про пидора буревестника и про абрамс в попке. Но должны же быть границы такого творчества.

Ты был прав. За спиной чел называет нас неадекватами и говорит, что нас "терпят". Засланный казачок был. Balledur

Главное не передумай. На самом деле он здесь не нужен. Из дискурса он однозначно выпадает. Нашу волну он не словил, а если и словил, то 1. Псих. 2. Гордец. Псих с ЧСВ тупой пизды. Тема статьи, но никак не бытоописатель. Мы все таки бытоописуем, а не участвуем. Мы легион, наше имя нам никто.

Насчёт Курганова. Итоги.

Я понял так:

1. На НЛ бесплатно форсили «Имперскую партию России», поэтому Лисовский, как-то аффилированный с этим начинанием, считал НЛ «партнёрским проектом» своему детищу Посмотрелису, на сервак которого между прочим вытягивает бабло с контингента.
2. Лисовскому не понравилось, как на НЛ написали про таджикских фашистов, расстрелявших безоружных людей в «Крокус-сити». НЛ стал «непортнёрским».
3. Параллельно этому Лисовский играл в анальные игры с психически больным провокатором Кургановым с позиций SJW активиста. Якобы из соображений гуманности к якобы или действительно больному человеку (Если таки Курганов=Проф, то вынужден снять шляпу) долгое время с проекта не выгонявшего.
4. На фоне изменившейся ситуации с «партнёрством» больной психопат-провокатор Курганов перебирается на НЛ, устраивает здесь истерики и провокации.
5. Где-то, непонятно где шизоид Курганов пзданул лишнего (с точки зрения больного человека наверняка праведного), и тов. Балледур раскрыл секрет Полишинеля: Курганов провокатор. Мгновенный расстрел.

Как то так.

• Все проекты посмотрели нам конкуренты. Ибо те же самые статьи. Смысла их пиарить нам нет. Лисовского по ошибке пиарили. Ибо фрик с пабликом на 1 тысячу человек, 300 реальных читателей. Как фрик и источник ссылок интересен, но не более. А также дружок чуть более известного шизика и людоеда, который кончает от алаудинова (лаптей аладдина), Вершинина.
• Курганов заявил, что мы тут все долбоебы (потому что против ваты) и странно что нас ещё не заблокировали. Сам же полезные правки делает у Лисовского, а у нас срет ватными комментами к политическим статьям в промышленных масштабах.

Выходит поддержка мудаков из РКН которые банят всё подряд (очередную докуку на статью НЛ на днях восрали, причём статью максимально безобидную, не забываем про Дискорд и Ютуб, которые поехавшая гебня расстреляла просто так). Ещё и фанат многонационалочки. Balledur

Может тогда имеет смысл вернуть черновик про него в урезанном виде? Есть же про Ципельмана, Финстера, Фервора, Гомака, Ферстена, Мракию и Радько.

Не вижу смысла тратить не такое время. Проще заняться чем-то что будет интересно людям. Описанные персонажи все были админами известных сайтов на протяжении лет, и масштабы пакостей были масштабными. А тут просто флудер. Кроме того, всирал проф, а продвигать профа в любом виде не надо. Этот канцер уничтожать при появлении. Balledur

Когда удалят на меня статьи-нападки? Я же не такой как Мракия, Ферстен и Хомак.--Радько (обсуждение) 11:07, 16 октября 2024 (UTC)

Про Макста1 и прочих

Ну вот смотри.

Макст1 гонит конечно низкое качество. Я согласен с этим. Но написал он ещё в апреле материал про квадроберов. И вот он выстрелил в октябре. Ещё пара его материалов стали очень посещаемы. Так что все эти "школьники" на самом деле полезны. Ведь без него бы квадроберов мы описали в лучшем случае в октябре, когда про них бы стали говорить.

Поэтому следует дорабатывать, а не сносить. Balledur

Или вот Взрыв унитаза. Тебе кажется наверное смешным. Но скажем взорвётся унитаз у кого известного. И люди сразу станут гуглить, а тут наша статья в начале. Почитают, а там решат восраться на заглавную и увидят ссылки на Высшую социологию и ЦПХ и приобщатся к истине. Надо мыслить стратегически. Зачищать-то легко. Balledur

Значимы темы

• AVN Awards, — порно Оскар
• XBIZ Award, — туда же.

Никто кроме тебя не напишет, я считаю. Хотя вот тут имхо лучше восрать в тему Порнография, и сделать редирект. Ибо статьи по этой теме вредят в поиске. Кроме того и сама тема порнографии нормального человека не интересует, а дрочеры и прочая школота нужны ли у нас? Но решай сам. Balledur

Пусть пока в реквестах. Жрать не просит.

Также Участник:DmitryCAESAR/Искусственное сооружение. Раскудахтать бы статью хотя бы до 5 Кб и в основное. Тема важная и значимая. Balledur

ок, сделаю. --DmitryCAESAR (обсуждение) 11:59, 3 ноября 2024 (UTC)

Неолурк:Лига VII

Так как идут последние дни для записи на 1 тур, то уведомляю (на всякий случай). Admin 13:03, 5 ноября 2024 (UTC)

Я прошлый раз сильно перенервничал и дал себя втянуть в конфликт. Так как критерии и персоналии судейства не определены, на этот раз воздержусь от участия в Лиге. Лучше сосредоточусь на Высшей Социологии. Мне дополнять её намного интересней, чем участвовать в срачах о судействе. DmitryCAESAR (обсуждение) 13:05, 6 ноября 2024 (UTC)

Планируется просто обычное голосование всех участников. Кукол вроде сейчас нет. Проф и Тви в попе. Так что будет честно. Balledur

Большая просьба

Не долбить Курганова, а просто его не комментировать. Пусть работает в статьях. В случае чего писать Админу в личку. Как независимому судие. Balledur

Да пусть работает в статьях, кто ему мешает? Ни одной правки его не тронул. Зверек конечно занятный, но если ты как лечащий врач настаиваешь на покое, так тому и быть.

кстати, вчера глубоко задумался над духовными скрепами конкисты, почему таки она удалась. Вот ведь бельгийцы захватили Конго, устроили террор, но потом решительно соснули, также и голландцы с Суматрой. А вот у испанцев не просто вышло захватить огромные простраства, но и удержать, а самое главное переработать биоматериал. И тут до меня дошло: Священная инквизиция!. А если вспомнить, что она была учреждена во времена реконкисты, специально против тайных обрядов лицемеров сефардов, это действительно величайшая организация всех времен и народов.

Дроны...

06:38, 2 января 2025 DmitryCAESAR обсуждение вклад заблокировать переименовал страницу Дроны-убийцы в Дроны-убийцы (вебсериал) без оставления перенаправления (Не основное значение словосочетания) (возврат) (поблагодарить)

А какое основное значение? Надо видимо восрать. Balledur

Надо. Дроны-убийцы, в основном фпв дроны, осуществляющие сброс боеприпасов. Бывают самолетного типа, врезаются. Недавно видел у саперов машинку, напечатанную на 3 д принтере, возила мины по дороге. Сам охуел. Чисто теоретически, подвозит мину к вражеской позиции и детонирует, например от датчика, подклбченного к тепловизору. Понятно, чтр это значение дрона убийцы на порядок актуальней. Было бы конечно здорово, чтобы спец написал. Я могу, но мне надо заниматься, к например с Аэротакси. Не приведи Г_дь такую тему моральному уроду Макстсу. Может Дунадан запилит, а я тогда поправлю.

упд. Такие машинки глушатся рэб, поэтому надо чтобы они ездили на позиции врага управлением посредством кабеля. С этим уже нихуя не сделаешь, только если расстрелять чисто физически. Короч тема для спецов.

есть еще одна тема. Дрон матку выводит на позицию оператор. А уже непосредственно там начинает работать ИИ, направляя дроны камикадзе непосредственно по врагу. Очень перспективное направление, при подавлении вражесой рэб естественно.

Займусь.

А ты напиши Общественно-мочеполовая формация. Тут реально никто кроме тебя.

да я с нг решил буду изолирован когда, напишу в блокноте или в ворде про пиздофашизм, леволиберальный и ультраправый, сейчас ищу литературу, а затем тогда подитожу все виды формации в этой статье. А потом вернусь к высшей социологии. Правда пиздокапитализм мне статья не очень нра, ее тод надо чуть редактировать. Есть такие планы.

Долб новичков

А если человек после атаки просто уйдёт с сайта? Просто какой-то пиздец это. Сносить материалы, в том числе старые, на которые есть внешние ссылки и у которых уже есть поисковые показатели. Просто пиздец. Вот почему каждый раз от вас требование кого-то расстрелять, кого-то забанить, что-то удалить? То Телевизор, то Макст, то Белтон, то Курганов.

Если претензии к стольким людям может проблема в самом, в желании и любви к ватной цензуре и "построению"? Сука с утра докуки от зла (см. в удалённом), теперь этот маразм. Нужна ядерка. Нужна. Дональд, не подведи родной. Кеннеди не сдюжил сжечь к чертям коммунякию во время Карибского кризиса, испугался, теперь в аду черти его каждый день трахают. А мог бы войти в рай как избавитель от красной заразы. Надо было лишь нажать кнопку и отправить будущего пыню в ад вместо себя.

успокойтесь пожалуйста. Вопрос был в том, чтобы упорядочить названия статей с играми. Я ничего не снес, только переименовал явно неверные названия статей, например Саванна, значение которой на порядок больше локации в одному вам известной игре. Добавил в название статьи в скобках название игры. Добавил в реквесты. Так такое услышал. Какое это безумие. И ад и карибский кризис. Да администрирование приводит к тому, что явных дебилов приходится наставлять на путь. Это дебилам не может нравится. И далеко не новичкам. Каким новичкам? Все необучаемые старички, без которых НЛ точно не загнется.

Я никого не ненавижу

Просто людей мало.

И например попытка атаковать Телевизор была 100% ошибочной. Человек - гениальный автор, как ни крути. И пытаться тут ежовщину (от Ежи К., не Ежова) устроить вряд ли имеет смысл. К тому же как можно прочесть на форуме утром того дня прислали докуку на статью про "сво", и честно говоря это крайне огорчило, потому так отреагировал на атаку на Белтона.

Честно не понимаю что не так с уёбищами, что им мешает просто вывести войска и прекратить банить произвольные сайты за "не то мнение"?

Замечу что за цензуру критиковался даже Илон Маск, которого в целом крайне уважаю - Цензура в Твиттере Маска.

Насчёт деда и флуда - начни тему на форуме. Я бы пространство комментариев ограничил, да. В статьях работать надо. Комментарии вообще не для зарегов создавались.

Резкое заявление Курганова:

"...можешь поднять тему на форуме с учётом пропутинских плясок. Меня такое злорадство на фоне посылания докук против нашего сайта несколько огорчает тоже. Там как люди скажут..."(с) Balledur

Балледур, я не "злорадствовал" ни секунды, не моё. Процитированное мною ваше высказывание - уж не означает ли вашего намерения (или СОГЛАСИЯ, "если люди об этом попросят") от меня избавиться?

Или запретить мне появление в комментариях "иначе как с анонима"?..

Если означает то и/или другое - то пусть люди не трудятся, я тогда уйду сам, и еще раньше. Уйду и из комментариев, и из статей, и отовсюду. Вообще с сайта.

На сайте, который так упорно и подчёркнуто ставит себя АНТИПУТИНСКИМ (то есть, по моему представлению, - антироссийским и противочеловечным, в той или иной степени), и где глава сайта к тому же, будучи в расстроенных чувствах (а сам проживая, ЧСХ, не в России), "шутит" про якобы НЕОБХОДИМОСТЬ ЯДЕРНОГО УДАРА ПО РОССИИ (?!), -

на такого рода сайте я находиться могу только при условии, ЧТО У МЕНЯ НА НЕМ СВОБОДА СЛОВА, на которую никто никогда не посягнёт. Свобода слова, не меньшая, чем у антипутинцев.

А в противном случае я просто смоюсь, как варенье с клеёнки, ДОБРОВОЛЬНО и немедля, и не будет даже никакой необходимости меня банить. Я просто забуду сюда дорогу. --Курганов (обсуждение) 10:21, 5 февраля 2025 (UTC)

Комитет гомосексуалистов, и многая еще чего, я заметил, да, 100проц, симметричный ответ на мою попытку достучаться до необходимости соблюдать порядок. Но это потом. По мне, или не по мне немножко стреляли, поэтому так сказать прохожу курс реабилитации. К всеобщему недовольству креативщиков жив здоров. Но не до этого пока. Гомосексуалистов и гомосексуалистов. Пусть так. Кстати Эфенди, был одним из адекватных админов, если ни единственным. Телевизор выдал отличные статьи на Лиге, я за него на крайнем туре даже голоснул. В дальнейшем ленится и пишет глупости. дц.

По поводу уебищ. Вывести войска стало намного дороже, чем продолжать бесконечную войну. Нет ну ты не читал 1984? Уебищами был взят курс на то, что мы видим, когда перая бомба упала на Белград.

Беда вас всех, кто не был на войне, в том, что вы до сих пор думаете, что уебища чем то там управляют. Неа. Не управляют. Вот Могучий Трамп щелкнет пальцами и уебища побегут поджав хвостики. И все будет как раньше. Неа. Надо принять суровую реальность. Больше так, как было до 19 года никогда не будет. Поймите наконец.

что касается блокировок нл. Вот уверен, что какой нибудь обиженный, типа вашего Лисовского, пошел и стуканул. Уебища прочитали обращение и отреагировали. Поставили галочку, что работают. Вот и все. Поменьше надо тут собирать обиженных и отсаженных от обиженных, типа того же Курганова.

• Судя по тому, что ты ТАК хамишь, Дима (совершенно в стиле Лисовского!), у тебя, кажись, у самого есть немалый опыт собственной личной персональной обиженности? :D А то даже и отсаженности? :D И/или обсаженности? :D (Обсадиться = обкуриться анашой.) Или, pardon, я ошибся?..
  

А вообще-то на ЛЮБЫЕ твои слова, Дима, — особенно же на тупо-дебильно-хамские вроде этих, — реагировать, это только зря время терять.
Кого тут жечь глаголом? Тебя, что ли?.. хахахахаха… Или твоих приятелей-антипутинцев, которым может импонировать (?!) то, что ты тут выше наговорил… ну, или они хотя бы, из «любви» к тебе, СДЕЛАЮТ ТАКОЙ ВИД?..
У тебя ведь бред, Дима, — только постарайся не ОБИДЕТЬСЯ, я это-то как раз серьёзно говорю. Голимый бред ты барагозишь. «Трамп щелкнет пальцами» (с) (?), «уёбища побегут, поджав хвостики…»(с). Ха ха ха. Ты там ли уёбищ-то ищешь? Да еще трусливых и «готовых покоряться»?.. На минуточку, если бы Путин и его офицерская компанийка были и впрямь склонны «ЛОЖИТЬСЯ ПОД» кого-то западного — они бы давно уже легли, Трамп там или не Трамп!.. Легли бы, даже не дожидаясь инаугурации Трампа!.. Уж нашли бы под кого!.. :D А если в течение всех 20 лет не ложатся — значит, и не лягут, и ты в них КРУПНО ошибся :D Из тебя, Дима, «знаток людей» — как из вялого хуя арматурный прут :D А «историк» и «политолог» из тебя, как из пизды зонтик или как из снеговика истопник.
…А, кому я это говорю!.. Вот что верунство-то с людьми делает (это я о тебе, Дима)!.. Богатая у тебя, Дима, фантазия, вот только слишком однообразная. А еще МЕНЯ пытаешься «шизоидом» обозвать! Себя-то видел?..
Я с каждым часом всё больше укрепляюсь в мысли — а не плюнуть ли мне вообще на Неолурк, слюной? Не перестать ли мне здесь появляться вообще, причем СОВЕРШЕННО ДОБРОВОЛЬНО?.. Без бана (или еще ДО него)?.. А то «как-то скверно здесь пахнет»(с)Стругацкие.
…Ну, или, как вариант, я мог бы только таскать сюда те из статей (или кусков статей), которые еще не перетащены сюда из Лисопедии (есть и такие, всё еще!), и этим ограничиться.
…Не УБЕЖДАТЬ же мне тебя, Дима, что ты псих. Ну щаз щаз щаз, все дела свои брошу — и займусь; пыл души начну в это вкладывать, силы на это тратить буду, да-а-а, дадада!.. А мне ведь еще и не платят за это! :D Убеждать психа, что он псих — распоследнее дело; примерно как из камня пытаться воду выжать, стискивая этот камушек что есть силушки, пальцами :D
И на закуску вот тебе цитата из ИРЛ. За подлинность цитаты отвечаю. «Очень советую забыть про этот Неолурк, НАПРОЧЬ, и не тратить на него время. Судя по тому, что я читала на этом кошмарном сайте сама, а также по тому, что рассказал ты, — этот сайт просто сборище психов, „казус Смоля — Перро“, то есть дурдом, где власть захватили сумасшедшие. Как минимум у Дмитрия-Цезаря очевидная, по-моему, клиника… ну или он ее СИМУЛИРУЕТ. И если так — уж не знаю, зачем он это делает, это не моя забота. И наркоман этот Дима почти однозначно, ты уж поверь моему опыту… Ты — мой сын, но ты притом человек взрослый, почти пожилой… решать, конечно, тебе… у меня и в мыслях нет пытаться тобой „руководить“. И вдобавок — ты, после смерти Ольги, уж чем только ни пытаешься себя ОТВЛЕЧЬ… Имеешь право… Но я бы на твоем месте просто послала всю эту „кунсткамеру“ на хуй. Именно на эти самые три буквы. По-моему, в случае с Неолурком ты „пустышку тянешь“. Есть гораздо более экологичные способы „отвлечь себя“. А ляпни ваш Балледур В РЕАЛЕ И ПРИ МНЕ эту „шуточку про ядерный удар“ — он схлопотал бы по морде. Крепко так словил бы. Не ладошкой. Даже, может, не рукой, а каким-то подручным средством, потяжелее.»(с) офигенная мать Курганова (род. 1939), профессор медицины на пенсии, заслуженный врач РФ. --Курганов (обсуждение) 12:52, 5 февраля 2025 (UTC)

Александр Юрьевич, ваша мама выдвинула правильную мысль. У нас здесь не институт утешения, а жесткое, даже жестокое сообщество. Я не удивлюсь, если вашу ранимую психику поставят на грань Роскомнадзора. Мне доводилось Ирл обходить жилища совершивших РКН. Читать переписку, истории болезни. Ваши простыни, которые я изредка читаю по диагонали, наводят на мысль, что вы таки будущий клиент того подразделения Ада, что содержит ркн-щиков, очень похожи по истошной помпезности. И очень не хотелось бы, чтобы НЛ оклеветали из-за ваших внутренних проблем.

• Дмитрий, ты ошибся (ты просто слабовато меня знаешь, это не твоя вина): я НЕ слабак, в том числе в нервном и в моральном отношении. В «утешении»™ я не нуждаюсь, тебе напрасно это показалось. Если бы я нуждался в «утешении»™ (блюююэээ…) — я пошёл бы в веруны! А посему, к чему ты приплёл какие-то якобы «мои внутренние проблемы» (?!) — не понимаю. Нет «моих внутренних проблем» — есть некоторые проблемы Неолурка, со мной не связанные. Дело даже не в «жестокости», а в том, что по некоторым своим пунктам настрой (части???) руководства Неолурка является 1) антироссийским (ибо антипутинским), 2) противочеловечным (или по крайней мере так выглядит), 3) немного дурдомовским, и/или с привычкой СИМУЛИРОВАТЬ внешнюю сторону «не вполне адекватности», 4) немного хамским, с ПЕРЕБОРОМ, ПЕРЕДОЗОМ этого «препарата». Как видишь, всё это не «моя» проблема: у меня-то нет такого настроя. И не мне решать эту проблему, особенно учитывая, что она не моя, а власти над Неолурком у меня нет и никогда не будет. Не-ет, я хотел не «отсутствия жесткости», не «нежности и няшности», не «успокоения души» (?!) — а хотел всего лишь МИНИМУМА адекватности (на фоне которого я мог бы отвлечься на участвование, на ПЛОДОТВОРНУЮ совместную ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ! А не «утешиться»! Разница!). Хотел минимума адекватности со стороны руководства. Или хотя бы видимости такового минимума. Не встретил, увы. И это был результат не моего выбора, не моего упорства (достойного лучшего применения). Я подожду… нет, не пока «закроют Неолурк» (хрен-то его закроют! И я считаю, что это К ЛУЧШЕМУ). Не-ет, я подожду, пока у Путина сотоварищи и на внешне-, и на внутреннеполитическом, и на военном фронте будет больше ВСЕОБЩЕ-ОЧЕВИДНЫХ успехов. Таких, от которых уже хер отмахнёшься и которые уже хрен-то объявишь «провалами», даже при очень-очень большом желании. Подожду, пока не станет ясно, что ненавистные местным антипутинистам «путинские уёбища»(с) ПОБЕДИЛИ, и победили однозначно и бесповоротно. Вот тогда я, возможно, приду сюда в ОБСУЖДЕНИЯ и скажу: «Нннну??! Кто был прав?!..». Но не раньше. Пока факты сами за себя не выскажутся — мне тут делать, по-видимому, нечего (ну разве что «остатки Посмотрельских матерьялов» в статьи перетащить). А вот когда факты прогремят — вот тогда я и посмотрю на реакцию… кое-чью. Возможно, будет весело [fun]))) Так иль иначе.))) Если бы в моем меню бывал попкорн — я бы им заранее запасся…)))) -Курганов (обсуждение) 15:18, 5 февраля 2025 (UTC)

Нет, тут ошиблись вы, в том плане, что вышеописанное, не я вам написал, а другой человек.))) Телевизор (обсуждение) 15:23, 5 февраля 2025 (UTC)

А-а, вот оно что. Тогда, пожалуйста, не сердись на меня, Телевизор))) Я очень плохо вижу, а Дима написал мне тот фрагмент в стиле, в котором он редко ИМЕННО КО МНЕ обращался (в стиле, больше похожем на твой). И по имени-отчеству он ко мне, кажется, еще ни разу не обращался. Поэтому мне показалось, что писал ты. Даже в очках еле-еле разбираю, где чего. Сейчас перепишу адресацию (уже переписал). --Курганов (обсуждение) 15:42, 5 февраля 2025 (UTC)

Тогда было бы правильно разойтись мирно. Вы с Путиным в одну сторону. НЛ с его обитателями в другую. Ну чтобы не ставить вид на голосование. Заодно у вас будет 100 процентный сохраняющий ваше достоинство аргумент: "Я ушел, потому что Неолурк меня не достоин". Можете потом Лисовскому это завернуть как личную победу в ваших бесконечных отповедях. Как вам? Дц.

…Нет, всё-таки «уйти начисто» — для меня, если вдуматься, не вариант. Тогда получилось бы (как минимум при желании, как минимум силами некоторых и как минимум в глазах некоторых) представить дело так, будто «Цезарь Курганова с Неолурка выжил, выдавил». А вот хер!))) Такое решительно не годится. Если ты на моем месте расценил бы всё это так же, как расцениваю это я — ну, значит, ты меня понял. А если ты на моем месте НЕ разделил бы эту мою трактовку — ну так, сделай милость, не забывай, что все люди разные. Давай лучше вот что. Давай учиним компромисс, чтобы моя честь РЕАЛЬНО не была задета… а также выставлена принародно в таком виде, БУДТО она задета. то есть, чтобы мне не было оскорбления и психической травмы; а также не было бы ее ВИДИМОСТИ. А для этого делаем так: 1) я, совершенно добровольно и непринуждённо, исчезаю ИЗ ВСЕХ обсуждений Неолурка и ВСЕХ комментов к статьям (исчезаю не насовсем, а пока Путин не достигнет разительных, эпохальных и просто НЕ СПОСОБНЫХ быть перетолкованными успехов — см. мое условие выше; а на это у Путина, — или у его ребят после путинской смерти, — скорее всего, уйдут годы и годы, так что ты от меня успешно отдохнёшь, у тебя будет на то достаточно времени, не боись, лол); 1а) в обсуждениях я что-то напишу, ПРИЧЕМ ПО МИНИМУМУ, СВЕРХКРАТКО, ТЕЛЕГРАФНЫМ СТИЛЕМ, лишь при условии, что меня туда позовёт Балледур или кто-то другой, достаточно мною уважаемый; во всех прочих случаях я просто игнорирую обсы, что бы в них ни настрочили; в САМОМ крайнем случае, в виде исключения, я могу что-то написать на свою страницу или в СОБСТВЕННЫЙ обс, и тоже только сверхкратко; 2) меня никто не банит, 3) ни на какие голосования никакие «вопросы» не ставятся: мне НЕ нужен «остракизм» или его видимость, и полагаю, что и сайту и его коллективу это тоже лишь повредило бы; 4) из статей я и не па-а-думаю «уходить»; но преимущественно я буду таскать в них что-то с Лисопедии, что еще не перетащено (Балледур не возражал, и, по моим данным, он не возражает и посейчас), 5) мой вклад в статьи не трогаешь лично ты, Цезарь. (Кстати, статьи, которые начинал ты, в свою очередь не трогаю я.) Если Балледур сочтёт, что я позволил себе нечто непристойное и/или бесчестное — пусть мой вклад трогает Балледур, я НЕ буду протестовать, в этом случае. Сайт-то его, а не мой — дак его и порядки. И-и-и всё. Ни на бОльшее, ни на меньшее я всё равно не соглашусь. И, на мой взгляд, это «достаточно мирно». Как тебе это, Дима?.. --Курганов (обсуждение) 16:13, 5 февраля 2025 (UTC)

Хорошо, пусть на этот раз будет по-вашему. ДЦ.

• Отлично. --Курганов (обсуждение) 16:24, 5 февраля 2025 (UTC)

Говорит Телевизор:

Ну раз меня тут упомянули, вмешаюсь в ваш диалог. Лига на то она и лига, что там пишутся очень сильные статьи, не такие как обычныо, а смартассистские статьи - это не лень и глупость, к тому же главной странице и написано приветствуются статьи течения смартассизм. Не обязан, какой бы то нибыло автор писать так чтобы только вам ДЦ понравилось, как впрочем и вы не обязаны писать чтобы нравилось другим. Balledur ведь же тоже пишет статьи, если они не для лиги, в стиле смартассизма в среднем на 3-4 кб. Ежовщина в стиле написания 3х сверхмощных статьей (размером на 50 кб и более) в год - это никакой не порядок. (Насчёт тех, кто таскает копипасту и «ИИ» в статьи, тут согласен - это не нужно и совершенно деструктивно). Телевизор (обсуждение) 12:33, 5 февраля 2025 (UTC)

Надо стремиться к тому, чтобы 300 человек написало по 3 статьи по 50 кб в год интересные и проработанные, с фактами, лулзами, драмами и пользой для общества. Чем 3 человека по 300 статей по 5кб в год, абсолютно бессодержательные. Как ваши, что не на Лигу. Вот к чему надо стремиться. Я как администратор должен направлять вас авторов именно в это, правильное тактическое русло. Вы же пытаетесь доказать что "и так сойдет", как в мультике про мышонка. ДЦ.

Вы сейчас направляете не в правильное тактическое русло, а хотите чтобы авторы писали только так, как вам нравится и о том, что нравится конкретно вам. И тем более, где этих 300 авторов взять. Плюс правилами проекта не запрещено «писать 300 статей в год по 5кб», а содержательность или бессодержательность каждый понимает по своему. И стиль написания статей у каждого тоже свой. Что касаемо лиги, там отдельная история. Финансовая мотивация + соревновательный азарт. А так выходит, что по вашему писать статьи нужно только вам в угоду. Или только во время Лиги, а остальное время просто быть на проекте и заниматься беседами на форуме. Другие администраторы проекта, ведь не ставят такие «Ежовские» требования как вы. Опять же повторюсь, Balledur, не считает мои внелиговые статьи «бессодержательными» и наоборот даже есть публикация на главной странице сайта, что они приветствуются. Тут уже вопрос чисто вашей вкусовщины. Телевизор (обсуждение) 13:16, 5 февраля 2025 (UTC)

Вы сравниваете кислое с круглым. Вкусовщину и содержательность (факты, лулзы, драмы и пр.). Статья может быть и меньше 5кб, но вполне содержательна и исчерпывающая. Дело не в моем вкусе, а в отсутствии содержания. Вы пытаетесь вложить мысль, что это у вас такое авангардное искусство. Смартасизм. Боже, каким авангардизмом не занимались дегенераты после революции. Потом пришел Сталин и выстроил Москву в классическом стиле. А метро? Закачаешься, каждая станция произведение искусства. Но дегенераты не дремлют. Испохабили столицу скотоблоками, на которые смотреть страшно, не то что жить. Но это оцтупление. У нас с Балледуром очень давний и острый спор на эту тему. Извечный спор ашкеназов с сефардами. Он категорически не согласен с моими доводами. Дц

Ну если брать википроекты, то тут точнее сказать, извечный спор между двумя викифилософиями: Властный стиль написания статей и Смартассистский стиль написания. И да, тут уже именно, что вкусовщина. Телевизор (обсуждение) 14:06, 5 февраля 2025 (UTC)

Вики и есть вики. Это не роман-газета, не самиздат какой-нибудь. Вики это в первую очередь структурированная информация. С сылками на первоисточники. Ориссы пошли уже потом. Но орисс, это уже не совсем вики. А у вас не Орисс, а скорее рассказ. Как у Паустовского например. Это точно не контент вики. Я понимаю, иногда хочется разнообразия. Но в нашем случае это уже рпсшатывания самих основ вики.

Ну может какие-то элементы рассказа у меня и присутствуют, не спорю. Хотя и рассказы в чистом виде тут тоже писались, пример: Горилла (рассказ). Как заявлено, на проекте здесь допустим любой стиль написания, даже самый комбинированный. И врядли можно считать это расшатывание основ вики. Я прекрасно понимаю, что мои статьи могут нравится далеко не всем, но всё-же опять же исхожу из приципа, что всё упирается в вопрос вкусовщины. Телевизор (обсуждение) 14:41, 5 февраля 2025 (UTC)

Это рассказ ДМЗ один на десятки статей. Таких как например Варфоломеевская ночь или Мария Бабко. ДМЗ вполне органически вписывался в формат вики. У него была другая проблема, он нажирался и лез на рожон. Неоднократно. Что касается неформата я и сам иногда увлекаюсь например Пидор-буревестник. Адекватное поведение, это хорошо и правильно. Неадекват сложно загладить достижениями. Но и когда проект масово наводняется статьями в вашем авангардном стиле, игнорирующем классику вики, у контингента наступает цепная реакция по разжижению мозгов. Сайт превращается для тупиц и дегенератов. "Сидите я сам открою". Нет, это не то, зачем мы тут. Какими бы адекватами не были авторы, но если это будет процветать, грошь цена такому контенту.

Против только Цезарь, остальные админы за смартассизмы, так что пишите спокойно, удалять никто не станет.

Тут главный вопрос где взять 300 человек. Даже на старом Лурке сидело в период могучего расцвета от силы 10 авторов. В год статей 30 писалось, ну 50.

Писалось значительно больше. Сидела группа удолистов и чисто из вредности не подпускала авторов к основному пространству. Надо было натурально стать вафлером, чтобы статью выпустили. Я еще тогда говорил Флюсси (был такой заведущий инкубатором), мол твое дело жать на кнопку и все. Срок вышел, статья готова, в чем проблема? Он же по неведомым причинам отправлял готовую вычитанную статью гнить в личку. Сколько народу за так обламалось одному Аллаху известно. Откровенно геноцидили новичков. Люди эти кстати никуда не делись. У Мопца их нет. Гендерквир очевидно свой сайт профукал. Они все могут быть здесь. Ну видимо брезгуют. Это конечно не значит, что мы должны губы накрасить и задницей перед ними вертеть. Нихотят не надо. Но аргумент, что НЛ, мол помойка, надо искоренять.