Обсуждение участника:Дядюшка Скурдж

Учитель,

Соизволи поучаствовать в нашей лиге. Донести до нас дополнительные знания. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:58, 19 февраля 2024 (UTC)

> Соизволи поучаствовать в нашей лиге.А это ничего, что я почисляю эту вашу лигу галимым опошлением Идеи и Духа равно как альтвикисреды вообще, так и Неолурка в частности? Одно дело — писать для фана и/или для души, или там хоть бы даже из мистических побуждений, а другое — состязаться в том же самом за бабло.

Рис 1

У старой ЧКАшницы Ниенны про это даже песня есть. — Дядюшка Скурдж (обсуждение) 04:39, 20 февраля 2024 (UTC)

> А это ничегоЭто ничего, особенно если так толсто, что прям даже тонко

Рис 2

Хороший текст. ЧКА кстати тоже в целом правильный идеологически текст, ибо в оригинале враги Мелькора — каноничные и весьма гаденькие фашисты (кроме Феанора, этот благороден). Вообще в плане мерзости вымышленных пантеонов сильмариллион перебить сложно. Жаль, сильно приправлен дамскими темами и пиздостраданиями. Интересно, что-то новое в том же ключе написали или ЧКА — феномен 90-х с их игнором копирайта (Перумов тоже своё продолжение написал), а сейчас копирасты не дадут нормально распространять, а следовательно никто и писать не станет?

Хз… Специально не отслеживал, а случайно не натыкался. Про невымышленные можно Голосовкера вспомнить с его «Сказанием о Титанах» — но он ≈современник Профессора. — Дядюшка Скурдж (обсуждение) 10:00, 20 февраля 2024 (UTC)

1

Любые неправильные действия приведут к отключению этой учетки. Придется с нуля прокачивать... * dynadan (~) 14:26, 22 января 2024 (UTC)

И? — 15:27, 22 января 2024 (UTC)

Считай в качестве последнего китайского. Вам, почитателям Путина и Китая, только такой язык подходит. * dynadan (~) 15:37, 22 января 2024 (UTC)

И? Втор 25:4, Мф 15:7-9, 3Цар 21:19-23 — но ты ж ниасилил. Вовсе неудивительно, что вы вымерли^©. — 19:48, 22 января 2024 (UTC)

Лечение

Я кончил. Ждёмс твоего раздела. (Из других свои пояснения лучше убрать). --DmitryCAESAR (обсуждение) 12:01, 23 января 2024 (UTC)

На, закури. — Призрак Скандалиста 13:42, 23 января 2024 (UTC)

Пушкин

Тут, есть ссылки на союз рогоносцев. Где можно взять твои правки в статью Куколд, которые Арматопидор попячил? DmitryCAESAR (обсуждение) 08:48, 30 января 2024 (UTC)

В обсе куколда смотрел? Хотя бы по юзлисту этой самой картинки? Кстати, я тут полез искать закрякавший видос и заметил, что неомопцедампу поплохело: поиск закольцован на глагне, а прямые ссылки на статьи из поисковиков не работают. — Призрак Скандалиста 15:02, 30 января 2024 (UTC)

Смотрел. Но я помню у тебя в теле статьи было всё компактно сформулировано. Может думаю знаешь откуда взять. Или может где заскринено. Ну нет так нет, дойдут руки по ссылкам запилю. DmitryCAESAR (обсуждение) 16:44, 30 января 2024 (UTC)

Рис. 1

Так там, вроде как, дальше картинки с подписью и не успело заглубиться. Плюс отдельные нюансы, но уже в ходе забега на СО. Или я уже сам хреново припоминаю. — Призрак Скандалиста 17:25, 30 января 2024 (UTC)

鳄鱼的眼泪

ITT

Бытоописание какое есть и пусть. Полный заангадж, до сегодня их день. Хотелось бы узнать мнение по сути?--DmitryCAESAR (обсуждение) 16:32, 16 февраля 2024 (UTC)

Никогда особо за этим чертом не следил. А про смерть узнал вообще только что. — Дядюшка Скурдж (обсуждение) 02:46, 17 февраля 2024 (UTC)

Ебать. Даже Путину Письков вчера в обед доложил. --DmitryCAESAR (обсуждение) 03:06, 17 февраля 2024 (UTC)

Тут даже дело не в Навальном. Это просто триггерное событие. Уже давно понятно, что никаких надежд нет. Ну ведь что надо говорить детям? Дедушка был хороший человек. Учил со всеми здороваться, был умный акадэмик. Но немножечко пидорас. Папа ваш тоже человек хороший. Потратил жизнь на стройки. Чтоб вы могли ездить. Но немножечко пидорас. Знал, что у власти вор и убийца, но всю жизнь молчал. Потому что папе вашему было страшно, что прислуживает он вору и убийце. Наверное правы либерасты про отрицательный отбор. --DmitryCAESAR (обсуждение) 04:27, 17 февраля 2024 (UTC)

Вон, Иоанн Васильич тож соврать не даст…

Тут всё „немного“ хуже: либерасты только за крайний центуриум М2 джва раза — при Кораблеубивце и Бровеносце с Меченным не в счёт, там просто клики левокоммуняк (в первых двух случаях ещё и проукырявые к тому же) на грани некомпетентности и саботажа рулили — всерьёз брали на Руси власть и оба раза с сокрушительной убедительностью и в рекордные сроки доказывали, что доверять её им нельзя. А теперь динобабушка с соподпёздыши, под маркой крокодиловых слёзок, занимаются превентивной антирекламой вот этой вот всей убни. Забава сия со всех сторон кругом явственно бездноугодная — да к тому же ещё у них идёт вполне споро, а выходит и веско и лепо. Чего ж им ещё и мешавкать? — 13:50, 17 февраля 2024 (UTC)

С 17-м не знаю. Писание врёт (вот кстати зачем нужнО Предание). У меня батя член КПСС (часто снится, видимо плохо там), я у него спросил: ну зачем ты положил партбилет? Он ответил, что они там собрались разваливать Советский Союз. 89-год по-моему. Что-то они там такое приняли внутри себя, что всем стало понятно. Я когда работал над статьёй вспомнил этот разговор. А либералы это гниль, которые запускают подонки, чтобы отобрать власть у других подонков. В данном конкретном случае человек пожертвовал всем. Ради нас. Осознанно. Или нет?--DmitryCAESAR (обсуждение) 19:09, 17 февраля 2024 (UTC)

Вот фашизм например, как крайняя форма охранительства, объективно есть ни что иное, как сугубо и трегубо «аварийный» способ даже не минимизировать, а хоть как-то диалектически ограничить максимальную планку инфляционного раздувания сопутствующего ущерба при объективно вынужденном отступлении — под давлением обстоятельств исключительной и катаклизматической злокаверзности, агумсь-агумсь — в целом не вполне гуманистически неразвитой цивилизации на некогда оставленные ею морально-этические позиции. Оставленные по причине оных позиций морально-этического же устаревания, разумеется😕 . Способ, которым — без обиняков говоря — лучше бы не пользоваться. Никогда. И лично вот мне, например, таки очень хочется надеяться, что не придётся. Ибо такие вот уж это пироги с гвоздятами, своякоспецифические. 🥶На любителя. Ну нафиг. Или, например, возьмём такой презанятнейший феноменище, как сновуфляки — они же «поколение снежинок» — судорожная до истеричности попытка столь же, в сущности, «аварийной» ультрагуманизации не самой малой части человечества… И тоже — но уже по иным макроконтекстуальным предпосылкам — не давшая искомых результатов. И тоже не без своих находок, разумеется. С позиции гностической логики это не более чем два очередных классических карго-культа: ибо совершенноявственнейше, что можно сколь угодно долго и с истошной скрупулёзностью (подобно нынешним аборигенам некоторых островов Океании) строить соломенные макеты самолётов времён WW-II и имитировать действия аэродромного персонала; но «благосклонность обманутых хитрыми белыми колдунами богов, дарующих чудесные грузы» само по себе это всё навряд ли вернёт — другое дело, если обстоятельства контекста вновь сложатся экзомольтно для «культистов» и в тех краях вновь случится какой-нибудь очередной ТВД; однако и логика в том уже будет, при всей пресловутой экзомольтности, сугубо структуралистская… Такое ощущение, что согласно первоначальным прогнозам в результате объективного взаимоналожения при пресловутой внелабораторной экспозиции этих двух этико-идеологических паттерналиатов («гвоздей» и «снежинок») в течении XX—XXI веков диалектически ожидалось их взаимное автокаталитическое усиление. А получалось по большей части столь же взаимное автокаталитическое ослабление — при результирующем упрочнении за их же обоюдовзаимный счёт общепланетарносоциальных тенденций самого что ни на есть агрессивно-плутократического толка. Куда-то не туда-то паровоз пассионарности психоистории забрёл, получается? От него пунктуациев ждали, а он… Чижиху с вязаньем задавил. La fi. 😑 Главный же цимес тут в том, что оба лагеря солидарно и обоюдоравноединояко заблуждаются — так как знают (а точнее признают, разумеется) только часть общей картины. И даже не со зла, в общем-то, просто их так воспитали. Каждых — со своими неизбежными блайндами. Сиречь: как таки раз — устойчивыми заблуждениями, зачастую перерастающими в махровейший самообман. Оттого и трафальгируются-с. ¯\_(ツ)_/¯

> С 17-м не знаю.Знаешь — 8-го марта бузу подняли, щоб царь-тряпку™ вконец настремать и от престола отречь. > А либералы это гниль, которые запускают подонки, чтобы отобрать власть у других подонков.Ты б, кстати, либералов с либерастами не путал; равно как и охранителей с фашнёй: потому как первые из обоих — это суть есть пара возможных полюсов потенциальной социосинергии, тогда как вторые — просто одна и та же смрадная пена, под эти полюса… что? Правильно: ми-ми-кри-рую-щая. И вообще в реальной жизни всё, как обычно, несколько интереснее. → ↑ — Дядюшка Скурдж (обсуждение) 20:29, 17 февраля 2024 (UTC)

Там пендосы про охранителей раскошный сериал сняли. Удивительно, но пока в диалектику получается. Вот могут. И даже повестка к месту пришита. Но скорее всего скатятся как ты говоришь в самообман. Но ведь же может получиться пассионарный рывок! Если поставить охранителей следить за блайндами.--DmitryCAESAR (обсуждение) 06:30, 18 февраля 2024 (UTC)

> …Все же ты однажды сделал то, что надо —только за собой не доглядел… > …только слышен где-то вдалеке репродуктор, друг; что поет он, черт его поймет, что и пел всегда…

> Там пендосы про охранителей раскошный сериал сняли. Пока ещё не видел. Но скорее всего скатятся, да — шоуранера заменят или ещё чего. Вот ведь даже у той же Кэтлин Кеннеди были ж замечательные продюсерские работы — где даже фарджавки с цветными показаны без этого характерно фальшивого придыхания, за которое её нынче справедливо хуесосят — то же, к примеру, «Шестое чувство», «Империя Солнца», или «Искусственный разум» (хотя в «AI» архетип Моники как раз существенно осветлили и смягчили по сравнению с литпервоисточником, но таки без перегибов)…> Но ведь же может получиться пассионарный рывок! Если поставить охранителей следить за блайндами.Можно и так — но всёравно хоть чего-то, да не учтут, а там уже повылазит какая-нибудь «местная специфика» и сделает всей мечте козью морду. Потому что кадры хоть и решают, но склонны к выгоранию, а достойная смена слишком уж часто не успевает подрасти и войти в матёрость. Либо издерживается нецелевым образом в попутных историчских катаклизмах — собственно, не в последнюю очередь именно об этом знаменитое сталинское «всё просрали» изречено и было. — Дядюшка Скурдж (обсуждение) 09:30, 18 февраля 2024 (UTC)

Про Б-гов

Антропоцентризм творчества. Второй раздел. Не желаете дополнить? Помнится был об этом диалог.

Вкратце набросал, может потом ещё чего вспомню. Заодно в целом по стилю и фактологии прошелся. Заумно, конечно, получилось. — Дядюшка Скурдж (обсуждение) 07:58, 19 февраля 2024 (UTC)

Запрос

Дворец (Киплинг). Было написано, кстати.

Молодец. Хвалю. — Дядюшка Скурдж (обсуждение) 05:25, 2 марта 2024 (UTC)