Обсуждение:Евгений Лисовский

Бесплатный пиар?

Смысл существования целой статьи для ноунейма о котором знают лишь полтора подписчика Вершинина? Статью лучше удалить, нехуй пиарить.

• Нет, нет. Страна должна знать не только своих героев, но и своих позорищ. Прошу админов НЕ удалять. Тайна — один из союзников негодяя. А гласность любому мерзюкУ поперёк горла. Я эту статью еще и дополню — нелицеприятно, но беспристрастно. И напишу ряд приложений к ней (надеюсь, интересных). Благодаря мне о ВПОЛНЕ КОНКРЕТНОМ интернетовском позоре Лисовского узнают многие. Может, после этого Лисовский хоть немного «очнётся». Ему давно уж пора бы. --Курганов (обсуждение) 01:30, 15 июня 2024 (UTC)

Комментарий с прокси. Охотно верим, что дело в "пиаре". Balledur

Bubble

Лисовский, ты погугли Разумовского и Волкова (да, они геи в каноне) и Балора (ирландского бога, который также по сюжету косящий под гота-сатаниста гей). Там повестка почти с самого начала. Они нашли ЦА в виде девочек-яойщиц, одна из их сценаристов буквально реальная SJW (как раз которая баба пишущая фурию-перезапуск), и да сиськи стали уменьшать, как и обычный фансервис.

Это SJW-компания, радоваться надо что эта параша непрофитна, потому что русичам не нужны комиксы. Минимально бы учить матчасть, а не реагировать на всё аналогично левакам - на эмоциях ;)

Мнение

Появилось время прочитать статью, все таки сабж содержит вики, хоть и не такую интересную, как наша. Начал читать: общий контекст, сабж пидорас в плохом смысле (не из тех, кто лампово обслуживает контингент за чаек и сигареты, а тех кто ездит по тротуарам на самокате, паркуется в два ряда, и т.д.), по мнению авторов во всяком случае. Однако прочесть хотя бы один раздел не осилил. Много корявого сбивчивового текста, при полном отсутствии генеральной мысли. Очень похожа на жалобу в детсадике или начальной школе, на одноклассника, мол обижает, лезет палкой в попу, а еще на прошлой неделе украл конфету из портфеля, и вообще очень плохой. Суть такова, что постоянными правками статья держится в топе. Силами одного даунито импотенто. Надо бы локнуть и забыть. А лучше переписать, тем кто знает этого человека, локнуть и забыть. --DmitryCAESAR (обсуждение) 05:54, 16 сентября 2024 (UTC)

• «Даунито импотенто»(с) останется на твоей совести, о гений и половой гигант ДмитрийЦЕЗАРЬ. Тут все до единого представители внутрисайтовой власти ведут себя так, как ты (впрочем, непохоже)? Или тут только ты один себя так ведешь? а с какой радости? Или ты больше тут не представитель власти — и потому-то ты так и раздухарился? Я что-то запутался.
  • Почему бы тебе просто не оставить статью в покое? Или давай спросим Admin’а, согласен он с тобой или нет. (В прошлом казусе, — со статьей об априловском эпике, — когда ты тоже вёл себя нарочито гадко и вызывающе, Admin с тобою, помнится, согласен не был. А окончательное решение, к счастью, принимал разумный он, а не странный ты.)
  • Если бы мне и впрямь пытались «лезть палкой в попу» (буквально) — я бы просто избил «лезущего так», да и всех делов. Ну а Лисовский поступил со мной (и говорят, что и не со мной одним) ГОРАЗДО ХУЖЕ. И неважно, с кем именно он так поступил, со мной или с дядей Васей Редькиным — важно, что Лисовский В ПРИНЦИПЕ К ПОДОБНЫМ ШТУКАМ СКЛОНЕН. И народу об этом знать СЛЕДУЕТ. Народ должен быть в курсе, какого рода приёмчики в ходу у дегенерата под названием Лисовский, красящегося притом под «праведного Русского, полного Праведной Патриотиццкой Русской Русскости». Это не к моему «личному баттхёрту как в детсадике» (?!) имеет отношение, глупенький (или дуркующий?!) ты человек Дима. Не-ет. Это имеет отношение к ОБЪЕКТИВНЫМ, ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ моментам. Речь не «обо мне, Курганове», а мои личные невзгоды, претерплённые мною по милости Лисовского — они тут ТОЛЬКО ПРИМЕР, хоть и яркий. Не-ет, речь о СУТИ САМОГО ЛИСОВСКОГО. Речь о том, что он такое (а он говно и позор того дела, к которому примазывается), и речь о том, ПОЧЕМУ он говно. Тебе мало?! Тогда переживи это как-то.
  • Если эту статью — вот эту, которая о Лисовском, — «переписать»(с), в ней будет неправда… и/или не будет всей правды. А сейчас (по состоянию на середину дня по ек.вр. 16.09.24) в ней правда, факты. Я, знающий Лисовского более или менее достаточно, подтверждаю это.
  • «Забывать» ничего не надо: интернет должен знать и помнить своих уродищ и уёбищ, в том числе и Лисовского.
  • Кстати, Лисовский тебя на Лисопедии очень нахваливал, называл «единственным адекватным человеком на Неолурке» (Лис убеждён, — ну или отыгрывает такую убеждённость, — что все остальные тут не кто иные как «бандеровцы»(с), раз не выпиливают с сайта антипутинские статьи и не визжат про «якобы необходимость лупить по Украине ядеркой»). И, нахваливая тебя на Лисопедии, Лисовский зазывал тебя на эту самую Лисопедию: он гнул к тому, что раз ты на меня (Курганова) залупаешься и обзываешь меня (Курганова) разными словами, значит, ты, о Цезарь, «уж точно адекватный». Хахахаха.. Ну и как? Пойдёшь на Лисопедию служить ЗайцуВолку (наместнику Лиса над Лисопедией, ибо сам Лис ушёл с нее в почти полную отставку)? А, Дмитрито Цезаренто? И вообще, ты часом не оборзито, не охуенто?..
  • Лисовский на своем сайте-притоне, равно как и в своем телеграме-помойке, не терпел ни малейшей критики в адрес себя, великого, и не прощал никакой резкой отповеди в свой адрес. На посмевшего пойти против его закидонов — обрушивались репрессии. Независимо от того, таков ли ты в этом плане, каков он, иль не таков — неужели тут, на НЛ, в целом такие же порядки? Или всё-тки нет? а?.. — Курганов (обсуждение) 06:28, 16 сентября 2024 (UTC)
  • Вопрос был не тебе, а коллективу. Я не читаю посмотрели не регался и не знаю что там происходит. Твой конфликт и тебя самого я срать ебал. То есть другими словами мне похуй от слова совсем. Индифферентно. Хоть в жопы ебитесь. Мне не похуй, что право по умолчанию на слово, ты используешь во вред сайту, и тебе разрешили. Это мне не похуй. И мне не похуй, что ты бесплатно занимаешься здесь пеаром, того же Лисовского. Все кто этим намерен заниматься беспощадно мной приследуются.
    • Ну, ты сам этого хотел, о гений охуений… Tu l’as voulu, George Dandin… Пойдём по порядку:
    • 1. Когда твой вопрос был коллективу — я сразу после этого разъяснил коллективу всё, что коллективу по данному вопросу следует знать и учитывать. А заодно я, зрелый 53-летний человек, малость поучил тебя, чтобы ты не борзел и не хамил, трус. На всё это я имел право — и воспользовался им. Мне не нужно ничьё «разрешение», чтобы что-то сказать — говорю что считаю нужным, я ничей не раб (а менее всего твой), на мне нет кандалов, а во рту — кляпа.

2. Ты «не знаешь, что происходит на Лисопедии»? ну так я тебе рассказал (а заодно коллективу), и теперь ты знаешь. Не благодари — эт' был мой долг. Кстати, чтобы прочесть на Лисопедии сцену, в которой Лисовский зазывает тебя на оный сайт (И С ЧЕГО БЫ ОН ЭТО?!) — не обязательно там регаться. Понял?

3. Твои глупые выходки и самого тебя я срать ебал, НЕ МЕНЕЕ успешно, чем ты «срать ебал» мой (а точнее ЛИСОВСКОГО, а не «мой») конфликт и меня :DDDDD

4. Когда человеку «похуй совсем»(с)Д.Ц. — человек НЕ нападает на хорошую, правдивую статью, НЕ призывает ее «переписать»(c) да еще и «локнуть и забыть» (?!) ее после этого. Истинный похуист также никого не обзывает всякими хуёвыми и тухлыми словечками принародно и дерьмонстративно, о Цезарито Дмитренто. Зачем обзывать того, НА КОГО И ПРАВДА ПОХУЙ?.. ))))) Какой-то совсем «НЕпохуистичный» у тебя «похуизм» — как, впрочем, и у КАЖДОГО гопника, лицемерно орущего, будто ему «похуй». Это типично гоповский приёмчик. Ты за мной скакал ГОРАЗДО БОЛЬШЕ ЧЕМ ТРИ ДНЯ, чтобы только сообщить, насколько сильно тебе «похуй», лицемер))) Тебе «похуй», как тому цЫгану на лошадь))) «Отвр-ратительная вонь!» — сказал Румата.

5. А вот теперь шутки в сторону. На самом деле я НИЧЕГО не использую «во вред сайту» — это твой гнилой заведомо лживый домысел. Это твоя клевета на меня (то есть ты уподобился Лисовскому! То-то он тебя и нахваливает??). Пусть Admin лично заявит мне, что я якобы «использую что-то во вред сайту» (?!), и заодно скажет мне, в чем именно это, дескать, выражается. Он. Не ты. А твой концентрированный бред я срать ебал.

6. Ты опять-таки или глуп, или дуркуешь (пока что ставлю на второе): я (И НЕ Я ОДИН — ВЕДЬ Я ПРИШЁЛ С ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМИ ФАКТАМИ В УЖЕ ГОТОВУЮ СТАТЬЮ!) занимаюсь здесь вовсе не «пеаром» (?!) Лисовского… ты не перегрелся случаем?! или только это имитируешь за каким-то хуем???… А занимаюсь я здесь ЧЁРНЫМ «пеаром» в адрес Лисовского, занимаюсь РАЗОБЛАЧЕНИЕМ, ОБЛИЧЕНИЕМ этого деятеля. То есть я занимаюсь здесь чем-то «с точностью до наоборот» по сравнению с тем, ЧТО ты мне сдуру сейчас приписал (не надейся, у тебя не сработает, люди не дураки). И повторяю: НЕ Я ОДИН этим занимаюсь. Тебя что-то не устраивает? попытайся «кинуть предъяву» ВСЕМ ДО ЕДИНОГО авторам статьи. Или просто пойди поплачь, и научись терпеть то, что тебе не по нраву, но в чём НЕТ ДУРНОГО. Admin’а вроде бы пока всё устраивает, а тебя, обидевшегося (и заведомо почему-то предубеждённого против меня!), я срать ебал. Ты меня, НЕ СОВЕРШИВШЕГО НИЧЕГО ПЛОХОГО НИ В ПЕРВЫЙ, НИ ВО ВТОРОЙ РАЗ, пытаешься уже во второй раз «биспащадно приследовать»??))) У тебя, полагаю, еще «приследовалка» для этого не выросла))) И, главное, меня НЕ ЗА ЧТО «ПРИСЛЕДОВАТЬ». Лисовский годами орёт противоположное — но то Лисовский; кто, кроме лисят, его слушает?! Здесь, надеюсь, аналог лисят (или их подпевалы, или ботинколизы самого Евгения) не обитают?!

7. Если я в чём-то из этого, в том числе насчет моей НА САМОМ ДЕЛЕ БЕЗВРЕДНОСТИ для сайта, неправ — пусть меня в этом заверит Admin (тогда я сам отсюда уйду — особенно если он сам от меня этого потребует). Он. Не ты. А тебя я… ну, ты уже в курсе, что именно я с тобой делал. Пламенный тебе мой привет, Дмитрито Цезарито Охуенто, и братский (!) тебе мой поцелуйчик: чммМММммоки!!))))))) --Курганов (обсуждение) 07:13, 16 сентября 2024 (UTC)

Ты уебок допоучаешься здесь. Тебе кретину сказано, что вопрос не тебе. Хуле ты восрал сюда эту пасту чмоня? Кто это будет читать,? Чучело блеадь (c) ДмитрийЦезарь, почему-то не подписавшийся на сей раз

Ты, уёбок, довыёбываешься здесь. Тебе, кретину, — а заодно и всему коллективу, состоящему ДАЛЕКО НЕ ИЗ КРЕТИНОВ, — внятно сказано, что мне не нужен «вопрос ко мне», чтобы я сообщил граду и миру то, что считаю нужным сообщить. Я не раб, а оттого говорю не «когда разрешили или спросили», а когда имею что-то сказать. Хули ты восрал сюда свой тупой хамский троллинг, чмоня? Толсто))) Не работает))) И не сработает)))) Ты меня «разозлить» пытался? Ну пытайся, пытайся, пока не устанешь)))) Кто поведётся на твои жалкие трюки? это кем надо быть, чтобы повестись?.. Чучело ты, блеадь)))) --Курганов (обсуждение) 07:30, 16 сентября 2024 (UTC)

«Однако прочесть хотя бы один раздел не осилил.»(с)дуркующий ДмитрийЦезарь
Курганов: Твои проблемы. Лечи дислексию: она преодолима.

«Много корявого сбивчивого текста, при полном отсутствии генеральной мысли.»(с)дуркующий ДмитрийЦезарь
Курганов: Ложь. И притворная вкусовщина, выдаваемая за «веский вердикт». Омерзительно со стороны Дм. Цезаря. На самом деле генеральная мысль очень чёткая. И текст в целом весьма читабельный, почти без «сбоев» — это я как профи-литредактор говорю. Я этот текст отладил — там, где увидел проблемы. И еще отлажу, если надо будет. Рано или поздно усовершенствую так, чтобы читалось идеально гладко. --Курганов (обсуждение) 08:48, 16 сентября 2024 (UTC)

Предварительный итог: у ДмитрияЦезаря какие-то особенные (и вряд ли объективно благовидные, и вряд ли реально полезные сайту!) мотивы для наездов на статью. Какие-то такие, о которых он вслух не сообщает. А вместо того он совершенно очевидно дуркует — то есть прикидывается дураком-который-не-понимает-очевидных-вещей, на самом деле таким дураком не будучи, ох не будучи.

• И с чего это Дима наехал на статью не раньше, чем я одёрнул в ней потерявшего берега бандеровца?.. Просто совпадение?.. ;) --Курганов (обсуждение) 08:58, 16 сентября 2024 (UTC)
  • уебище, схуя ли ты решил, что твое мнение представляет какую то ценность или имеет какое либо значение? И уж тем более ловить тебя на подлете того, что ты не сделал. Феерический кретин. Вопрос ставится, чтобы тобой тупо подтереться, особенно после залупинской эскапады на ву. Это проект для тех, у кого работает голова. Ты в наше число не входишь. (с) ДмитрийЦезарь (остапа понесло...)
    • Уёбище, схуя ли ты решил, что ТВОИ грязные выходки приведут именно к тому, чего ты хочешь (что бы это ни было)? И с какого ёбаного перепою ты возомнил, что будто бы ТВОЁ мнение представляет какую-то ценность или имеет какое-либо значение? Моё не представляет, а твоё представляет? это прям какая-то шовинистическая конструкция у тебя получается, по которой одни якобы «лучше других», причем я якобы именно в числе «худших», хахахаха. Старо. И бессмысленно, нелепо, бессильно это с твоей стороны — особенно после того, как все разновидности шовинизма уже разоблачены на планете Земля и описаны в научных трудах. Болтаешь всё равно как фашня какая. Потому я и заподозрил…
      • Кроме того, ты зря пытаешься «типа пошатнуть мою самооценку» или хотя бы УСПЕШНО сделать такой вид: она у меня НЕСОКРУШИМА (плачь от зависти, ты не обретёшь такую алмазную самооценку НИКОГДА, и никто подобный тебе — тоже; ты так по жизни и останешься закомплексованным).
      • «Феерический кретин» — это ты так отрекомендовался? это твоё истинное имя? оно и видно.
      • Вопрос ставится, чтобы тупо подтереться твоими бреднями (не «тобой»: я не ты, и Admin не таков, как ты или лисовский). А «подтереться мной» многие пытались, только хлопотно это, детка. :) А что ты называешь «залупинской эскападой»? По-каковски ты это сказал? Говори по-русски, если хочешь, чтобы тебя понимали. Некая «залупинская (?) эскапада (?)» порождена твоим богатым воображением, или за этим стоят какие-то реальные события? О чём вообще буровишь, детище? Я не знаю никого по фамилии Залупин :DD И что такое «ву»? это ты о кинорежиссёре с такой фамилией?.. :DDDDD
      • К твоему сведению, бедняжечка: Неолурк — проект для тех, у кого работает голова, даже если у некоторых участников она работает немного не в ту сторону))))) А ты в число «обладателей работающей в какую бы то ни было сторону головы» не входишь, в отличие, скажем, от меня, — иначе ты ТАК себя не вёл бы, сынок))) А в «ваше» число (то есть конкретно В ЧИСЛО ТАКИХ, КАК ЛИЧНО ТЫ, Цезарино) я действительно не вхожу… и горжусь этим. Если ты на самом деле ЭТО имел в виду — то ЭТО ты верно подметил, молодец.
      • Нахуй тебя не посылаю: ты на нем живешь. Вот там и ползай, не слезай оттуда. Кроме того, ты тут явно уже не власть никакая, иначе бы ты не позволял себе ТАКОГО. А если ты не власть, то я и подавно просто «плевать на твоя глупый словА»(с)фильм «Синьор Робинзон». Тявкай сколько хочешь, ит урер, чавран джечар. Тебе приятно, а мне, в общем, всё равно. --Курганов (обсуждение) 10:17, 16 сентября 2024 (UTC)
        • Феерический кретин продолжает разговаривать со своими пастами. Хотя ставлю его очко на то, что оно просто не в состоянии выучиться в разметку! Лолблядь. Пичалька. Ловец хуев, не способен в викиразметку. Еще раз пидорасина, завали ебало, и дай возможность высказаться другим. С твоими вскукареками все ясно. - Дц.
          • Курганов: Пусть и с огромным запозданием (по техническим причинам), но уточняю: выше бедненькой Димой настрочен хамский бред, кг/ам. «Веским, грозным последним словом, которое Дима пыталась оставить за собою», этот креатифф в итоге не остался и остаться не мог. Слова поехавшего и допившегося Димы не стоят НИЧЕГО, и даже слишком много чести на них возражать. Диме предлагается подавиться его, Димиными, детсадовскими обзывалками, и, надеюсь, однажды так и случится. Недавний (01.01.2025) инцидент с новым вскукареком Димы показывает это как нельзя ярче. Надеюсь, однажды димино ебало завалят кирпичами и забетонируют, и кудахтание этого «в прошлом великого, в прошлом достойного» человека прекратится. С этим кудахтанием всё ясно, и оно лишнее. А если Дима сам очнётся и научится говорить только учтиво и только по делу, без сцен и провокаций, — так будет даже гораздо лучше, и полезнее для сайта… но, даже в этом случае, рукИ этому алкашонку (моему БЫВШЕМУ назвАному брату) лично я уже не пожму никогда. Существо доигралось. --Курганов (обсуждение) 01:50, 2 января 2025 (UTC)

Итог

В целом статья персонажа описывает хорошо, вносить новые мелкие правки и случаи смысла особого нет, если что - админы справятся. Так что в целях минимизации жужжания она защищена от правок на месяц. Balledur