Клизма — варварство в современную эпоху
Клизма — варварство в современную эпоху — факт во многих случаях.
Суть[править]
Безусловно, клизма бывает нужна при застарелом запоре. А при кишечной непроходимости и еще ряде случаев ставится весьма пожилая и мудрая для данных случаев сифонная клизма, суть многовёдерная. Однако же во многих случаях применение клизмы нерационально и по сути является карательной медициной по принципу дёшево и сердито (ибо кружка Эсмарха стоит не дороже 500 рублей, а использоваться при должной дезинфекции может годами), а вода из под крана практически бесплатна по меркам крупного заведения с гос.финансированием, коим и является типичная больница.
Наиболее частый аргумент в пользу клизмы в современной практике — необходимость идеальной чистоты кишечника перед колоноскопией или рентгенологическими исследованиями. Однако здесь и начинается противоречие: в ряде случаев механическая клизма используется как универсальный инструмент, хотя в распоряжении медицины уже давно существуют более совершенные методы подготовки.
Речь прежде всего о препаратах для медикаментозной очистки кишечника на основе полиэтиленгликоля и аналогичных осмотических растворов. Они позволяют добиться равномерного очищения всего кишечника без травматизации очка и прямой кишки. Само клизмление вандально влияет на человека, ведь мало кто будет рад тому что в жопе гнездится пожилая клизма. Не все же являются Романом Беккером. Интересно что и с т.з. самого врача это лучше отслеживается — пациент получает дозированную схему, а врач — предсказуемый результат. Клизма же, особенно в упрощённой стационарной версии, остаётся процедурой с высокой зависимостью от человеческого фактора. Объём жидкости, давление, температура, техника введения — всё это напрямую влияет на результат, но далеко не всегда контролируется строго. В условиях массовой медицины это превращает процедуру в грубый инструмент, который компенсирует организационные и финансовые ограничения, а не является оптимальным клиническим решением. Бывают например неадекватные случаи когда медсестра вливает пациенту полную кружку Эсмарха когда это не требуется. Известны например случаи, когда подростку перед рентгеном почек залили невероятный объем воды, так медсестра еще и обругала его: «почему не сказал что хватит?». Сама попытка обвинять пациента в своей врачебной ошибке — дебилизм чистой воды, поскольку пациент не является врачом и если ему вандально заливаются литры воды при помощи многовёдерной клизмы, он воспринимает это как то, что доктор прописал.
В целом от клизмы очко может пострадать, из-за чего там легче распространится инфекция. Происходит и уничтожение естественных микроорганизмов, особенно если клизма производится часто, из-за чего после клизмы нормальное пищеварение может оказаться нарушено. Для человека неприятен и сам факт сования чего-то в зад.
Тем не менее, клизма сохраняет своё место там, где альтернативы недоступны по разным причинам. И именно поэтому она не исчезает, а продолжает сосуществовать с более современными методами — как процедура, которая всё ещё функциональна, но уже далеко не универсальна.
В развитых странах таких как Израиль и в частных клиниках России часто применяются неинвазивные методы очистки кишечника перед обследованиями. А клизма ставится тем, кому нельзя применять современные слабительные по медицинским причинам. К такому надо постепенно приходить и в бесплатной (вернее, обеспечиваемой засчет ОМС) медицине. Но маловероятно, что это произойдет в ближайшее время.
