Россия — наследница Российской Империи

Россия — наследница Российской Империи — один из самых устойчивых и неистребимых мифов о России — это то, что Россия не является правопреемницей Российской империи.

Если задать вопрос в Интернет поисковике о том, является ли Россия правопреемницей Российской империи, то выскочит огромное количество статей, полных как фактических, так и юридических ошибок. Этот миф так крепок, что его поддерживают даже юристы. Спроси кого, является ли Россия правопреемницей Российской империи и ответ будет — нет. А дальше привычная защита позиции. При этом никакого научного обоснования этой точки зрения в реальности не существует.

Между тем Россия не просто правопреемница Российской империи (РИ).

Россия и РИ — это одно и тоже. И это легко доказать, если взглянуть на мифы, распространяемые адептами иной точки зрения и увидеть их несостоятельность.

Алсо

Российская Федерация, даже если она провозгласила себя одной из правопреемниц СССР, не является правопреемником Российской империи. Российская империя была основана 2 ноября 1721, когда Российский Сенат даровал Петру I титул императора Всероссийского. В документах употребляли три названия — «Государство Российское», «Российская империя» и «Россия». Существование Российской Империи прекратилось после отречение Николая II от престола 15 марта 1917.

Временное правительство 15 марта 1917 года приняло «формулу умолчания», согласно которой новый государственный строй должно было определить Учредительное собрание. 14 сентября 1917 года, правительство, не дожидаясь выборов в Учредительное собрание, провозгласило Россию республикой. Соответствующее постановление подписали председатель кабинета Александр Керенский и министр юстиции Александр Зарудный. 19 (6) января 1918 года Учредительное собрание подтвердило это решение, провозгласив Российскую Демократическую Федеративную Республику. Выборы в Учредительное собрание были законными, а значит само Учредительное собрание было законным, как и его решения. В тот же день Учредительное собрание было разогнано большевиков.

Следовательно, большевики могли бы быть исключительно правопреемниками Российской Демократической Федеративной Республики, а не Российской империи. Если бы они, конечно, захотели. Следовательно в 1922 году СССР по факту не могла быть правопреемником Российской империи, потому что ее не существовало.

Конституции СССР специально подчеркивали, что СССР появилось осенью 1917 г. на территории России как бы из ничего: «Великая Октябрьская социалистическая революция, совершенная революция и крестьянами России под влиянием Коммунистической партии во главе с В. И. Лениным, свергла власть капиталистов и помещиков, разбила оковы угнетения, учредила диктатуру пролетариата и создала Советское государство — государство типа нового, основное орудие защиты революционных революций строительства социализма и коммунизма».

CCCР — правопреемница РИ?

Является ли СССР правопреемницей Российской империи и что произошло со зданиями посольств Российской Империи после революции?

Это не более, чем расхожее выражение.

Юридически РФ является не правопреемницей, а продолжателем СССР. Есть такой термин в международном праве.

Имеет место так называемый «континуитет» — в международном праве так называют принцип непрерывности государства как субъекта международного права и непрерывности международных государственных обязательств.

Так что и Российская Империя, и СССР, и РФ — разные названия одного государства.

Но юридически СССР не является правопреемником Российской Империи, потому, что СССР с первого дня своего существования отказалась от всех международных обязательств Российской Империи, а следовательно и от ее прав. В частности, от зарубежного имущества, которым обладала Российская Империя.

Были случаи когда зарубежное имущество РИ передавалось СССР, но это было в рамках отдельных договоров.

Альтернативное мнение

Споры о признании советского государства преемником Российской империи продолжаются не первый год. Одни эксперты считают, что большевики не желали признавать историческую, либо идеологическую связь с прежней страной. Другие специалисты приводят доказательства перехода юридических прав и обязательств. Ответить на этот вопрос могут лишь архивные документы.

Декрет от 29.08.1918 года разорвал договорные отношения Российской империи с Германией, Пруссией, Австро-Венгрией, Гессеном, Баварией, Ольденбургом и Саксен-Мейнингеном. Большевики в лице Ленина и замнаркома Карахана отказались выполнять сделки, заключенные и с городом Любек. Все обязательства, принятые императором в период 1822—1913 гг., аннулировали.

Расторгая международные акты, большевики ссылались на несоответствие их содержания устоям СССР. Новая власть отказалась от всех договоров, заключенных в целях раздела Польши. В декрете было прямо указано на расхождение документов с принципами самоопределения наций, единства и самостоятельности. Революционеры отменили все соглашения, подписанные тайно (декрет «О мире» от 28.10.1917).

Позиция № 1 «Правопреемственность отрицали»

Сторонником этой теории является доктор наук, историк Андрей Зубов. До конца июня минувшего года он занимал должность профессора МГИМО. Специалист отмечает, что большевики не связывали СССР с Российской империей. Советское государство, по их словам, строилось на руинах прежнего мира.

Чуть менее категорична в своих рассуждениях Зульфия Нигматуллина. Бывший член правового аппарата СФ РФ признавала некоторую юридическую связь между империей и советами. Однако к Российской Федерации рухнувшая держава уже не имеет правового отношения. Последовательность смены государств, с точки зрения эксперта, слишком зыбкая основа для признания преемства. В течение всего периода существования СССР отказывалось выполнять обязательства Российской империи. Сотрудничество с иностранными партнерами было продолжено лишь по некоторым договорам. Так, большевики согласились с необходимостью следовать Гаагским конвенциям 1899 и 1907 годов.

Позиция № 2 «Юридическая преемственность существовала»

Оппонентом Зубова является доктор наук и юрист Владимир Томсинов. Более 30 лет эксперт исследует внешнюю политику Российской империи и СССР. Специалист соглашается с утверждениями об отрицании большевиками идеологической или исторической преемственности. Однако юридически связь признавали.

Декрет от 29.08.1918 года не может служить доказательством первой теории. Издание документа было продиктовано коренным изменением государственного строя и политического режима. Он был обоснован с точки зрения права, ведь отказ происходил от сотрудничества со странами-противниками в войне. Вместе с Францией империя противостояла их напору.

Подтверждением имущественного правопреемства, по словам Томсинова, является договор с Великобританией от 18.08.1924. В нем упоминалось 17 соглашений, которые полностью утратили силу, и ряд документов, признанных СССР. Именно этот акт положили в основу программы переговоров с Францией. Ссылка на него есть в протоколе совещания Политбюро от 05.02.1925 № 47.

Почему Россию до сих пор считают империей?

Триста лет назад, 2 ноября 1721 года, сразу после победоносного окончания Северной войны, сенат провозгласил Петра I Великим, отцом Отечества и императором Всероссийским. С этого момента начинается история Российской империи. В дни этого юбилея, 10 ноября, в Румянцевском зале Российской государственной библиотеки политики, учёные и активисты обсудили пути развития государственности с петровских времён до наших дней.

«Не приходится доказывать, как важно для нас, современников Российской Федерации, видеть взаимосвязь времён и национальных интересов, сохраняющих преемственность при любых изменениях государственных форм», — такими словами приветствовал участников юбилейной международной конференции «От Империи к Содружеству: пути России» председатель Государственной Думы Вячеслав Володин.

Эта дата, подчеркнул спикер, прекрасная возможность для осмысления трехсотлетнего пути нашей страны. «Блестящие периоды её развития, прогресса производительных сил, науки, культуры и искусства чередовались с годами испытаний, наивысшего накала достигших в годы Первой мировой войны в начале ХХ века, — отметил Володин. — Но мы изменили бы завету великого Пушкина, если бы предпочли отечественной истории что-то чужое или придуманное. Мы стали бы Иванами, родства не помнящими. Перед глазами печальный пример соседней Украины, государственное беспамятство которой породило в наши дни ужасы возрождения нацизма и гражданской войны».

О судьбе России и государств постсоветского пространства как раз и говорили участники конференции, прошедшей 10 ноября в Румянцевском зале Российской государственной библиотеки. Её организаторами выступили Институт стран СНГ, РГБ, Государственный Исторический музей, Фонд «Наследие», Международная славянская академия наук, журнал «Историк», исторический факультет МГУ.

В 1721 году царь-реформатор Пётр возложил на себя императорский титул, и это событие не стало случайным актом, считает первый заместитель председателя Комитета Госдумы по делам Содружества независимых государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин. Тому предшествовали многолетние усилия московского царства, увенчавшиеся победой в Северной войне, напомнил он, и в дальнейшем Россия утвердила свою роль в судьбе мира, проведя освободительный поход против наполеоновского нашествия в 1812 году. За прошедшие столетия при поддержке Российской империи отстояли свою независимость США, Швейцария получила нейтральный статус, самостоятельными государствами стали Греция, Сербия, Болгария, Румыния, спасены от истребления грузинский и армянский народы.

Безусловно, не стоит идеализировать имперский период в истории России, но нельзя не признавать ее цивилизационный вклад, который она несла людям на огромном пространстве от Балтийского и Чёрного морей до Тихого океана, заявил главный редактор журнала «Историк» Владимир Рудаков. Хотя, по его словам, это и породило много мифов. Прежде всего миф, сформировавшийся в первой половине XIX века с подачи французского дипломата де Кюстина, назвавшего Россию «тюрьмой» (позже термин трансформировался в «тюрьму народов»). Этот ярлык активно эксплуатировали как до революции 1917 года, так и после, уже в советский период, и даже использовали как таран политической системы в перестроечные годы, отметил историк.

Ёще один миф связан с итогами Первой мировой войны, отметил Рудаков. Считается, что тогда прекратили свое существование четыре крупнейшие империи — Австро-Венгерская, Германская, Османская и Российская. Но самом деле — три, ведь Российская империя, по сути, возродилась в начале 20-х годов ХХ века, правда, без Польши и Финляндии. Именно так она выглядела и воспринималась за внешним контуром страны, считает учёный, что доказывает — дело не столько в форме правления, политическом строе, сколько в иных вещах.

Ведь даже после событий начала 90-х годов прошлого века, лишившись многих территорий, Россия оказалась духовной и материальной наследницей как Российской империи, так и СССР. Именно это и определяет могущество и влияние Российской Федерации сегодня, констатировал Владимир Рудаков. Наверное, поэтому и сейчас Россию продолжают считать империей.

Однако является ли наша страна сегодня таковой? В современном понимании, считает историк, скорее всего, нет: в наше время империя — это синоним великой державы, которая обладает субъектностью в международном пространстве. "А если так, — напомнил он, — то, как сказал Пётр Великий, принимая императорскую корону: «Надеясь на мир, не надлежит ослабевать в воинском деле, дабы с нами не сталось так, как с монархией греческой». То есть с рухнувшей и не возродившейся империей Византийской.

Впрочем, очевидно, что даже поэтому не следует ожидать реинкарнации Российской империи, ее восстановить невозможно, считает член коллегии по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии Сергей Глазьев. Народы и нации, составлявшие когда-то население Российской империи, а затем и СССР, отметил он, осознали свою целостность и идентичность. И единственное, что может их объединять сегодня, — понимание общности исторической судьбы.

Все народы, населявшие нашу огромную территорию, принимали участие в построении Российской империи и позже Советского Союза, подчеркнул Глазьев, поэтому строящийся сейчас евразийский экономический союз базируется на совершенно новых принципах, «Прежде всего, исключительно добровольных, — пояснил эксперт. — Далее — это уважение национального суверенитета и невмешательство во внутренние дела. И, наконец, взаимовыгодность в совместной экономической деятельности при соблюдении международного права».

Россия и РИ — объективное сравнение

Предлагаем обойтись без учёта прогресса. Так как он везде, и большинство технических возможностей, таких, как телевизор, компьютер, смартфоны, и т. д — всё равно пришли к нам с запада. Так что это не слишком большая заслуга РФ. Объективно. Мы ничего этого не выпускали и не изобретали. Итак, приступим.

• 1. Уровень жизни. Реальный уровень жизни в Российской Империи нам неизвестен. А уровню жизни, который есть сейчас, мы во многом обязаны общему прогрессу человечества. Так что ничья. 0:0.

• 2. Стабильность жизни. У нас всё ещё осталась государственная медицина и образование. Но и Империя работала в этом направлении. И к тому же, Империя более монолитна. И неизвестно, какой бы стабильности Империя достигла, если бы сохранилась. Здесь тоже ничья. 0:0.

• 3. Религия. Вера в Господа. Хоть сейчас и возрождается вера, но ещё велики следы «советского безбожия». А каждый подданный Российской Империи был верующим христианином. Уровень веры был огромен. Победа Империи. 1:0.

• 4. Реальная свобода граждан и подданных. Сейчас ни кто не говорит гражданам, где жить, где работать, что можно слушать, а что нет. Но следы советского подавления свободы остались. Например, очень не приветствуется критика власти. За это и с работы могут уваолить. Да и много интересных вещей у нас просто не принято. А в Российской Империи эти механизмы подавления просто не развивались. А крепостное право последние 56 лет Империи было отменено. В начале 20 века его просто не было. По пункту свободы — победа Империи. Счёт 2:0.

• 5. Возможность вести своё дело. Вроде как, и тогда, и сейчас такая возможность была. Но тогда не так сильно была развита бюрократия. И наверняка начать своё дело с нуля было гораздо легче. Победа Империи. Счёт 3:0.

• 6. Возможность выезжать за границу. Сейчас такая возможность есть у многих. Тогда это было сложнее. Но уверен, что если бы Империя сохранилась, то сейчас возмодности выезда за границу у людей были бы не меньше, в связи с обективным ростом уровня жизни. Ничья. Счёт 3:0.

• 7. Возможность человека делать свой индивидуальный выбор. Сейчас всё ещё правят бал житейские нормы, так старательно взращённые советской властью. И сделать свой выбор почти так же трудно, как и при ссср. В Российской же Империи житейских норм не было. А были многие самобытные сословия. Была вера, согласно которой, поступать нужно просто по-людски. И ни кто на Ваш индивидуальный выбор не покушался. Не по-христиански это. Счёт 4:0.

Победа Империи

Счёт 4:0.

Это не все пункты, по которым можно сравнить.