Копипаста:Мятеж ЧВК против Бога

Часть 1.

<...> Что такое власть?

Разберём природу руководителя. Руководитель не просто САМ должен получать удовольствие от своей власти.

Здесь всё гораздо глубже: руководитель должен ПОЗВОЛИТЬ подчинённым подчинятся.

Должен позволить ПРИНЯТЬ свою власть.

Т.е. если руководитель будет пресекать желание подчинённых услужить ему и выполнить его волю наиболее лучше других - то его власть будет не полной и скорее всего мнимой.

Настоящая власть у того, кто не просто сам кайфует от своей власти, а кто ещё разрешает и другим - кайфовать от подчинения ему.

И знаете кому эта позиция руководителя дана с рождения?

Женщине.

Только ту женщину можно назвать реализовавшей свою женственность, которая не просто кайфует от внимания к ней мужчины, но и позволяет мужчине насладится страстью, что он испытывает к ней.

И вот играючась, получая удовольствие, у женщины появляется полная власть над мужчиной.

Роковая женщина. Знакомо выражение?
Та, по слову которой, мужчина яростно жаждет пойти на смерть.
...
Мужчинам, что бы добиться проявления к себе интереса и достичь манипулятивного потенциала - недостаточно хуй из штанов вынуть.
Мужчине с рождения не дано власти ни над кем.
Что бы обрести власть - ему прежде НЕОБХОДИМО стать лидером/ руководителем.

Это справедливо для всех сфер.
В том числе семье.
Жена просто так за красивые глаза слушать мужа не будет.
Мужчине нужно заставить окружающих себя уважать, для чего придется много чему в этой жизни соответствовать: Быть умным, сильным, богатым, успешным, решительным, и... перечень длинный.

Женщине же, что бы добиться исполнения своей воли нужно просто быть женщиной. Позволить нужному мужчине насладится страстью добиться себя, и получать от этого удовольствие. И всё - мужчина полностью во власти женщины.

Понимаете какая роль изначально предназначалась Богом для женщин!?

Руководитель. А сексуальное влечение мужчины к женщине - средство управления.

В базовой модели - страсть мужчины к женщине очевидно была односторонней.
За счёт этого обеспечивалось безпрекословное подчинение руководителю.
И только после косяка женщины, которая проявила свои лидерские качества против воли Бога- женщинам статус понизили и наложили ответное влечение к мужчинам в качестве наказания.

Вертикаль власти, изначально задуманная между женщиной и мужчиной - сломалась.

И все эти гомосексуалисты, фемдом, искусственное оплодотворение, гормональная контрацепция, детоубийство и даже облегчение трудовых функций за счёт роботизации - это единый, долгий путь к выходу на первоначальную модель отношений - одностороннюю зависимость мужчины перед женщиной. Мятеж против Бога.

Если посмотреть более широким и открытым взглядом на все процессы, которые мы связываем со словом "прогресс" - то выясним, что прогресс в значении - уменьшение физического труда, уменьшение угроз окружающего мира, улучшение уровня жизни - это и есть борьба за безграничную власть женщины над мужчиной вопреки воле Бога Отца.

В глухой деревне любой точки мира, будь то леса, степи, океанического побережья - выживание женщины без мужчины - физически невозможно.

Если женщина в этих условиях будет избегать влечения к мужчине, то скорее всего её съест саблезубый волкодайл или убьют и ограбят те мужчины, которые захотят на украденное добро купить украшения той женщине, которая этого влечения не избегает, а вернее она (другая женщина) это всё и организует прямо или через мудрёные запреты доступа к телу.

• * *
  

Часть 2.

В условиях мегаполиса, женщина наоборот легко сможет не просто выжить, но и сделать это с позиций лидера. А достижения медицины (прогресс) позволят ей обрести потомство самостоятельно.
И что интересно, весь прогресс создают мужчины... как способ получить одобрения женщины и доступ к её телу.
Изобрету колесо > стану успешным > буду иметь красивую женщину.
Изобрету канализацию в доме > буду иметь больше шансов на красивую женщину.
Сделаю онлайн приложение для банка > буду более успешен > будет красивая женщина.

И зачем теперь женщине мужчина, если передвигается она в машине, живёт в централизованной квартире, и даже переживать за сохранность денег не надо - онлайн хранение.

При этом вложения женщин в прогресс и вовсе АСИММЕТРИЧНЫ мужским вложениям:
Сделаю прическу, что бы тот кто изобрёл колесо - захотел любить именно меня.

Буду сегодня нежной, что бы он уже туалет в доме сделал.

Научусь техникам минета, что бы было что - в онлайн банке хранить.

Т.е. вклад женщин в прогресс- ключевой.
Они его организаторы и выгодоприобретатели.

Прогресс - это гонка за пиздой.
Если совсем маскировку откинуть.

А раз это так, то именно женщины его и организовали. Для тех целей, что я выше озвучил - выход из под санкций Бога.

Иначе почему, достигнув материальных благ, бытового комфорта, возможности в любви и гармонии растить детей на равных правах с мужем - женщины стремятся вовсе избавиться от равного себе мужчины!?

Выходит те культуры в которых наличие минимальных прав женщин буквально предвещает конец света - не так уж и не правы?

Можно сказать:
Да эти санкции "божественные", сами хуемрази и придумали со своим патербогом, что бы угнетать женщин.

Окей, если Бог вас не ограничивал в правах, то почему являясь объективно лучше мужчин вы вынуждены жить столько веков под угнетением!?
И вы же видите что мужчины зависимы от вас.
Буквально месяц на заводе пашут, что бы потом пару раз титьки помять.
Вы же понимаете, что месяц физического труда не равен, пусть даже ночи лежания на спине с раздвинутыми ногами?
Ведь понимаете, да? Ведь да?

Кто-то ведь так сделал, что женщины это - США, и все вокруг хотят ваш доллар...

Как так вышло без воли Бога?
Как так вышло, что реализуя в итоге свои устремления о полной независимости от мужчин - сами женщины остаются несчастны!?
Почему счастливы лишь те, кто добровольно отказался от своего природного лидерства в пользу туповатых мужчин?
....
Понимаете что наличие двуполой системы особей - ничем не объяснить, кроме воли субъектного творца для создании зависимости и управления?
Гермафродит - идеальная особь с точки зрения безбожественной теории - так почему все живые существа двупольны за исключением незначительных видов?
Почему животные и люди не размножаются почкованием? Может из-за того, что в таком случае потерялась бы зависимость и возможность контроля?
Как например Бог контролирует деревья?



1. У них очень короткая память. Что оперативная, что кратковременная, что долговременная - гораздо короче, чем мужская. Грубо говоря, она работает на уровне +\- 3 единицы информации. Как пример и метафора: Они помнят на три дня назад. И на три вперед реконструируют события трёх прошлых дней.

Вот ты, мужчина, подарил женщине чёта, например. Это "Чёта" может быть любым - бутылка пива, поездка в Питер, кольцо, яхта, личный самолет, ваще не важно. Ровно через три дня она забыла, что ты ей подарил, но ещё думает что ты ей это "Чёта" опять подаришь. Ну плюс-минус два дня. А ты не даришь. Для тебя это было недавно. Как только прошло +3 единицы времени - всё, она забыла навсегда. Но чем больше подарок, тем больше она его помнит.

Кило персиков помнит три дня. Кольцо - три недели. Квартиру - три месяца. Сына - три года.

Ещё раз - 3-1-3. День, когда вы приносите мамонта постепенно сдвигается по ленте времени. Принесли - фейрверк счастья. Три дня - фонтан положительных эмоций. Ещё три - ручеек хорошего настроения. А потом всё кончилось. Впереди только ужас беспросветный.

2. В долговременной памяти у женщины остается только плохое. Она не помнит шашлыки или выезд вдвоем на дальнее озеро. В этот день она будет, несомненно, счастлива. Только счастье в её памяти не откладывается. Через год она вспомнит только пробитое колесо. Потому что их мозг заточен на сохранение только плохого. Чтобы выносить и выкормить потомство - необходимо уметь ожидать опасность. Быть готовой ко всему плохому. Это такая женская заточка. Это не изменить.

3. Женщина не умеет пользоваться второй сигнальной системой. Все её намеки - это первая сигналка. Жесты, мимика, запахи, прикосновения. Сказать прямо она не умеет. Неразвитые передние доли головного мозга.


Патриархат, как система социальных взаимоотношений, был весьма эффективным, несмотря на то, что сейчас его активно обливают грязью. Большинство мировых культур патриархальны, а вот для того, чтобы найти успешные матриархальные сообщества, вам придется углубиться в историю, искать их на мировых задворках или в фантазиях феминисток. Тем не менее, это никак не заставит последних перестать травить байки, писать книги и ставить хэштеги про смерть патриархата.

Чем заменят патриархат после его падения, пока ещё не понятно. Если не брать в расчет тупую болтовню, то к нашему удивлению, мы найдем крайне мало данных на тему того, как бы выглядел мир, состоящий только из мужчин или только из женщин. Какой-нибудь предприимчивый учёный, конечно, мог бы провести эксперимент, в котором группы мужчин и женщин были бы предоставлены сами себе, и задача которого заключалась бы в выстраивании социальных отношений и цивилизации с чистого листа. Впрочем, этому учёному пришлось бы долго убеждать комитеты по этике, что страдания его подопытных ничто перед потенциальной пользой от данных, полученных в результате эксперимента.

К счастью, реалити шоу не ограничены соображениями этики, и время от времени, в погоне за рейтингом экспериментируют так, что никаким социологам не снилось.

Пару лет назад я смотрел голландскую версию "Последнего героя" (Expeditie Robinson) с моей соседкой-феминисткой. Непосредственно в том сезоне предполагалось два острова, один из которых населяли только мужчины, а другой - только женщины.

Моя соседка прожужжала мне и всем окружающим все уши про этот сезон. Что вот сейчас-то мы вам покажем, как будет выглядеть женское общество без ужасов патриархата. И они показали. Ох, блядь, как они показали! Произошло следующее: две группы были заброшены каждая на свой остров, снабжены небольшим количеством необходимых поначалу запасов и предоставлены сами себе. Обе группы начали с выстраивания иерархических отношений.

В мужской команде обошлись без формального руководителя, а просто каждый стал заниматься тем, что считал необходимым. Кому-то было по приколу охотиться, рыбачить или заниматься собирательством. Один из мужиков, после того, как ему надоело тупить на пляже, занялся изготовлением примитивной мебели. Еще одна группа решила строить жилище, которое впоследствии разрасталось и усовершенствовалось. А ещё одному нравилось каждый вечер готовить еду. Через несколько дней на острове появилась маленькая процветающая цивилизация, которая день ото дня становилась всё более успешной.

Женщины также занялись рутинной работой. Сначала они придумали сушилку для шмоток и пляжных полотенец, а потом отправились загорать и пиздеть. В отличие от мужчин, женщины не могут начать делать что-либо без достижения консенсуса между всеми членами группы. А поскольку их там было не менее дюжины, этот консенсус так и не был найден. В течение нескольких последующих эпизодов женщины съели все свои изначальные запасы, несколько раз вымокли под тропическим штормом, безуспешно боролись с песчаными блохами, и в целом, выглядели жалко. В то же время мужской коллектив был весьма доволен собой. Естественно в группе были некоторые разногласия, но они, так или иначе, разрешались.

В итоге, режиссёры программы решили, что надо срочно что-то менять. В рамках помощи женщинам, на их остров было выбрано и отправлено трое мужчин. В свою очередь, с женского острова на мужской отправились три женщины. Видели бы вы выражение лица моей соседки-феминистки во время просмотра этого эпизода. О, это было бесценно!

Поначалу трое мужиков, которым выпал жребий ехать к тёлкам, были крайне возбуждены по этому поводу. Но всё несколько изменилось по их прибытию на женский остров.

(М) - А где ваше жилище?
(Ж) - А у нас нет жилища.
(М) - А где же ваш провиант?
(Ж) - А мы свой рис уже давно съели.

Ну и всё в таком духе.

В итоге, трое несчастных мужиков вынуждены были въёбывать как волы, используя все навыки, полученные ими методом проб и ошибок в первые недели своего пребывания на острове, - строя бабам жильё, ловя рыбу, заставляя их собирать фрукты и ягоды про запас. Однако бабы только и делали, что пиздели без умолку и загорали. Те три женщины, которых отправили на мужской остров, наслаждались жизнью - еда, кров и максимум мужского внимания нахаляву. Все своё время они проводили так же - загорая.

Стоит ли говорить, что с той поры моя соседка перестала быть феминисткой. Конечно, всё это может быть случайностью, исключительным случаем, не репрезентативным для общества в целом. Но только тот сезон голландского "Последнего героя" не уникален.

Канал CBS также показывал в Штатах несколько сезонов аналогичного реалити-шоу, где мужчины и женщины были в разных группах. В большинстве случаев результат был точно такой же - мужчины быстро кооперировались в группу с разделением труда, добывая еду, огонь и кров, а женщины тратили всё время и силы на пиздёж, ссоры, поедание скудных запасов, мокли под дождём и, в целом, выглядели жалко. Обратная ситуация, когда мужики не смогли самоорганизоваться, а женщины выстроили некое подобие функционального микро-общества, пока что не нашла своего отражения нигде, кроме мира феминистских фантазий, и скорее всего не найдёт никогда.



...Вот популярный в Китае (первое нац.место несколько недель, на минуточку) клип (тот, что выше).

Клип, за вычетом деталей, страшен.

Страшен тем, что он про отца.

"Всё, что мне дано - то, как я выгляжу, как ко мне относятся, и что я могу делать - от папы".

Свиноматерей аштрисёт.

Почему так?

Реально, если посмотреть, то не-биологическое воспитание (см. "АНИЖЕДЕТИ ОН ЖЕ ХАРОШИЙ ОН ЖЕ ПРОСТО ТАК АГУ АГУ") - под запретом. Песен, упоминаний, обсуждений роли отца - главной социальной роли - нет.

Мать не может воспитать подготовленного к социуму ребёнка. В принципе. Мать - первый биологический родитель. Она этим и ограничена. Отец - первый социальный родитель. Вообще другой подход. Другие задачи. Хотя, пардон - кто из читающих из нормальных семей, а из не урезанного говна "моя мама Дуня решила что сама сможет"?

Тут многие спрашивают на тему конкурентности цивилизаций. Даже мне доклад заказали на эту тему, большой.

А про какую конкурентность цивилизации "женская вторичность" и "нормальная" можно спрашивать?

Про что конкурировать, если в одном подходе отец есть, а в другом - умалчивается?

Вы давно вообще видели какое-то упоминание отца как явления - человека, который тащит на себе семью, который всё решает и (важное!) отвечает за последствия?..

..Всё это скатывание в "органичность-естественность" - суть скотство, к которому близок феминизм, ибо там те же идеи близости к "природе".

Человечность же, естественность - она вся вокруг мужского, научного подхода к вопросу. Когда "сынок, ты то, что сделал - это говно, убери немедленно и сделай нормально", а не "ну главное что сделал! зато сам! давайте за это похвалим!".

Блядь, да мы ухвалились уже это говно пожилое разное.

Мы проигрываем в технологиях и по этому пункту - по гендерной гонке.

У нас - мааанеерные Эдики, Сааааши и Пааавлики, которых опекают старухи, которые если что - за Эдика порвут, ибо Эдик хаааароший.

В Китае - плохо сделал - придёт взрослый руководитель (обязательно мужского пола) и скажет - "ты же говно сделал, придурок".

Никакой возможности для стартапа и прочего, да. И дискомфорт. Лютый.