Стас Васильев про царевича Алексея
Стас Васильев про царевича Алексея — инцидент ноября 2024 года, когда известный ватный блогер Стас Васильев во время прямой передачи у Соловьёва решил смешно пошутить про расстрел царской семьи и смерть царевича Алексея, наследника российского престола, на практике поглумившись над смертью ребёнка.
Описание[править]
13 ноября 2024 года, в день с весьма характерным номером, в прямом эфире Васильев начинает рассуждать про царскую семью, в частности про царевича Алексея, которая страдал от гемофилии и по этой причине к лечению привлекали известного старца Распутина, которого называли серым кардиналом. После этого он заявил, что «вылечили на самом деле царевича большевики», проведя его расстрел (уже после отречения Императора, что не помешало устроить кровавую расправу):
Я нахожу крайне ироничным, что в итоге его от болезни вылечили не гадалки, а большевики. Без шуток! Свинцом! Свинцом, Карл!
Радостное высказывание насчёт убийства ребёнка, поданное в формате шутки, вызвало мощное негодование в среде русских людей, которые моментально напомнили, что именно об этом и мечтают леваки — убивать всех с ними не согласных, в том числе с использованием свинца. Васильева не смутило и то, что царевич Алексей является мучеником. Стали обсуждать происходящее в телеграмах, где было отмечена циничность высказывания:
Я не знаю, каким надо быть моральным уродом, чтобы шутить над мученической смертью невинного мальчика, больного страшной, тогда еще неизлечимой, гемофилией»
После этого поступили требования немедленно изгнать Васильева и прекратить его выступления на телевидении и публичных площадках. Даже сам Владимир Соловьёв в итоге всё-таки осудил высказывание и сказал, что пусть цензуры и нет, но говорить подобное на всю страну не сaтоит:
Я просто даже не знаю, что сказать Стасу. А что, политические взгляды отменяют какое-то простое элементарное человеческое сострадание? Это позволительно? <…> Стас, ну разве так можно? Да, у нас нет цензуры, и “Соловьев Live” — это платформа, на которой высказываются разные точки зрения. Но все-таки какой-то врожденный такт должен быть
После скандала Васильев принёс извинения, заявив, что это была «неудачная шутка» про большевиков и белых, а не про смерть ребенка. Он упомянул мем «Карл» как показатель ироничности высказывания, как бы игнорируя сам факт того, что шутить про убийство детей выставляя это чем-то позитивным — вряд ли стоит. Позднее он сравнил себя с Анастасией Ивлеевой, намекая на масштаб общественного резонанса.
Дальнейшее развитие событий[править]
Васильев выразил обеспокоенность о последствиях своих слов. Он упомянул об удалении своего YouTube-канала, включении в список Миротворец, судебных тяжбах, давлении со стороны патриотических блогеров и православных активистов. Он также заявил о намерении отойти от политических обзоров.
В ответ на критику либеральных СМИ, Васильев уточнил, что дело с блогером Штефановым было инициировано самим Штефановым, а не им. Он настаивал на своей патриотической позиции и взял ответственность за неудачную шутку.
Васильев также выступил с резкой критикой монархистов, обвинив их в «отмене» его личности из-за личных обид и желания переманить его аудиторию. Он указал на их шутки про Ленина и Павлика Морозова, противопоставив этому свою финансовую помощь фронту, как аргумент против обвинений в русофобии. Васильев продолжает утверждать про «шуточность своего высказывания» и стал говорить, что стал жертвой «озлобленных субкультурщиков», сравнивая свою ситуацию с отменой Лизы Лазерсон (что само по себе символизирует).
Параллели[править]
Когда державный гомосексуалист Красовский аналогично высказался про малолетних украинцев из молодости Лукьянено, его моментально выгнали и лишили финансирования, видимо решив «как бы чего партнёры не подумали». А вот официальной реакции на высказывание Васильева не было дано, более того, моментально попёрли многие блогеры защищать Васильева и говорить, что ничего такого он не сказал (видимо сказывается огромное количество коммунистов, которые жалости к царской семье и белой гвардии в целом не испытывают).
Блогер обошёлся формальными извинениями, даже увольнения не вышло.
Что в очередной раз доказывает антироссийскую сущность значимой части нынешней повестки в РФ.
