Копипаста:Ленин Иуда
И возникает вопрос — с какой стати Ленин — Иуда?
Да еще по отношению к царю?
Он что, был его министром, доверенным лицом?
И тут мы вспоминаем о загадочной надписи в Ипатьевском доме, которую видели свидетели.
«В эту ночь царь Валтасар был убит своими слугами»
Странная надпись.
Ведь «расстреляна» царская семья коммунистами.
Которые никогда не были слугами, а напротив, всячески с царизмом боролись.
Не правда ли?
Материалы Особой следственной комиссии Временного правительства по расследованию июльских событий в Петрограде в 1917 г.
Это знаменитое дело о связях большевиков с германской разведкой. Дело Малиновского.
При рассмотрении этого дела обычно или смотрят на связи Ленина с Германией или напротив, яростно опровергают эту связь
И совершенно не замечают следующего незначительного эпизода.
«Ленин-Ульянов был близко знаком и поддерживал связи с бывшим членом Государственной думы Малиновским, состоявшим в качестве секретного сотрудника, на службе в Московском охранном отделении.[89]
В делах Департамента полиции обнаружена тетрадь агентурных записей со слов сотрудника Малиновского, сделанных рукою вице-директора этого департамента Виссарионо-ва, а одна запись рукою Белецкого.(24) На 1-ой странице от 14 ноября 1912 года между прочим значится: „Ленин дал фракции следующие директивы: провести Лобову секретарем фракции…, на Рождестве съехаться в Кракове“ и, как видно из дела, эти директивы Ленина были произведены секретным сотрудником Малиновским совместно с Департаментом полиции, причем Ленин чаще всех остальных депутатов посещал его в Кракове.
Будучи членом Государственной думы, Малиновский произносил речи, заранее приготовленные Лениным и Зиновьевым и представляемые Малиновским на просмотре в Департамент полиции.
Когда в мае 1914 года провокаторская деятельность Малиновского была разоблачена и он, получив из департамента полиции следуемое ему годовое жалование в размере 6000 р. .», немедленно выехал заграницу и, по приезду в Австрию, явился к Ленину, то последний, несмотря на появившиеся в печати разоблачения о провокации Малиновского, сразу же в «Правде» объявил Малиновского честным и чистым человеком.(25)"
На кромешном сайте ленинизма есть это дело в изложении ортодоксальных коммунистов
https://leninism.su/books/4166-delo-provokatora-malinovskogo.html
И дело это очень странное. До 1917 года несмотря на то, что связь Малиновского с царской охранкой была уже установлена, Ленин и его окружение продолжали его защищать и опекать, прощать, снабжать денюжкой и вещами.
Почему?
Ленинизм-су отвечает: Это был добрый дедушка Ленин, который всех прощал и давал второй шанс.
Странность тут в следующем.
Идет несгибаемая борьба пролетариата с царскими сатрапами.
Выясняется, что есть предатель и перебежчик, который на этих сатрапов работает.
Его прощают и милуют.
Потом царская сатрапия вся вышла.
Нет ни охранки, не действует провокация. Тишь да благодать.
Предателя и перебежчика внезапно перестают прощать и убивают.
В чем тут логика?
Не наоборот ли должно быть?
Не война ли на смерть — когда есть враг, и послабление — когда врага нет?
Странность эта объясняется только в одном случае.
Если сам мститель был из царской сатрапии.
И пока царская сатрапия была в силе, он на нее работал.
А когда она вышла, стал заметать следы.
Потому что поверить, будто Ленин не знал о Малиновском того, что выяснил невежественный сброд из Временного Правительства в условиях хаоса — это признать Ильича идиотом.
Причем идиотом трижды.
В окружении Ленина не один Малиновский был провокатором.
Яков Житомирский (разоблаченный внезапно в 1917 году и тоже Временным правительством) и Дора Соловейчик — одновременно ближайшие помощники Ленина и агенты царской охранки.
Когда в 1938 году Сталин добрался до Доры, следователем НКВД ей был задан довольно логичный вопрос — если ближайший помощник Ленина был агентом охранки, каким образом Ленин вообще мог осуществлять хоть-какую-то революционную деятельность?
И Дора ответила …. что она стала агентом под гарантии неприкосновенности Ленина.
Вы можете себе представить, что ФБР вербует помощника наркобарона для поимки барона под условием неприкосновенности наркобарона ?
Так как Дора была вовсе не единственным агентом в его ближайшем окружении, то самое малейшее шевеление Ильича в таких обстоятельствах становится чудом.
Особенно учитывая, что он, получается, ни о чем не догадывался.
Три самых верных соратника — агенты охранки и провокаторы, а Ильич, ни о чем не догадываясь, сделал революцию?
Мне надо сойти с ума, чтобы в это поверить.
Ильич мог быть «лохом» и интеллигентным тюфяком.
Ильич мог быть зубром политической борьбы и опытным конспиратором.
Но он никак не мог быть ими одновременно.
Как не мог быть одновременно св. Николай Второй кровавым палачом и слабым правителем, распустившим страну .
Ну не мог Ильич одновременно быть гениальным конспиратором и при этом пастись непрерывно тремя агентами охранки.
Ну не мог он делать революцию незаметно от правительства через агентов правительства.
Это все даже не сказки — это шизофренический бред.
Есть множество других странностей в биографии Ильича, которые никак не объясняеются.
Странное шикование на курортах Швейцарии и Финляндии неизвестно за чей счет.
Необычайно мягкое отношение к нему в тюрьмах и странные преференции в ссылках.
Постоянно приходившие Ильичу незарегистрированные серьезные суммы денег.
Взаимная неприязнь Сталина и Ленина, сопряженная с каким-то взаимным страхом.
Легкость и успешность всех нелегальных операций Ленина, которых полиция не видела в упор — благодаря каковым операциям Ильич и попал в «топ» большевиков, оттеснив остальных, которые в это время по случайному совпадению куковали преимущественно на нарах — и совсем не в условиях Ильича.
Неожиданность успеха «Великой Октябрьской Революции» не только для Временного Правительства, но и для самих революционеров.
Возможно, каждую из них можно объяснить.
Но они объясняются все вместе сразу одним простым предположением.
Что сам Ильич был самым главным провокатором .
Азефом номер два. Если только сам Азеф не был Ильичом номер два.
И весь его революционный пафос был продажным.
И последней его продажей был — царь, на которого он работал.
Что именно о нем — «новый завет евангелиста Демьяна».
Именно его как Иуду, продавшего своего царя на смерть — хвалит Ефим Придворов.
