Обсуждение участника:Sir Robert
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Где можно задать вопрос администрации?
- Вам нигде. В правках типа такой сайт не нуждается, вандалить и преследовать участников можно где-то ещё. Идите лучше свою говномусорку мракопедию развивайте, или готовьтесь принять дрон в Киев :)) Это последний ответ, и больше с вами общаться не будут.
Вопрос
Здравствуйте. Хотел задать пару вопросов. Они мелкие и не хочется засорять ими обсуждение, но не знаю, куда еще спрашивать. 1. В комментариях к статьям можно размещать их критику? Если да, то какие ограничения. Понятно, что нельзя материться, переходить на личности и пользоваться демагогией, софистикой, казуистикой, сообщать ложную информацию. Что еще? 1.1. Кстати, заметил, что часто комментарии с матами и оскорблениями не удаляются. Странно. 2. Почему Вы удалили мой комментарий #25232 на статью о Николае Кондратенко? Сейчас специально перечитал, вроде ничего крамольного не написал. Это не претензия, просто не понимаю. Поясните, пожалуйста. Спасибо. Пятница 12:28, 26 Февраля 2024 (UTC)
- Вы занимаетесь троллингом, вот и удалено (сам факт слежки за своими комментариями уже показывает, что вы тролль). Поддерживать "вакцинацию" и прочие инициативы мирового правительства на этом сайте точно не надо, троллить статьи религиозной тематике в стиле вандалов с Мракопедии также не надо.
- Постараюсь комментировать статьи аккуратнее. Вы мне, скорее всего, не поверите, но я этот комментарий воспринимал как критику, а не тралление, это очень разное. За комментариями я слежу, потому что заметил, что они иногда пропадают (еще с тех пор, когда не был тут зарегистрирован). В любом случае, спасибо за быстрый ответ, прям приятно удивился. Доброго дня и легкой работы. Пятница 12:51, 26 Февраля 2024 (UTC)
Клоун у жыдорептилоидов
Почему то подумалось, что это дебилёнок на нл. DmitryCAESAR (обсуждение) 10:29, 20 февраля 2024 (UTC)
Неолурк: Лига VI
Приглашаем поучаствовать!
1
Где и как можно напрямую обратиться к участнику Admin? На этом сайте обсуждение заблокировано.
- На форум пишите.
- Так там лок чрез три дня спадает же — ежли не продлят; или, напротив, допрежь того не нульнут. — Призрак Скандалиста 07:14, 14 февраля 2024 (UTC)
Награда
За отмену секса на Неолурке вручаю вам орден. Admin 09:37, 13 февраля 2024 (UTC)
- Причём приметы биды местобытовали за где-то года полтора ещё, минимум. — Мимогавиал 10:10, 13 февраля 2024 (UTC)
- Глупый ты, Старскрим. Админам я говорил, что ты не являешься куклой, а старый луркоёб. Так-то хотели пристрелить как бота, и это был не я. А я тебя так и не трогал с тех пор как Цезарю это обещал. Ни одного бана айпи/диапазона с декабря вроде.
- Это и не наезд. Просто констатация факта. — Мимогавиал 10:29, 13 февраля 2024 (UTC)
- А по дронам будем честны: в 99% медиа сейчас пишут именно "дрон". Хотя можно писать и барражирующий боеприпас, и БПЛА. Но основное название всё равно всем известное дрон.
- Но и приписывать МНЕ авторство — или типа того — определения «барражирующий боеприпас» было явным перекрутом. — Мимогавиал 10:29, 13 февраля 2024 (UTC)
- Так вроде написал только что никто не знает такого выражения по сравнению с дроном, и как основное надо писать дрон. 38.800 vs 17.000.000.
- Херасе, никто. Поясняю: дрон — это, например, насквозь хозяйственная в самой своей идее «Баба-яга» или мелкий квадрик с перепаянной под гренодроп вентральной подсветкой; а вот заведомо одноразовые шахеды с ланцетами — это уже именно ББп. То есть речь не о синониме, а о гипониме, ну вот и где смысл забега? — Мимогавиал 11:22, 13 февраля 2024 (UTC)
- Но вообще не похуй ли? Это был прикол, в какой-то степени, хотелось написать про дронохульство, ципельманохульство так-то именно я придумал и зафорсил в своё время...
- Дабы два раза не вставать: в своё время один из вас не счёл моветоном почислить элегантнейший обыгрыш мотива «искания под фонарём» попыткой «наезда на Идею Бога через расшатывание окна Овертона». Как будто там ещё осталось что расшатывать. Там уже бытоописать давно пора — причём именно, что не церемонясь в плане меметики, семантики и иной занимательной психогельминтологии. — Мимогавиал 11:22, 13 февраля 2024 (UTC)
- Привет, заебал. 111. Б-г посрамляем не бывает!!! --DmitryCAESAR (обсуждение) 12:21, 13 февраля 2024 (UTC)
- > Б-г посрамляем не бывает!!! И-мен-но. Чего бы подрываться с обоснованного наезда даже не на сам клерикализм, а на пошлейший и уёбищнейший карго-культ по его мотивам? А вот поди ж ты. — Мимогавиал 12:43, 13 февраля 2024 (UTC)
- я так понимаю то самый пресловутый обоснованный наезд, это слово чушпана или аппеляция уже к тем, кто знает лучше?
- я так понимаю то самый пресловутый обоснованный наезд, это слово чушпана или аппеляция уже к тем, кто знает лучше?
- > Б-г посрамляем не бывает!!! И-мен-но. Чего бы подрываться с обоснованного наезда даже не на сам клерикализм, а на пошлейший и уёбищнейший карго-культ по его мотивам? А вот поди ж ты. — Мимогавиал 12:43, 13 февраля 2024 (UTC)
- Привет, заебал. 111. Б-г посрамляем не бывает!!! --DmitryCAESAR (обсуждение) 12:21, 13 февраля 2024 (UTC)
- Дабы два раза не вставать: в своё время один из вас не счёл моветоном почислить элегантнейший обыгрыш мотива «искания под фонарём» попыткой «наезда на Идею Бога через расшатывание окна Овертона». Как будто там ещё осталось что расшатывать. Там уже бытоописать давно пора — причём именно, что не церемонясь в плане меметики, семантики и иной занимательной психогельминтологии. — Мимогавиал 11:22, 13 февраля 2024 (UTC)
- Так вроде написал только что никто не знает такого выражения по сравнению с дроном, и как основное надо писать дрон. 38.800 vs 17.000.000.
- Но и приписывать МНЕ авторство — или типа того — определения «барражирующий боеприпас» было явным перекрутом. — Мимогавиал 10:29, 13 февраля 2024 (UTC)
- Глупый ты, Старскрим. Админам я говорил, что ты не являешься куклой, а старый луркоёб. Так-то хотели пристрелить как бота, и это был не я. А я тебя так и не трогал с тех пор как Цезарю это обещал. Ни одного бана айпи/диапазона с декабря вроде.
 |
|---|
| > Постепенно скурвляется, ибо оголтелый либероидный трэш — непосредственно завязанный на господдержку разных фриков — оказался оказался на диво успешен[1] и следовательно живуч, а традиционное христианство исстари осуждает излишества, гедонизм, индивидуализм и иные проявления влияния Сатаны. В то время как пред тучными стадами жадных лысых обезьян неиллюзорнейше возник вопрос: следовать ли к Богу привычным путем или поискать новый в трясине своих низменных желаний [2]. И в условиях дико прогрессирующего засилья потреблядства многие, увы, выбрали второе, ибо так банально проще, а долгая и безоглядная осень самолюбования™ манит столь зазывно… Всё это закономерно приводит к истощению Веры, когда разновсякомастное быдло, мыдло и украидло массово отпадает от Церкви, предаётся всё большему количеству пороков, а то и вовсе норовит в схизму. |
Не, эти двое вообще ни при чём. У меня было вот так. →
Точнее было бы, кабы Роберт не полыхнул почём зря. — Мимогавиал 14:28, 13 февраля 2024 (UTC)
- Лолблядь. Назови фамилию того, кто сейчас мешает тебе сделать мир лучше?
- Мне б ещё уверенности, что сие не приведёт к новому витку забега с Робертом. Позже. Смекаешь? — Мимогавиал 14:41, 13 февраля 2024 (UTC)
- понимаешь в чём дело. Роберт пишет так: «сосите хуй католики», а ты поправил «сосите и подлизывайте, разные половые не органы, ибо совокупление не есть залог здоровья». я лично не могу принять твою позицию. --DmitryCAESAR (обсуждение) 15:29, 13 февраля 2024 (UTC)
- Скорее уж «ебитесь с толком, аккуратней, чем реже еться — тем приятней; но Боже вас оборони от беспорядочной ебни». Я только учёл пару нюансов, которые Роберт не то не заметил, не то недооценил; плюс поправил нарратив в соответствии с общими тенденциями по земшарику, которые сейчас как раз примерно таковы и есть: если каким-то чудом их в ближайшие лет 15-30 у кого-то таки вдруг получится поменять на что-то лучшее или хотя бы более квиринальное — меня сие ну вот вообще ни разу не опечалит. А пока что между гордынькой и прелестью — раз уж выбор неизбежен — выберу прелесть. — Мимогавиал 15:59, 13 февраля 2024 (UTC)
- Вот когда Христос поставил дитя и сказал мол будьте как оно (к чему это надеюсь помнишь, если не помнишь напомню: ученики приступили кто старший), не было там ничего сказано про прелесть. --DmitryCAESAR (обсуждение) 20:51, 13 февраля 2024 (UTC)
- Ну вот теперь ещё и за тобой дополнять. Ты капсаицин с пиперином не путай: есть идеологический джакч, которым церкваклы неокрепшие умы ребятишек в воскресных школах пичкают; и есть историографический контекст с чисто папской хуцпой — Constitutum Constantini — что, собственно и создало сюжет с сей схизматической сарабандой, а вовсе не дегенеративные обмылки с огарками от отголосков «арианского спора», которые как когда-то какие-то явные вредители к православному дискурсу присрали (криво-коряво и, в сущности, по тупняку), так до сих пор за ними вот это вот всё от него отосрать и не ублагодоссыжились. Ну и в качестве вишенки на торте — (неканонической, само собой разумеется — но многое ли из прижизненного материала Никейский
СодомСобор пережило?) прямой завет Самого «следовать за своей звездой»: дескать, «избранных немного в шеренге званых»: чем не апология Прелести? — Мимогавиал 04:36, 14 февраля 2024 (UTC)- >апология Прелести? Сё было в контексте первородного еврейского фашизма и имело непосредственное отношение к Царствию небесному, но опять же им Самим идея была опровергнута. На аргумент Негоже отбирать хлеб у детей и кидать их псам, псы едят крохи, упавшие со столов хозяев ответить оказалось нечего. DmitryCAESAR (обсуждение) 05:14, 14 февраля 2024 (UTC)
- Мне чего-то о Мф 18:2-5 подумалось, а не о Мф 15:26-27. И, во имя Пяти Бездн, при чём здесь-то у тебя опять и снова
евреисионисты со своей вековечной сверх-хуцпой? Азъм те рёк, аки скромнейший и смиренннейший из Его чистосердечных Даров самому Себе, про старую-добрую Духовную Прелесть — когда та и меру и к месту, а стало быть и в прок и во благо — а не про вотэтовотвсё. — Мимогавиал 05:57, 14 февраля 2024 (UTC)- Между этими уже давно до нас поставили знак =. Ты бы лучше это, как лучше сказать, кхе-кхе, мням-мням, рассказал бы что было до 862 года. То что было после мы и так знаем, а ещё недавно в очередной раз послушали. А вот то что было до сам ломоносов приказал скрыть и на люди не пущать. Пушкин там чёт начал было, но его объявили куколдом и пристрелили. Задание табе такое. --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:25, 14 февраля 2024 (UTC)
- Вопрос только где грань между «прелестью» и подлинной духовностью, и кто тут может судить, кроме Всевышнего. Потому что. Увидеть мир с чужой точки зрения нельзя, а глядя на кого-то ещё со своей — возможны очевидные манипуляции, недопонимания и прочие особенности взаимодействия в проявленном мире.
- Мне чего-то о Мф 18:2-5 подумалось, а не о Мф 15:26-27. И, во имя Пяти Бездн, при чём здесь-то у тебя опять и снова
- >апология Прелести? Сё было в контексте первородного еврейского фашизма и имело непосредственное отношение к Царствию небесному, но опять же им Самим идея была опровергнута. На аргумент Негоже отбирать хлеб у детей и кидать их псам, псы едят крохи, упавшие со столов хозяев ответить оказалось нечего. DmitryCAESAR (обсуждение) 05:14, 14 февраля 2024 (UTC)
- Ну вот теперь ещё и за тобой дополнять. Ты капсаицин с пиперином не путай: есть идеологический джакч, которым церкваклы неокрепшие умы ребятишек в воскресных школах пичкают; и есть историографический контекст с чисто папской хуцпой — Constitutum Constantini — что, собственно и создало сюжет с сей схизматической сарабандой, а вовсе не дегенеративные обмылки с огарками от отголосков «арианского спора», которые как когда-то какие-то явные вредители к православному дискурсу присрали (криво-коряво и, в сущности, по тупняку), так до сих пор за ними вот это вот всё от него отосрать и не ублагодоссыжились. Ну и в качестве вишенки на торте — (неканонической, само собой разумеется — но многое ли из прижизненного материала Никейский
- Вот когда Христос поставил дитя и сказал мол будьте как оно (к чему это надеюсь помнишь, если не помнишь напомню: ученики приступили кто старший), не было там ничего сказано про прелесть. --DmitryCAESAR (обсуждение) 20:51, 13 февраля 2024 (UTC)
- Скорее уж «ебитесь с толком, аккуратней, чем реже еться — тем приятней; но Боже вас оборони от беспорядочной ебни». Я только учёл пару нюансов, которые Роберт не то не заметил, не то недооценил; плюс поправил нарратив в соответствии с общими тенденциями по земшарику, которые сейчас как раз примерно таковы и есть: если каким-то чудом их в ближайшие лет 15-30 у кого-то таки вдруг получится поменять на что-то лучшее или хотя бы более квиринальное — меня сие ну вот вообще ни разу не опечалит. А пока что между гордынькой и прелестью — раз уж выбор неизбежен — выберу прелесть. — Мимогавиал 15:59, 13 февраля 2024 (UTC)
- понимаешь в чём дело. Роберт пишет так: «сосите хуй католики», а ты поправил «сосите и подлизывайте, разные половые не органы, ибо совокупление не есть залог здоровья». я лично не могу принять твою позицию. --DmitryCAESAR (обсуждение) 15:29, 13 февраля 2024 (UTC)
- Мне б ещё уверенности, что сие не приведёт к новому витку забега с Робертом. Позже. Смекаешь? — Мимогавиал 14:41, 13 февраля 2024 (UTC)
- Лолблядь. Назови фамилию того, кто сейчас мешает тебе сделать мир лучше?
- > Задание табе такое. Ну да, точно: хочешь редуцировать атттрактивность запретного плода — вели почислить его обязательным; ну или хотя бы морду веником скорючь, будто велел. Пошлый трюк. Будем поглядеть, как к сему соблагоизволит прикурощупаться мой эталонный синергетический гибрид анального характера с ENTP-A. — Мимогавиал 08:21, 14 февраля 2024 (UTC)
- > где грань между «прелестью» и подлинной духовностьюВ чувстве меры: 12. Иметь место за пазухой может только камень драгоценный.; и в чувстве прекрасного: 13. Иной полевой цветок сам в саду вырастает. Главное — без фанатизма: есть же ведь разница между мантлингом здорового человека и мантлингом оголтелого курильщика.> и кто тут может судить, кроме Всевышнего. На такой раз есть сия рацея: 4. Помоги каждому из Них судить себя, но не суди сам.> Увидеть мир с чужой точки зрения нельзя, а глядя на кого-то ещё со своей - возможны очевидные манипуляции, недопонимания и прочие особенности взаимодействия в проявленном мире. Во-первых — не нельзя, а непросто; тем более когда без привычки и сноровки. А во вторых — 14. Каким бы ты ни был в упряжке лебедем, всегда есть опасность стать раком для той же щуки. Так что: 212. Все делай вкусно. и 21. Не призывай мыть руки перед едой. Купи микроскоп.
Вот, как-то так вот. — Мимогавиал 08:21, 14 февраля 2024 (UTC)- > Не призывай мыть руки перед едой. Купи микроскоп Се писал Порфирьевич?
- Порфирьевич с сим вёсен этак на ≈40+ опоздал. — Мимогавиал 08:46, 14 февраля 2024 (UTC)
- > Не призывай мыть руки перед едой. Купи микроскоп Се писал Порфирьевич?
Старскриму: Закон По. Бывает. Сатира, значит сатира, пускай будет.
- > Закон По. Бывает. Сложно не согласиться. — Ваш непокорный слуга 03:59, 14 февраля 2024 (UTC)
- > NEUGASIMAYA DVIZJUHA Сначала прочитал как Неопалимая купина. Стало грустно.
- Таки да. Сама не сгорает — а поджечь может. — Ваш непокорный слуга 06:58, 14 февраля 2024 (UTC)
- Да даж не об этом. Вот Моше видел этот куст, наверное лучшее из возможного в проявленном мире. А мы не увидим. Только и можем блуждать в темноте. А Моше вывел евреев из темноты, и достаточно было на пару минут увидеть Б-га.
- А вот это нас уже напрямую возвращает к той апокрифической версии истоков монотеизма, которая с Баал-Зебубом и шумеро-вавилоно-ассиро-Серая толпа, бредущая едва…
египетскимипатентными троллями. Помните? Она ведь, в сущности, учит нас тому, что даже на мертвечине дадено взрастать грибам и насущным, а не токмо лишь всякоразнымраковымпоганкам. — Ваш непокорный слуга 07:36, 14 февраля 2024 (UTC)
- Да даж не об этом. Вот Моше видел этот куст, наверное лучшее из возможного в проявленном мире. А мы не увидим. Только и можем блуждать в темноте. А Моше вывел евреев из темноты, и достаточно было на пару минут увидеть Б-га.
- Таки да. Сама не сгорает — а поджечь может. — Ваш непокорный слуга 06:58, 14 февраля 2024 (UTC)
- > NEUGASIMAYA DVIZJUHA Сначала прочитал как Неопалимая купина. Стало грустно.
Не обижайтесь
В качестве стража Вы были единственным, на ком худо-бедно держался Неолурк, и в одиночку сдерживали всех петухов. У меня не было цели Вас предавать, но у меня есть своя чёткая позиция. Я принципиально не лижу жопу ни админам, ни друзьям.
Если Вам удастся навести порядок в этой петушатне, буду признателен. Если же Вы предпочтёте прогнуться под пернатых — это Ваш выбор. Проф (обсуждение) 10:46, 23 февраля 2024 (UTC)
- Да никто не обижается. Я вроде по теме Профа вообще не правил с тех пор. Я против любых "наказаний после расстрела". Надеюсь, ваши игры будут хорошо проходить в Лисопедии, там и актива поболее, который к тому же любит всякие игры и т. д. (когда последний раз сидел в их чате - там и литературные игры проводили).
- Навести порядок без флага вряд ли возможно. Просто дописываю некоторые старые статьи.
- А флаг снят объективно за дело - антимат реально не был отлажен и вызвал негодование кучи людей. Говорят и что сайт мог провалиться в поисковиках из-за него.
- Видно, таки судьба, Старскрим оказался пророком. Пойду бота для Last Epoch писать и корейцам его продавать, отдых от вики не помешает.
Отправил приглашение по почте. Проф (обсуждение) 13:46, 1 марта 2024 (UTC)
- Спасибо, пока не пришло ничего, с протоном есть проблемы если отправлять из РФ. Подожду, может позднее придёт...
Примечания
- ↑ В том числе и чисто коммерчески.
- ↑ Невзирая на вероятность того, что оный вполне может оказаться de-facto непроходимым имеющимися на данный момент у человечества в наличии средствами, то есть элементарно чреват особо былинным отказом.
Хатты
Ты зачем удалил мой текст в статье "Хатты"? Я же писал про народ хаттов. Откат был вандальный!--Радько (обсуждение) 08:04, 1 марта 2024 (UTC)
- Там был недостаб в 623 байта, а весь его текст сейчас доступен в разделе Хатты#Параллели.
- Но раз вам так надо, см. Участник:Радько/Хатты. В основное пространство это сейчас не подходит. Надо 4 Кб и оформить.
Ты вандалил в Неолурке.
Я задолбался откатывать твои вандальные категории в статьях. Смотри мой вклад. Возвращай как было до 4 февраля этого года. А ты навандалил 4 февраля этого года, расставляя вандальные категории почти во все статьи Неолурка.--Радько (обсуждение) 05:08, 13 апреля 2024 (UTC)
- Это надо просить админа ботом убирать, руками нет смысла - в категории 20 тысяч статей. Лучше время потратьте на дополнение своих черновиков. Ну и хватит флудить уже. Balledur
И ты желал мне и ДимеЦезарю смерти!!!--Радько (обсуждение) 14:28, 13 апреля 2024 (UTC)
- Добавлю. Сир «исправлял» правильные данные, создавая фактические ошибки, блокировал меня за, якобы, откаты, хотя обещал этого не делать и, в целом, превращал Неолурк в плод порочной связи Консервапедии и Торадицийо! Кстати! Пропаганда мультикультурализма заключалась в выражении личного мнение даже не в обсуждении статьи, а в комментариях под ней! Так что это ― синдром вахтёра в чистом виде! ― Кара
- Насчёт последнего - значит несмотря на вандализм, годный участник в чём-то был. Антисистемная дегенерация не нужна. С этим и мы с Цезарем согласны, и тот же Тостер. Balledur