Вещи, которые лучше не знать

И умоляю вас, ни в коем случае не трогайте лежащую на столе вещицу — вон ту, наподобие спичечного коробка. Мы не знаем её назначения, но подозреваем, что она как-то связана с его тёмными делами. Мы опасаемся даже случайно останавливаться на ней взглядом.

— Говард Филлипс Лавкрафт

— Есть такие вещи, которых лучше не знать.
— Угу, в вашем случае это орфография и пунктуация.

— «Хоббит с татуировкой дракона»

Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых — стоп. Остальные просто не найдут.

— Кодификатор

После прочтения этой книги твоя жизнь никогда не будет прежней

За пределом привычного мира лежит неизведанная, враждебная человеку тьма, о которой он даже не подозревает. И если только он узнает об ужасах и тварях, ждущих в ночи, о древних демонах и богах, о невероятном, пугающем зле, его ждёт или смерть, или безумие. Само по себе знание может быть опасно для хрупкого человеческого разума, что уж говорить о попытках его применить? Уж лучше оставаться в блаженном неведении.

Существует множество вариаций, например:

• Опасный и запретный приём, слишком соблазнительный, чтобы не применить.
• Артефакт конца света — вещь, которой лучше не пользоваться.
• Жуткая магическая книга, которую лучше не читать.
• Мерзкое чудовище, с которым лучше не встречаться.
• Будущее, о котором лучше не знать.
• Чужеродная, «противная геометрическим законам» форма и архитектура.
• Смертельный мем, вкус или запах яда. Если ты это узнал, то ты уже мёртв.
• Секретные документы, от познания которых на вас накинутся спецслужбы.
• Технология производства колбасы (кто узнал КАК ее делают, тот больше не сможет ее ни есть ни даже видеть).
• Тогда уж и бафос-нежданчик. Некоторые случаи заметны не сразу, но найдя в статье «нужную» ассоциацию, можно разочароваться в любимом произведении.

В случае жанра ужасов незнание определённой информации может наоборот нагнать ужаса на тему того, «что же находится в том месте», любая нарисованная тварь подобного эффекта не достигнет, а вот неизвестность напугает практически каждого. Ибо как минимум человек узнает, что «там есть что-то ужасное».

Как правило, доступом к ужасному знанию обладают либо сумасшедшие ученые, либо культисты какой-либо апокалиптической секты.

Но бывает, что неизвестность пугает больше, чем стоило бы пугаться такой ерунды. Это почти полная инверсия этого тропа.

Примеры

Мифы и сказки, которые лучше не вспоминать

• Муки, которые испытывают грешники в Муген Дзигоку — нижнем уровне японского Ада — неизвестны именно по этой причине.

Книги, которых лучше не читать

Русскоязычная

• Владимир Савченко:
  • «Тупик» — картина четырёхмерной Вселенной, которую осознал и записал перед смертью академик Тураев, приводит к смерти и его самого, и всех, прочитавших рукопись.
  • «Испытание истиной» — приближение к истине сопровождается выделением энергии. Неудивительно, что тело ГГ, подошедшего к ней очень близко, уничтожено мощным взрывом.
• Юрий Нестеренко, «Комбинат» — журналист Николай Селиванов пытается выяснить, что же производят на этом самом комбинате, и на свою голову выясняет.
  • Его же «Рильме гфурку» — элианты отказались от развития науки, опасаясь обнаружить именно такие вещи: «Что, если, доверчиво блуждая в тёмных подземельях мироздания, вы обнаружите истины столь ужасные и отвратительные, что знание их обратит всё ваше существование в бесконечный кошмар? Кошмар, от которого нельзя избавиться, ибо это будет последнее, окончательное знание, не оставляющее надежд на ошибочность гипотез и отыскание обходных путей!»
    • И его же «Отчаяние», где вышеприведенная цитата служит эпиграфом.
  • «Инвазивные виды» — попытки разгадать тайну мёртвой планеты Геката приводят к… Лучше бы не разгадывали.
• Виктор Пелевин «Реконструктор» — даже в Наше время +20 продолжают уничтожать тех, кто как-либо причастен к той самой нет, не той трубке Сталина. Например, тех, кто участвовал в ликвидации причастных к ликвидации причастных к ликвидации причастных…
• Чудовище Кирилла Бенедиктова — такой вещью становится разносимый Вадимом старый русский язык. Он выбирает наименее зашоренных людей, говорит с ними — и они тоже начинают пропускать незаконные словечки. За что их и берёт приезжающая полиция.
• «Виртуальная машина» Германа Шендерова — Тихий Дом такие просто окружают. Так, герой использует старый монитор и старый браузер, чтоб львиная часть такого не открылась. Да и сам Дом — скорее знание и состояние сознания, достигать которого вовсе не следует.
• «Глаз и капля» Артёма Сидорова — подземное озерцо, в которое лучше не смотреть. Точнее, так стало после того, как его испортили дикари во время одной из своих войн. Ещё точнее — смотреть нельзя почти всем, потому что только очень специфический человек может выдержать то, что показывает ему озеро.
• Владимир Сорокин ― (почти) любая книга, но, особенно, «Настя».

На других языках

• Ф. Шиллер:
  • «Саисское изваяние под покровом». С прикрученным фитильком, так как истина, которую познал поднявший покрывало, ужасна, по его словам, потому, что он нарушил запрет:

И громко крикнул он: «Хочу увидеть!»
—«Видеть!» —С насмешкой гулко повторило эхо.
Так он воскликнул и сорвал покров.
«И что ж,— вы спросите,— ему открылось?»
Не знаю. Только полумертвым, бледным
Он утром найден был у ног Изиды.
О том, что видел он и что узнал
Он не поведал никому. Навеки
Он разучился радоваться жизни;
Терзаемый какой-то тайной мукой,
Сошел он скоро в раннюю могилу...
«О, горе тем, — твердил он неизменно
В ответ на все расспросы, — горе тем,
Кто к истине идет путем вины!
Она не даст отрады человеку».

— Перевел Е. Эткинд.

• «Кассандра»:

И спасу ль их, открывая
Близкий ужас их очам?
Лишь незнанье – жизнь прямая;
Знанье – смерть прямая нам.

— Перевод Жуковского.

• Клиффорд Саймак:
  • «Театр теней» — с прикрученным фитильком, знание о природе жизни, открытое Генри Грифисом, убивает его самого, но не читающих записи коллег (вероятно, потому, что они не согласны с его выводами).
  • «Что может быть проще времени» — еще более с прикрученным фитильком, способ телепортации на другие планеты силой мысли можно знать и не умереть, но внутренне он переживается как тошнотворная суперсила.
    • И оттуда же без какого-либо фитилька- знание о планете чистого зла, способ взят оттуда.
• Стивен Кинг — с прикрученным фитильком истинный облик Оно. Том Роган, увидев его, умер сразу, Одра Денбро впала в кататоническое состояние. Однако Неудачники, дойдя до цели, хоть и испугались как никогда, сохранили и жизнь, и способность действовать.
• Роберт Говард, Пиктский цикл, забыл название рассказа. Пикты — не первые люди в Британии, а куда делись их предшественники, Дети Ночи, лучше не знать…
• «Шмяк!» Терри Пратчетта — даже многократно битый жизнью Ваймс резко расхотел узнавать где и как Нобби Ноббс спрятал некий вещдок.
  • Из чего сделаны знаменитые сосиски в тесте Достабля?
• Как можно не упомянуть Лавкрафта? Его же вообще знают именно за это. В частности, страх перед обнаружением наукой чего-то подобного он высказывал задолго до упомянутого выше Нестеренко.
  • Внутри мира Лафкрафта очень чревато читать «Некрономикон». Все персонажи, которые ознакомились с этим трудом безумного араба кончили очень плохо.
• Дж. Лэрд, «Чудовище Лабиринта» (Сага о Ричарде Блейде), пополам с Межвидовое скрещивание — происхождение чудовищ Мирры то ещё Топливо ночного кошмара если вдуматься
• Роберт Шекли, «Абсолютное оружие» (в оригинале — «The Last Weapon» — то есть «Последнее оружие»): люди на складе оружия давно, но неизвестно от чего погибших марсиан открывают дверь, на которой написано «Не входить»…
• Брайан Герберт, Кевин Андерсон, «Песчаные черви Дюны»: гхола (клон) Пола Атрейдеса наелся суперпряности и осознал весь континуум Вселенной. Каждое её мгновение тянулось для него вечностью, из-за чего он впал в кататонию без надежды выйти из неё.
  • Вот что случается с существом, которое, будучи способно мыслить лишь в категориях времени (то есть не имея «соображалки как у божества»), получает абилку, формально позволяющую осознать вневременные и надвременные тонкие нюансы, подобающие лишь божеству! Это всё равно что дать в руки миллионокилограммовую гирю существу, где-то нарывшему себе силу, достаточную для её поднятия/удержания, но, однако, не обретшему достаточно твёрдого тела! Тело такого бедняги просто порвётся в хлам, несовместимым с жизнью образом. Вот как-то так и тут — только пример касается соображалки (как минимум она откажет), а не тела, а суть примерно та же.

Кино, на которое лучше не ходить

• «Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа» — когда антагонистка попросила у пришельца тайное знание, которое наделит властью над Вселенной, её разум не выдержал столь огромного знания и она взорвалась.
  • Откровение у холодильника: а ведь, похоже, пришелец прекрасно знал, что в её случае всё будет именно так!.. Точно так же как, например, Конёк-Горбунок знал, что будет с царём, если тот прыгнет в котёл, не «подготовленный» заранее этим Коньком. Конька всё устраивало. И пришельца устраивало?..
• «Зелёный слоник», «Сербский фильм» и куча других знаменитых фильмов из треш-артхауса.
• «Люди в черном» — Кей прямым текстом объясняет Джею, что простым людям не нужно знать, что каждый день, инопланетные крейсера, межпланетная чума или просто враждебная раса может уничтожить всю жизнь на Земле.

Телесериалы, которые лучше не смотреть

• «Новая бесконечная история» — в последней серии главная злодейка заполучила заглавную книгу, с помощью которой рассчитывала выяснить, как разделаться с Императрицей. Знание всех тайн Фантазии обернулось для нее стремительным старением и смертью.
• «Секретные материалы» — собственно, практически весь сериал об этом.
• «Три жизни, три мира: Десять миль персиковых цветков» — королева демонов убивала младших богов и бессмертных чтобы приготовить из их тел лекарство для своего ребенка, тут даже думать о процессе не хочется.
• «Трое» — герои идут к упавшему (их стараниями) спутнику, но тут же им дорогу преграждает собственный начальник и толпа вооружённых людей. Начальник поясняет, что им лучше не видеть, что там хранилось, ибо он знает об этом и не может спать спокойно.
• «Halt and Catch Fire» — стоит Кэмерон заглянуть в толстую синюю папку — и придётся её уволить, а разработку начать заново (а скорее даже просто закрывать лавочку). По крайней мере, если об этом узнают в IBM.

Мультсериалы, которые лучше не показывать детям

• «Рик и Морти» — язык белок.
  • В одной серии Рик решил просканировать мозг кота, который дружит с Джерри. Увиденное настолько ужаснуло Рика и Джерри, что первый попытался покончить с собой, но все таки стёр воспоминания у отца Морти.
• Tha Batman — Хьюго Стрейндж в последней серии просит у расы инопланетных роботов абсолютного знания. Получил знание, спалил им себе мозги и остался лежать парализованный и лишённый любых эмоций…
• Kim Possible — состав бурды, подаваемой в школьной столовой. Вэйд его как-то проанализировал и предупредил Ким с Роном, что они НЕ ЗАХОТЯТ знать, чем их кормят, до самого выпускного. В последнем сезоне таки узнали — зрителю ингридиенты не озвучили, а вот самим ученикам поплохело.

Аниме, манга, ранобэ, которые не стоило переводить

• Kara no Kyoukai — большинство магов целью своей жизни считают достижение Истока Акаши. Некоторые достигали — и тут же развоплощались, поэтому никто не знает точно, что же было там, в начале начал.
  • С прикрученным фитильком — пробуждение человеком собственного истока (того первоначального импульса, существовавшего на заре Вселенной, который через множество перерождений обрёл новое воплощение в данном конкретном человеке). Пробудивший свой исток продолжает жить, исток даже может дать ему некоторые сверхспособности, но он уже не является в полном смысле человеком. Особенно если исток попадётся такой жуткий, как «пустота», «неподвижность» или «поглощение». Для Томоэ Эндзё, чей источник — «бесполезность», пробуждение истока оказалось смертельным без фитилька.
  • Там предполагается всего лишь мгновенное просветление, а не нечто ужасное, то есть наоборот — стоит знать, это высшая цель кого угодно. Поэтому маги и долбятся во все возможные проходы.
• «Цельнометаллический алхимик» — секрет создания Философского камня.
  • С фитильком, так как для не столь принципиальных ученых, цена получения Камня в целом оправдана его возможностями.
• Вселенная Macross — рецепт ананасового пирога. Нет, в самом рецепте ничего такого нет, но попытка приготовить по нему пирог — автоматическое дурное предзнаменование (что хуже всего, о том ещё и часто забывают).
  • Субверсия с Озмой Ли. Вместо него погиб Мишель (в сериале), а в полнометражках вообще никто.
• Puella Magi Madoka Magica — девочкам-волшебницам лучше не знать, что происходит с самоцветом души, когда он переполняется скверной. Томоэ Мами в одном из таймлайнов узнала и сошла с ума, застрелив при этом Кёко и попытавшись убить Хомуру.

Видеоигры, в которые не стоит играть

• Fallen London — имя Мистера Съеденного. Да и сам факт его существования, в общем-то, тоже.
  • Sunless Sea наследует этот троп в полной мере. Откровения могут быть очень неприятными. А некоторые — и летальным.
• Pathfinder: Kingmaker — именно в этом направлении мыслит член спасательной экспедиции, которую собрал Тильтарен и записи которого игрок находит в Беспросветных глубинах. И в общем-то, узнав историю Тильтарена, Ривэль и Певуньи полностью, с ним трудно не согласиться — Тильтарену лучше было действительно не знать, что и как случилось с Ривэль.
• Cyberpunk 2077 — кто и зачем меняет сознание мистера и миссис Пералес? Отчего сам политик абсолютно не осознаёт, что с ним происходит, а его жене дали понять, что что-то идёт не так? Неоднократно подчёркивается, что не на все вопросы нужно искать ответы. Тем более, если найти их, по факту, всё равно невозможно.
  • Если досконально всё изучить в этом и парочке других побочных квестах, можно обнаружить несколько намёков что за этим стоит корпорация «НайтКорп».
• Darkest Dungeon — содержимое собственно Темнейшего Подземелья, в которое герои отказываются ходить больше одного раза. И свитка крестоносца, демонстрация которого врагам наносит урон.
  • Скорее урон наносит не сам свиток, а вера крестоносца в его силу.
• Witcher 3 — если Геральт захочет узнать, кто такой Гюнтер о’Дим на самом деле, тот необычайно серьезно скажет, что ведьмак этого знать не хочет.
• Grim Dawn — полно примеров. Например, вы не очень хотите знать, из чего делают суп в Могильном Кургане. Также увидеть Бисмиэль, Солаэля или Дрига в их истинных обликах не сулит ничего хорошего. К слову, о Дриге, вернее, его прорицателях. Те хоть и видят будущее, но это сводит их с ума.
• Dark Souls — Логейн Большая Шляпа при изучении архивов герцога потихоньку слетает с катушек.
• «Санитары подземелий». Во второй части протагонист (сержант Хартман) пытается выяснить, как после дыры в сюжете оказался в дурдоме. Всё, чего он добился — лаконичного уклончивого ответа от главврача по фамилии Ломброзович: как ты сюда попал — тебе лучше не знать! Игроку и ГГ до конца игры остаётся только гадать, как же это в действительности вышло.

Настольные игры, в которых не стоит участвовать

• Warhammer 40000 — примарх Магнус Красный, как воплощение этого тропа.
  • Вообще, во вселенной 40К поиск запретного знания ведет к слету с катушек и, весьма вероятно, к скорой гибели даже вернее, чем прямое участие в войнах.
    • Тут большинство тайных знаний опасно не столько своим содержимым, сколько тем, что не владеющие ими, но знающие об их существовании, охотятся на овладевших оными знаниями. А так-то по-хорошему большинство знаний тут как раз относятся к категории вещей, которые лучше бы знать всем. Разумеется кроме нескольких колдовских гримуаров за авторством особо отличившихся Высших Демонов.
    • Самое худшее, что в вархаммере ритуальная магия есть только черная и только через жуткие жертвоприношения, от которых корежит даже берсеркера. Поэтому Империум старался сначала только полностью отрицать, а потом отлавливать тех кто этим интересуется, потому что слишком велик соблазн воспользоваться этой гадостью.
    • Немаловажный момент — само знание о различных эзистеницональных угрозах привлекает эти угрозы и подпитывает их эмоциями «знающих о них». Именно поэтому Имперское Кредо старается вдолбить в головы всего Человечества, что Император Защищает®. Всегда и при любом раскладе. А свидетельства наиболее хтонических битв с Хаосом ликвидируются. Вместе с выжившими. Ибо страх рождает сомнения. Сомнения — порождают Ересь. А выкорчевывание Ереси потребует куда больше затрат, чем простое уничтожение изрядно покусанного населения планеты и десятка обескровленных полков.
      • Кроме того, Империум велик и необъятен. И до 999.М.41, там хватало планет среднего уровня развития, где не случалось вообще ничего, страшнее локальных беспорядков или стихийных бедствий локального масштаба. Зачем сытым и спокойным обывателям знать, что в любой момент их привычное существование может быть уничтожено бандой десатников-хаоситов, ордой орков, отрядом эльдаров или схарчено волной тиранидов?

"Предатель", Аарон Дембски-Боуден

Прочее, что не стоит упоминать всуе

• SCP Foundation. Многочисленные меметические угрозы, например, чрезвычайно заразная SCP-370. И даже без всяких мемов номер SCP может быть присвоен секретной информации. Вот такой, например.
  • Куча убойных мемов, которыми защищают статьи, сдерживают объекты и вообще делают всякое.
• Андивионский Научный Альянс — для таких аномалий даже предусмотрен свой знак опасности, хотя далеко не все подобные вещи смертельны.
• Лучшие образцы крипи-историй могут основательно попортить нервы. Особенно если по прочтении выясняется, что теперь Четвертая стена тебя не спасет. Некоторые страшные рассказы как раз и начинаются с предупреждений в духе «жить хочешь — бросай читать».
• Urbandictionary — интернет-словарь сленга, естественно полон вещей которые сразу-же захочется развидеть. А еще он стал первым местом поиска идиом. Наткнулся в деловом письме на «fair and square», полез искать, а заодно узнал что такое Limp Bizkit.

Факты, которых лучше не знать

• Возможно, такое знание существует, но некому о нём рассказать.
  • Возможно тот, кто мог бы рассказать, и существует, но сам же знает, почему лучше ничего не рассказывать.
    • Возможно тот, кто сам же знает, почему лучше ничего не рассказывать, всё же проболтался, и теперь владеющих тайным знанием двое или даже целый орден, знание о котором так же запретно, как знание о том, какое знание они стараются не знать.
      • Что крайне маловероятно, ибо вероятность проболтаться на весь мир (тем более в век интернета!) возрастает экспоненциально при линейном отсчете времени и за не слишком большой срок приблизится к единице (а «пропиздение» наступит гораздо раньше). К тому же, чем крупнее организация, тем больше вероятность проболтаться хоть кому-нибудь, и даже если ненароком узнавшего похитят, то организация только еще больше вырастет в числе и вероятность провала в хранении тайн возрастет еще больше, положительная обратная связь в действии. Можно, конечно, предположить, что организация какая-нибудь совсем уж нечеловеческая (отсюда же байки о рептилоидах, мол, у них же все по-другому, и тайны хранить умеют, и скрываются так, что ни один человек не сможет), но тут уже вступает в дело бритва Оккама. Ну, и Хэнлона (вернее, Хайнлайна) тоже.
      • Как писал Том Клэнси, вероятность раскрытия тайны пропорциональна квадрату числа людей, знающих о ней. И это очень похоже на правду. Ещё древние мудрецы писали «свои секреты не доверяй двоим». Вероятность сохранения секретности существования какой-либо глобальной организации асимптотически приближается к нулю.
        • Опять же, фейк со стороны противников конспирологии и поиска истины. Например, про остров Эпштейна узнали только после публичного ареста Эпштейна, а участвовало там немало людей. Но все молчали.
• Компромат на влиятельных людей. Например, если вы знаете, что X организовал убийство Y, будет лучше, если X об этом даже не заподозрит. А о том, что запретное знание утекло, узнает только от следственных органов, когда на нём защёлкнутся наручники.
  • А если учесть, что по-настоящему влиятельные люди умеют оставаться влиятельными и будучи лишёнными свободы передвижения, возможно лучше, чтобы наручники и не защёлкивались вовсе, дабы у этого Х не возникло лишних причин выяснять, откуда взялись наручники. Поэтому источник слива такого компромата должен быть вещью, которой лучше не знать. Никому.
• Именно по причине того, что некто считает вещи крайне опасными, существует цензура в принципе (которой обычно подвергается опасное для власти).
• «Нет таких игр» — известный ответ с башорга человеку у которого впереди были свадьба и повышение, а он явно искал MMORPG.
• «Любителям колбасы и любителям <чего-нибудь ещё> лучше не знать как их готовят».
• 2ch, 4chan и прочие анонимные форумы часто сами себя так идентифицируют — для тех кому они нравятся это большая утечка времени не хуже соцсетей, а большинство один раз посмотрев хочет потом забыть что они увидели от отвращения.
  • Уже целый троп для шуток — упомянуть название необычного фетиша. Естественно услышавший незнакомое слово человек решит узнать что это такое и тем более если его отговаривать.
    • На самом деле где-то десятке на втором-третьем заходов гугления необычных фетишей способность удивляться обычно пропадает. Вера в человечество, правда, тоже…
    • Туда же — гугл поиск картинок.
  • К слову именно из-за специфического «затягивающего» характера общения на данных ресурсах они реально попадают под этот троп — многие действительно жалеют, что когда-то туда зашли, но забросить посещение этих порталов уже не могут.
    • Вообще-то могли бы радоваться, что нашли нечто интересное, а не как идиоты-зомби смотреть на «мнение других».
• Фтор был открыт несколько раз и большинство его первооткрывателей отравилось насмерть.
  • «Запах диборана не знает никто, а тот, кто знает, рассказать об этом не может».
  • «Иприт — жидкость с запахом чеснока или горчицы. К сожалению, никому не удалось нюхать иприт достаточно долго для вынесения окончательного суждения».
    • Иприт - БОВ кожно-нарывного действия. Нюхать его не надо, но если почувствовал, то это еще не гарантия, что ты труп. Вполне можешь и здоровье сохранить, и запашок запомнить и классифицировать. С теми же парами синильной кислоты это сделать намного труднее.
• В российском (да и любом другом) законодательстве — государственная тайна. За её разглашение можно сесть, даже если ты не знаешь, что это тайна. Педаль в пол — даже если ты не знаешь самой тайны, а просто случайно её угадал, домысливая.
  • Неправда. Сесть можно только за разглашение при имеющейся подписке о неразглашении и оформленном допуске.
    • Так было раньше (ст. 283 УК РФ, «Разглашение государственной тайны»), пока в 2012 году не придумали подстатью 283.1 УК РФ — «Незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну». В ней, в частности, есть формулировка «Получение сведений, составляющих государственную тайну, путем […] либо иным незаконным способом». То есть данной статьёй криминализуется не конкретный способ получения гостайны (угрозы, шантаж, кража и т. д.), а сам факт обладания гостайной именно без допуска и подписки. Доказать следователю в его кабинете, что додумался сам, или случайно услышал на улице, теоретически возможно, но лучше сделать это до того, как в соседнем кабинете помоют полы и освободится швабра.
      • В отличие от ст. 283, преступление, предусмотренное ст. 283.1 УК РФ, может совершаться только с прямым умыслом, который предполагает, что виновный осознает, что незаконно получает сведения, относящиеся к государственной тайне, и стремится к этому, – и наличие этого умысла еще надлежит доказать (ст. 73 УПК РФ). Поэтому тут не все так мрачно – если, конечно, абстрагироваться от швабры и прочих подобных приспособлений.
  • В более широком понимании — любая охраняемая законом тайна (перечень широк и открыт). За разглашение коммерческой тайны предусмотрена уголовная ответственность. Разглашение адвокатской тайны может повлечь лишение статуса адвоката.
  • Так очевидно, что государственную тайну лучше знать, так внезапно меньше шансов ее разгласить.
• В уголовщине вообще лучше не знать лишних подробностей на предмет того, что ты делаешь, чтобы не поднять себе статью с пола или не ухудшить свое положение, заимев квалифицирующий признак. Вот лишь несколько примеров:
  • Если просят сделать что-то, что предположительно может быть использовано для совершения преступления, не стоит интересоваться нюансами, пытаясь подтвердить или опровергнуть свои подозрения: и дело не в том, что чем меньше знаешь, тем меньше скажешь на допросе, а в том, что если будешь точно знать, зачем именно понадобились твои услуги, и все равно сделаешь, что просят, станешь соучастником — и не в моральном смысле, а во вполне себе юридическом со всеми вытекающими отсюда последствиями. В противном случае не возникнет единства умысла с другими участниками преступления, а значит, и твоего соучастия, а следовательно, и состава преступления уже в твоих действиях: велик шанс остаться свидетелем.
  • Ч. 2 и 3 ст. 146 УК РФ, устанавливающие уголовную ответственность за незаконное использование объектов авторского или смежного права (куда относится, кстати, и всевозможный софт), а также за действия с их контрафактными экземплярами с целью их сбыта, предусматривают в качестве обязательного квалифицирующего признака крупный или особо крупный размер содеянного, который определяется по стоимости лицензии. Поскольку это преступление умышленное и с формальным составом, а преступность деянию придает именно размер содеянного , он должен охватываться умыслом лица, его совершившего. Другими словами, если гражданин не знал и не допускал, что стоимость незаконно используемого и/или распространяемого им произведения тянет на крупный или особо крупный размер, состава преступления не будет. При этом, конечно, важно сдури или будучи перепуганным до обосранных штанов не ляпнуть следователю, что тебе было по барабану, сколько стоит лицензия , и не соглашаться подписывать все, что предложат. Судебная практика, конечно, идет несколько по иному пути (порой откровенно скатываясь до объективного вменения , прямо запрещенного Уголовным кодексом), но немало подобных дел разваливается на стадии предварительного следствия: все-таки не перевелись еще в нашей стране грамотные адвокаты и порядочные следователи , и если напирать на отсутствие доказательств того, что ты знал или догадывался о стоимости лицензии, на этом вполне реально съехать с темы.
  • Тот же принцип работает и в случае с преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы личности, предусмотренными 18-й главой УК РФ. Квалифицирующий признак в виде совершения изнасилования (ст. 131), насильственных действий сексуального характера (ст. 132) или понуждения к действиям сексуального характера (ст. 133) в отношении несовершеннолетней(-его) может быть вменен только в том случае, если гражданин знал или допускал, что потерпевшей(-ему) еще нет 18 лет. В случае же со статьями №№134 и 135 максимальный возраст потерпевшей(-его) устанавливается в 15 лет (в 16 – уже можно), и если гражданин не знал и не догадывался о ее (его) возрасте, состава преступления не будет вовсе.
  • А вот с кражами, грабежами и прочими преступлениями против собственности это в общем случае не работает. Обычно исходят из того, что гражданин, похищая/уничтожая конкретную вещь или все, до чего сможет дотянуться, изначально допускает любую стоимость предмета своего преступного посягательства. Поэтому квалифицировать содеянное будут в зависимости от фактически причиненного ущерба.
• В украинском законодательстве такой является чужая персональная информация или коммерческая тайна, полученная аналитическим путем из открытых данных. Работает именно так, как кажется, прикидывать примерную цену контрактов фирмы X по известным аналогам и обстоятельствам незаконно. Произошла такая интерпретация от Чернобыльского взрыва одной компании, увидевшей слишком точные данные о себе в интернете.
• В американском долго такими были исходные коды программ. Очень сложно провести границу между «увидел хорошую идею и повторил» и нарушением копирайта. Очень долго один волонтерский проект с открытыми исходниками мог зарубить шанс устроиться в большинство крупных компаний. Дошло до того, что исходники шифровальщика PGP сделали общедоступными путём издания в виде книги (книга является высказыванием, а это формально попадает под Первую Поправку).
• Василиск Роко. Не гуглите, что это такое. Серьёзно. Рискуете обречь себя на вечные мучения. Вероятность, правда, небольшая, но оно вам надо?
  • Впрочем тут ужасность оного мысленного эксперимента сильно преувеличена его автором — связанные с когнитивными искажениями мысленные эксперименты способны нанести нервной системе куда больший ущерб и в том числе даже вызвать собственно оные когнитивные искажения.
  • Это скорее просто мем, либо страшилка для каких-то особых гиков-аутистов. Сколько автор правки не опрашивал обычных людей (по меньшей мере пятерых), никого этот василиск не впечатлил даже как страшилка, потому что сама идея абсурдна, а шанс её реализации меньше, чем шанс падения на голову камня из космоса. Обычный скример во время фильма ужасов и то намного страшнее.
    • Все это напоминает то самое спартанское «Если».
  • Если так разбираться, то главное слово – «знать». Поскольку будущее еще не наступило, то о нем вообще ничего нельзя знать достоверно, кроме того, что оно когда-нибудь наступит (ну и что все мы когда-нибудь умрем), и все наши суждения о нем – это лишь предположения той или иной степени вероятности. Возможность появления Василиска сомнительна, и чтобы точно знать о том, что она все-таки реальна, необходимо, чтобы она реализовалась. А это если и произойдет (либо станет известно, если Василиск – ну, вдруг – уже существует), то только в будущем. Таким образом, мы просто не можем знать (в строгом смысле этого слова) о возможности появления Василиска, а можем лишь предполагать ее. Отсюда напрашивается вывод, что, если уж так придираться к словам, нам всем ничего не грозит: отсутствие заведомости влечет за собой и отсутствие опасности.
  • Добавим что он работает на специфической версии Теории Игр, если человек не согласен с ней изначально или просто не вкурил — он в полной безопасности, ибо по факту ничего не понял.
    • Автор данной правки из дикого любопытства ознакомился с проблемой, испугался, но вскоре пришёл к двум следующим выводам: 1) эксперимент не опасен для людей с твёрдой верой в другие всемогущие сущности (которые уж наверняка не допустят возникновение Василиска) 2) эксперимент построен на не самом вероятном допущении: мол, всемогущий ИИ обязательно захочет кому-то отомстить за то, что кто-то не пожелал сделать — хотя по факту этот ИИ всё равно будет создан, и не всё ли равно, какой ценой и когда именно, если он всемогущий и для него все времена будут фикцией?
      • При этом для хардкорных «василисковщиков», наверное, ужаснее всего мысль о том, что, возможно, Василиск «уже» существует, а весь мир с религиями, богами и типами человеческого мышления — лишь симуляция, созданная Василиском. На просторах Интернета уже было немало попыток доказать, что мы НЕ находимся в симуляции (по крайней мере, техногенной), вот одна из них — https://educon.by/index.php/pozn/filosofia/94-kak-dokazat-chto-my-zhivem-ne-v-matritse. При этом, опять же, для всемогущего ИИ не составило бы труда создать симуляцию вопреки всем нашим «невозможно» — но это бессмысленно на основании правки выше о том, что совсем не обязательно Василиск будет Василиском — мстительным Злым Яхве.
        • В каком смысле «всемогущий»? Если наши законы физики действительно «окончательные», то всемогущество принципиально невозможно — нельзя нарушить законы сохранения, фор экземпл. И симуляции физики в «труъ»-смысле на классическом компьютере тоже невозможны (по причине вычресурсов и непрерывных симметрий). Ну а коль мы и правда уже в симуляции, то я даже не знаю, какие из законов настоящие (и существуют ли они вообще, кстати). По бритве Оккама наш мир настоящий, покель не доказано обратное.
      • Для начала, как автор данной правки поясняет чуть выше: если наш мир реален, никакого всемогущества нет и быть не может. Никто не может нарушить законы физики, по определению — на то они и законы. Что же до сверхразумного ИИ, то уж кому как не ему понимать, что если даже кто-то пытался помешать его созданию, то сейчас-то все это в прошлом! Вся эта василисщина работает только в том случае, если ИИ будет принимать решения согласно «вневременной теории». ОК, кто из вас пробовал запланировать что-нибудь на вчера? Строго говоря, если уж и есть этика, согласно которой помешавшего следовало бы наказывать, то мне на ум приходит только Кант. Но я не кантианец, скорее близок к утилитаризму. Как по мне, кантовская этика может оправдывать мелочную мстительность. Уж не думаю, что сверхразумный и весьма могущественный (но никак не всемогущий — по причине выше) ИИ обладал бы подобной мелочностью. В самом худшем случае он мог бы быть абсолютно безразличен к нам и «раздавить ненароком», даже не заметив (хотя этот вариант тоже не шибко вероятен). Но это уж наверняка не будет «мстительный ближневосточный божок». К тому же Юдковский, похоже, полагает (почти в духе Айн Рэнд), что есть некая «истинно рациональная» теория принятия решений, а если ты по ней не поступаешь — ты «нерационально действуешь». Юдковскому не прочь было бы освежить Юма.
      • Концепция Василиска несколько хитрее, чем кажется. Во первых — реальность может казаться нам реальной, но быть на самом деле симуляцией от Василиска, чтобы узнать, хотел ли ты поспособствовать созданию Василиска, или нет. И если ответом к концу твоей виртуальной (то есть, с точки зрения наблюдателя изнутри, реальной) жизни ответ будет нет, твой оригинал будет запытан до невменяемости. Во вторых, наказать Василиск может не тебя, а твою копию, которая будет полностью наследовать твои воспоминания, как ты текущий наследуешь воспоминания себя из детства, и проблема именно в том, что твоя копия, считая тебя настоящего собой в прошлом будет не только страдать, но и сожалеть о твоём решении не создавать Василиска. И да, Василиск (его ограниченная реализация) уже существует, в виде деструктивных сект, тоталитарных государств и всяких там ИГИЛов. Принцип тот же — тот, кто был против прихода условного «ИГИЛа» к власти в условном Ираке, будет казнён, а тот, кто помогал им имеет шансы спастись. С прикрученным фитильком из-за отсутствия всемогущества, но какая разница, когда больно убивают?
        • Вся проблема в том, что, как упомянуто выше, Василиск возможен только если этот гипотетический ИИ — полный идиот, с инфантильными, мелочными эмоциями и амбициями, но неограниченными возможностями, ИИ со «взрослыми» амбициями попросту не будет заморачиваться тем, чтобы воскрешать и запытывать каких-то левых людей. И концепт принципиально не отличается от «всеблагого Бога», который за ограниченные прегрешения (любые поступки при жизни, они конечны по определению) назначает неограниченное наказание (вечность в Аду). Просто изображает из себя «рациональность», а не «веру». Ответ такой же — КЕМ таких сущностей.
• Язык программирования Perl из-за своих особенностей позволяет использовать нестандартные операторы с весьма экзотическими эффектами. Один из таких операторов называется «сатурн-оператор» и выглядит так: =()=. Но у него есть и другое название — «Goatse». И право, лучше не знать, что означает это странное слово и откуда оно взялось. Не гуглите это, особенно если вы чувствительно относитесь к вопросам околосексуальных перверсий. Вас предупредили.
  • Весьма забавно тут то, что едва ли не половина пользователей рунета и без помощи поискового движка может рассказать, откуда взялось название, потому как породивший его портал давно стал мемом.
• Разной серьезности мнения что из выучившего первым языком PHP (BASIC, Pascal, JavaScript и т. д.) уже невозможно сделать хорошего программиста, ибо у него принципиально неправильное понимание, которое невозможно выбить обучением.
  • Есть и обратное: что из нормального программиста-ООПшника уже не сделать хорошего фронтэнда, по той же причине. Как показывает практика, люди переучиваются с чего угодно и на что угодно, хотя первая смена парадигмы для программиста — нередко весьма сложный и неприятный процесс.
  • Что до языков вроде PHP, 1С, BASIC или, упаси господи, Visual Basic, то, по мнению автора правки, к ним лучше даже не прикасаться без острой надобности. Вообще, «строгие» языки в целом меньше допускают безалаберность, и это хорошо.
• Различные кошмарные медицинские состояния в подробностях. Если вы не врач, а способов избежать конкретного состояния нет, то зачем вам такая информация? Спать вы от нее лучше точно не станете.
  • Один способ избежать всегда остаётся. Именно для того, чтобы принять решение о его применении, и требуется наиболее полная информация.
• Способы, которыми может быть в достаточно сжатые (даже по человеческим меркам времени, не говоря уж об геологических или астрономических), уничтожена цивилизация, человечество, биосфера или планета в целом, а то и солнечная система. Таких, на самом деле, очень даже немало, и способов противодействовать большинству из них у человечества нет, если не считать космической экспансии, до которой тоже пока неблизко.
  • Два последних варианта — вряд ли, разве что исполинская черная дыра схавает всю систему, но до них миллионы светолет, а о других вариантах автор не в курсах, если они есть.
  • У подобного очень низкие шансы, так что знаешь, не знаешь — разницы нет.
• Подробности некоторых обрядов языческих религий, просто традиционных ритуалов, например, инициации (которые нередко крайне болезненны и мучительны), неаппетитные, мягко говоря, магические ритуалы и обряды. Всё перечисленное едва ли стоит изучать впечатлительному человеку.
  • Впрочем, среди языческих обрядов хватало и довольно безобидных, но из-за наличия тех самых слегка пугающих многие люди избегают вообще любой информации о них, тем самым создавая старому язычеству совершенно незаслуженную репутацию.
    • «Цивилизованные» религии, кстати, тоже отнюдь не белые и пушистые даже на фоне «дикарских» верований. Вспомнить можно и инквизицию, и всякие варфоломеевские ночи, и войны двух родственных направлений как в Северной Ирландии или суннитов с шиитами. А уж если сравнивать на уровне самих верований, так тут и отличия поди найди — взять хотя бы карго культы со своими апокалипсисами и пророками.
    • Совершенно верно, и внедрение такого отношения в народе проводилось путем системной обработки быдла в церковных проповедях. Само слово "язычник" - из языка ненависти христиан, нейтральным было бы называть их многобожниками. Так, древние римляне были многобожниками и по ходу завоеваний не гнушались включать богов новозавоеванных чурок в свой пантеон, однако именно они делали исключение для тех божков, которые любили человечину. Вот это истреблялось и вычищалось из голов беспощадно, чтоб никакого людоедства и человеческих жертвоприношений! Христианам же понравился сам процесс уничтожения других верований, поэтому они под видом продолжения древнеримской практики занялись именно им. При этом сами временами пожрать человечины не гнушались: один только (святой, между прочим) Петр Пустынник с его "сарацин на вкус как фазан!" или православный Поярков с его отрядом чего стоят.
• С точки зрения некоторых христианских церквей таким знанием долгое время являлась… Библия. Это неудивительно, поскольку даже Новый Завет содержит немало более чем сомнительных сцен и высказываний, а уж при прочтении Ветхого Завета трудно не задаться вопросом, насколько актуальны представленные там запреты и традиции, несколько не соответствующие средневековым. Недаром её запрещалось читать мирянам, а в раннем средневековье даже просто к обучению мирян грамоте церковники нередко относились неодобрительно.
  • Католики запрещали читать Библию после распространения ересей вальденсов, катаров и альбигойцев. Это уже не раннее средневековье (XIII век), хотя подобные ереси существовали и раньше (гностицизм, маркионизм, манихейство, богомильство), а Отцы Церкви к таким запретам не прибегали, хотя и говорили, что некоторые места не следует изучать неподготовленным (попробуйте без богословской подготовки одолеть 1-ю главу Иезекииля — её даже раввины запрещали читать до 30-летия). И проблема была не в тексте Нового Завета, его-то все принимали — а в его трактовках и в том, что духовенство отошло от нестяжательства, которое проповедовал Христос в Евангелиях. Вот при чтении Ветхого Завета альбигойцы говорили нечто подобное, но в древней Церкви гомилии на Ветхий Завет свободно читались с амвона, так что миряне знали его содержание вместе с ортодоксальным толкованием.
  • Да и в наше время один из вернейших способов вызвать праведную ярость верующего человека — озвучить разные неприятные исторические факты, связанные с историей его религии и её персоналиями. Очень многие святые, пророки и святители в отдельных историях оказываются не слишком приятными личностями, а окаянные и отступники с современной точки зрения как минимум не хуже, а то и вполне приличными людьми, просто действовавшими против интересов соответствующей религии. Впрочем, однозначного мнения тут явно нет, да и фейков прилично (например, в безбожном СССР).
• Вдогонку: с точки зрения многих современных левых — труды Маркса: мало того, что это слишком отличается от их идей, так и многие идеи Маркса с треском провалили проверку временем.
  • А некоторые из марксовых идей и вовсе запредельно дики, и были такими, с точки зрения нормального человека, аж с самого начала (чего стоит один только призыв покончить с традиционной семьёй как с якобы «пережитком», а всех детей отдавать на «общественное воспитание»!). Такие идеи Маркса в массовых советских русскоязычных изданиях стыдливо заменялись знаком <…> — то есть в этом месте текста попросту делалась купюра. Потому что хоть Маркс с Энгельсом и «основоположники», а всё-таки неудобно. Недаром Ленин — каков бы ни был — как-то не рвался претворять подобные идеи в жизнь, и Сталин — каков бы ни был — в этом с Лениным солидаризировался. Официально говорилось (как правило, в достаточно узком кругу), что «Маркс и Энгельс абсолютные гении, просто до некоторых их прозрений человечество ещё не доросло, и воплощать такое в жизнь — дело далёкого-далёкого будущего»… ну а на практике вопрос был просто «аккуратно замят», как говно в кармане.
    • Но это не единственная категория случаев, в которых использовался знак <…>. Например, юдофобские и русофобские пассажи Маркса тоже выпиливались, заменяясь тем же знаком.
• А сколько диванных политиков, горлопанов и пропагандистов всех мастей (да и просто обычных людей) знают или предпочитают задумываться, что такое война на самом деле? Массовые убийства себе подобных, оторванные конечности, ещё живые половинки и четвертинки людей, результаты применения шрапнельных и химических снарядов, трупы, которые некому хоронить… Недаром в Германии 30-х под раздачу одними из первых попали книги ветеранов Первой Мировой.
• Медведку видели? Так знайте же, что медведка умеет летать.
  • Кстати, некоторые тараканы — тоже.
  • А ещё жуки-плавунцы. Не то чтобы они выглядели очень пугающе, но они могут вырастать довольно крупными, а получить таким в лоб посреди ночи, выйдя из палатки, не слишком приятно, а летают они не то чтобы очень аккуратно.
• Рецепты взрывчатых веществ и способы их изготовления в домашних условиях. Статистику по потерянным конечностям и прочим подобным травмам среди мальчишек советского-постсоветского времени не вели… Но свою кровавую жатву самодельные взрывчатые смеси собирали более чем успешно.
  • Тут ровно наоборот — вещи, которые лучше знать. Большинство убитых и покалеченных пострадали именно из-за отсутствия информации о работе со взрывчатыми веществами, потому что кто-то наверху решил, что эти вещи лучше не знать (поэтому в книгах их не было). Те, кого учили плохому отцы и старшие братья под личным надзором, страдали гораздо реже.
• По мнению борцов за нравственность и сторонников авраамических религий, к сабжу относятся секс и «откуда берутся дети», поэтому они яростно требуют запретить детские книжки на эту тему. Такие люди считают, что об этом стоит узнавать как можно позже, и в предельно узких пуританских рамках.
  • Некоторые считают, что доводит до плохого такое воздержание примерно настолько же часто, как и противоположная крайность (рассказывать детям слишком много/активно продвигать парафилии). Тем не менее количество подростковых беременностей и прочие проблемы стали расти именно по мере развращения, а не наоборот — в пуританские времена ЗППП и беременностей было мало.
    • В пуританские времена все это тотально замалчивалось и отрицалось, а мало было того, что прорывалось наружу. Вообще для религиозных обществ двуличность весьма характерна и естественна. Поэтому существует правило: чем более праведно-благообразного и харизматичного святошу видишь, тем страшнее и гнуснее те мерзости, которые он маскирует. Например, арабское общество именно таково: внутри процветают изнасилования, инцест, педофилия, геронтофилия, проституция, в т.ч. детская, зоофилия, полнейший беспредел, разврат, садизм и аллах знает что еще, но снаружи - полная тишина и благорастворение, все до одного праведные мусульмане и мусульманки. Точно так же и пуритане бодро и с огоньком травят ненужный плод и тайком зарывают его в неприметном месте, иногда вместе с несчастной роженицей, но снаружи все такие праведные и категорически против абортов, да и против презервативов тоже - разврат же, грех, боженька накажет.
• Кстати о парафилиях, они же фетиши, они же сексуальные девиации. Их тоже лучше не знать, не то нарисуются — хрен сотрёшь, поскольку мозг очень туго забывает всевозможные привычки, а вот усиливает их — как нефиг делать.
  • В случаях с детьми и подростками - да. Взрослые способны контролировать это на 100%, если в закреплении не участвовала химия. Вплоть до выкидывания из головы по желанию. Так что ставим 18+ или 21+ на материалах, и нет проблем. Если же взрослый не выкинул это из головы, значит, не хотел. А это уже проблема другого рода.
• То, что может быть в будущем. Хорошо, что мы всё равно не можем это узнать.
  • Дык если бы знали, могли бы изменить его. А если припилить квантмех, то «одного» будущего, которое можно узнать, попросту нет.
• Есть люди, страдающие фобией по отношению к новым знаниям. Для таких людей в принципе лучше не узнавать ничего нового.
• Эффект сильных и аддиктивных (вызывающих быстрое привыкание) психоактивных веществ и наркотиков. Некоторое количество людей сели на героин или «соль» именно из желания «просто попробовать», без цели стать наркоманами. Однако героин как раз вдалбливается в мозг с первого же раза.
  • Под троп случаи с наркотиками не подходят, т.к. будущие наркоманы в большинстве своем ЗНАЮТ что с ними будет в общем, а некоторые даже в курсе деталей. Знают из вполне достоверных источников. Другое дело, что они сами по себе - как правило необучаемый биомусор. Исключения - посаженные на иглу/смеси насильно, обманом или по нелепому стечению обстоятельств (автор правки слышал от родителей про случай из советских времен о моментально развившееся привыкании после общего наркоза на хирургической операции) - в общем, против их воли. Последние несчастные стоят того, чтобы их спасали. Те же, кто говорит про "просто попробовать" - мразота, подлежащая уничтожению. Они знают, что никакого "просто" не было и быть не могло.
  • Для веществ вроде героина или никотина (без шуток, то что табак социально приемлем и не делает из «подсевшего» упоротого психа, который мать продаст за дозу, не отменяет его огромной аддиктивности) есть простое правило — если ты его «попробовал» второй раз подряд, ты уже физиологически зависим.
    • «Вроде» не является точным определением. Сыр с мохнатой плесенью или запахом старых носков большинство людей считает отвратительным, но те, кто хоть раз попробовал, по большей части продолжают его употреблять. Физиологическая зависимость, ага.
• Как питон ощущается на заднем дворе. Все про это слышали. Но самому лучше никогда не ощутить.
  • Ну, как говорил Василий Иванович, тут есть нюанс… Причем, даже два.
• «Если тебе нравится картина, лучше не знакомиться с художником».