Вам хорошо осуждать

Вкратце

Некий поступок персонажа или сам персонаж позиционируется автором или хейтерами как отрицательный, однако персонажа можно понять и даже посочувствовать ему.

Who am I to judge a priest, beggar,
Whore, politician, wrongdoer?
I am, you are, all of them already.

— Nightwish, «Song of Myself»

You call me evil, curse my name
But you only have yourselves to blame

— Amon Amarth, «Shape Shifter»

— На собственной шкуре попробуй сперва кандалы… А впрочем, не стану такого желать никому.

— Мария Семёнова, «Волкодав»

Тот случай, когда персонаж подаётся автором (или, как минимум, другим персонажем) как злодей, предатель или подлый трус, в то время как его поступки имеют вполне понятные причины, и практически ни один читатель/зритель не может быть уверен, что он в аналогичной ситуации не поступил бы так же. Например, этот герой пошёл на сотрудничество с врагом, потому что враг взял в заложники его семью. Или не выдержал пыток и выдал секрет. Или просто банально предал, испугавшись за собственную жизнь — да, хорошо рассуждать о самопожертвовании во имя идеалов, но кто из читающих эту статью может поручиться, что сам выстоял бы под дулом пистолета?

Важное условие тропа — отсутствие чётко выраженной позиции Слова Божия по поводу мотивации персонажа или комментарий в духе «вывод пусть каждый сделает для себя сам». Противотроп — Получился мерзавец, если автор полностью оправдывает героя несмотря на то, что многие совершённые им поступки не имеют оправданий; если же оснований для осуждения нет вообще, и персонаж виноват лишь тем, что выжил там, где мог бы погибнуть — это троп Что ж ты в танке не сгорел?. В случае, если автор начинает намеренно очернять персонажа, которого читатели или зрители начали (нередко обоснованно) защищать — выходит троп А я сказал — негодяй!

Примеры

Подстатьи

• Аниме и манга
• Видеоигры
• Иностранная литература
• Русскоязычная литература
• Мультфильмы
• Мультсериалы

Мифология

• Греческая мифология:
  • Геру часто изображают как поехавшую яндэрэ и зло с женским лицом. А вам бы понравилось, если бы ваш муженёк изменял вам налево и направо, да ещё и делал своих бастардов избранными ?!
    • Тем не менее, неадекватное возмездие с её стороны имело место быть, да ещё и её поступки оценивались более спокойно с точки зрения морали тех времён, чем с точки зрения современной. Так что тут скорее инверсия.
  • Жена Агамемнона Клитемнестра, убившая мужа, — конченая злодейка и изменница? Вообще-то, до этого Агамемнон убил её первого мужа и ребёнка, а перед отъездом на Троянскую войну приказал принести в жертву их общую дочь Ифигению. Да и верностью не отличался: привез с войны Кассандру в качестве наложницы.
    • Про Кассандру — просто одна из версий. А убила Агамемнона Клитемнестра вместе со своим любовником Эгисфом, у которого к Агамемнону были свои счёты. Впрочем, Агамемнон это заслужил.
  • Аид. Просто Аид. Педаль в пол: вполне себе хороший парень даже по меркам современной морали (тем более на фоне большинства богов); тем не менее, его явно многие не любят, а в современных произведениях вообще налицо злодейство в адаптации (диснеевского Геркулеса все помнят?).
    • Ну, разве что, на фоне некоторых остальных небожителей этого пантеона. Одно имя — Персефона. Похищение, и принудительный брак обманом прилагаются. Причем итогом похищения едва не стал всемировой мор/голод из-за убитой горем Деметры (матери).

Театр

• «Свадьба Кречинского». Расплюев кричит в том смысле, что врагов за дверью слишком много и он, Расплюев, пас. Кречинский, в ярости: «Пошёл! Действуй! Умри, когда приказываю!» Расплюев: «Ага, „умри“! Михайло Васильич, разве это лёгкое дело — умирать?!»
• Б. Брехт, «Жизнь Галилея» (у нас больше всего известна в постановке Таганки с Владимир-Семёнычем в заглавной роли). Галилей под угрозой пыток отрекается от своего учения, после чего его бросают ученики, да и сам он живёт в состоянии перманентной депрессии. Собственно, с фига ли? Человек офигительно много сделал для науки. Труды его исследований сохранены и многим ещё помогут. Вот неужели заслуженный старик (в пьесе на момент отречения ему под семьдесят, но в реалиях XVII века «под семьдесят» сопоставимы с нашими «за девяносто») не имеет морального права провести остаток своих дней в спокойствии, а непременно обязан умереть под пытками? Кстати, по пьесе Галилей все последующие годы тратит на новые исследования, за что его прощает лучший ученик Сарти, но сам учёный к себе неумолим: «Больше к науке себя не причисляю!» Да, сама по себе авторская мысль о том, что человек науки должен соответствовать своему высокому статусу ещё и морально, очень даже неплоха, но реализация слишком уж безжалостна. В конце концов, брехтовский Галилей боролся за своё учение тоже довольно долго и энергично, пока совсем уж к стенке не припёрли.
  • Отречение Галилея и отношение к нему — это На тебе! в чей-то адрес, добавленное при переиздании. Частичное оправдание — уже третья версия, так как автор сам понял, что перегнул палку. Изначально не предполагалось ни того, ни другого.

Кино

• «Добро пожаловать или Посторонним вход воспрещён» — товарищ Дынин. Хотел-то по сути, как лучше, чтобы дети поправлялись, чтобы дисциплина была, но представлен дураком и начальником-самодуром. Педагог он, конечно, никакой, но как руководитель — вполне себе ничего. В конце хороший парень при галстуке товарищ Митрофанов всех хаотично повёл купаться. Только вот если племянница товарища Митрофанова утонет, то Дынин уедет лет на пять за преступную халатность, а все милые, добрые и лояльные будут в сторонке стоять.
  • Да не представлен он таким, в том и суть фильма — Дынин в нём фигура вполне трагическая.
  • Выгоняет ребёнка из лагеря фактически на произвол судьбы — сама доброта, ага. Если бы с Костей что-то случилось по дороге домой — сел бы вполне справедливо.
    • Вообще-то Костя был отправлен домой не один, а под присмотром завхоза. В том, что оный завхоз (еще один «добрый положительный персонаж») бросил ребенка на станции и велел добираться дальше самостоятельно, Дынин не виноват (ну разве что в том, что неудачно выбрал исполнителя).
    • Тут в чистом виде изменившаяся мораль. В то время отправить таким образом ребенка — вполне нормально. Что значит «на произвол судьбы», он же его не на Эверест отправил и не посреди пустыни Гоби высадил. Вокруг люди, они и помогут, и подскажут, и проследят, чтоб с дитём ничего не случилось по дороге.
  • Некоторые учителя младших классов и рады бы творчески подойти к процессу, но… благодарны будут только дети (не большинство родителей и не начальство), а в случае несчастных случаев — уголовная ответственность.
• «Ирония судьбы, или С лёгким паром!» — находятся зрители, которые осуждают Женю не только за мягкий характер и одновременно излишнюю дерзость, но и за то, что он напился до такого состояния, что его можно «как чурку в самолёт сунуть». Однако рассмотрим факты — человек после ночного дежурства весь день на ногах в подготовке к празднику, потом пошёл в баню с друзьями. Тут и привычного к алкоголю развезёт только так, а Женя еще и пьёт редко и, судя по всему, пиво, а не что покрепче.
  • Женя — врач. Как он мог не знать, что квасить в бане — мягко говоря, не полезно?
    • Женя — человек. Ему тоже нужно расслабляться. Ну перебрал, с кем не бывает?
      • С людьми, у которых есть минимальный уровень ответственности — представьте себе, не бывает.
        • «…мы перестали делать глупости, мы перестали лазить в окно к любимым женщинам…» (с)
• «Служебный роман» — Самохвалов показан как полнейшая сволочь, а Новосельцев как вершитель возмездия. А ведь он изначально пытался делать Рыжовой намёки, чтобы та оставила его в покое, да и по-хорошему поговорить пытался, и поводов особых вроде бы не давал. Или он должен был рискнуть семьёй и карьерой ради взбесившейся бывшей возлюбленной, переживающей кризис среднего возраста.
• «Рождество с неудачниками» — главные герои считаются эгоистами, поскольку они не хотели отмечать Рождество с соседями, а решили съездить на курорт. А с какого это перепугу герои должны угождать окружающим? При этом соседи всячески осуждают их, обвиняя в чёрствости.
• «Хеллбой 2: Золотая армия» — принц эльфов Нуада. Да, его план устроить геноцид человечества, чтобы вернуть господство над планетой сказочным существам, выглядит чудовищным… потому что мы смотрим на это с точки зрения своего вида. Чтобы его понять, представьте себе ситуацию: Землю захватили инопланетяне и силой изгнали людей в леса, где они постепенно вымирают. Вы согласитесь вымирать, или попробуете извести пришельцев, чтобы вернуть себе экологическую нишу? Если второе, то вы поступите в точности как Нуада.
• «Властелин Колец» — именно фильм, причём в расширенной версии. Фродо заманил Голлума в Хеннет-Аннун, где его жестоко избили при допросе рейнджеры Фарамира. Неудивительно, что после этого Голлум предал Фродо. В кинотеатральной версии эта сцена вырезана, и без неё Голлум выглядит гораздо большим подлецом.
  • Ой, да бросьте. Голлум предает Фродо вовсе не от обиды и не от разочарования в обманувшем его хозяине. И уж точно не в отместку за то, что из-за Фродо его избили. Голлум предает Фродо по одной-единственной причине — он хочет Кольцо. А Кольцо у Фродо. Голлум — «порченая тварь, с душой, изглоданной Кольцом». Да, и в этой душе порой что-то брезжит. Да, Голлуму явно приятно в кои-то веки оказаться рядом с живым существом, которое не пинает, не унижает и проявляет милосердие. Только по сравнению с желанием заполучить Кольцо все это мимолетно. И на минуточку, в фильме, как и в книге — когда Голлум, Фродо и Сэм встречают Фарамира с товарищами, Голлум УЖЕ ведет своих спутников к перевалу Кирит Унгол, при упоминании о котором бледнеет даже Гэндальф. К перевалу, где живет Она — Шелоб. К перевалу, который никому не пройти живым, кроме такой юркой, ловкой (и малосъедобной) твари, как Голлум. И значит, план предательства — Шелоб высосет «добренького хозяина» досуха, кости и тряпьё бросит, а Голлум пороется да и найдет свою Прелесть — у него уже вполне сложился. Отличный же план, Голлум клялся служить хозяину — сам Голлум хозяина и пальцем не тронет.
    • Может, Голлум не подумал, что хоббитам будет прошмыгнуть мимо Шелоб сложнее, чем ему. Тем более, что его душевные метания нам показывают, а среди них мыслей о таком хитром плане нет. И склонность мерить всё по себе нам тоже показали: он предлагал хоббитам позавтракать сырой рыбой, так как сам считал её вкусной именно в сыром виде.
• «Восхождение» Ларисы Шепитько: Рыбак, аналогично первоисточнику Василя Быкова.
• «Боги Египта». Ра отдал одному из своих сыновей, Осирису, власть над Египтом, а второго, Сета, лишил возможности завести детей и отправил жить в пустыню. Позже Ра сам сказал, что планировал, чтобы Сет после Ра (боги здесь живут тысячи лет, но отнюдь не бессмертны) каждый день боролся с Апофисом. А когда Сет на коронации сына Осириса на трон убил Осириса, изгнал его сына и захватил власть, от Сета отвернулась даже его жена.
• «Захар Беркут» (2019) — Тугар Волк переходит на сторону монголов и сдаёт им семью Захара Беркута (сыновья которого убили сына хана) ради сохранения жизни своей дочери и подчиненных.
• «Мстители: Война бесконечности» — после выхода фильма Звёздный Лорд подвергся такому шквалу критики от зрителей, что даже сам актёр Крис Прэтт вступился за своего персонажа. Да, Питер Квил тот ещё молодец, но можно подумать, что любой критикующий, оказавшись в его ситуации, сначала хладнокровно застрелил бы свою вторую половину, а затем, превозмогая гнев и горечь утраты, помогал бы остальным снять у виновного в её смерти Таноса перчатку.
  • Защитники Питера резонно заметили: а как бы отреагировал Тони Старк, если бы Танос убил Пеппер?
  • Половина упрекающих агрится на Квилла, в общем, за то, что он бил Таноса вместо того, чтобы стрелять. И даже не по голове...
• Индийский супергеройский боевик «Криш 3»: Главгад — полный инвалид, который даже рубашку самостоятельно сменить не может, и все его злодейства направлены на поиск излечения своего недуга.
• «Убрать перископ»: конечно, персонаж Роба Шнайдера — мерзкий тип, но он — старший офицер, на котором по уставу лежит обязанность по поддержанию дисциплины. И руководствуется он в своих действиях именно им, да и вообще он поначалу выглядит как единственный нормальный человек в этом балагане.
  • Да ладно! Нормальный человек? Это безмозглый карьерист-то (прямым текстом капитану высказал — ему немного до повышения оставалось), не умеющий держать себя в руках и срывающий свои бзики на подчиненных, не имея ума достаточно, чтобы понять, что его действия только подрывают его же собственный авторитет? Финал закономерен, и полностью заслужен. Пожалуй, еще и довольно мягкий — не будь его капитаном тот, кто им стал — загремел бы такой старший «помощник» с неполным соответствием, а то и чем похуже…
• «Матрица» — Сайфер. Да, он предал боевых товарищей, убил нескольких из них и подверг опасности целый город с сотнями тысяч людей. Вот только… Товарищей в чём? Оставим в стороне саму суть так называемого сопротивления против так называемой тирании машин — то что одному паразитизм, другому симбиоз. Возьмём только факты: когда Сайфер говорит, что Морфеус им всем солгал, разве он не прав? Судя по сцене общения с Нео, Морфеус ведёт себя с инициатами, как типичный сектант-вербовщик: минимум конкретики, максимум пространных разглагольстований о неправильности мира, обещаний «истины» и намёков на «особенность» обращемого. Он хотя бы в общих чертах предупредил, что принять Красную Пилюлю означает бросить родных, друзей, ВЕСЬ МИР? Переселиться в натуральный ад и быть втянутым в безнадёжную войну, в которой, как окажется, у твоих генералов нет даже намёка на внятный план действий, а есть только мутные псевдо-религиозные упования (вселённые, на секундочку, агентом врага), которыми они будут оправдывать акты терроризма? С какой стати Сайфер должен был хранить верность тем, кого не без основания считал оболваненными пешками тоталитарной апокалиптической секты, и дожидаться пока его неминуемо растерзают, что, кстати, и случилось бы, не вмешайся аж два БогаИзМашины?
• «Мы купили зоопарк» — инспектора Уолтера Ферриса выставляют злодеем потому, что он ведёт себя заносчиво и выставляет требования к главным персонажам по содержанию животных. Вот только одно «но» — это его работа! Да и вообще, он не обязан был заранее предупреждать их о грядущем ужесточении техники безопасности зоопарков. Да он же им даёт время исправить недостатки! И это злодей? И вообще решения принимает не он, а вышестоящее начальство. Да, говорят, что он украл какой-то патент и Маккриди, но у нас на это есть только слово самого Маккриди, который нередко выпивает.
• «Варвара-краса, длинная коса» — царя Еремея пытались показать не слишком-то положительным персонажем. Но какой любящий отец захочет отдавать своего сына, не зная, что его ждёт? И кем предпочтёт пожертвовать — родным сыном или чужим? Морской царь своих планов Еремею не раскрывал. Вдруг он Андрея рыбам скормить собрался?
• «Ганнибал: Восхождение» — эпизодический персонаж под пыткой выдавший детей нацистам.
• «Война Харта» — лейтенант Томас Харт, сломленный допросами и условиями содержания в плену, как бы случайно указывает нацистам нужную точку на карте.

Телесериалы

Отечественные сериалы

• «Закрытая школа» — Рома, который стал предателем из страха, что его заразят смертельным вирусом. Когда Макс обвинял его в том, что он ценит собственную жизнь, многие зрители были возмущены: парень знал, каковы последствия заражения, и ему элементарно хотелось жить!
• «Простые истины» — Люся Мазуренко преподносится как корыстная стерва, хамка и просто туповатая (в более поздних сериях — наоборот, умная интриганка), помешанная на моде девица. Однако, когда зритель узнаёт про историю её семьи, относиться к ней так однозначно уже не получается. С прикрученным фитильком: из-за большого количества сценаристов её характер (как и других персонажей) иногда довольно сильно меняется.
• «Плюс Любовь» — Раиса Никитина заявлена как скверная мамочка, которая не даёт дочери быть свободной и считает её глупой. Однако, чем дальше сериал, тем больше понимаешь причины поступков женщины. Для начала, она стала жертвой обмана мужа, поэтому не хотела, чтобы Люба повторила её судьбу. Да и, как оказывается, не так уж она и неправа, называя дочь тупой, поскольку большая часть поступков девушки лишена здравого смысла.
• «Суд присяжных. Окончательный вердикт», серия «Кошкин дом» — пополам с Бедным злодеем. Героиня серии убила мать-алкоголичку и подставила отчима-педофила, устав от их многолетних издевательств. Однако, другие персонажи (кроме команды адвоката Маркарьяна), зная обо всех обстоятельствах, не только осуждали её за этот поступок, но ещё и шантажировали её. Зрители же справедливо сочувствовали самой женщине, а не убитым ей шантажистам и горе-судьям.
• «Прокурорская проверка», серия «Пожарная безопасность». Подруги девушки, погибшей во время пожара в ночном клубе, выглядят в глазах Ольги (в открытую она об этом не сказала, но тонко на это намекнула) отрицательными героинями, потому что они не спасли пострадавшую. Тем не менее, ситуацию эту можно трактовать как неоднозначную, поскольку дым распространялся по клубу быстро, и пострадать могли уже эти девушки. Да и одна из них всё-таки сначала пыталась помочь задыхавшейся подруге.
• «Долгая дорога в дюнах» — кулак Якоб Озолс тиранит рыбаков, платит им жалкие копейки, а не роскошные тыщи. А при фашистах и вовсе становится старостой деревни и коллаборационистом. Гадина? Ну не знаю, попробуйте сами как-нибудь деревню тянуть на себе.
• «Слепая» — Елена из эпизода «Отчим» позиционируется как коза, предательница и протагонистка-злодейка, угробившей своего мужа, отказав ему в помощи, и к тому же являющейся скверной мамочкой для своей дочери, которая в итоге и получила по заслугам. Вот только этот самый страдалец, за которого ей и мстили, изменил ей, публично унизил её перед всеми и пытался лишить всего имущества, из-за чего они с дочерью оказались бы на улице. Свою дочь женщина всегда любила и заботилась о ней. Поэтому неудивительно, что легче сопереживать ей, а не её уродине-дочке, жирной колбасе-любовнице, женишку-евнуху, мстящему за того, кто ему вообще никто, и этому самому отчиму.
• «Место встречи изменить нельзя» — персонаж Всеволода Абдулова, спасовавший перед Фоксом. В глазах Жеглова он однозначно трус и предатель. А вот автора правки ещё при первом просмотре зацепили его слова: «Да! И про детишек своих тоже подумал! Если меня убьют, ты их, что ли, кормить будешь?» А если попробовать взглянуть на ситуацию его глазами? Было бы лучше, если бы он «геройски» погиб от пули какого-то бандюгана, оставив семью на произвол судьбы в тяжёлые послевоенные годы?
  • Это с одной стороны. А с другой — он что, когда шёл в милицию, не знал о прилагающейся к этой профессии «производственной вредности»? Вряд ли он там новичок, времени подумать и понять, что такой риск не для него, было предостаточно.

Зарубежные сериалы

• «Тайны Смолвиля» — примерно та же картина, у многих злодеев сериала есть вполне рациональное объяснение их поведению и/или личная драма, толкнувшая их на преступления. Особенно выделяется Лекс Лютор, которого поверивший древнему индейскому пророчеству Супермен чуть ли не планомерно превращал в злодея своим мерзким отношением к нему.
• «Однажды в сказке» — Румпельштильцхен же! Эталон из палаты мер и весов. Его осуждают за трусость и дезертирство, когда он, будучи крестьянином, а не солдатом, вернулся с заведомо проигрышной войны домой, чтобы защищать жену и сына. Его осуждают за то, что он связался с тёмной магией, чтобы защитить того же самого сына. Его обвиняют в том, что эта магия ему дороже, чем семья, хотя магия для него — всего лишь отличный инструмент, расстанешься с которым — погибнешь. И спустя много лет выросший сын и вторая жена не перестают попрекать его этой несчастной тёмной магией, которая неоднократно спасала им жизни.
  • Однако это не отменяет факт что он никак не может затормозить, порываясь то к мести, то к власти. И того, что он с помощью тёмной магии убивал людей, а некоторым обеспечивал участь хуже смерти, за не такие уж и большие проступки.
• «Гримм» — некоторые из существ убивают не потому, что хотят этого, а потому, что их вынуждают обстоятельства:
  • Например, женщины-смертопряды (существа-пауки) вынуждены каждые 5 лет высасывать внутренности мужчин, дабы возвращать молодость. Если они этого не делают, то обречены на быстрое старение. И они вовсе не в восторге от этого, и некоторые из них выбирают второй вариант, предпочитая сверхбыстрое старение.
    • Это уж точно не сюда. Это скорее тропы такова моя природа и бедный злодей. Вы еще хищника который ради пропитания убивает, начните именно оправдывать — нужно оно ему это ваше оправдание? Нет, понять то можно, и легко, но смысл — оправдывать? Увы, но для их вида это как раз норма обусловленная физиологией. Что, разумеется, не отменяет уважения к тем, кто решается идти против такой собственной природы выбирая сторону людей.
  • Лейтенант Орсон позиционируется довольно неприятным персонажем, ради мести жестоко убившим друзей Монро (один из которых был вполне безобидным человеком потрошителем (уже звучит как оксюморон)) и угрожавшим ему самому. Но, ведь когда то эти самые друзья (кроме ранее упомянутого персонажа, который просто был их родственником) убили братьев Орсона просто ради спортивного интереса (и ещё потому, что свинорылы — природная добыча потрошителей), то его можно по крайней мере понять.
  • Педаль в асфальт давят существа Эль Коэгле, которые своим третьим глазом способны видеть будущее и потому вынуждены убивать потенциальных маньяков и убийц, когда те… ещё младенцы. Притом эпизодический злодей в своё время пощадил одного младенца, надеясь на то, что изменил будущее, а тот вырос и вырезал всю свою семью. Весёлая у них жизнь, не правда ли?
  • Да и не забудем про группу детей-существ, которые похищали женщин (в том числе и Розали). Ребята оказались не нужны своим биологическим родителям, а в приюте им было несладко, поэтому они просто хотели, чтобы у них была мама.
  • Но вообще, в этом сериале практически всегда немного не про это, даже когда кажется что смысл в тропе. Через сериал красной нитью проходит посыл: «Кем бы ты ни был, если хочешь человеческого отношения — соблюдай закон. Это и отличает человека от зверя, как бы они не выглядели».
• «Мерлин» — Моргана. Да, в третьем сезоне она совершила поворот налево. Но почему она так сделала? Во-первых, когда у неё начали проявляться магические способности, она ни у кого, кроме Моргаузы, не видела поддержки, потому что Утер ненавидел магию, а Мерлин и Гаюс знали об истинной природе девушки, но никак не пытались ей помочь. Во-вторых, окончательно Моргану добило то, что она оказалась дочерью Утера.
• «Звёздные врата: Атлантида»: лейтенант Форд — вроде-как-антагонист половины второго сезона. А на деле — практически злодей поневоле, оказавшийся не в том месте и подвернувшийся под горячую руку инопланетного вампира. Передозировка ферментом рейфов усилила Форда, но негативно повлияла на психику. А тут ещё и остальные земляне кинулись лечить потерпевшего, не слушая о каких-то там «положительных побочных эффектах». Лейтенант поспешил свалить со ставшей недружелюбной Атлантиды, но пару раз порывался вернуться… на своих условиях. Похищая бывших товарищей и подсаживая их на фермент в «рекламных» целях, Форд ухитрился не стать настоящим злодеем. Даже помог героям, прежде чем бесследно пропасть из сюжета.
  • Отдельно стоит вспомнить Майкла — это троп в чистом виде. Его обманывали и использовали в своих целях и люди, и рейфы, не принимая за равного, так что в альтернативном таймлайне он помножил тех и других на ноль.
• «Враг внутри» — агент ЦРУ Эрика Шепард предала свою страну, выдав нескольких агентов под прикрытием. Казалось бы, тюремный срок ею вполне заслужен… но сделала она это потому, что преступники угрожали её дочери.
  • Здесь с сильным фитильком — вступая в подобные организации человек дает присягу, которая по факту требует от него ставить цели и интересы организации и страны, выше своих. В том числе признает, что ценность секретов организации должны быть выше, его жизни и жизней его близких. Часто к таким вещам относятся пофигистично — дескать «никогда не потребуется». Что же, тем печальнее становится, когда такой человек оказывается в такой ситуации. Эрику можно понять, но проступок амнистии не подлежит.
• «Аббатство Даунтон». Лакей Том первоначально выглядит редкостной мразью и беспринципным карьеристом. Однако, ожесточился он из-за отсутствия понимания и элементарного человеческого участия. К концу сериала совершает поворот направо, да и до этого несколько раз глубоко и искренне переживает за других героев.

Комиксы

• Магнето. Он знает, как легко убедить общество, что часть его — не люди, а что-то другое, опасное, вредоносное и бесправное. Будучи евреем и жертвой Холокоста, он испытал это на себе и не хочет, чтобы подобное повторилось с мутантами. Кроме того, именно ненависть людей к мутантам погубила его семью. Так что ни в желании действовать, ни в экстремизме методов нет ничего удивительного. Психика покорежена основательно, а с психотерапией у него трудности.
  • Другая сторона тоже. Легко орать, что мутанты тоже люди и имеют право на свободу… но кому понравится, что мимо проходящая девушка может залезть ему в голову, а её парень — взорвать его дом взглядом? А египетский древний фараон вообще поставит социал-дарвинисткий эксперимент на всём человечестве?
    • А как насчёт того, что это звучит несколько лицемерно? Например, пьяный Алкид способен поднять весь город и случайно швырнуть в сторону другого пьяного бога, который случайно молнией и уничтожит этот город? Но им это прощают, в то время как мутант, чья суперсила — это всего лишь умение летать с помощью крыльев, будет изгоем. Интересный вопрос, а что же местное ООН думает, когда видит это? И рядом с этими богами видит ещё и полезного для общества мутанта?
      • Это сравнение некорректно. Боги присутствуют на Земле в относительно малых количествах, так что люди могут ненавидеть Алкида или Тора, но не всех богов разом. Впрочем, как только концентрация богов на Земле повысилась, Осборн вполне сумел заставить людей возненавидеть их и даже пойти войной (арка «Осада»).
  • Не забудем, что Магнето оказывается прав чуть ли не чаще чем Ксавье. Люди действительно регулярно пытаются устроить окончательное решение мутантского вопроса, а когда мутанты его избегают, плохим парнем опять делают Магнето, который реагировал относительно реалистично, а не Ксавье, который остановит новый Холокост сценарным чудом.
• Виктор Фон Дум в принципе тоже. Он захватывает мир только потому, что видел будущее и знает, что иначе человечество погибнет. Он видел это тысячи раз, неудивительно, что пытается создать другое будущее. Да и народ Латверии его любит.
• Рид Ричард с земли 1610. Да он террорист, предатель и апокалиптический маньяк, но он прав в том, что мир рушиться, что правительство и супергерои ничего не могут сделать. И что вселенной хана и только жёсткие меры могут спасти её. Да и жизнь у него была не сахар.
• My Little Pony — Сомбра из каноничного комикса. Каждый год, в общенациональный праздник, испытывать адские боли, а потом выяснить, что добрая и мудрая принцесса всё знала (включая причину), но подкова о подкову не ударила чтобы хоть чем-то помочь? (При том что есть вполне логичный вариант, не пришедший в головы персонажам, а именно посоветовать Сомбре перед тем самым днём выезжать из Империи)

Настольные игры

• «Warhammer 40,000» — гуэ’веса. Они вступили в Империю Тау, став врагами Императора, однако их вполне можно понять, так как имперский Администратум слишком пофигистичный, планетарные правительства, которым он делегирует власть, обращаются с людьми как с грязью, а им просто хотелось иметь лидеров, которые обращаются с ними по-хорошему. Но их объявили еретиками по причине союза с ксеносами. Впрочем, это же мрачная тьма далёкого будущего.
  • К тому же у большинства из них выбор был невелик: присоединение к Тау или смерть.
    • Не смерть, но принудительная стерилизация. Впрочем, выбор тоже такой себе.
      • Не совсем так. Если вам несут Высшее Благо, а вы все отказываетесь, вас уничтожат. Хотя, если ваша планета синим не интересна, скорее всего, пройдут мимо. Если же все согласились, а Вы нет — Вас изолируют, и стерилизуют, но чисто на всякий случай. И да, это справедливо только для мирняка.
      • По крайней мере пленным гвардейцам предлагали выбор именно между смертью и присоединением.
  • Там же: Альфа-Легион и его Примархи. Предали Империум, людей и своего Отца, которым служили и защищали, поклявшись уничтожить человечество, чтобы уничтожить силы, которые жаждут его уничтожения (для тех кто не понял — Кабал им объяснил, что либо Хаос уничтожит всю вселенную, включая человечество — либо Хаос можно уничтожить, но только вместе с человечеством. То есть, человечество будет уничтожено в любом случае, весь вопрос — с какими итогами и последствиями.) Для этой благородной цели — вступили в союз с этими же самыми силами. (Впрочем, Альфа-Легион потом окончательно сделал поворот налево кругом, а ещё ранее их могли внаглую дезинформировать (или они могли притвориться дезинформированными, это же Альфа-легион!) — так что, возможно, это может быть иным тропом.)
    • Не надо исключать, что Кабал мог банально наврать примархами и вариантов было сильно больше двух приведённых. К тому же, все их таланты к прогнозам перечёркиваются тем фактом, что их в итоге всех убили.
  • Хаоситов легко осуждать за их яростное желание вознестись до статуса Демон-Принца любой ценой, если не знать того, какое жуткое посмертие ждёт всех людей в сеттинге — Рая нет, есть только Варп, который воплощает всё худшее, что представляло человечество об Аде. Был сволочью и ублюдком всю жизнь? После смерти твою душу будут пытать и пожирать демоны. Был праведником и добрейшей души человеком, помогающим всем страждущим вокруг себя? После смерти твою душу будут пытать и пожирать демоны. Единицы по-настоящему святых, искренне верящих в Бога-Императора, тем не менее, могут рассчитывать на его протекцию в загробной жизни и даже вознесения до уровня Живого Святого (фактически, светлую (условно — это же Ваха!) вариацию Демон-Принца). Ударение на слове «единицы».
    • Справедливости ради, таких хаоситов можно по пальцам пересчитать, а обращаются к Хаосу чаще всего за стандартными властью, удовольствиями, резнёй или просто из-за невезения.
      • Либо из-за безнадеги, скотского отношения к собственному населению и ужасных условий жизни, Жиллиман не даст соврать. Видео «Неизысканная критика с Адептус Арбитрес», если совсем коротко (осторожно, обсценная лексика).
  • Сам Империум постоянно осуждают за излишнюю ксенофобию, выражающуюся в имперской «святой Троице»: «Убей мутанта! Сожги еретика! Уничтожь ксеноса!». Вот только критики постоянно упускают из вида то, что большая часть ксеносов здесь представляет собой натуральных чудовищ, которые и сами жаждут уничтожить человечество; еретики поклоняются реально существующим силам сатанинского вселенского зла, жаждущим прорваться в реальный мир и низвести людей до уровня обычного скота (и у них, судя по свежим кодексам, «всё идёт по плану»); а ненависть к мутантам возникла не на пустом месте: геновойны времён Эры Раздора, устроенные безумными евгениками и генолордами, унесли огромное количество жизней, да и один из признаков наличия культистов Хаоса — это многочисленные мутации, что тоже не добавляет симпатии несчастным мутантам.
    • А условия жизни для рядовых граждан (не чиновников, военных, спецслужб, Механикус и иже с ними)? А произвол власть имущих в их отношении? А запредельная бюрократизация, коррупция, кумовство? Понятное дело, Империум защищает человечество и не лишен недостатков, но некоторым явлениям внутри него сложно (если вообще возможно) найти оправдания. А некоторые из этих недостатков и вовсе откровенно вредят самому Империуму и заявленной идеологии по защите человечества и заботе о нём.
    • Да и с ксеносами не все так просто. Есть мнение, что слишком мирных попросту вырезали, остались лишь достаточно воинственные и злобные. Если это так, то люди испортили жизнь всем в галактике — в том числе себе.

Музыка

• Depeche Mode — Walking in my shoes. Целиком об этом.