Вам хорошо осуждать/Русскоязычная литература

Это подстатья к статье «Вам хорошо осуждать». Навигационные категории и шаблоны здесь не нужны.

Русскоязычная литература

• М. Ю. Лермонтов, «Беглец»: ощущение сабжа не покидает от первой до последней строчки. Во многом это следствие изменившейся морали и культурных различий: современному «гяуру лукавому», живущему в эпоху хайтека, абсолютно дико, что из-за трусости и нежелания погибать на поле боя от человека отвернётся даже родная мать.
  • Мораль здесь меняется не столько из-за разницы культур, сколько из-за того, что идет война.
  • Здесь не столько мораль меняется, сколько жизненные навыки. Современный читатель в большинстве своём никогда не был на войне и не очень понимает последствий трусости одного человека. Если «гяур лукавый из эпохи хайтека» осознаёт, что боец, давший стрекача с поля боя, подвергает серьёзной опасности жизни своих товарищей, то он прекрасно поймёт мать ГГ: её непутёвый, трусливый сын стал причиной смерти её любимого мужа и двух других сыновей, и не нечаянно, а в результате сознательного выбора. Не факт, что современная мать сможет жить в одном доме с ТАКИМ отпрыском. А то, что Гарун именно бежал в панике, побросав оружие, а не осознанно отступил, когда положение стало безвыходным, в тексте сказано напрямую.
    • Гарун бежал уже после того, как пали отец и братья, иначе бы он этого не знал. так что в чём-чём, а в их смерти его не обвинишь.
      • Отнюдь не факт. Из текста последовательность событий однозначно установить невозможно, даже если принять на веру слова самого Гаруна, который, очевидно, ненадёжный рассказчик. А узнать о их смерти он мог и после того, как сбежал. Придется смириться с тем, что однозначных выводов сделать не получится.
• Л. Н. Толстой, «Война и мир» — Элен Безухова. Папенька, князь Василий, выдал её замуж за богатого человека ради денег последнего, получив которые, она бросила мужа и зажила с любовниками. Это надо иметь особый талант — наговорить Пьеру столько гадостей, что этот добрейший человек взбесился и едва не размозжил ей голову мраморной доской… В общем, образцово-отрицательный женский персонаж от автора. Однако, и у неё есть сторонники. Ведь то, из-за чего так взъярился Пьер — отчасти правда. Их брак — изначально не по большой любви, а по расчёту, однако Пьер не удовлетворяет жену по всем фронтам: он довёл богатейшее в России наследство до такого нищего состояния, что его разорённые деревни забирает Опекунский совет, позорится (а значит, позорит и жену) перед гостями, являясь к ним в гостиную в одном домашнем халате, красота жены ему явно безразлична (хотя поначалу он её всё же вроде как любил)… Не слишком хороший муж, да и как хозяин не блещет (разорённые крестьяне не дадут соврать). В наше время разводы и из-за меньшего случаются — но в те времена с этим было куда как сложнее. Ну а любовники… к этому вопросу Высшее Общество всех времён и народов относилось весьма и весьма снисходительно. Особенно учитывая, что мнение этого общества формируют в первую очередь влиятельные дамы — а в её случае подавляющее большинство светских львиц согласились бы, что и впрямь только святая не взяла бы себе любовника с эдаким мужем.
• Н. П. Вагнер, сказка «Курилка». Курилку что в детстве, что в зрелом возрасте никто не хочет слушать, все его бьют и выгоняют, сам автор категорически его осуждает и даже обвиняет в безделье (ну а что он может делать?) Да, Курилка кажется тщеславным эгоистом, но разве это повод его так гнобить? А кроме того, он единственный среди безликой массы персонажей, кто обладает индивидуальностью и желанием выразить себя!
  • Кстати, очень напоминает современное отношение к аутистам, особенно финальным абзацем.
• «Тайна двух океанов» Григория Адамова — советский довоенный фантастический роман. В экипаже советской супервысокотехнологичной подводной лодки есть предатель, и он стал таковым именно что потому, что враги захватили в заложники его семью.
  • Разве невеста Горелова и его дядя-царский-генерал (?) были не «честными перебежчиками»-эмигрантами? Да, в определённый момент ему сообщают, что счастливый брак может и не состояться (по независящим от невесты обстоятельствам), но вроде бы к измене склонила вполне себе гуляющая на свободе невеста.
    • С учетом того, сколько дел натворил Горелов «по принуждению» — никакого сожаления он не вызывает. Моральный горизонт событий он даже не пересек, а перескочил, моментально уйдя в отрыв.
  • А вообще если и осуждать, то идиотский сюжет. «Пионеру» следует добраться до пункта назначения раньше, чем будет совершён акт агрессии со стороны японцев, приуроченный дню рождения императора. И руководству страны, и капитану субмарины известно о связях Горелова с Японией и о том, что последние два визита оказались не чисто деловыми… И такого человека назначают ведущим специалистом, да ещё и «главным по взрывчатке» (по водороду)! И печатную машинку с радиопередатчиком протащил мимо всей госбезопасности…
  • Учитывая общий уровень образованности «специалистов» эпохи Тухачевского, и не совсем политически благонадежный Горелов пришелся ко двору — ну некого больше было поставить главмехом на столь сложную технику. Хоть, если верить Адамову, на «Пионере» служат сплошь технические гении, а нехватка специалистов из офицерско-мичманского состава на борту откровенно бросается в глаза. Зато помощников у кэпа Воронцова аж пять — как на «Титанике»!
• А. Фадеев, «Молодая гвардия» — Стахович. Да, сломался, да, выдал в итоге всю организацию, да, до этого в бою показал себя человеком слабым. Но у каждого свой предел. И заметьте, если все остальные молодогвардейцы на расстрел шли (кроме одного, которому отрубили ступню), то его немцы волокли и несли. Похоже, он действительно был гораздо слабее остальных — не только морально, но и физически.
  • Здесь в первую очередь изменившаяся мораль. По мнению тех лет (военные и послевоенные годы) выдать своих сломавшись на пытках, было равносильно предательству. Ибо это есть «трусость и малодушие перед лицом врага».
• Е. Евтушенко, «Фуку». «Вот вы почти на пьедестале, / а вас хоть una vez пытали? / Я поперёк искромсан, вдоль. / Не я их выдал — моя боль…»
• В. П. Крапивин, «Дети синего фламинго» — субверсия. Юлька Гаранин выдаёт людям Тахомира Тихо местонахождение Бастионов, так как испугался пыток (орудия которых ему продемонстрировали), но главный герой не осуждает его, считая, что «каждый человек может сломаться один раз». Кроме того, он видит искреннее раскаяние Юльки.
• В. Войнович, «Москва 2042» — сцена, в которой Эдисон Комаров демонстрирует Карцеву пыточную, которую содержит в исследовательских целях (!). Виталий Карцев — протагонист и PoV романа, аватара автора, резонёр и единственный нормальный человек. В ответ на инвективы Комарова (насчёт того, что идейные бойцы разных революционных движений под пытками держатся стойко, а «мягкотелые буржуи» — плохой человеческий материал, потому что расклеиваются даже от смехотворной пытки) Карцев проявляет разумно-гуманный здравый смысл: «Они ведь люди. Им больно».
• «Отблески Этерны» — автор и множество читателей явно считают переходом морального горизонта событий попытку Ричарда Окделла отравить Алву. Как-то мало принимается во внимание, что юноша небольшого ума (притом же этот ум еще и засорен лозунгами) с жизненным опытом, стремящимся к нулю, неспособен сам сообразить, что из двух зол ни одно выбирать не стоит и разоблачить ложь двух прожжённых придворных интриганов.
  • Впрочем, с учетом информации из последних книг, там надо было не просто отравить, но и контрольный в голову сделать.
  • Там же и тоже про Дика: автор утверждает, что падение юного Окделла началось с попытки убийства крысы, хотя бедная животинка ему ничего не сделала. Вот только здоровенный дикий крысюк — это отнюдь не милая ручная крысонька, потому, внезапно заявившись к кому-нибудь в спальню, скорее всего, вызовет у этого «кого-то» именно такую реакцию, как у Ричарда. Не «ми-ми-ми, какая прелесть», а «опасный вредитель, убить первым попавшимся под руку предметом».
• «Статский советник» — неожиданная аверсия. Несгибаемый революционер Грин не осуждает Аронзона, предавшего революцию под пытками: «прощать нечего, у каждого свой предел».
• «Возвращение в Атлантиду» Сергея Канашевского — пилот Иолантос пошёл на предательство, потому что Чёрные Рясы захватили в плен его семью и пригрозили замучить до смерти. За это он получил кармическое наказание: «Ты замарал себя, встав на службу ряс, и твоя душа долго будет идти по пути тьмы» — что некоторые могут посчитать крайне несправедливым.
• Кира Измайлова «Случай из практики» — и автор, и главная героиня явно осуждают предательство Лельи, забывая, что она рабыня и любить хозяйку, которая купила её как вещь, отнюдь не обязана.
• Сергей Тармашев, цикл «Каждому свое» — местный главный герой Антон Овечкин, в общем-то, заботливый муж и отец, рукастый инженер. В условиях мировой катастрофы стремится позаботиться прежде всего о близких, отказывая себе в необходимом и не отнимая притом еду и вещи у других… А в итоге даже жена и дети смотрят на него как на тряпку, «не мужика», зато ставят ему в пример боевого социопата-выживальщика Порфирьева, спокойно отправляющего людей в пекло без малейших объяснений — впрочем, небесполезно, добытым добром потом Овечкин и другие инженеры распоряжаются. Что характерно, стервозной бабе спокойно лезет кусок в горло от добытых Овечкиным через упорный труд продуктов, и сам Порфирьев умениями Овечкина пользуется активно, в ответ не удостаивая даже простой благодарности. В конце Антон, разумеется, погибает (вслед за семьей), ибо предал Расу ради стервы-грязнокровки и недостоин вознесения с апокалиптичной Земли в вышний мир. А вы посчитайте, сколько раз он мог погибнуть по сюжету, и всё же не оскотинился!
  • По логике цивилизации Сияющих, представитель которой и осуществляет «вознесение», ценность представляют те особи чистого генотипа, которые оставляют потомство только с теми, кто относится к столь же чистому генотипу. Не можешь — лучше умри бездетным, Предки тебя на следующей жизни отправят в место получше. Они, Сияющие, этот генотип у людей берегли в тысячелетиях сколько могли, но раз местные им не дорожат и вырождаются — поделом им, у Сияющих 200 галактик с триллионами представителей чистой Расы. И вообще, на Земле ещё осталось несколько анклавов, которые продолжат жизнь и восстановят планету, так как там профессионалы получше и расово, и в части знаний. В том числе будущие лидеры человечества Земли — Алекс и Алиса, про которых написан цикл «Древний».
• Марина и Сергей Дяченко, «Маг дороги» — принцессы, конечно, не правы, что отказались вернуть Обещание, тем самым, поставив вселенную на грань гибели (если Оберон не исполнит Обещание — выдать каждой принцессе по принцу до того, как хоть у одной из них появится первый седой волос — он умрет, преемника у него нет, а без Королевства как минимум не будут появляться новые миры, а как максимум — Королева Тумана устроит тепловую смерть вселенной). Но, как ни крути, Оберон довольно некрасиво их использовал, заставив испытывать неразделенную любовь ради выделения энергии (хоть это и требование местного мироздания), и им есть за что на него обижаться. К тому-же, всех космологических последствий своего решения они явно не осознают. С фитильком, так как не то, чтобы они особо поплатились за свое решение: принци в целом оказались вполне нормальными (не считая Принца Деспота, но он, скольким помнится, именно с женой был в нормальных отношениях), стерпелось-слюбилось. Опять-таки, когда у персонажей возникает реальный шанс выдать принцесс замуж за одного принца и по очереди их убить, они даже не рассматривают это, как вариант (справедливости ради, не только потому, что так же нельзя, с тем самым принцем просто невозможно иметь дело). Но главные герои их очень осуждают. Возможно, все так и задумано авторами.
  • А разве речь шла о любви принцесс к будущему жениху? Оберон прямым текстом говорит о надеждах, И потом в тексте даже намека нет что выходящие замуж за разных принцев девушки страдают от неразделенной любви. Даже самая светлая из них, Стелла, прекрасно находит свою искреннюю и настоящую любовь. Обмануть надежду стать королевой — все-таки немного другое. Оберон, кстати, сам немало дров наломал, он своим некрасивым поступком по отношению к влюблённой в него женщине вполне заслужил проклятье. Он это сам признаёт, и об ее наказании никто даже всерьёз не думает. Вот она, кстати, ещё больше подходит под троп, хотя и поставила потом весь мир под угрозу. Всего лишь хотела забыть любимого после того, как он ее бросил. Цепь событий, как не крути, началась с поступка Оберона.
• Дима из повести/фильма Чучело: да, из-за его молчания Лену начали травить, однако:
  • Несколько раз он все же пытался признаться, значит, ситуация с Леной и незаслуженным наказанием его не устраивала, а значит, он — явно не отпетый подлец, которому абсолютно плевать на других.
  • Вряд ли Дима, рассказывая учительнице о прогуле, подозревал, чем все обернется. Максимум он мог ожидать ругани, плохих оценок, ну или того, что прогульщиков заставят отработать пропущенный урок, но уж точно не отмены поездки и поисков «предателя», над которым будут издеваться.
  • Диму обвиняют в том, что он слишком заботится о своей репутации, но хотеть нравиться людям — вполне нормальное и естественное желание, тем более, что Дима, чтобы репутацию сохранить, активно никаких гадостей не делал: травлю какого-нибудь беззащитного одноклассника, чтобы отвести подозрения, не начал, Ленку защищать себя не заставлял, она сама вызвалась, а то, что он плыл по течению, а потом даже помогал одноклассникам, это от страха, небезосновательного, кстати. Да и вообще, вы сами бы решились переть против разъярённой толпы школьников?
  • А вот этот блоггер подробно разобрал поведение некоторых «злых и ужасных» одноклассников, и оказалось, что они не такие уж и монстры, а мы их судим слишком сурово, в том числе из-за того, что мы, читатели, изначально знаем, что произошло в классе и кто всех выдал, а герои — нет
    • И всё-таки, вряд ли автор хотел оправдать Димку или вызвать симпатию к нему. Потому что у него и в другой повести о школьниках, «Каждый мечтает о собаке», есть очень похожий на него персонаж. Иван Кулаков — сын лётчика, отличник, красавец, активист, кумир главного героя (к счастью, мальчика) и некоторых девочек. И, как и у Димки в «Чучеле», постепенно выявляется его истинная сущность, подлая и бесчестная. Сперва Иван отвернулся от главного героя, своего друга, после того, как тот нечаянно поставил себя и класс в глупое положение. Затем прилюдно высмеял влюблённую в него девочку. Даже сестра-близнец от него отвернулась после этих поступков. Скорее всего, автору был неприятен такой тип персонажей, как Димка и Иван, и он хотел показать, что они, с их видимым обаянием и авторитетом среди сверстников, могут быть на самом деле не так уж хороши.
  • С другой стороны, Сомов всё-таки имел некоторую склонность к благородству: спасал собак от Вальки-живодёра, пытался поначалу защищать Лену. Но перед более сильным противником, как старший брат Вальки или толпа разъярённых школьников, Сомов пасует. Это, конечно, его не оправдывает, но учитывая, что правда раскрылась и класс стал относиться к Сомову резко отрицательно (в книге объявили жёсткий бойкот, в фильме стали относиться со всеобщим презрением), есть шанс, что Димка усвоит урок и в будущем изменится к лучшему.
  • То, что Димка отбирал у Вальки собак, не говорит о его благородстве. Здесь как раз «вам хорошо осуждать»: Дима жил в богатой семье и ни в чём не имел недостатка, а Валька был из бедной семьи и зарабатывал, как мог, честно и не нарушая закон (домашних собак он и пальцем не трогал).
• «Как мужик двух генералов прокормил» — да, генералы показаны гротескно и неприглядно. Но давайте по чесноку, многие ли нынешние городские «белые воротнички» (а «генералы» — это были именно они, высокопоставленные гражданские чиновники) смогут выжить, внезапно оказавшись в дикой среде, буквально без штанов?
  • Во-первых, генералы дебилы на синекуре и вне контекста сказки. Во-вторых, помните, чем они отблагодарили спасителя? Рюмка водки да пятак серебра: веселись, мужичина!
• Остапенко Юлия, «Собака моего врага» — Трой презирает Ясмину за то, что та не попыталась отомстить ему за убийство мужа, а наоборот, благодарна. С его точки зрения, если ту не устроило, что муж похитил её и силой увёз в глушь, то могла бы и сама его прикончить, и вообще, признательна быть должна, что не бил и по-человечески относился. То, что она — робкая деревенская девушка, а её муж — бывалый вояка, с которым и сам-то Трой с трудом справился, в расчёт не берётся.