Участник:Радостный

Почему я радостный? Потому что я радовался известию о смерти Дарта, и не скрываю этого. И я очень сожалею, что в действительности ни один из норных не умер. Пока.

Подлизываюсь ли я к администрации? Нет. По характеру я такой человек, что чаще бываю ПРОТИВ кого-то, чем ЗА. Я против норных, против Хандкарова, против Лисовского, против Темного Пламени (с тех пор, как он докатился до откровенной клеветы в мой адрес). С администрацией враждовать не вижу смысла; с Визардом и Варухом мне тоже делить нечего. На всякий случай (для любителей каркать, что побывав в бане, я переменю свое мнение): я БЫЛ забанен. Дважды. Первый раз за поведение в споре с норными, второй раз с Араси. Оба раза я честно дожидался конца бана и на этом считал инцидент исчерпанным. Жертву режима я из себя не строил.

Почему я три года не регистрировался? Потому что у меня вызывает отвращение идея, что человек чем-то лучше других только потому, что нажал на две кнопки. Хотя видит Ктулху, эскапады Хандкарова и Лисовского потихоньку подтачивают мою уверенность.

Почему я все-таки зарегистрировался? Потому что не герой. И после очередного прогиба под норных стало очевидно, что продолжать быть анонимом будет никому ненужным мученичеством.

Какие произведения я форшу? Хроники странного королевства, Fate/Stay Night и Сделай это неправильно. В основном эти три.

Статьи, написанные мною:

• Хитрить невыгодно
• Заявленная способность
• Чего не сделаешь ради любви
• С чем не справишься ради любви
• Повышение до бога
• Временный протагонист
• Хроники странного королевства
• Я это ты
• Маг и плут
• Крутой в деловом костюме
• Лечит и калечит
• Ловелас нарвался
• Дурачащаяся пара
• Рыбки плавали
• Сменить пол в сюжете

Фактически спас статью Умный — это зло, тупой — это добро

Статьи, которые я считаю лишними:

• Очучеливание (невозможно использовать без срачегонности)
• Хэдканон (ненужный дубль фанона)

Статьи в далеких планах:

• В шаге от Горизонта — о ситуации, когда автор делает вид, будто герой вот-вот перейдет Моральный горизонт событий.
• Слово о Драконе — цикл Павла Шумилова, в примерах уже появлялся неоднократно.
• Я должен стать сильнее — о ситуации, когда крепко побитый герой начинает целенаправленно наращивать уровень крутизны.
• Я знаю, что мне нужно — инверсия У нас есть печеньки!, когда герой лучше злодея знает, чем его можно соблазнить. Альтернативное название — Нафиг печеньки, давай шоколадку))
• Из двух зол выбирай более обаятельное — о том, что симпатии читателей оказываются на стороне великолепного мерзавца, даже если морально он и его антагонист стоят наравне.
• Поллукс — в честь высказывания Бибула, второго консула при Цезаре.
• Елена Троянская — о войнах, развязываемых из-за одного человека.
• Удар ниже пояса — визитная карточка прагматичных бойцов.
• Цитирование с потерей смысла — об исключениях, подтверждающих правила, сошедшихся волне и камне или одноглазости людей с хорошей памятью. Буду рад, если кто-то подскажет более яркое название.

Моя точка зрения на добавление произведений

Это та логика, которой следую лично я. Претензии к ней принимаю лишь в том случае, когда они подкреплены правилами ресурса. Уж точно не по принципу «ваше поведение раздражает абстрактных посмотрельцев».

• Так как это энциклопедия тропов, я считаю, что любое разрешенное на ресурсе произведение имеет право быть добавленным в качестве примера в любое количество тропов, каким соответствует.
• Отдельные статьи про произведения я создаю только после того, как они появляются в качестве примеров в достаточном количестве тропов.
• Я не приравниваю добавление произведения к его пиару. По крайней мере, пока описание не грешит явной рекламностью.
• Соответственно, я не даю личных оценок, за исключением случаев, когда троп под это заточен (Великолепный мерзавец, Что за фигня, автор?). И я категорически против попыток расписать достоинства и недостатки произведения в обсуждении (как Лисовский пытался сделать с Гутманом).
• Я не приемлю никаких «критериев значимости». Я не приемлю аргументов вроде «у нас не добавлен Властелин Колец, а ты добавляешь СЭН!». Не нравится, что не добавлен Властелин Колец — добавьте Властелин Колец. Одно другого совсем не исключает.
• Я полагаю, что описание должно быть тем подробнее, чем МЕНЕЕ известно произведение. Скажите «Гэндальф» — и любой представит себе Гэндальфа; скажите «Истран» — и любой представит себе… кого? Нет, пишешь об Истране — распиши, кто это такой (придворный маг и великий герой инкогнито из ХСК, к слову) и при чем тут он.
• Наконец, на форум я принципиально не суюсь. Возможно, это в определенной степени предубеждение, но история его создания и призывы на форум в случае скандалов оставили у меня впечатление о форуме как о некоем «отстойнике».

.