Обсуждение участника:Maxpot
Балледур, внимание[править]
Возможно, Maxpot — вандал, которому нравится «типа троллить сам сайт». Вижу какую-то возню в исполнении Maxpot’а. Посмотрите, что он отколол в статье «Барабулька»! Да еще с ВЫЗЫВАЮЩИМ комментарием. Не люблю ДЕРЬМОнстративное поведение. Примите, пожалуйста, меры, если увидите необходимость. --Курганов (обсуждение) 14:19, 3 апреля 2025 (UTC)
- Писать на ЛС про себя что угодно не запрещено, если будут атаки на других участников — меры будут приняты.
- Так я же не о том, что Maxpot написал о СЕБЕ. Я же дал ссылку на статью «Барабулька», Он там сабжевого комика — «гомиком» обозвал (просто по созвучию), и приписал в качестве комментария: «Я испортил страницу. Это мой чёрный юморок»(c)! То есть была с его стороны неоправданная атака на реальное лицо, то есть персонажа статьи, то есть ни в чем не повинного автора песенки (некорректная правка в статье — и БРАВИРОВАНИЕ этим фактом). Я лишь об этом речь вёл. Что именно некто пишет О СЕБЕ САМОМ — меня не волновало ничуть, как и вас.
- Так я же не о том, что Maxpot написал о СЕБЕ. Я же дал ссылку на статью «Барабулька», Он там сабжевого комика — «гомиком» обозвал (просто по созвучию), и приписал в качестве комментария: «Я испортил страницу. Это мой чёрный юморок»(c)! То есть была с его стороны неоправданная атака на реальное лицо, то есть персонажа статьи, то есть ни в чем не повинного автора песенки (некорректная правка в статье — и БРАВИРОВАНИЕ этим фактом). Я лишь об этом речь вёл. Что именно некто пишет О СЕБЕ САМОМ — меня не волновало ничуть, как и вас.
Балледур, серьёзно: не надо больше говорить со мной так, будто вы держите меня за недоумка. Лишнее это. --Курганов (обсуждение) 16:16, 3 апреля 2025 (UTC)
Мат[править]
Поясню насчет мата. Есть мемы например Пиздокапитализм, русская гомосексуальная половая ебля в жопу или небесный пидарешт, где сами словосочетания и слова завирусились и мат уже не выкинешь. В остальных других случаях матершину следует стараться избегать. Покойный Сир Роберт своеобразно определил вектор на антимат. Я хоть и противился таким резким переменам, но в долгосрочной перспективе принял к исполнению. Вы тож примите к сведению.--DmitryCAESAR (обсуждение) 06:11, 4 апреля 2025 (UTC)
- Надо смотреть на стиль, считаю. Если в статье нет мата, то добавлять его вряд ли надо. Если уже есть, то не повредит. В своих статьях решает автор, пишет как удобнее.
Засир проекта мелкими околовандальными правками и такими же комментариями не нужен. Пока сделан бан на 2 недели. Нужно написание качественных больших статей.