Обсуждение:Советский дубляж Звёздных войн

> бравые коммуняцкие художники запилили ещё и целую серию своих альтернативных постеров на видеокассеты. И рисовали как Маркс на душу положит — не посмотрев сами фильмы, ориентируясь исключительно на свои представления о том, как должен выглядеть «космический вестерн» и как «покруче».

Надо восрать в статью.

Знаю

Щас пока отойду по делам, попозже завершу. Кстати, Сир — если не сложно, помогите пожалуйста те три ссылки на видео сделать нормальными видео в теле статьи. У меня что-то не получается.

А что с ними не так? У меня переходит по ним.

Не знаю. Но сделать из них видео в самой статье почему-то не получается, из ссылок.

Потому что шаблон ютуб не поддерживает начало не с начала. &t=6s надо исторгнуть из тела шаблона, и воссияет он яко солнце Чучхе.

Спасибо, запомню

Значимость

Зачем снова плодить сущности? Разве раздела в основной статье про ЗВ было бы недостаточно? Так мы превратимся в Вукипедию: начнём отдельные статьи про Люка, Мола, Константина Карасика (озвучивал Гризза Дритуса в «Джедаях»)… Предлагаю всё в основную перенести. --Георгий Завацкий 14:30, 18 декабря 2023 (UTC)

• Значимости на этом сайте нет. Пусть остаётся, меметично.
  • по мне так дыхота даже для Неолурка. Логично это хранить в разделе «Переводы» или какой там, чтобы читатель заходил и наглядно видел разброс вариантов по переводам — и этот, и остальные. А не бегал по разным статьям вычитывать и сравнивать. На крайняк включением в основную можно. --Георгий Завацкий 14:46, 18 декабря 2023 (UTC)
  • Вот хороший и годный пример. Я конкретно в эту особо не вкладывался — больше высвечивал дубляж самих героев в закулисье. Другие писали. Отлично всё разложено по полочкам, разжёвано по годам — очень удобно. --Георгий Завацкий 14:51, 18 декабря 2023 (UTC)
    • Чтобы объединить что-нибудь ненужное, надо сначала написать что-нибудь ненужное... плюс есть целый навигационный шаблон под одни только ЗВ. А суть этой статьи не в том, что это какой-то один пример элемента ЗВ как явления (в данном случае, перевод), а в том, что советский дубляж ЗВ действительно как бы мем сам по себе, в комментах вызывает у зрителей очень интересную реакцию. То есть это именно что отдельная "сущность", потому что советским людям удалось ТАК вложиться в этот дубляж, что он почти что зажил отдельной жизнью. Но вообще я с Вами, Zawatsky, частично согласен. RusOrwell 19:07, 18 декабря (UTC)
      • вложения можно читать и как самостоятельные статьи, это не проблема ) --Георгий Завацкий 19:18, 18 декабря 2023 (UTC)

У нас не принято удалять статьи. Тем более такие качественные. Пожалуйста, займитесь лучше экзопедизмом, метапедизм и зачистки не нужны.

• а кто говорит об удалении? Речь об объединении с основной. --Георгий Завацкий 20:25, 18 декабря 2023 (UTC)
  • Этого тоже никто делать не будет. Займитесь, пожалуйста, чем-то полезным, а не такими "предложениями".
    • ну как знаете. Я и занимаюсь — как видите, до фига уже перелопатил, но иногда нужно и перерывы делать, особенно после ковида. Просто, если переводов больше одного (старые, новые, гоблинские и т. д.), лично мне было бы предпочтительнее прочесть о них одну обзорную статью, а не искать несколько. Это если бы не был ЗВ-гиком с Вукипедии (бывших не бывает) и не знал их наперечёт не только лишь все. ;-) --Георгий Завацкий 20:38, 18 декабря 2023 (UTC)

См. Шаблон:Star Wars. Статей у нас достаточно много, в том числе внезапно и про Люка, а обзорную статью с переводами можно было бы запилить, да. Но уж точно не вживлять в основную статью - потому что так её в поисковиках хрен найдут.

• я уже понял, что недооценил масштабы эпидемии. ) На старом Лурке и больший объём считался дыхотой, админ бы просто застрелился… :_D Есть же Вукипедия, ЗВ-фанон (а там, как в недоброй концлагерной шутке фрицев, снова я ;-)). Зачем ещё и тут куражиться — одному Богу известно. Но если по приколу-загону — играйтесь на здоровье, каждый с ума по-своему сходит. Да, верно. Отличная идея, я тоже к ней склонялся как раз. Назвать «переводы ЗВ», там всё перечислить, по аналогии с виртуалами. Кстати, к одному из гоблинских, некоего «Гонфильма», я в своё время лапу приложил, хоть и чуть-чуть совсем. Автор оказался свидомым одесситом, дальнейшие отношения не заладились. Впрочем, личку хитрый хохол предусмотрительно не стал закрывать, потому что я задолжал ему по коллабу ролик. А Жора слово держит, даже данное врагу. В этом вся их братия, извините, если кого обидел. --Георгий Завацкий 21:57, 18 декабря 2023 (UTC)
  • Почему здесь пишем про то, про что уже есть в разнообразных вики фандомах, я себе объясняю так: там обычно бывает техническая информация (сколько метров длина крыльев X-винга, сколько сила G у Дельта Драгоноида, какие заклинания у какой силы Винкс и так далее) и всё в более сухом, более википедийном стиле. Здесь же отчасти продолжается старолурковская традиция "for the lulz", и отчасти у каждого участника есть свой уникальный стиль, благодаря чему в целом для Анонимуса потенциально лучше иметь четыре статьи - викифандомную, неолурковскую, википедийную и просто чей-то обзор на сайте - чтобы было из чего выбрать, составить общее впечатление и прикинуть, кто прав, кто что интересное накопал из инфы. А для вики-авторов такое многообразие означает ещё и большой стимул к конкуренции, чтобы стараться именно наши статьи делать самыми лучшими по теме. Я именно с таким подходом создавал статьи Эхнатон, Закат Европы и Небесный замок Лапута - на Педивикии и близко нет таких данных, которые я порой черпал из книг, научных монографий и интервью. Интересно, согласен ли со мной Сир. RusOrwell 22:36, 18 декабря 2023 (UTC)
    • жанр ресурса в первую очередь про отношение ценителей к явлению, связанные мемы и лулзы. Рерайтится именно в таком ключе. Если это всё присутствует и к месту — минимум соблюдён, хай буде. Если же нет — всё грустно. --Георгий Завацкий 22:50, 18 декабря 2023 (UTC)
    • Да, кстати о птичках. На ЗВ-фаноне не только сухие энциклопедические статьи разрешены. Такое, например. Или даже полноценные фанфики. Вроде этого. Скажи же, мой слог ничем не хуже, чем у Тимошки Зана. ;-) Простор для творчества велик, хоть и не безграничен. Например, мат разрешён, но зачем он мне, если можно привлечь больше читателя цензурной версией? --Георгий Завацкий 22:55, 18 декабря 2023 (UTC)
      • Ок