Обсуждение участника:Zawatsky

Просьба о помощи

Здравствуйте сэр, можете мне помочь?

Смотря что нужно. Что хотели? --Георгий Завацкий 14:26, 18 февраля 2025 (UTC)

Мне надо обсудить с вами мои проблемы касательно работы Вики.

Конкретнее, пожалуйста. Не тяните кота за все подробности. Что именно у вас случилось, какая именно проблема? Телепаты в отпуске, знаете ли.😏--Георгий Завацкий 20:09, 18 февраля 2025 (UTC)

Мене очень нравится троп злодей, молящий о пощаде. И я часто не мог понять почему он такой редкий во вселенной Гарри Поттера? Употребляется только один раз, в то время как в Жемчуге Дракона или Смеющихся героях бывает и по десять раз.

статью не я писал. Задавайте вопросы в её обсуждении или комментариях ниже. И вообще с вопросами по содержанию статей лучше в личку не писать. --Георгий Завацкий 21:28, 18 февраля 2025 (UTC)

В следующий раз

С Вашим талантом Вам стоит рассмотреть возможность участие уже в VII Лиге.

• Спасибо на добром слове, но я пока в тему не вникал. Что за движуха, что от меня требуется? --Георгий Завацкий 09:49, 28 марта 2024 (UTC)
  • В этот раз уже ничего, но в следующий — просто выберете какую-нибудь свою свежую статью и зарегистрируетесь с ней на конкурс. А дальше для каждого тура будете представлять новый материал. Всё подробно изложено по ссылке в строке сверху «Проходит 3 тур VI лиги. Статьи можно представить до 31 марта.»
    • Я надеюсь в следующий раз правила существенно изменятся. В таком мухлёжном формате надеюсь соревнуемся в последний раз. Предметные предложения будут выложены на ВУ дополнительно. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:22, 28 марта 2024 (UTC)

Не стоит

Из под основного аккаунта участвовать в хохлосрачах в комментариях. --DmitryCAESAR (обсуждение) 17:45, 14 декабря 2023 (UTC)

ОК, учту. Примерно так я и подумал, что тема мутная. --Георгий Завацкий 17:59, 14 декабря 2023 (UTC)

Мощное, доброе жужжание

Вижу, что вы активно делаете малые правки, а также устанавливаете свои статьи в шаблоны. Нет желания помочь с наладкой шаблонов в глобальном смысле? Например, Шаблон:Фразы разделить на Политика, Религия, Интернет-мемы и остальное (книги, советское кино и т.д.). Это бы проекту очень помогло.

Тема полезная, но когда руки дойдут — пока не знаю. Перерыв в работе у меня с самого падения старого Лурка, статей штук несколько за эти годы накопилось к написанию, надо навёрстывать. Если смогу, по мере сил. Опишите, хотя бы, в двух словах, что требуется. Нужно один шаблон раскидать по другим или создать новые? --Георгий Завацкий 06:39, 16 декабря 2023 (UTC)

Создать новые шаблоны Шаблон:Фразы/Политика, Шаблон:Фразы/Религия, Шаблон:Интернет-мемы, и базовый Шаблон:Фразы. Затем перенести из базового политику - в политику, Библейские и т.д. - в религию, из интернетов (типа "ни единого разрыва") - в Мемы, а оставшееся оставить во Фразах. При этом желательно новые шаблоны отформатировать, типа фразы Путина - в отд. раздел, про Украину - в другой, и т.д. В самих статьях руками менять шаблоны не надо, это сделаем ботом.

Ага. Т. е. со своими я лишнюю работу делал. Учту, спасибо. Буду разбираться. Но первым делом — своё, конечно, само не напишется. --Георгий Завацкий 06:55, 16 декабря 2023 (UTC)

Свои можно добавлять сразу руками, так быстрее. А вот массовые действия ботом сделаем.

Зомх

Не надо убирать разделение на абзацы, пожалуйста. Раздел из стены текста выглядит не очень.

ОК, но абзацы по одной строчке — тоже такое себе… )))

Орден

Ваш вклад в статьи впечатляет, владыко. Настоящий вики-мастер. Статьи про вокалойды, дополнение статьи про Кайло, прочее.

Служу Отечеству!👮‍♂️--Георгий Завацкий 14:44, 20 декабря 2023 (UTC)

Защита страниц

Просьба не защищать страницы превентивно, только если есть вандализм, при чём первый раз желательно защищать на неделю, потом скажем месяц. Дополнения анонов могут быть полезны.

вряд ли вы разбираетесь в моих темах настолько, чтобы знать, что откатывать за вандалами, а что нет. А я тут вечно не буду. На «виртуальном исполнителе» защиту оставьте — туда точно имхоту вписывают. Ну а на Мику она стояла изначально, насколько помню. --Георгий Завацкий 12:04, 23 декабря 2023 (UTC)

Соглашусь с мэтром, помимо римского законодательства, действует прецедентное право. Перевожу на русский: если никто конкретные статьи не портит, нафиг их защищать? Ну а если считать своё мнение единственно правильным в мире, то это уже клиника. Или учение, подтвердившее свою истинность несколькими соборами. А вы во всех дебатах, как бэ помягче, потерпели поражения. --DmitryCAESAR (обсуждение) 15:21, 23 декабря 2023 (UTC)

в которых, например? Первому ляпнуть невпопад «слив засчитан!» мало, чтобы выиграть дебат. Это не кто первый встал того и тапки, так оно не работает, если не знали. Возможно, даже в подготовительной группе детского сада ораторский приём прокатит, выше уже нет… На «вы» перешли, смотрю, хоть изначально на брудершафт мы с вами не пили, молодой человек. Из разряда «слышал звон, не знаю где он». Всё мимо, идите переоденьтесь, как говаривали в старом добром КВН. Мы обсуждали защиту статей на вокалоидную тематику. Вы в ней лучше меня разбираетесь? Может быть, всё-таки не стоит влезать в чужой разговор, если не знаешь подробностей — это малёк бестактно, вам не кажется?🤔 --Георгий Завацкий 15:35, 23 декабря 2023 (UTC)

На эту тематику, уважаемый, я привёл вам пример с поисковиков, мол вы не правильно трактуете понятие. Поисковики работают по другому. Вы мне парировали в стиле миллионы не могут ошибаться. Для перволурка может это и аргумент, но здесь, звиняйте вчителька, запиздилася... тому и опиздала!--DmitryCAESAR (обсуждение) 15:51, 23 декабря 2023 (UTC)

Это уже пошёл обычный троллинг, причём явно хохляцкого образца. Потому снова воздержусь от лишнего небратского общения. На память не жалуюсь, из ума ещё не выжил. Не вы ли мне, батенька, заявили: ну как хотите? Приняв мои аргументы. Вроде консенсус был достигнут, но сейчас начинаете обратно переигрывать. Вписал имхоту в виртуала именно анон. И это повторится. Потому защита останется. Во всяком случае на первое время, пока он не свалит. Если впишут снова — ни вы, ни Роберт не поймёте, что можно откатывать, что нет. Из двухсот спецов, вангую, дай Бог один что-то путное впишет и точно не под аноном, а столько за всю дальнейшую жизнь сайта сюда не забредёт. Мои знакомые продюсеры только через меня вообще узнают, что Лурк ещё жив. Вписать могут только фанаты тех или иных конкретных воков, но статья, как я сказал, и без них раздута. Если что-то важное — зарегятся, не помрут, если нет — значит, того не стоило. Напоминаю, что на Мику защита поставлена, не мной, а в моей статье таких Мику десятки. --Георгий Завацкий 16:05, 23 декабря 2023 (UTC)

Аргументы ваши никто не принимал, смысла дальше спорить не было. Раз человек упёрся (типичная хохлятская тактика кстати), то дальнейший спор ПОКА бесполезен. Это не консенсус. Интересно, ваши «знакомые продюсеры» и «Эх, если бы бы ещё мой тяжкий труд оплачивался!», нет ли тут какого-то недоразумения? --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:33, 23 декабря 2023 (UTC)

Далее. Статьи по политоте мне малоинтересны, как я сказал. Написал, дальше они ваши — делайте что хотите. Сразу счёл за правило, что любые обсуждаемые статьи защищаются без разговоров, это обычная практика на большинстве вики. Разбирайтесь с ними сами теперь как умеете, если у вас принято по-другому. Главное — в унылое говно не опускайте. Вы, кстати, так свою позицию по Русской республике и не изложили, хоть и обещались, помнится. Раздел пустой стоит. --Георгий Завацкий 16:10, 23 декабря 2023 (UTC)

Я же тоже не нанятый. Пустой, значит на это дело не стоит. Пока. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:33, 23 декабря 2023 (UTC)

Всё равно выглядишь стрёмно: выпросил, а сам смотался. Заранее мог бы и не собачиться. --Георгий Завацкий 16:35, 23 декабря 2023 (UTC)

Что я у тебя выпросил? --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:37, 23 декабря 2023 (UTC)

Тролль кого-нибудь другого, ладно? Не засоряй эфир. --Георгий Завацкий 16:43, 23 декабря 2023 (UTC)

Хорошо ответил стражу НЛ. Нуок. DmitryCAESAR (обсуждение) 16:50, 23 декабря 2023 (UTC)

Вразумите!

Sir Robert, привыкший всё что ему ненравится называть "левым", в статье Исламизация назвал исламистов "левыми", хотя политически они в том же самом правом квадрате, что и православные черносотенцы, и тоже нелюбят феминисток.

уважаемый. Я не против чужих мнений. Пусть расцветают тысячи цветов. Но, во-первых, как любой нормальный человек, я за здоровое общение, без детсадовских выкрутасов и оскорблений. Во-вторых, в разделе Димон, который никакого отношения к бисексуалу Гаю Юлию не имеет, может что угодно писать, хоть ебать чужих мамок и гусей. Но, когда он хуйню вписывает в заголовки, так, чтобы получалась каша, это уже тянет на вандализм и глаз режет. Повлияйте на мальчика, пожалуйста. Далее. Вы не удосужились, похоже, даже прочесть мои соображения в статье о том новом красном авто. Раз уж бьёте мне по рукам — не сочтите за труд хотя бы ознакомиться с моей позицией и ответить. Это тоже к вопросу о плюрализме.

повторю вам то же, что и ему: термин «Государствообразующий» к АГП не относится. Государство образует народ, религия, нацидея, ОВЭД, а система координат по политическим позициям вам известна. Я надеюсь. Во всяком случае, выглядите адекватнее своего друга. Центр, оттуда вправо-влево, прыжок на месте — попытка улететь. Да, трактовки две, диаметрально противоположные, но Бабеля с Бебелем и тёплое с мягким путать не надо — это уже цирк с конями, а не экспертное суждение. Даже диванное. 🤦‍♂️ --Георгий Завацкий 15:43, 25 декабря 2023 (UTC)

Статью Исламизация написал Erggfdgfdfg, тупой анонимный тролль ушёл в бан. Всё стабильно.

что по автомобилю? По мне достаточно резонный довод переименовать статью «Красный автомобиль Испытания». Сейчас оно выглядит как перевод названия товара с АлиЭкспресс, вам не кажется? --Георгий Завацкий 16:06, 25 декабря 2023 (UTC)

Отравления

Политические отравления

Архив - https://archive.ph/ConS6

Надо викифицировать и восрать картинки. Текст перенесён полностью.

• OK, днём гляну. Можно ещё и мой «Силумин» восстановить, если есть. Раз уж пошла такая пьянка. --Георгий Завацкий 00:02, 2 января 2024 (UTC)
  • Силумин давно есть или было больше?
    • Да с тех пор особо не менялся. По первой фотке меня легко опознать и убить. ) Подправил немного — теперь как тут и рос. Там долго не хотели выкладывать: мол, у нас (у них, т. е.) не строительный форум. А тут прям на своём месте. Не знал, что шаблон галереи по-старому ещё работает — надо взять на вооружение. Я с тех самых пор и подзабыл как-то, что так можно было. --Георгий Завацкий 10:44, 2 января 2024 (UTC)

Хватит портить чужие статьи и всирать бред

Типа такого. Пишите свои статьи, а не портите чужой текст. Если автор что-то добавил, то это не просто так, и уж точно не следует искажать авторский замысел, про Японию в примечании и так уже сказано.

Какой же это бред? В сердце нет мыслительных центров, знаете ли, причём тут прямое указание совести или доброты? Подавать такое буквально, как факт — это и есть бред, надо хоть с какой-то оговоркой. --Георгий Завацкий 13:18, 7 января 2024 (UTC)

Ну что же, вам нравится нести хрень про отсутствие в сердце мыслительных центров, придётся пожалуй принять решение без сердца и просто вас пристрелить. Любому нормальному человеку известно, что такое сердце и за что оно отвечает. Это и есть факт, а ваш материалистический высер - настоящий бред.

Благо всир ватного маразма в статьи вами вами производился на постоянной основе, и наработали вы на многое. На всё это из уважение к вкладу закрывали глаза. Из доброты и человечности. Видимо, надо заняться зачисткой пропаганды путинизма и путинской войны против Украины. Ведь сердце не важно :)

Надо же придумать на светлый праздник Рождества, когда вспоминают и про Сердце Богородицы, милостью которой Россия не пала в 1941, такой маразм писать.

Намёк понятен? Надеюсь после окончания срока расстрела вы перестанете портить статьи своим скудоумным представлением, тут люди пишут умные, и если что-то написали - так и надо. Иначе придётся пройтись и почистить весь ваш вклад от пиара преступного путинского режима.

Как я понимаю, некоторым из администрации сайта не нравится ваша «ватная» позиция, поскольку они (не без оснований) считают действующий политический режим ведущим страну к неприятностям. Поэтому было принято довольно спорное решение придраться к вашей правке в статье про сердце. Предлагаю не уходить навсегда, но и не исправлять чужие статьи поперёк изначального авторского замысла. Если вам принципиально — ну создайте отдельную статью с изложением с материалистической позиции. Тостер 05:01, 3 февраля 2024 (UTC)

• Тут не нужны материалистические статьи. И форки лучше не делать кроме остро-политических тем (да и то это удалось ограничить статьями Кесаря). Иначе это путь в БАО, если каждый ноунейм будет писать свои версии статей.
• Правка про сердце сама по себе гадостная. Зачистка ваты была сделана в 1 статье как предупреждение.
  • Окей. Мне просто приятно подбадривать и жалеть людей, особенно там, где у меня есть какая-то власть и влияние. И я люблю, когда они тоже меня жалеют в ответ, когда жалуюсь уже на свои проблемы и переживания, кек. Я могу быть жестоким и мстительным к тем, кого считаю тварями и уродами (особенно если они меня несправедливо обидели, когда я их не старался обидеть), но по умолчанию стараюсь проявлять к людям эмпатию. Тем более, у данного участника неплохой вклад по другим темам. Да, его взгляды спорные — но кто из нас без греха? Тостер 05:19, 3 февраля 2024 (UTC)
    • Ну надеюсь выводы сделаны. Если выводы сделаны - бегать за "ватой" я лично не буду. Насчёт досточтимого Dynadan, правда, обещать не могу - он на эту тему куда острее реагирует. Я вообще лишний раз в политические срачи не лезу, на самом деле, меня огорчила правка про сердце на Рождество.

Правку вернул, так как не увидел в ней нарушений. Наложение блокировки в данной ситуации считаю избыточным. Admin 17:45, 11 февраля 2024 (UTC)

• OK, спасибо. Пока полноценно не возвращаюсь — комп поднял, но остались доделки и накопились дела. Системник ещё не закрывал, тестирую новое железо. Как только так сразу. --Георгий Завацкий 18:45, 28 февраля 2024 (UTC)

Мощный замес

Это что за хайп такой? РКН захотел? --DmitryCAESAR (обсуждение) 07:57, 31 марта 2024 (UTC) Не лезь в политоту. Занимайся Хуяне Микацокатухами. Это у тебя хорошо получается. А политота оооочень плоха. Амирайт?

Не говорите, что мне делать, и я не скажу, куда вам идти. Повторюсь, мы с вами не пили на брудершафт, юноша. Хотя, скажу уже сейчас — с википидотой валите на Википедию. Не понимаете сути — до свидания. --Георгий Завацкий 08:05, 31 марта 2024 (UTC)

НУОК старый пердун. Будешь гадить в важных политических статьях, особенно в преамбулах, они будут лочиться, а твоё присутствие будет поставлено на обсуждение. --DmitryCAESAR (обсуждение) 08:10, 31 марта 2024 (UTC)

поставим — делов-то! Заодно с вашим. Учитывая прошлые подвиги, такая манера общения с участниками, тем более новыми, недопустима. Как минимум вам, батенька, светит временный бан в воспитательных целях. --Георгий Завацкий 10:34, 31 марта 2024 (UTC)

DmitryCAESAR - почтенный страж, один из фактических пионеров сайта, лучше слушать что он говорит, а не жужжать. Банить его не будут. Участник:Balledur

Триггером послужила вот эта вот петросянская выходка. Если участник не понимает, где можно так делать, а где нельзя, то логично, что в некоторых темах этому участнику делать нечего от слова совсем. Я даже допускаю, что темы где отчитался, что проработал остался прон. Пусть. Но в таких статьях нужно фильтровать, особенно в преамбулах. Если что это объяснение слов стражу, заглянувшему на огонёк. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:21, 31 марта 2024 (UTC)

Хотя конечно хотелось бы выслушать, зачем подобные вещи были запилены в массовом порядке. То что было перенесено ботом с лурка и осталось в переработанных статьях пока выношу за скобки. По-моему Админ неоднократно предупреждал про ручной залив прона? --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:37, 31 марта 2024 (UTC)

ничего почтенного в этой ошибке природы (хотя больше современного образования) не вижу. Я от него прочёл достаточно. Плавали, знаем, это не первый на моей памяти неадекватный высокопоставленный участник вики. Человек, который в упор не видит структуру разделов даже в простой статье и до сих пор слово «боятся» пишет с мягким знаком, не заслуживает даже элементарного человеческого уважения, не говоря о том, чтобы серьёзных людей ставить в стойло. Ставилка не выросла. Такие маркеры подделать невозможно, это не очепятка, так ошибается только школота. Да, я граммар-наци, мне по хую. Это если оставить за скобками сам смысл бреда, который пишет в разделах, и откровенно хамскую манеру общения. Голограмма тоже считал себя особенным, неуязвимым и незаменимым. Просчитался, а уж не в пример этому был чувак, действительно чего-то стоил. Попячили как миленького за его художества, невзирая на чины и выслугу. Что до петросянства — то его нет. Стандартная процедура, преамбулу давно следовало развикифицировать. Здесь даже плашки соответствующие вешаются, не? Уверен, мою версию вернут, как расово верную. В любом случае, пока всякая шелупонь, не стоящая даже близко ни к властителям Древнего Рима, ни к легендарным средневековым рыцарям, и стыдливо прячущаяся за их громкими именами, будет мешать работе, каши с такими мы не сварим. По поводу прона — лично меня никто ни о чём не предупреждал. Фетишистский даже ВК пропускает, в статье о Мику аналоги висят много лет, плюс недавняя статья о Юске — это только то, что я знаю. Всё пропустили. Любой здравомыслящий человек делает вывод, что так правильно, и на базе этого работает. Налицо типичное «это другое», прошу тоже внести в протокол. —Георгий Завацкий 17:24, 2 апреля 2024 (UTC)

Про прон подтверждаю ранее сказаное. Если какие-то отдельные файлы - ок, то массовая заливка, смакование не есть добро. И это не цензура, связано с чисто техническими вопросами - поисковики не любят проекты, где много прона. На Вк ссылаться не самая лучшая практика, там очень много говна, а сам сайт славится своим пиратским контентом. И там концепт другой - соцсеть, у которой поставлена цель налаживать взаимодействие между юзерами. У нас же цель работать, чтобы потом работу прочитали, а читают обычно через поисковики. С Цезарем лучше договориться, конфликтовать не стоит, и он, и вы принесете одинаково большую пользу, находясь в мире друг с другом. Про теракт - не обижайтесь из-за отката, тема слишком актуальная и задевает многих людей, возможно Цезарь сильно переживает из-за этого и счел ваш сарказм про теракт не очень уместным. Admin 18:11, 2 апреля 2024 (UTC)

ОК, можно обойтись и без них. Всё равно безвкусица. Просто я видео мало нашёл, как-то одно в разделе галереи смотрится несолидно. В принципе, я могу из этих картинок слайдшоу составить и так же залить в ВК — так даже лучше и смотрибельнее среднестатистическому анону. Но это не раньше, чем смогу, наконец, восстановить свои видеоредакторы — это моя боль. Получится три видео по П. 34, в самый раз. Как вам идея? —Георгий Завацкий 18:18, 2 апреля 2024 (UTC)

по поводу эмоций — Дмитрий беспокоился о РКН, в первую очередь, как я понял. Я вот тоже сильно переживал из-за конфликта на Донбассе — война развела с несколькими камрадами с Украины, включая того самого, с которым и Просвирниным у нас был в своё время негласный триумвират. Мне тамошний главарь ответил мудро, призвав от эмоций абстрагироваться: добро пожаловать в суть, цитирую почти дословно. Иначе участник гордого звания лурчанина не достоин. Конечно, это было на старом Лурке, где гораздо жёстче требования, но всё же суть есть суть, в том или ином виде. Как и зерги, потеряв её чистоту, проект изживёт себя окончательно. Так что и тут я за что купил, за то продал. --Георгий Завацкий 18:24, 2 апреля 2024 (UTC)

Гуд?

Можно ли перенести мою статью в викиреальности (ссылка в моем профиле) или оставить там её гнить до скончания века? Уже 666 лет как я под другим ником в тырнете. Уолт Дисней (обсуждение) 15:51, 31 марта 2024 (UTC)

без понятия, приятель. ) Хотя, насколько успел узнать ресурс, если соответствует реалиям — то вполне себе можно. Вписывай, там видно будет. —Георгий Завацкий 17:29, 2 апреля 2024 (UTC)

да, если статью переносишь один в один, то, скорее всего, это в категорию копипасты, если вики не в списке партнёрских (таких как старый Лурк или Посмотрели). —Георгий Завацкий 17:45, 2 апреля 2024 (UTC)

Предупреждение

Переписывать чужие формулировки и чужие статьи не надо. У нас принято, что решает первый автор что в статье. Можно дополнять, но оригинальные формулировки менять не надо. Так ведь можем и ваш ватный бред с обвинениями Украины во всех смертных грехах начать переписывать. Советую так что писать своё, а не лезть в чужое. Balledur

в статье явная лажа и неточности остались. Красный меч у Энакина-Вейдера появляется только в четвёртом эпизоде, а чёрные одежды в сеттинге и Тёмные, и Светлые носят. Например, Эйла, Оффи, её учитель Луминара. Да и в чёрное Энакин одевается со второго эпизода, где он ещё вполне себе позитивный персонаж. Похоже, пассажир фильмы даже толком не смотрел, написал статью левой пяткой. Или открой, дай мне поправить, или сам исправь.

а в котором месте мои формулировки расово неверные, по-твоему? 🤔--Георгий Завацкий 08:33, 9 сентября 2024 (UTC)

Чистка ваты

Началась. Я предупреждал. Охота вредить, отслеживая чужие статьи и в них влезая - ну так пришла пора почистить ватный бред который вами всирается во все подряд статьи, всё же проект не для пропаганды путинизма, СВО и прочих решений Саурона и его верных вонючих орков. Любая дальнейшая правка в моей статье приведёт к бану. Balledur

В данном случае поддерживаю Бальдура. Мне нравится некоторая часть вашего вклада, но порой вы ведёте себя вызывающе. Если что, конфликт на Украине считаю выродившимся в бессмысленный позиционный фарс, который следовало бы прекращать через переговоры. Быстрое принуждение киевского режима к переговорам, отказу от размещения на своей территории натовских баз и ракет и уважению к правам русскоязычного населения можно было бы поддерживать, а вот эту вот бессмысленную бойню, длящуюся уже более 2 лет — нет, какой от неё толк всем сторонам конфликта? И советую перестать вести себя вызывающе и высокомерно поучать жизни участников, более опытных на этой вики, чем вы. Тостер 23:54, 9 сентября 2024 (UTC)

Да проблема даже не в Украине как таковой. Я очень редко лезу в политику, мне это не очень приятно. А в том что чел счищает фирменный юмор типа вылупиться и гнездиться, или в статье про стар варс снесено власть и безграничное могущество прорвали его душу и вылупления такого канонического злодея. И всё в унылый сухой стиль переделывает. Так-то я не трогал его статьи, но после наездов на творчество решил показать taste of your own medicine. А так предложение в силе - не трогать статьи в том плане, что не лезть в формулировки (не только мои, но и других людей тоже, есть автор решил, пусть будет), только дополнять. И я лезть не буду в творчество Цаватски. Мне это не нужно, мне проще своим заниматься. Balledur

Ну, как всегда, есть два мнения — твоё и неправильное. Вычищайте всё — статьи про либерастию, культуру отмены и прочее, мне уже хорошо. Не имей вата на ресурсе веса — они бы тупо никогда не появились. Как я понял, любые факты, с аргументами, пруфами, местные МД называют бредом «просто потому, что это ватное, и травмирует нашу тонкую психику». — Ну-ну, на старом Лурке с этим тоже была проблема, причём не только у меня. Противоположные мнения, причём непримиримые, всегда приводят к войне правок. Обезьянка постит настоящие бред, враньё и подтверждённые фейки, а того, кто пытается хоть как-то исправить ситуацию этот низший примат высмеивает высшего в лучших традициях ясли-сада, и называет это аргументацией. Ну а если у обезьянки, есть граната в виде незаслуженно выданной админки, и администрация это поощряет — что ж, на хер такую администрацию и весь ресурс. Ещё админ старого же Лурка мудро высказывался на тему, как это всё подружить, жалко, что тут таких нет, придурки предпочитают воевать. Что ж, душу греет, что ум, совесть и честь эпохи (это и есть настоящее определение ваты, патентованное от диджея Ватника™), вычищает настоящий бред по всем другим фронтам. Хохлопитеки не будут рулить ресурсом вечно — я подожду. В конце концов, полно других вики, на которые я могу рерайтить свои работы, в случае чего, с более вменяемым руководством. И мне лично срать, о чём вы там, где и кого предупреждали, гражданин, на каком глазу у вас тюбетейка. Дайте дожить до переиздания Мику, чтобы обновить статью о ней и связанные — а дальше можете на юг идти стройными рядами уже насовсем, к вашему собственному светлому будущему, как его видите. Или можете продолжать бить по рукам мне сейчас, мешать работе — тогда в специализированных статьях останутся устаревшие данные. Выбор за тобой, как говорится. Предыдущему пассажиру, на его собственный высер о вымышленных вселенных. Мальчик, пересмотри кинцо, хотя бы, прежде, чем позориться. Про сходить на Вукипедию почитать исходный лор я уже не говорю. Чукча не читатель, я уже понял. В статье осталась хуйня, причём откровенная — факт. На старом Лурке ей бы влепили плашку УГ без лишних разбирательств, хотя скорее всего она до этого этапа даже не дошла — зарубили как дыхоту. Мой рецепт: снести, опять же, на хуй, переименовать название в расово верную цитату и полностью переписать. То, что пассажир называет своим уникальным задорным стилем, или как там: автор, убейся об стену, потом воскресни, выпей яду, снова воскресни и убейся ещё раз. Полный отстой — не льсти себе, бездарность. --Георгий Завацкий 13:17, 18 сентября 2024 (UTC)

Никакой ты не ум, не совесть, ни честь. Ты русофоб, занимающийся перефорсом патриотизма. Лично я это давно срисовал, так что грядущие анальные кары по отношению к тебе (особенно после подобных вскукареков) поддержу.DmitryCAESAR (обсуждение) 14:43, 18 сентября 2024 (UTC)

На старом лурке сидели анальные говнососы и сыновья собаки типа Хомака, которые счищали вообще все подряд статьи и не давали свободы. А у нас автор определяет свои статьи, пока не лезет в чужие. Пока вы не стали зачищать вылупление, даже вашу вату не трогали. Но зачем-то захотелось вам заняться цензурой.

> ко-ко-ко, культура отмены

Критика левацкого фашизма - характеристика не орков и ваты (тех кто оправдывает путинизм), а вменяемых консерваторов. Которые кстати давно прочухали, что Пыпа работает на этих самых глобалистов, иначе почему аборты не запрещены (в Штатах сразу запретили)? Почему война не ведётся ударами по электростанциями 750 МВт, чтобы обнулить энергосистему? Ну и т.д. Оружие на новых физических принципах где? А танк Армата? В попе Шойгу ездит что ли?

> ум, совесть и честь эпохи (это и есть настоящее определение ваты, патентованное от диджея Ватника

Оркам ютуб отключили, казалось бы стоило прозреть и идти маршем справедливости на кремль, выносить Саурона. Это же такой пиздец. Но походу даже на ютуб всем похуй. Ум, честь и совесть, мда. Что ж, Господь, жги как говорится.

> переименовать название в расово верную цитату

У нас не вукипедия, а энциклопедия мемов, в интернете прижилась в качестве мема именно "неверная" цитата. Да, искажённая. Но именно она больше всего цитируется поисковиками: "ты должен был бороться со злом" (Результатов: примерно 16 900 (0,24 сек.)), "ты уничтожишь ситхов" (Результатов: примерно 2 510 (0,33 сек.)). Balledur

Россия не производит гвозди

Россия не производит гвозди напейшите лучше сами. Моя версия вам вряд ли понравится. Ибо политвзгляды слишком отличные.

Разве на этом ресурсе всё так же плохо, как на ЗВ-Фанон, некому писать, кроме вас и меня?😏 В любом случае, сейчас я подналёг на большой фанфик оттуда (полный перезапуск истории ДДГ для ЗВ с самого её образования — не кот насрал), надо допиливать. Плюс, как обычно, мы делаем песню. Потому как смогу. Может быть кто пораньше подтянется. Но за спасибо за внимание к моей скромной, конечно.😎 --Георгий Завацкий 15:34, 25 февраля 2025 (UTC)

Бог шельму метит

Продолжите гадить по мелочам и лезть в чужое - снова пристрелю и перепишу всё пророссийское на проукраинское из вашего творчества за последние месяцы. В Ветхом завете не говорится ничего про "Бог свалил", наоборот он активно участвовал в делах еврейского народа и обещал прибытие Машиаха. "Олдфаги" в такой важной теме неуместны.

• И всё же по Торе мир (именно мир, а не народы) богооставлен. Его присутствие полностью восстановлено с прибытием Спасителя. Так что бредом вы занимаетесь, не зная до конца матчасти. Одно дело — разовые акции, типа снарядить ковчег или обрушить кару на три города, другое — быть вездесущим, о чём вы и пишете. Взрослые люди так себя не ведут — не огораживают статьи за ерунду, вместо того, чтобы искать истину, и уж тем более не шантажируют своим страшным ужасным украинством, которого давно тут уже никто не боится. Ещё и огородили статью, которую я сам же запросил — верх хамства, хуцпа. А Жора уже давно не маленький, староват для этого детского сада. Я политических хохлов не боялся на старом Лурке, там каждый день, когда расово верная подача и факты висели, был победой, тут уж и подавно ежа голой жопой не напугать. Админу-москвичу спасибо — заступался. Да пишите, что хотите — все точки зрения имеют право на жизнь. Чужие же затирать — вандализм, вам с этим жить, кому бы другому вы там чего в вину не вменяли. Чего мелочиться — повесьте баннер сборов на ВСУ вместо сайта, как Хомак делал, проявите солидарность. А у меня, повторюсь, полно других ресурсов, куда я могу писать, ещё нервы тут попусту мотать и доказывать всем, что не верблюд. Одна главная забота, да и та не имеет большого значения — Мику перевыпустят летом, надо будет поправить статью. Других крупных дел тут нет, но кто-нибудь, когда-нибудь — обязательно. --Георгий Завацкий 14:48, 4 марта 2025 (UTC)

I am but a mirror.

И тем не менее, писать про вещи, за которые жили и умирали миллионы в стиле "олдфаги негодуют" - это такой Глухой Тони, как говорят американцы, что я не знаю.

Насчёт богооставленности - последней книгой Ветхого Завета является Книга Малахии, коию я открыл и прочитал. И там не говорится ни разу, что Господь оставил мир. В то время как в моей статье говорится о гипотезах палеоконтакта, по которым пришельцы создали людей и вообще утратили всякий интерес к миру навсегда. Это некорректное сравнение.

Ветхий Завет:

Куда пойду от Духа Твоего и от лица Твоего куда убегу?
Взойду ли на небо – Ты там, сойду ли в преисподнюю – и там Ты.
Возьму ли крылья зари и переселюсь на край моря –
и там рука Твоя поведет меня, и удержит меня десница Твоя.
Скажу ли: может быть, тьма скроет меня, и свет вокруг меня сделается ночью,
но и тьма не затмит от Тебя, и ночь светла, как день: как тьма, так и свет.
Ибо Ты устроил внутренности мои и соткал меня во чреве матери моей.
Славлю Тебя, потому что я дивно устроен. Дивны дела Твои, и душа моя вполне сознает это.

Для ср. слова Святого Апостола

ибо если сердце наше осуждает нас, то кольми паче Бог, потому что Бог больше сердца нашего и знает всё.

Или вот православный анализ.

Если в Иудаизме утверждается, что Бог прекратил смотреть на мир и участвовать в делах его - просьба указать источник.

В целом следует с уважением относиться к чужому труду, просьба не обижаться. Видеть атаки неприятно. Если атак на моё творчество не будет - то это будет взаимно.