Обсуждение участника:Yanus88

Неолурк: Лига VI

Приглашаем поучаствовать!

Не лезь

Поперед батьки.

1. Удалять надо не только содержимое. Удалять надо всю страницу полностью. У вас прав нет.
2. Удалять эту муть надо комплексно ботом. А не вручную. Сир говорит, что есть такой бот. Необходимо убедить Админа, чтобы этот бот был запущен. Карячиться, выискивая эти перенаправления не надо. Улучшайте статьи по которым нет технических вопросов. --DmitryCAESAR (обсуждение) 08:33, 5 июля 2022 (UTC)
   1. Из того, что было правлено удалил. Про бота согласен. Уже была удалена основная масса таких перенаправлений, вопрос почему остались еще подобного рода артфекаты. В будущем можно обращать мое внимание на подобного роды артефакты, будем чистить. Admin 09:40, 5 июля 2022 (UTC)

Объединение

Просьба быть внимательнее.

>  −75 851 >  +58 537‎

16 Кб просто исдохло. Надо объединять тексты, пусть это и занимает время. В черепашках поправил. --Спутник земли (обсуждение) 17:32, 11 июля 2023 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте, благородный участник.

Позвольте поинтересоваться одним вопросом — как часто вы вспоминаете о Римской Империи?

• Ежедневно, благородный сир!

«Пот, кровь, мозоли нам не в тягость

На раны плюй — не до того!

Пусть даст приказ Тиберий Август,

Пусть даст приказ Тиберий Август -

Мы с честью выполним его!» Yanus88 (обсуждение) 15:07, 3 октября 2023 (UTC)

Откаты на 212 кб

Надо согласовывать в обсуждениях. Дц.

В данном случае был откат отредактированной версии страницы, после ее разбивки на подстатьи. Все созданные подстатьи остались без изменений. Т.о. на сайте появился дублирующий материал, а откат к предыдущей версии был проведен также без комментариев Yanus88 (обсуждение) 19:56, 21 марта 2025 (UTC)

ок, сама разбивка на подстатьи с кем-нибудь согласовывалась?

Пусть в материалах посмотрели разбивают на подстатьи, проблемы не вижу.

да пусть. Только когда они дрочат туда-сюда, это не правильно. Пусть договариваются.

• А комментарии к этому у меня очень простые, Янус: прежде чем что-то крупно редактировать, всегда тыкни сначала в слово «Статья» (в верхнем левом углу, рядом с «Обсуждение»), иначе может сглючить и ты рискуешь так загубить (нечаянно снести) изрядный кусок контента. Такова особенность движка. Я думал, что это все знают!.. Ты и снёс ненароком, увы. [По крайней мере мне так показалось.] Я потому и откатил, рассудив, что если ты хотел сделать в статье что-то полезное, то сделаешь опять, но уже, — хочется надеяться, — без этого популярного косяка.

Я, впрочем, не вчитался, сейчас вчитаюсь (мне было плохо), и я мог что-то неверно понять — но ты меня запутал тем фактом, что из статьи, твоими трудами, исчез почему-то (я не понял почему) огромнейший кусок, те самые 212 кб, а ты в комментарии к правке пишешь «ДОПОЛНЕНИЕ»! Я и подумал, что случился описанный выше косяк (который на старой Посмотряхе и на лисосайте случался over 9000 раз, и я там устал материться и исправлять, и всем объяснять, что нужно следить за тем, что делаешь). А тут вышло что-то другое? Ты удалял что-то дублирующее или как?.. Ну тогда хоть описал бы вкратце суть того, что делаешь!.. А не писал бы «ДОПОЛНЕНИЕ» (?), притом УДАЛЯЯ такенный кусок. Это не выглядело как «дополнение», уж не серчай. --Курганов (обсуждение) 00:50, 22 марта 2025 (UTC)

• А-а-а-а, блин, вот оно что!!! Статья просто перераспухла, и ты уволок часть контента в отдельные подстатьи! Тогда ты всё правильно сделал, Янус, — это я протупил и влез с НЕНУЖНЫМ откатом твоей правки (принял за другой феномен, описанный выше!). Я больше не буду. Буду внимательнее. Но, в свою очередь, тебе следовало так и написать: «Вывод части материала в отдельные подстатьи», или как-то так. И недоразумения не вышло бы. А ты, вместо этого, пишешь «Дополнение»!!.. А я плохо вижу. Еще раз пардон — но и ты комментируй свои действия как-то понятней, что ли. То есть когда по факту УДАЛЯЕШЬ (пусть и 100 раз правильным и нужным манером), не пиши на фоне этого УДАЛЕНИЯ слово «Дополнение» (?!), а то возможны вот такие непонятки. --Курганов (обсуждение) 01:09, 22 марта 2025 (UTC)
  • • Да, я этот момент, с неправильным комментом в изменениях увидел уже после того, как нажал "Сохранить" - он автоматом забился, как последний использованный. Так что здесь, признаю вину за недопонимание. Инцидент, я так понимаю исчерпан? Yanus88 (обсуждение) 04:09, 22 марта 2025 (UTC)
      • Несомненно. --Курганов (обсуждение) 12:40, 22 марта 2025 (UTC)