Обсуждение:Урод

Мнение Курганова

Внимание! Это, по всей видимости, специальная статья для услаждения шовинистов (расистов, нацистов и тому подобных), а также троллей, косящих под таковых чисто ради лулзов. А как еще объяснить, что в статье отмечена война правок, да не какая-нибудь, а «один шовинизм другому дорожку перебежал»? Один участник вписывает «негров» как «образец уродства». Другой участник, у которого ник аж Бандера, убирает из статьи «негров» и вписывает вместо них уже «русню как образец уродства»(с), да еще попутно кричит, что «русня вымирает с каждым поколением»(с). А что будет со статьёй дальше? Придёт кто-то третий и вместо всего этого впишет «свиные морды хохлов™»? А потом придёт четвёртый, уберёт это, а на его место впишет «отвратительные хари жидов™»? А позже явится пятый, всё это поудаляет и впишет в статью что-то про «чурок»™? Или как? Тут много примочек можно придумать, много разных «мишеней для шовинизма» подыскать и с тупым, скотским наслаждением на них оттоптаться. Эти пять target’ов (из которых два уже пошли в ход) — всего лишь мегапопулярны (каждый в определённых кругах), по сравнению со всеми остальными.

Весьма древняя статья. Впрочем с исправлением Курганова стало лучшее и смешнее, пусть так и остаётся. --Balledur

• Согласен. Лишь бы не было этого «парада шовинизмов» (блююююээээ…) --Курганов (обсуждение) 14:39, 23 февраля 2025 (UTC)
  • Вот только этот парад (и именно с «руснёй») был в ней изначально и три года здесь никого не ебал (как и не ебал никого на Лурке), пока некто ущемлённый не прискакал с н*грами. Политкорректная редакция, замечу, недостаточно политкорректна, так как сохраняет основной посыл: «ты, %Username%, твои родители и будущие [писано школотой для школоты] дети — сабж». Ну и к чему тогда стыдливо маскировать тот факт, что большинство читателей статьи р*сня, а некоторый процент из неё н*гры? Тут или полностью статью сносить, или не пытаться её улучшить, раз уж под Лурк косите. Ну или переписать с нуля от и до. --Бандера (обсуждение) 07:10, 25 февраля 2025 (UTC)
    • (Балледуру:) Балледур, в подобной ситуации я молчать не могу; да, кажется, в подобной-то — и не обязан. Тут вопрос не личный, а принципиальный.
      

(«Бандере».) Решение Балледура написано выше, им самим. Обжалованию оно, слава Богу, не подлежит. Самовольно — вопреки Балледуровой воле — восстанавливать в статье «р*сню»(с) не советую: получишь вечный бан, давно тобою заслуженный.
Также не советую тебе столь яро афишировать твой фашизм.
И нет, слово «фашизм» я употребляю вовсе не в значении «это когда против России/русских», лол. Шовинизм (https://dzen.ru/a/ZPhW_7zpxnEo0ej1) - он везде и у всех одинаков, неважно против кого именно, а важно как. На деле-то абсолютно все люди (и все народы) равноценны — но некоторым эта истина почему-то не ко двору. Бывает.
Некоторым охуеть как приятны наркотики, некоторым — педофилия, некоторым — копрофилия, некоторым — садизм, некоторым — инцест, а некоторым вот шовинизм, как, скажем, тебе. Это всё явления одного порядка, из одного ряда. А шовинизм, собственно, и есть специфическая разновидность садизма.
У фашизма пять вполне чётких черт, и все пять налицо и у Мих. Меньшикова, и у Родзаевского с Горячкиным, и у Муссолини, и у Гитлера, и у Мосли, и у Мюссерта, и у Дегреля, и у Павелича, и у Кодряну/Симы/Команичу, и у Донцова/Бандеры/Мельника/Шухевича/Корчинского/Калыны/Пилипенко/Ермака/Кулебы/Подоляка, и у Нетаньяху/Галанта/Либермана, и у Баркашова (а у Путина, каков бы ни был, ни одной из пяти нет, иначе хер я стал бы путинцем!). И шовинизм — главная из пяти фашистских черт. Все пять черт у лиц, настроенных так же, были бы и на какой-нибудь другой планете в системе Альфы Центавра, где отродясь не бывало России и русских.
А ты бравируешь (и через ник, и через прочие выходки) своим шовинизмом — и мне плевать, направленным против какой именно группы. Меня от ЛЮБОГО шовинизма блевать тянет;
ЛЮБОМУ шовинисту я при случае расквашу рыло, морально и/или физически;
ЛЮБОГО шовиниста я сек бы, стрелял бы или вешал бы (по ситуации), будь у меня полномочия (или хотя бы жирный шанс на безнаказанность) — чтобы остальные видели, что бывает за это;
ЛЮБОЙ шовинист есть в равной мере очаг гниения планеты и популяции;
ЛЮБОЙ шовинист поганее пидораса или говноеда.
По вопросу о шовинизме я занимал бы всё ту же позицию, будь я хоть кем. Будь я не российской мордвой, а хоть украинцем, хоть китайцем, хоть сингапурцем, хоть из соседней галактики.
К примеру, я же тебя «хохлятиной» или «рагульским свиномордием» — или чем-то вроде этого — не обзываю. Вот свiдомiтом, отребьем человечества, фашнёй, фашнятиной — именую тебя. Ну так ты всем этим как раз и являешься (ну или, ежели тролль-притворяшка, а не Искренний Активист — то «всего лишь» косишь под это; разницы на выходе нет, см. закон По; с тем, кто «всего лишь притворился террористом» и «инсценировал теракт», обходятся как с террористом — и правильно делают. Ты еще зигани. И/или пожелай «смерти всем русским по этническому признаку». Или не всем, а только «путинцам и прочим якобы-менее-ценным-чем-остальные», тоже смешно.
Как людоеду бесполезно объяснять, что разумные существа существуют не в пищу… так и фашику — например тебе — бесполезно говорить, что в реале не существует и не может существовать ни «русни»/«кацапни», ни «лягушатников», ни «макаронников», ни «немчуры», ни «китаёз», ни «япошек», ни «хохляцких рагулей», ни «чурок», ни «жидов», ни «биомусора», ни… подставьте любое. Всё это болезненные выдумки убогих, закомплексованных. В том числе — твои выдумки и твоих глубоко несчастных наставников. Таких сильно унижали (или кого-то унижали в их присутствии), и им страстно захотелось унижать-принижать самим (вместо того чтобы противостоять этому грязному делу или хотя бы дистанцироваться от него). Бедные.
Кстати, Бандера был мужелюб. Ты назвался в его честь. Ты тоже мужелюб, что ли? Фууу мерзость. --Курганов (обсуждение) 09:13, 25 февраля 2025 (UTC)

Да, думаю обойдёмся без упоминания конкретных наций в статье «Урод». --Balledur

• Сердечно благодарю. (А вы заценили нешутейную-но-ученическую попытку так званого Бандеры отыграть троп «Танцы на кнопке берсерка», то есть ДЕРЬМОНСТРАТИВНО юзать Р-слово «как будто так и надо»? :D Он, может, и «свiдомiт»-то липовый, то есть и «бандеровец»-то ряженый, как нередко бывает в интернете, а похваляется по жизни в основном своим «умением выводить лохов на эмоции», ха-ха-ха.) --Курганов (обсуждение) 12:20, 25 февраля 2025 (UTC)
  • Чувак, мне неинтересен твой словесный понос. Существо, который неиронично юзает слова «хохол» и «свідоміт» (последнее само по себе иронично — как известно, слово «свѣдомые» в «Слове о полку Игореві» отнесено к единственным упомянутым там (пока ещё) жителям современной «россии» — курянам), но истерит от «русни», что-то там вякая о людоедстве, неумело имитируя чуждый дискурс ненавистных ему «либерастов», выглядит смешно и нелепо. Вы прекрасно знаете (как минимум после того, как вас ткнули носом в ссылку), что «русня» в статье была изначально, пока некий Онанимус (может быть, вы, Курганов, без логина), не заменил её на Н-слово. А значит, сознательно ВРЁТЕ и КЛЕВЕЩЕТЕ в мой адрес. Также вам известно, что тригерящее вас Р-слово означает не россиян и не этнических великороссов, а СВОлочей, Zалуп, ымперцев, националистов и прочую шовинистическую нечисть на территориях бывшей РСФСР, как сторонников тамошнего неонацистского режима, так и оппозиционных к нему носителей ещё более людоедских идеологий. Поэтому поздравляю вас, г-н(о) Курганов, соврамши вторично. Так вот, двойной случай так называемого вранья (по-русски — «пиздежа») причисляет лично вас, Курганов, к сабжу статьи в моральном смысле (а прочие смыслы меня не интересуют по причине моей сексуальной ориентации). Впрочем, у вас есть возможность реабилитироваться, извинившись хотя бы за первое, ОЧЕВИДНОЕ ВСЕМ враньё. --Бандера (обсуждение) 17:51, 25 февраля 2025 (UTC)
    • Толсто. :DDD
      

Чувак, мне не интересно, что тебе интересно, а что тебе неинтересно :D К тому же тебе мои слова «неинтересны», как цЫгану — чужая лошадь, иначе ты не развёз бы тут СВОЙ длиннопост)))))
А делить русский этнос на «хороших русских и плохую русню» (?!) — это отчётливо шовинистическая, фашистская привычка, точно так же, как делить еврейский этнос на «хороших евреев и плохих жидов», или украинский — на «хороших украинцев и плохих хохлов». Во всех трёх случаях — блююююэээ!..
…А перед фашистами я не извиняюсь за что бы то ни было. Вы скажете мне «Что за поза? Вы, батенька, максималист!» Я отвечу вам: «Что Вы, мой фюрер, я просто антифашист!»(с).
А слово «свiдомiт» — хорошее, верно выражает предмет; оно — о дурных идеях и таких же поступках (то есть о том, в чем человек ВИНОВАТ), а не о крови, не о рождении.
«Клеветать» на свiдомiта невозможно, как невозможно «запачкать говно»: во-первых, какую гадость о свiдомiтстве ни расскажи — окажется правдой, а во-вторых, свiдомiт сам «раздевается как на стриптизе» (тж. см. ниже «Quarto»).
У слова СВО много расшифровок: 1. Специальная Военная Операция; 2. Свинка в Обмороке; 3. Сами Виноваты, Олухи; 4. Сила Вас Остановит; 5. Стараемся Восстановить Отношения; 6. Серьёзно, Внатуре, Охолоните.
PRIMO: Курск, Донбасс и Крым останутся российскими, иного никто не дождётся; а Украину будут контролировать российские военные базы — и ничьи более; й тому з бандерівщиною — але ж не з Украйною — буде покінчено, i Фашингтон з'їсть облизня, й українці нарешті навчаться працювати на себе самі, а не чекати собi халявки.
А интернационализм — наконец-то здравый, то есть не коммуняцкий, но и не либерашно-толерантный, А ПОПРОСТУ БОЖИЙ (и России и Украине необходимый как воздух) — введут принудительно, и никто не сможет вякнуть в СМИ ни «хохлы, рагули!», ни «русня, кацапня!» (и ни «жиды», ни «чурки», ни прочие такие слова), не огрёбши на том серьёзных неприятностей. Эта особенность будет, слава Богу, как в Совке. А почти всё остальное — слава Богу, как раз нет. «У марксизма нет будущего»(с)Путин.
SECUNDO: На самом деле русский мир — это мир, где КАКОЙ БЫ ТО НИ БЫЛО шовинизм не ко двору, будь эта пакость бандеровской («Хай уся русня здохне!»(с), блюююэээ…), сионистской («Арабы — не люди, а животные!»(с), блюююэээ…), ЕСовской («У нас прекрасный сад, а вся остальная планета — дикари!»(с)Ж. Боррель, блюююэээ…), фашингтонской («Америка, методом глобализма, правит планетой!»(с), блююэээ…) или же русопятской («Учись, нерусь и вырусь, целовать русский сапог, если отказываешься записаться в русские или „русские душою“!»(с), блюююэээ…).
Сорта говна не имеют значения. Из нескольких зол ни одно выбирать не стоит — «всё потому, что грязь есть грязь, в какой ты цвет её ни крась»(с).
TERTIO: Никакая другая «версия русского мира» (кроме БОЖЬЕЙ, то есть полностью АНТИшовинистической) лично мне — и миллионам моих единомышленников — не ко двору. Против любой другой «типа-версии русского мира» лично я буду бороться; или просто свалю от нее в какую-нить тихую, маленькую, сонную странёшку, если мои силы окажутся недостаточными для успешной борьбы.
…Но полагаю, что АНТИшовинист Путин — и его ребята — начеку, и бороться и не придётся.
«Русский и украинский народы пойдут по жизни вместе»(с)Лавров. Добавлю: хотя бы и принудительно. Когда младший брат связался с сектой — старший брат уводит младшего с собой, хотя бы и силой, и никакие соплячьи визги-матерки-угрозы и проявления НЕНАВИСТИ — никого не ебут и ебать не должны.
И наконец, QUARTO: ты реально, что ли, не знаешь, ЧЬИМ именем назвался?.. Жасмин — хорошенький цветочек!.. Pansies smell surprisingly… bad. «Украинская [националистическая] революция будет отличаться от всех прочих революций тесными мужскими связями, и я не говорю здесь о дружбе. Чтобы свергнуть с себя оккупацию москалей, украинские мужчины должны познавать друг друга. Это путь к свободе, это путь к независимости.»(с) Степан Бандера, вождь украинской «националистической революции». Цитата — подлинная.
…Вот только Степан плохо знал факты — и невольно неправду сказал насчёт «…будет отличаться от всех прочих революций…». Не отличалась. Никакого «отличия» не вышло, а вышла тут прочная ррррррреволюционная преемственность: мужелюбием-задоисследованием любил заниматься и Пётр Первый с Францем Лефортом и Алексашкой Меншиковым (организаторы очень кровавой и мучительской «революции сверху»),
и Джордж Вашингтон, ну, у этого данная привычка — не собственно революционная, а британско-аристократическая; но антибританскую революцию Джордж таки возглавлял,
и Герцен, Огарёв и Нечаев,
и Маркс с Энгельсом, и Владимир Ленин — а также Троцкий, и Свердлов за что Сталин, минимум однажды, плюнул Свердлову в тарелку со щами, сказав «Яшка, тваи прывычки нэдастойни мужчыны и рэвалюцианэра!!», и Бухарин неоднократно пытавшийся обнять, поцеловать или ПРИЛАСКАТЬ РУКОЙ Сталина — тот уворачивался, и Зиновьев, и Каменев, и Склянский, и Дыбенко, и Крыленко, и Семашко, публиковавший в 1920-е годы призывы к «нормализации гомосексуализма», и Луначарский, и Чичерин, и Литвинов, и Бонч-Бруевич, и Ежов… И Маяковский Ленин, говорят, однажды сел к «поэту революции» на колени… А Тухачевский и Киров, говорят, в жопу-то не еблись, ни в той ни в другой роли, зато очень любили, когда красивые юноши — а не только красивые девки — у них отсасывают… В общем, главный свин «хрю!» — и почти всё стадо «хрю!»… Ах вы, мудилы голубые, и ты, им преданный народ!.. Нет силы, нет силы — кругом одни педрилы; даже Ленин, «добрый» дед, оказался тоже пед… А потом пришёл Сталин и начал жестоко выпалывать эти — и некоторые другие, тоже скверные — привычки вместе с их обладателями, не тронув разве что военачальника Чуйкова — дескать, у того гомосексуализм простительный, мужественно-армейский, как у какого-нито Леонида из Спарты или Ричарда Львиное Сердце, а не «салонный», не «эксплуататорский», не «интеллигентский» и не «из загнивших спецслужб»…
…и Адольф Гитлер, и Гесс, и Эрнст Рём, и Бальдур фон Ширах …и это при всех их лицемерных воплях «Гомосексуализм в Рейхе, мол, будет искоренён!!!», ха, пчёлы против мёда…. Факты — упрямая вещь, никакой «клеветы». Я-то не бандеровец, клеветать не привык)))))))
.........И ты, пан-мужелюб «Бандера», всё это прекрасно знаешь. Тогда ты лицемер. Или не знаешь. Тогда ты неуч (а туда же, вякаешь).
Прощай. Лечись. Бувай, паночку, здоровий, особливо на голову. Дупу теж бережи. --Курганов (обсуждение) 05:13, 26 февраля 2025 (UTC)