Обсуждение:Сибирский язык

(Историческое обсуждение с Лурки)

• Прозреваю торадицийо-куна!
  • Люто и немилостиво дваждую, прозревая обиженного московита в аффтаре статьи. Будем переписывать, сибсрачи весьма значимы (ТМ) в определенных кругах интернетов. Tenebrosus Scriptor 22:19, 12 января 2008 (MSK)
    • А почему бы вам просто не пойти науд в эти свои определённые круга интернеты, и не предаться поеданию смачных кусков унылого говна именно там?

С какого хуя всем остальным юзерам втыкать на этот унылый цугундер? За что?!!! ЗА ЧТО?!!!111 даъ должно быть сказано про значимость сибирского языка нужно объяснить как удалили, т.е. раскрыть тему орисса(тм) и удализма(тм) а так же википидорства

Ну, вообще-то я новосибирец и меня сибирскоговоряще не обижали, но это не важно. А по теме — зачем переписывать? можно добавить фактов (про тот же удализм) и превести к более нейтральной точке зрения(ТМ). - Аффтар

• Во-во, /r/ НТЗ - это раз. Во-вторых, интервьюировать самого Золотарёва, благо выход на него есть - пригодится. В-третьих, тема сибсрачей нихрена не раскрыта - а надо бы. Причем как в жежешечках, так и в педивикии - а она и в сибирской была, и в русской педивикии, и в украинской были какие-то войны правок и срачи по данному вопросу. Про Викиславию тоже нихрена не раскрыто. А кидать это в отдельные статьи, имхо, тупо. Даже если надо будет, успеем. Короче, Arbeit macht frei. На досуге надо заняться. Tenebrosus Scriptor 19:43, 13 января 2008 (MSK)
• новосибирец, а ты с какого раена ? лично я с Первомайки. и запомни: Анонимус объективен - он ненавидит всех.

обещаю вам войну правок.

не вы первые, не вы последние. --Oal 01:02, 16 мая 2008 (MSD)

Ололо, а я этой статьи не видел. На моей памяти сибирский язык в основном пеарили крокодилисты. То есть, люди от сибири весьма далекие. Я этот язык всегда воспринимал исключительно как политический проект. Если я ошибаюсь - кидайте пруфлинки. --Cauda Draconis 02:16, 16 мая 2008 (MSD)

Прочел украинскую статью. Ненависть во все поля. --Cauda Draconis 02:30, 16 мая 2008 (MSD)

Примеров-то много могу накидать, раз реквестируются, но не знаю, что наиболее интересное, там дохрена чего напереводили. --Самир 17:50, 27 октября 2008 (MSK)

Кстати про славянскую группу и прочее - какая-то былинная ерунда, я даже не понял, что аффтар хотел сказать этой фразой, честное слово. --Самир 21:15, 28 октября 2008 (MSK)

• А к какой группе он принадлежит? Tenebrosus Scriptor 23:36, 28 октября 2008 (MSK)

Я бы убрал просто. К славянской, но вся ерунда про "тюркские и северорусские слова" ни к селу, ни к городу, и кстати, лулзов не доставляет. Какие-то паранаучные упражнения википидоров, причем они наверно сами, блѣ, не поняли, чо они хотели сказать. --Самир 23:38, 28 октября 2008 (MSK)

Историю тусовки (вольготы) могу раскрыть подробнее, но думаю, не особенно нужно для статьи как про мем. --Самир 12:47, 17 ноября 2008 (MSK)

Какой науд локал? Tenebrosus Scriptor 22:59, 26 марта 2009 (MSK)

Сибирска вольгота

Сибирска вольгота (в пер. с сиб. «сибирская свобода» идиш: פֿרײַהייט) — жежешная тусовка , занимавшаяся популяризацией языка в интернетах. Её силами создана Викиславия — альтернативная википедии вики-энциклопедия на славянских языках. Забавный был прожект, да вот только активность там быстро угасла. Золотарёву и его людям он надоел, а больше в уд никому не упёрся. Года два благополучно пребывал в БАО, потом постепенно сдох. Алсо, там отметиись такие личности, как ГСБ и Smartass. Был там занятный контент, был. Так что R.I.P.

В настоящее время [ncomvolgota/ "Сибирска вольгота"], сторонка сибирсково говора, сибирсково краснословвя и жызнеуряда (по русски, "сайт сибирского языка, сибирской литературы и культуры") — стандалон Ярослава Золотарёва, посвящённый развитию различных некоммерческих образовательных проектов, в том числе и заявленных выше "сибирсково говора, сибирсково краснословвя и жызнеуряда". По видимому, по количеству выученных языков Ярослав Золотарёв решил бросить вызов таким филологам, как, например, первый директор Аненербе Герман Вирт, знавший древние языки сотнями.

Немного собственно лингвистики

Сибирской говор^TM (так называется "сибирский язык" на сибирском говоре) создан Ярославом Золотарёвым как проект литературного языка, основанного на [corgwikipediaru/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8B Сибирских старожильческих говорах]. В начальных версиях сибирской говор содержал значительное количество тюркских корней, заменяющих соответствующие греческие, латинские и романо-германские в современном русском литературном языке. Впоследствии значительное количество тюркских корней было заменено на славянские.

После закрытия сибирской википедии, Ярослав Золотарёв временно приостановил дальнейшую работу над совершенствованием собственно языка (грамматикой и словарём). Создание текстов и переводов на сибирской говор успешно продолжается.

На данный момент имеются [ncomvolgota/govor/dictionary русско-сибирский и сибирско-русский словарь] и [ncomvolgota/grammar грамматика сибирского языка], составленные Ярославом Золотарёвым, значительное количество [ncomvolgota/govor/tolmachki переводов] из мiровой классики, литературы на других славянских языках, а также оригинальных произведений (поэзии и прозы).

По мнению Ярослава Золотарёва, на нынешнем этапе развития сибирской говор мало подходит для описания современных реалий. Он не городской совершенно, на нем либо про деревню, либо для стёба какую-нибудь высокую культуру переводить типа Хамлета или русской классики. По сравнению с украинским сибирский не доделанный, кодифицированный словарный запас меньше.

Ярослав достоин отдельной статьи ящетаю

Самир спелся с мудаком Мелсом и ведет себя как говно.

Ярослав достоин отдельной статьи ящетаю.06:08, 7 декабря 2009 (MSK)

• Да он давно ее достоин, но все как-то натхнення нема. Tenebrosus Scriptor 01:44, 9 декабря 2009 (MSK)

А что с Вольготой - тоже висит?
Щас уже Сибирская Вольгота не висит.
По поводу DDoS атаки на Сибирскую Вольготу можно посмотреть у Хелла

• crublogroundtorquemada/?p=8072

Мало лулзов

Реквестирую моар лулзов. Пока что унылая википедия. Где цитаты на сибирском говоре? Где ФГМ-ные фрагменты из статьи про "москаля" и "все богатство России ограблено с Сибири"? --Beaumain 15:53, 25 января 2010 (MSK)

Возьми и сам добавь. Кто мешает ?

• Работа и учеба мешает. Сейчас пятниццо, так что добавил. Драму с сибвики я наблюдал собственными глазами, так что практически летопись. --Beaumain 19:57, 29 января 2010 (MSK)

Нормально!--Put 23:41, 30 января 2010 (MSK)

Анальный огонь автора очень горяч

Упоминание термина "москаль" (очень, очень западэнский бандерлогский термин), да еще в таком количестве... - анальная боль западэнского какла в статье неописуемо забавляет. Сам из Кокляндии, но с такими лютыми болями поцыентов встречаю редко. Очень сильная. Может, кто ему посоветует мазь какую или свечи, я слышал есть такие. 20:16, 8 марта 2013 (MSK)

Немного лингвистики

Ради этих ваших лулзов, досточтимые аноны, весьма любопытно проследить параллели в истории украинского и сибирского языков (навеяло термином "недоделанность" сибирского языка в сравнении с украинским. Пан Золотарев явно вдохновлялся историей создания укромовы). Итак:

... в желании поднять малорусский язык к уровню образованных литературных языков было много искусственного. Кроме того, сознавалось, что общерусский язык никак не исключительно великорусский, а в равной степени и малорусский... При таком готовом языке, творя для себя же другой, пришлось бы создать язык непременно искусственный, потому что, за неимением слов и оборотов в области знаний и житейском быту, пришлось бы их выдумывать и вводить предумышленно.

— Костомаров Н.

Взято из "Костомаров Н.И. Малорусская литература // Науково-публіцистичні і полемічні писання Костомарова. 1928 с.67" Кто объявит Костомарова, партайгеноссе самого Шевченко и Кулиша по Кирилло-Мефодиевскому братству, русским ымперцем и гнобителем мовы? А ведь пророк оказался Колян-то Мыкола! А вот еще веселее:

Украинские писатели, взявшись за сюжеты не сельской жизни, употребляли московский язык. В конце концов, в те времена и в тех обстоятельствах выработалось в обществе такое настроение, что и пьеса из интеллигентской жизни на украинском языке, и просто интеллигенты в европейской одежде, которые заговорили бы на сцене по-украински, вызвали бы смех у зрителей и это не только у врагов украинского движения, а и у сторонников его, даже иногда у людей, которые считали себя сознательными украинцами. Сама недоделанность украинского языка была тогда препятствием интеллигентскому сюжету, а обычный в наши времена литературный язык даже со стороны самих интеллигентных украинских граждан вызвал бы возмущение своей искусственностью и выкованностью.

— Антоневич Д.

Взято из [corgnpluelib/view.html?id=129 Антонович Д. Триста років українського театру.] (смотреть страницы 131 и 132, там еще много забавного есть, простодушные были ребята эти укрофилы еще 100 лет назад) Уже само название сего труда доставляет неимоверно. Кто объявит Антоновича, завзятого украинского театрала и, внезапно, одного из организаторов Центральной Рады, русским шовинистом? А ведь пишет теми же словами про "недоделанность" тогдашнего украинского.

Так что есть шанс у Золотарева, какбэ намекает нам история занимательной лингвистики. — Анонимус

Ятвяжский язык, старший брат сибирского языка

Расово змагарские хвiлологи, братья Золотарёва по разуму, форсили jiтвjежу володу ещё в последние годы совка. Вики в то время не было, так что познакомить мировую общественность с ним не удалось, зато печаталась газета «Збудінне», хававшаяся тогдашней минской бохемой. История до боли похожа на сибирский, вплоть до того, что аффтар в конце переключился с форса языка на поиск корней «ятвяжского народа». Щитаю, что сие творение достойно упоминания в Алсо (а может и отдельной статьи, если местные белорусы подтвердят меметичность).

"Главная фишка троллинга же заключалась в том, что любой русский мог это легко читать и испытывать анальные муки, но сделать ничего не мо

Я русский, и читая это (ещё тогда, в 2007 г.) валялся пацстулом и ржал как конь. Никогда ещё педивикия не доставляла столько лулзов как в короткую эпоху "сибирской википедии".

Русофобские статьи сибвики

Может вообще удалить раздел? Это пять статей из тысячи настоящих статей того времени, фактически все они в разделе и перечислены. То есть это отнюдь не половина содержания сибвики 2008 года. К тому же лет десять как там удалены, в современной версии проекта отсутствуют YaroslavZol (обсуждение) 21:44, 19 марта 2026 (UTC)

• Лучше всего не удалять фактуру. Можно дополнить разделы, добавив информацию о том, что нынче русофобии нет. * dynadan (~) 22:27, 19 марта 2026 (UTC)
  • Хорошо. YaroslavZol (обсуждение) 22:33, 19 марта 2026 (UTC)

Слово "евонный" имеется в сибирских диалектах, согласно следующим ссылкам:

Полный словарь сибирского говора. Т.1. — Томск: Издательство Томского университета, 1993. - с. 210

Словарь русских говоров центральных районов Красноярского края. В пяти томах/ под общ. ред. С.П. Васильевой; ред. кол.; Краснояр. гос. пед. ун-т им. В.П. Астафьева. Красноярск, 2010. - т.2. - с. 11

Поэтому это обвинение, как очевидно опровергаемое словарями, я удалил. YaroslavZol (обсуждение) 22:49, 19 марта 2026 (UTC)

Слово "евойный" говорят бабки в деревне, в которой я живу. Опровергатель хренов. --DmitryCAESAR (обсуждение) 04:04, 20 марта 2026 (UTC)

Но мы говорим не про вашу деревню, а про сибирские диалекты. На ваш взгляд, ученые Томского и Красноярского университетов - агенты Украины, и потому внесли в научные словари сибирских диалектов слово "евонный"? Почему я привожу ссылки на научные источники, а вы меня оскорбляете? YaroslavZol (обсуждение) 12:48, 20 марта 2026 (UTC)

Анальное огораживание силами DmitryCAESAR

Не нужно. Ramir (обсуждение) 07:26, 20 марта 2026 (UTC)

на данный момент эта тактика позволяет не скатываться в войну правок. Последний правщик явно заангажирован. Неолурк не его персональная армия. --DmitryCAESAR (обсуждение) 07:43, 20 марта 2026 (UTC)

Во-первых (и этим, по-хорошему, всё оправдывается) вся значимость, меметичность и кековость сибирского языка, конкретно — благодаря творческой работе ЯрЗола. Бывают явления, перерастающие автора, и оттого требующие «незаангажированного» описания некоего многополярного явления (Например, Цукерберг ох бы как хотел поредактировать про Фейсбук и цензуру.) Тут другой случай: конкретно, Самир знает и непосредственно про сабж, и про меметику вокруг сабжа, и, в довершение, он энциклопедист, редкий носитель жанра на постсовке. В этом свете, «заангажирован» — тот, кто не выдаёт огромный кредит доверия автору, бесконечно больше понимающему в теме, чем полная совокупность троллей, потролленых и мимокрокодилов насчёт Сибвики. А тут не просто недоверие, дак ещё и оградительно-анальная реакция, и это в как бы народной луркморе-энциклопедии.

Если что, лично у меня руки не доходят написа́ть про эту тему, как и over 9000 других. Ramir (обсуждение) 08:19, 20 марта 2026 (UTC)

Сам по себе "сибирский язык", - это нахрюк из палаты мер и весов. Можно было бы подискутировать о сибирском диалекте русского языка, также как например о кацапском южнорусском, в частности жлобском воронежском. Но тут совсем другое. Тут разжигатель войны, готовый ради хайпа срать не хуже заправского ципсоида. Надо понимать суть™ этого "редкого носительства".

Где я разжигаю войну, я постоянно высказываюсь за мир и против зарубежных экстремистских организаций. Я поссорился с антироссийскими экстремистами, вон ребята слышали мои ролики. Ваша ненависть сейчас бьет совершенно по своим. YaroslavZol (обсуждение) 12:50, 20 марта 2026 (UTC)

Авторы сибирских диалектных словарей, 13 тысяч ссылок на которые стоят в современных словарях сибирского, на ваш взгляд, разжигали войну еще в 1960-ые годы? YaroslavZol (обсуждение) 12:50, 20 марта 2026 (UTC)

Вы меня обвиняете в ангажированности, а сами обвиняете меня в антигосударственных преступлениях, в которых само государство меня не обвиняет. Кто же из нас ангажирован? YaroslavZol (обсуждение) 12:58, 20 марта 2026 (UTC)

Сама постановка вопроса о разделе русского языка и выделения из его диалекта языка самостоятельного, - преступление против русского народа. Люди, которые насаждали украинизацию на заре СССР может и решали насущные вопросы стравливания украинских националистов и умеренных. Чем всё закончилось (и далеко еще не закончилось) стало понятно теперь, спустя почти век. Нашлись грамотные головы, которые из южнорусских суржиков выделили отдельный язык и поставили грамматику. И чего они делали антигосударственного? А результат выстрелил потом. Испепеленные вноль города. Главная причина конечно не язык, но сопутствующая, она вполне. Когда спираль истории дойдет, бессомненно ваши антирусские наработки пустят в оборот деструктивные силы.

Это паранойя на уровне какого-нибудь дела времен сталинских репрессий. Я за сепаратизм не выступаю, с теми, кто делает из языка сепаратистские выводы, борюсь. Книги официально выходят в России, на меня нет никаких официальных уголовных дел, это вы со своими подозрениями дела заводите. Если хотите помочь очистить сибвику от русофобии, которую там вносили украинцы в 2005 году, то можем там зарегистрировать даже - я сам сейчас заинтересован в деполитизации проекта. Дайте список статей, которые сейчас там русофобские, например - это наоборот мне поможете. Вы мне мешаете бороться с реальными сепаратистами и экстремистами, которые все равно будут говорить о языке, но уже в антироссийском ключе. Вот вы были на войне, а я в тылу тут занимаюсь научными исследованиями (и диалектов, и много другого) и тоже служу России. Возрождение русского народного диалекта укрепляет в том числе и русскую идентичность. В моей версии даны ссылки, по которым можно проверить научные источники. Вы необоснованно меня подозреваете в антироссийской деятельности. Вы там верно пишете о всяких малолетних башлыках, которые увлечены сепаратизмом и строительством собственных мелких группировок. Так я расстался с ними, создал научный словарь, пытаюсь вписаться в официальную российскую науку, своими подрозрениями, относительно меня ни на чем не основанными, вы мне мешаете. Все равно ведь эти диалекты есть и ими все равно будут заниматься, в том числе экстремисты. Так поддержите научное и лояльное к России направление в моем лице.YaroslavZol (обсуждение) 14:21, 20 марта 2026 (UTC)

Вот что нужно добавить что Золотарёв реально поругался против настоящих сепаров. И осудил украинского армяно-русского ваххабита-сепара Харуна Сидорова. Информация всё же важная. Дмитрий, добавьте эту часть пожалуйста обратно. Контекст же важен. GreedyWolf (обсуждение) 14:27, 20 марта 2026 (UTC)

Оценки меня как сумасшедшего и сепаратиста в начале главы - это явно необъективно. Нет медицинской справки, что я сумасшедший. Я не только не сепаратист, но активно борюсь с сепаратизмом. Ну и далее про тексту статьи просто фактические ошибки - про слово "евонный", количество статей в исходном проекте и т.п. Необходимо дать ссылки на современный словарь, где на каждое слово есть сноски на научные источники, вместо огульных обвинений в искуственности языка. YaroslavZol (обсуждение) 14:32, 20 марта 2026 (UTC)

А старые наработки снесены? Сибирской кыске полной марафет и расподвешивание неповинных людьов так то мощная тема была. Помню читал вас в 2007. Не подколка если что. Реально были мощные фразы.

Так это десять лет как снесли. Дмитрий реагирует на тексты двадцатилетней давности. Все давно не так, даже в языке половину слов поменяли (все, которые не подтвердились словарями). Надо привести в соответствие с настоящими фактами, и в особенности убрать политические обвинения, которые полностью не соответствуют фактам и моей реальной позиции, которая постоянно там на ютубах заявляется. Я говорю, если Дмитрий хочет бороться с русофобией, можем дать ему логин на теперешнюю сибвику, я сам там все время ее выковыриваю, может где-то еще осталась, вот пусть поможет ее там убрать, например. YaroslavZol (обсуждение) 15:10, 20 марта 2026 (UTC)

Пример современного отжига на говоре, чтобы было видно, как это теперь выглядит: https://youtu.be/GR19R723g1w YaroslavZol (обсуждение) 15:12, 20 марта 2026 (UTC)

"Сибирский диалект русского языка", - пожалуйста, создавайте и пишите. Не. Это не хочется. Надо обязательно лезть и портить готовую статью давно написанную. И кто там с кем поругался, какая разница. Человек хочет попиариться на очередных "закопанных домах", "ядерных войнах семнадцатого века", плоских землях и прочих тартариях. Кто он после этого? ФРИК. И правильно о нем написано, как о сумашедшем фрике. А я добавлю от себя, крайне вредном сумашедшем фрике. И если раньше можно было сказать "не ведает, что делает", то теперь уже точно ведает, что делает своим левацким нахрюком. Хохлы тоже так начинали. Потом пойдет "батько наш хан Кучум", "языпесый патруль" какой нибудь "дык". "Маскалей на ножи". И т.д. но это мое мнение. Статья на самом деле относительно нейтральная. Негатив существенно подчищен.

Так оно и называется сейчас "проект кодификации сибирского старожильческого диалекта русского языка". Вы повторяете точку зрения сепаров на язык, тем самым именно вы их поддерживаете. Давно написанная статья устарела, и она не нейтральная, так как уже в шапке (которую в первую очередь и читают) содержит негативные оценочные и притом полностью не соответствующие фактом высказывания. Занимаясь личными оскорблениями по моему поводу именно вы демонстрируете полное отсутствие нейтральности и объективности, я же никак вас не оскорбляю. YaroslavZol (обсуждение) 16:06, 20 марта 2026 (UTC)

Нормальная статья. 38к просмотров. Запилите статью про проект кодификации. Мы почитаем. Алсо можете на Сибвики запилить статью "Дмитрий Цезарь гондон/мудак/пидорас". Я не возражаю.

Зачем мне на сибвике рекламировать какого-то Дмитрия Цезаря:) Ничего не понимаю, отдельную статью про вторую стадию этого же проекта? Вы понимаете, что обвинения в сепаратизме - просто ложь, у вас есть какие-то ссылки, что я когда-либо выступал за сепаратизм? YaroslavZol (обсуждение) 16:53, 20 марта 2026 (UTC)

Ну вот официально сейчас называется: "Учебник проекта кодификации старосибирского старожильческого ДИАЛЕКТА". Вполне себе издается в России. Вы обсуждаете срачи 20-летней давности. YaroslavZol (обсуждение) 16:57, 20 марта 2026 (UTC)

незачем. Ну раз вы козыряете неприменением оскорблений, можете применить. Мне пофиг. Пишите отдельную статью. Писать статьи не возбраняется. Даже приветствуется.

Речь об объективности, на которую вы претендуете, а сами оскорбляете, что как бы и опровергает вашу объективность. Я не понимаю о чем писать статью, ну вот это уже статья про этот проект. Сепаратизма я и никогда не поддерживал, а теперь проект перепозиционирован а) как научный со ссылками на словари диалектов, и поэтому все искусственные элементы исключены; б) как неполитический проект возрождения русской народной культуры. Что касается политической позиции, то российскую власть я критикую до сих пор постоянно, но кажется этим и вы тут занимаетесь, криминала тут нет. Относительно сепаратистов, особенно возглавляемых сейчас на Западе неонацистами-ваххабитами, я считаю впрочем, что это еще хуже Путина, о чем постоянно говорю. У вас типичный ложный донос в духе сталинских времен. YaroslavZol (обсуждение) 17:20, 20 марта 2026 (UTC)

это вы переобулись. Далее. Повторюсь само выражение "сибирский язык", - антигосударственный, антирусский нарратив. Вы можете покаяться и больше никогда впредь это словосочетание не юзать. Пройдя время, дополним сим в статье.

Это сепары переобулись, а не я, раньше там не было ваххабитов. Я постоянно же был на территории РФ, и сепаратизм у себя отрицал и ранее, сейчас и напрямую с ними конфликтую. Если бы я был сепаром, давно бы органы дело возбудили. Реально никаких текстов, однозначно трактуемых как сепарские, у меня не было никогда - а вот радикальные украинцы действительно так понимали. Так вы их позицию транслируете и фактически работаете на них. "Сибирский язык" - краткое название, в официальных публикациях используется "проект кодификации сибирских диалектов", на сибирской вике - "сибирский старожильческий язык". Это просто краткие названия, чтобы не писать все это "кодификация диалектов" и долго не объяснять. Сноски сейчас проставлены, искусственные слова убрали, шаблоны и русофобию с сибвики убрали - фактически вся критика в вашей статье учтена. Поэтому все-таки устарело. Ссылки же даю, можно почитать современные публикации, где даются чисто научные трактовки проекта и все объясняется. YaroslavZol (обсуждение) 18:04, 20 марта 2026 (UTC)

Если вы против самого словосочетания "сибирский язык" и оно кажется вам подозрительным - ну может об этом в статье написать, а не городить там очевидную неправду, ложные доносы и оскорбления? Типа изложить вашу реальную позицию, а не симулякры вокруг нее. YaroslavZol (обсуждение) 18:12, 20 марта 2026 (UTC)

никто на вас доносов не пишет. Во всяком случае актив НЛ. Ваши сепарские настроения я прекрасно помню. Так что да переобулись. Над статьей работал коллектив авторов. Портить статью не надо. Свою статью вы написать можете. Назвав соответствующе. Лично мне вы противны, потому что разжигаете войну. За сим все. Решение по залоку статьи отменять не собираюсь. Но у нас есть руководитель, обращайтесь к нему.

Золотарев - классический тролль, который мог в середине 2000-х зафлуживать технические страницы обсуждений Википедии тысячами сообщений. Хотя он и постарел, но не потерял хватки. Приёмы те же, что и в 2006 году: утверждения о своей безусловной правоте, обвинения в адрес оппонентов, утверждения о том, что его оскорбляют, притесняют, обвиняет оппонента в том, чем сам и занимается, а в случае же невозможности вывести обсуждение к удобному результату могут идти классические угрозы вплоть до шантажа судом. Честно говоря удивлён увидеть его величество в проекте, который он обсирал последние 6 лет и с которого внезапно свалил по известным только для него самого причинам. Здесь 2 варианта - или реально припекло (произошёл тот самый цавдом воронежского майора), или финансирование на нуле (ютуб прикрыли в рф, хохлы видимо отключили от финансирования, а рефераты не заказывают и надо присосаться хоть к кому-то, пусть даже к ненавистной для него власти рф). Пусть пишет альтернативную свою статью (если хочет), в главные статьи его не пускать, ничего хорошего из этого не выйдет. * dynadan (~) 19:07, 20 марта 2026 (UTC)

нудный тип да. Как то решил давно глянуть в ютубе: несет монотонную хуйню писклявым голосом, больше 5 минут не выдержал. Впрочем внимания несколько лет на него не обращают. Может да, нынешний забег от его острого недостатка. Надо прекращать кормить, согласен. --DmitryCAESAR (обсуждение) 19:24, 20 марта 2026 (UTC)

• Поддерживаю откат к кошерной версии и залок от Золотаря со стороны DmitryCAESAR. Персонаж - крайне сомнительный коммерс, который только работает по системе за бабло/про бабло (в начале он хуярил дипломные работы как АфинаТомск, потом переключился на сибирский язык, а сейчас пытается продать свои унылые курсы в ютубе-патреоне). Не секрет, что много лет он плотно сотрудничал с хохлами и обливал до последнего помоями РФ, в которой сам же живет всю свою жизнь. А сейчас или майор на дом наведался, или украинские спонсоры отвалились хз, но у чувака явно припекло. У нас он работал первый год от создания сайта, потом свалил, когда понял, что заработать на сайте не получится. Если хочет как то влиять на контент пусть работает в поте лица, пишет статьи и дополняет, тогда можно и обсудить некоторое смягчение. * dynadan (~) 16:36, 20 марта 2026 (UTC)

С ДмитрийЦезарем кашу не сваришь, это доироничный анонимный ватный дискурс 3-й волны́. (Примерно: как бы уже́ не нужно быть ленинцем-брежневцем, теперь всеми силами надо броситься в будущее, как единая многонацианальная антигейропейская РФ/Совок-2, а Ельцин и Путин оказались плохие, мы им вверили Рашку, а они не построили «нам» новый совок.) Функционально, в контексте диалога про сибирство, ДЦ это просто бабушка-кликуша. Однако, вот явился и Dynadan, один из как бы твёрдого ядра Неолурки. Он просто, по-товарищески поддержал удалительно-оградительное действие, солидарность. Осмысленно и честно бы было независимо осудить: ну, мол, правки фигня, автор новый, надо перепроверить. Не-е-т, беда другая: ЯрЗол неправильный, недопустимый! Такой-то, сякой-то, а также сотрудничал с «хохлами» (имеется в виду малорусский народ, субэтнос русской нации, который очень не любит многонационалию, вату и ельцинопутинских убийц-свинорезов.) Ramir (обсуждение) Контекст-то безжалостный: про ЯрЗола анонимус (как читатель, так и сам Dynadan) может всё это погуглить, узнать, и отследить в т. ч. вики-правки — потому, что ЯрЗол это реальный мужик, реально и равномерно себя ведущий не первый и не второй уже́ десяток лет. Если что, можно к нему обратиться, как к личности, изучив эту личность на основе онлайн-присутствия с 00-х годов. Вон, видно, что он отзывается и отвечает ровно и по делу. А сами «су́дьи», как бы авторитеты Неолурка — из себя представляют лишь список созданных на НЛ статей а-ля Мазок из попки и Логика (т. е. вандальный засир важной корневой статьи — логикой ватной ереси). Мне видится ошибкой ЯрЗола — не наделённого каким-то признанием в анально-охранительской админогруппе — пытаться вступать в диалог с православными псевдонимами. В таком вот рунете с такой вот «свободной викисредой» нашёл нас 2026 год. Это пидораха, и это печально. Ramir (обсуждение) 23:23, 20 марта 2026 (UTC)

>Ой бля!

Ой, бля! А с тобой кашу конечно сваришь! Тока пиздеть и выёбываться, и нихуя не делать. Заливает тут про новый движок. Возьми и сделай. Так ведь хуй. Только пиздеть. Начнём с того, что в контексте диалога про сибирство в черновом варианте была статья запилена мною, и добавлялась другими участниками до современного состояния, получила 38 к просмотров. Висела условно пять лет. Потом явился Радько, в ней порылся. Ладно. Потом ВНЕЗАПНО не понравилась хер-пойми-кому, выскочившему, как чёрт из табакерки. Да срать мы ебали. Вот и вся каша. --DmitryCAESAR (обсуждение) 04:00, 21 марта 2026 (UTC)

Вклад, - кстати "вклад" вполне тянет на блокировку, а не на диалог. --DmitryCAESAR (обсуждение) 04:06, 21 марта 2026 (UTC)

А ну если твоя статья, то надо было сразу вести себя хорошо, ибо кое-кто внатуре заангажирован. Ramir (обсуждение) 05:13, 21 марта 2026 (UTC)

> — внатуре, - в комендатуре.

За что на блокировку за выдуманный вандализм? Почему Неолурк скатился в репрессии? Меня Дед Мазай и Зай банил, Сэр Роберт-Осёл меня ненавидел и оскорблял и много раз банил и просто так по ошибке.--Радько (обсуждение) 09:25, 21 марта 2026 (UTC)

Это называется кли́ка. Когда подаётся претензия на общественную прозрачность, вебдванольность и открытость для участия. Но: от участника требуется быть хорошим гоем, всё сделать правильно и терпеть любой обосс со стороны привилегированных. Закономерно, такое лицемерие заведомо отталкивает любого здорового мужчину — даже от чтения (я читаю идеологию псевдонимной группы, список никнеймов без ФИО и фоточек, и потенциально это могут оказаться жиды-педорасты), и уж тем более от участия. Ramir (обсуждение) 21:33, 22 марта 2026 (UTC)

Не понял твоего флуда. Ты что хотел этим сказать?--Радько (обсуждение) 11:49, 23 марта 2026 (UTC)