Обсуждение:Путин всех переиграл

Дополнение

[1] - странное дополнение. Выглядит как попытка оправдания поехавшего, явно не действующего в интересах страны. У него "перемирия" в отличие от Трампа явно не преследовали каких-то реальных целей. Возможности по развитию наступления имелись. * dynadan (~) 08:38, 28 июня 2026 (UTC)

Имперский ультра-копиум из погреба. Ramir (обсуждение) 10:29, 28 июня 2026 (UTC)

Согласен, дополнение ненужное - размышления о Трампе и Иране, о какой-то бестолковой оккупации здесь не нужны. Враг, терроризм должен уничтожаться как угодно, и вариантов много. (реплика анонима, а не Тостера)

Ну можете немного переписать, не настаиваю на непременном сохранении своей неизменной версии. Провалов российской власти не оспариваю, мне скорее греет душу, что США начали терпеть провалы при попытках вторгаться на другой конец мира, куда их армию никто не звал. Ибо я за демонтаж однополярной гегемонии и передел мира на сферы влияния между разными региональными державами (в числе которых будут в том числе Россия и Китай).

Хотя я долгое время был умеренным трампистом, но вторая администрация Дональда начала сползать в тупое неоконство. Тот же Асмонголд недавно разочаровал тупой пропагандой нарративов дипстейта, без малейшего желания вникнуть в этнополитическую историю восточноевропейского региона.

Я недавно видел от некоторых американских правых создателей контента (я же смотрю больше англоязычный инет, чем русскоязычный, хотя его тоже) мнение, что у США тупо недостаточно желающих воевать за имперские амбиции на другом конце земного шара, а просто бомбардировками с воздуха решительной победы и смены режима добиться невозможно. Тостер 21:09, 28 июня 2026 (UTC)

Синепилюльный профанский дискурс. Мировыми процессами, в т. ч. США, Израшкой, Ирашкой + мировым шиппингом через каналы и проливы — управляет вполне ZOG, единая система. Это классическая конспирология — т. е. верная и наиболее фундированная в твёрдых фактах. Игнорировать её (т. е. состоятельную теорию в почти-научном смысле) — метка нормиса-профана или зазывалы-зогбота («в наших с вами, гои, интересах, чтобы мы…». А помимо этого, педалировать СМИшной новостно-повесточный нарратив про страны, конфликты, вот прямо как по телевизору — независимый маркёр среднеума-профана. 2 вместе — это уже́ полный маразм. Вся эта возня — на фоне того, что ни команду Эпштейна, ни его клиентов не арестовали поныне, а Запад сливают в очередной раз те же самые сионисты-масоны и банкиры, что на протяжении 19-20 веков. Ramir (обсуждение) 21:54, 28 июня 2026 (UTC)

Прочитал.

> но что делать, если добиться решительной победы невозможно физически из-за нехватки военной силы, кроме как заключать перемирие

То есть явно надо дать врагу возможности набраться силы, очень хорошее решение, если забыть что у последствий бывают последствия и они не ограничиваются одним днём.

> в числе которых будут в том числе Россия и Китай

Да, миру не хватает тоталитарных режимов, которые запрещают интернет и сажают за посты в нём. Именно они должны управлять миром, особенно в эпоху ИИ, чтобы загнали всех в рабство окончательно.

Единственный многополярный мир, который был бы адекватен - если бы им управляли совместно США и Израиль.

По этой причине переписано ибо оправдание откровенно странное, ведь последствия хасавюрта хорошо известны - вторая война, очевидно что восстановившиеся чеченские боевики устроят в итоге более тяжёлую войну. Тут вопрос не стоило бы Чечне дать полную независимость и построить стену, если бы боевики отказались от атак на РФ после этого, возможно такое решение было бы куда умнее. Если уж Беларуси дали независимость, а там живут по сути русские, муслимам можно было бы позволить жить как они сами хотят, но без дотаций Кремля.