Обсуждение:Пустота

Картинки белые - фейл

Надо заменить на такие же, но с прозрачным фоном, благо формат PNG позволяет.

ОМ.

Лучшая статья в Луркоморье.

К.О + Facepalm , статья не читабельна.

Картинки одинаковые. Непорядок?

Это таки эпично. —Будда 01:45, 16 января 2012 (MSK)

Оерундельно.

Это северный лис!!!

Это настоящий дзен :)

Невкурил, вкурил, прозрел!

Внезапно доставило

Удваиваю. —JackYF

Многословно. Весь текст покрасить белым.

Especially for you

Я просто молча улыбнусь..

ЕБАТЬ ДРАКОНЫ

• Уже писал, но повторюсь — созерцая эту статью я проблевался просветлился и понял смысл жизни. — U

Чапаев нужен

Пелевин — говно.

никто не нужен, все идут науд

Фейл: после просмотра видео возникает непустое изображение с утуба.

аха должно быть на лурке, пойдет

Но ведь никто не пробовал распечатать и раскурить эту статью! Я попробовал и это лучше чем ничего! Эффект пустоты! Нет ничего, даже пустоты, даже неба, даже аллаха!

удалить

Заебали со своими статейками а-ля земля по Адамсу! УДОЛИТЬ НАХУЙ!! НАТЕ НАТЕ НАТЕ!!!!!11111

иди науд

Сам иди! Это же графомания, доведенная до абсурда — написать что-то хочется, но нечего — вот и оставил пустой шаблон. И нафига здесь это?

статья отлична и она вставляет. а ты съеби отсюда не порть удовольствие

Статья говно и она вызывает рефлекторное извержение содержимого желудка. Ты нихуя не понимаешь в статьях. Статьи должны содержать какую-то информацию. А эту удоту высрал малолетний луркоеб. просто, что бы что-то написать. При этом ничего не написав.

Я автор статьи. Поясни — в чём проявляется моя малолетняя луркоебость? А также где ты нашёл ХУИТУ в ПУСТОТЕ.

ХУИТУ я нашел вот здесь: http://lurkmore.to/%D0%9F%D1%83%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B0. Луркоеб ты потому, что хочешь, что бы и твоя статья была на Лурке (но ничего нормального написать не можешь). Малолетний — потому, что даже не пытаешься высказать контраргументы, а сразу шлешь меня науд. Так же, вероятной целью «написания» этого было потешить свое ЧСВ (собсна видимо удовольствие от сего процесса я и порчу).

А зачем тебе два ящика мыла, сынок?

Я люблю мыться! Кто наркоман? Ты наркоман ёптублѣть!

блѣдь, нашёлся аффтар, а ты блѣдь можешь! ну давай напиши и без лишней болтологии. вон есть целый инкубатор, там есть черновики на любой вкус

Меня эти ваши спервадобейся никоим образом не трогают. И вообще, мне есть чем заняться, в отличии от школьника, у которого кампута 3-ю баттлу не держит.

нет никакого ЧСВ, писал статью не только он, но и модераторы и даже администраторы тоже приминимали участие

Пардон, в чем принимали учатие? В статье ничего нет!

И еще: я еще не просил проаргументировать — чем статья отлична и чем она доставляет? Ну просвяти меня, быдлятину. (Не

отмазывайся всякой абстрактной, антинаучной и мистической удней типа Дзена, Дао, Великой Цели Пустой Статьи.)

не понимаешь блѣдь, ну не лезь просто. Есть статья Время она уже как минимум два года, и ничего всем всё равно

Ну раз не понимаю, таки объясни! Собсна именно этого я и жду! А насчет статьи про время я не знал. Если бы знал, обосрал тут же бы. Зато я упомянул статью про землю, просто что бы привести пример УГ. И вообще, «не понимаешь, ну и не лезь» — не аргумент. Ты сука автор статьи, следовательно, если написал непонятную статью, то хотя бы поясни. Что ты сам знаешь о пустоте? А иначе — писать о том, о чем не знаешь — явный признак рака.

я не понимаю, ты что блѣдь мозг долбёшь? если хочешь удалить, никто её не удалит. посмотри последнюю правку, она утверждена администратором, поэтому можешь не тратить силы на срач, иди в другое место посрись

Анон, чего ты ноешь-то? Ну возьми и, действительно, напиши так, как считаешь нужным. У тебя что, вверху статьи ссылка «Правка» не отображается? А сообщество уже рассудит, чей высер лучше. Это же вики, блеать!

Просто меня бесят люди, которые считают хорошим тоном писать «статьи» состоящие из не более чем одного предложения. Если лень писать — таки не пишите и не постите пустые шаблоны. А писать я ничего не буду (по крайней мере сейчас), потому, что мне лень и вообще, видимо, лулзов в большем количестве с этого школьника я уже не получу.

тащемта, статья защищена от всех! менять могут только модеры.

Имхо, страница защищена по-недоразумению (Ежи. К таскал статью по смеудочкам и, видимо забыл разлочить), так что можно его попросить разлочить статью и редактировать её, как тебе угодно. Насчет текущего вида статьи я сильно уверен, что она останется в таком виде надолго, раз уж не только Ёжи. К, но и сам eSyr приложил свою длань =) к её редактированию. И З. Ы. Анон, выучи уже вики-разметку, пожалуйста, чтобы я не правил отступы в твоих комментариях..

Никаких недоразумений. —- Ежи К.^o 16:47, 15 января 2012 (MSK)

• не понял, какие-то квадратики и прямоугольники на всю статью — нахуя они?
  • пустота же
    • я не знаю как там у автора, но как по мне пустой белый лист смотрелся бы эпичнее, чем набор прямоугольников.
      • вот тебе более эпичная версия Смеудочки:Пустота
        • это если бы от онанизма слепли
• Никто таки не хочет пставить плашку «Драма»? Судя по всему она тут есть! coolface.jpg
  • Есть в статье — смотри внимательнее.
    

Про гомнеопатию надо написать

здесь, белыми буквами

Сделайте реквест с шуньята

Отлично —Hartmann

Заголовок

Админы, снесите его науд через Displaytitle, он не нужен.

Нельзя. «The value must be equivalent to the default title: only capitalization changes and replacing spaces with underscores are allowed.»

Снести науд

Лурк - не место для вашего говнотворчества и "креатива".

+1 УДАЛИТЬ НАХУЙ!

+2 снести, чтоб было moar пустоты. И ссылка на статью чтоб была красной, а не синей.

долбанашки, историю посмотреть впадлу чтоли? последняя правка утверждена администратором

Ваш администратор — пустота.

Тут как рас в основном и место для такого творчества...

Тема пустоты не раскрыта

Ибо пустота бесконечна. Требую распространить пустоту на весь Лурк, на весь Рунет, на весь Интернет, на ...OH SHI—

...и даже небо, даже Аллах. ЗАПИЛИТЕ СТАТЬЮ БЛЯДИ!

Не согласен с тем, что пустота выражена шаблоном. на главной статья раскрывает суть, а сама статья - шаблон а не пустота— Анонимус

УХ ТЫ!

ЁБАНОЕ НИЧЕГО! Как раз то что я всегда хотел!

отпадно! это лучше дао-какао

порнобаннеры слева все портят

Предпологается, что у нормального человека хватит ума поставить adblock — http://habrahabr.ru/blogs/opera/27294/

неймфаги проходят мимо смотрят на анонимусов как на говно

Это блджад не пустота, а белые квадраты Малевича. Ничего не смыслите в пустоте — так удолите нах..

Сколько срача на пустом месте! Ня!

Собственно статья ничем не отличается от большинства статей лурка. Только содержит меньше негатива и экономит время.

Таки есть подозрения, что все 95% хвалебных отзывов оставлены Семенами.

Нихуя не понял, но заебись.

Нет, я гарантирую. А вот недовольных только пара-тройка человек —- Ежи К.^o 22:38, 16 января 2012 (MSK)

http://absurdopedia.wikia.com/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Хороший, годный селфдескриптив

Сабж. Алсо, предлагаю сделать редирект "типичная статья".

Реквест с шуньяты сделайте

Запилите реквест со слова Шуньята

Жалко

Феечка-кун надеялась почитать про душевную пустоту а увидела это=(

И вин и фейл

Вин - статья не содержит ни одного байта информации по сабжу, но вызвала нешуточную драму в обсуждениях и взбаламутило настроения как простых анонимусов, так и администрации. Фейл - если посмотреть исходный код страницы, то там совсем не пустота. Т.е. под видом пустоты нам предъявили нечто, замаскированное под пустоту.

Ага, пустота размером в 2043 байта, как же.

Авторы просто любят потроллить народ шутками типа "пернуть в лифте". И чего типа на пустом месте драму развели, ага?

Отлично

Мне нра, поцаны.

Дайошь это на глагне!

Я познал дзен, аноны

Литература

Есть годная литература по сабжу. Запилена в 1974 году под названием "Книга ничто" (англ. The Nothing Book). Состоящая исключительно из чистых страниц. Может стоит добавить литературы, хотя подпортит общую картину. Педивикия

В разделе "меметичность" есть 9 пробелов.

И очень остро вспоминается "козленок в молоке" с его "табулизм, или конец литературы"...

Сравнение

Статья на уровне "Пробела" Баяна Ширянова, или, может быть, даже выше

Статья отличная, но

Меметичность? важность?

В статье же все написано, лол.

И да, кое что еще

                         Статья какая-то слишком короткая      

Мнение о статье

Лучше и не скажешь, долб вашу мать!

отличная статья, богатые смыслов тексты. учу наизусть, передаю внукам.

Что не так? Селфдискриптив же.

Отличная статья! Ничего лишнего!

Я скажу про эту статью ничего.

Дополнение

Долго читал, хотел дополнить, а неудом.

спойлеры нужны.— Мимо проходил— Анонимус — 02:59, 11 августа 2014 (MSK)

Блджад Да это же готовая статья

Это готовая статья про Дзен!!! Снести статью про дзен состоящую из удыты чуть менее чем полностью и поставить редирект на эту статью! — 03:35, 31 августа 2014 (MSK)

-

-

-

-

-

Го здесь

Я спать. Чего не пишешь то?

А чего это пустота белая?

Достаточно посмотреть ночью на небо что бы понять что статья гавно и вселяет в анона ложное и неправильное понятие о пустоте $Ересь$ просветление блин черное как небо ночью а не дебильно белое как море дибилизма просветляемого.

У меня в Firefox при открытии более 10 вкладок пустота начинает отображаться вот так: http://cs622726.vk.me/v622726309/3cc9a/emHhyv62y0Y.jpg

Обсуждение и пустота

В статье о пустоте и обсуждение пустым должно быть, имхо.

Нет, не должно. Без бублика нет дырки. — Zawatsky (обсуждение) 14:33, 30 сентября 2020 (MSK)

На повышение?

Народ, как насчёт вообще всё сделать пустым? А лучше — чтобы ссылка вообще никуда не вела. Т. е. щёлкаешь на слово — и ничего не происходит. — Zawatsky (обсуждение) 14:33, 30 сентября 2020 (MSK)