Обсуждение:Профессор абсурдологии

Материал из Неолурк, народный Lurkmore
Перейти к навигации Перейти к поиску

Выставляй на лигу нормальный аккаунт[править]

все свои старые аккаунты Древнего Лурка и админские учётки ты спалил. Я знаю. Будет интересно, если ты поучаствуешь в соревнованиях НЛ. Знаемо, уже участвуешь. Подготовь хорошего, годного, интересного участника дополнительно. Схлестнёмся в финале. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:46, 19 февраля 2024 (UTC)
Профессор в Лурке был? Kithara (обсуждение) 16:56, 29 февраля 2024 (UTC)
А тебе-то какая печаль, Проф? :D Лол. (На тот почти невозможный случай, если кто-то запамятовал: Kithara осенью 2024 года спалился на Неолурке как несомненный виртуал Профа. Детали — здесь, под конец, в разделе «Гранд-финал: Маразм крепчал».) --Курганов (обсуждение) 00:07, 7 января 2025 (UTC)

Нехорошая активность[править]

Похоже, сабж статьи занимается войной правок сам с собой с пары аккаунтов (оба вылезли одновременно и немедленно начали откатывать друг друга). Так что статья защищена, применяется только для цирка и забегов. Участник:Balledur

  • Вот и правильно. А то получается, что все пишут ерунду, а потом ругаются: «Ты — Альфарий Проф!». Если не хотите, чтоб вас путали с Профом — не трогайте эту статью. --Player 208 (обсуждение) 11:27, 25 июня 2024 (UTC)
    • Ну, лично меня-то вряд ли кто-то спутает с Профом, лол… --Курганов (обсуждение) 00:07, 7 января 2025 (UTC)
    • Думаю, лучше об этой статье забыть и описывать пока что-то ещё. Скажем догадки по Вархаммеру полезно. Balledur
      • Лично я рад бы забыть о статье — но вот о самом Профе у меня, увы, не получается забыть, как бы я ни старался. И не почему-либо (ха-ха-ха!), а лишь потому, что Профинька мне то и дело о себе, (не)любимом, в той или иной форме назойливо напоминает: вытанцовывает вокруг меня в Инете (не на форуме моём, который я от него огородил, дак хоть в Телеграме — в обчем, «не насрать, дак хоть пёрнуть, а не пёрнуть, дак хоть навонять, а если вонь кончилась, дак хоть усесться грязной жопой на бетон и потереться, оставив пятнышко цвета детской неожиданности». :D Жалко парня [Профа]. --Курганов (обсуждение) 00:07, 7 января 2025 (UTC)

"Деанон"[править]

Проведён куклой самого Профа судя по возне некоторых учёток. Доказательств нет. Следовательно скорее всего восран с целью опарашить критику вандала по существу и превратить статью в клоунаду. Поэтому откатил к последней серьёзной версии, плюс дополнения Админа.

Цитаты тоже взяты неизвестно откуда.

Похоже, целью было сделать из статьи сборник школьных оскорблений, чтобы замылить нормальную критику. Которую я добавил (Проф зачем-то называл меня "исхуйсственно вскормленным" и "Блядуром", хотя я просто останавливал срач и войну правок). Также зачистил из статьи самопиар типа "сакральное число 197" и т.д. Balledur

Спасибо, что привели в какой-то адекватный вид. Сейчас вы впихнули какую-то критику, но одновременно щепотку адекватной похвалы для адекватного баланса объективности. Somesense (обсуждение) 09:21, 14 апреля 2024 (UTC)
Чтобы понизить градус школолизма, добавьте ещё, пожалуйста, насчёт ставок. То, что Проф ближе всех угадал в Неолурк:Ставки. И вандал иногда кукарекает правду. Somesense (обсуждение) 09:36, 14 апреля 2024 (UTC)
Ладно. Но прошу не вандалить больше и не атаковать Цезаря. Вандализм к добру не приведёт, Админ просто перебанит все прокси. Если не будет вандализма несколько месяцев, можно подумать над дальнейшей нейтрализацией. Balledur
(забыл добавить) Не то, что вандалыч ближе всех угадал, а то, что ближе всех угадал и при этом объективно обосрался: ставку делал он один.))) Так что хуй, а не 10К — заслуженно. ))) Somesense (обсуждение) 09:49, 14 апреля 2024 (UTC)
Да надо добавить, что Проф зассал перечислить средства на указанные адреса.

Подробное описание малоизвестного интернет-фрика[править]

Маловато будет, нужно дополнить и сделать статью самой популярной в НЛ. Умный читатель сразу поймёт, что Проф — легенда, раз у него так много обиженных врагов. — Явный Проф, под видом «онанимуса» или "очередного аккаунта.

  • Хорошо ты пёрнул сейчас, разобиженный Проф!.. Пахуче!.. )))))) Лично МЕНЯ в «ТВОИ, профьи, враги» не записывай, иначе дополнительно прокляну. Я, Курганов, не хочу быть врагом никому. Даже Лисовскому, даже Профу. Значит, и не являюсь никому врагом. А вот ежели кто поступает со мной «по-вражески» (то есть пакостит мне, ведёт себя «как будто мой враг», по МОИМ оценкам) — тот так или иначе в итоге жалеет об этом. Ну а ТВОЁ, Проф, поведение я (уж переживи это как-то) засчитываю как вредительское по отношению к народу, интернету и ко мне лично, то есть ВРАЖДЕБНОЕ В МОЙ АДРЕС, хоть оно и есть «односторонняя вражда» с твоей стороны.
    То есть я на твои, Проф, глупейшие выходки никакою такою «своею враждою» (?! Ха-ха!) не отвечаю, не моё. Всего лишь справедливостью. Ибо обижалка, чтобы «обидеть»(с) меня, Курганова, у тебя, у Профа не выросла и не вырастет (и ни у кого другого — тоже). А вот РАЗДРАЖЕНИЕ, НЕУДОВОЛЬСТВИЕ, и даже некоторую БРЕЗГЛИВОСТЬ, без каких-либо «обид», ты во мне таки вызываешь. Жить мешаешь мне, даже если самую капельку. Не больно, но противновато. --Курганов (обсуждение) 00:07, 7 января 2025 (UTC)

Виртуалы[править]

Может вынесем в отдельные статьи или как? Жалко эта Ирина лишь выдумка Профа, а ведь она мне так нравится, даже нарисовал еë в виде обджекта, а потом р34 с ней, создал еë канал на ютубе по адресу @iscra-chan мечтал чтобы она от меня детей родила, и мы вместе за ними ухаживали и любили друг друга всю жизнь, а также были ещë и как друзья. Бан аккаунта через 3, 2, 1 (обсуждение) 21:01, 6 января 2025 (UTC)

  • Возня вокруг этой темы не нужна. Лучше заняться другими темами. Например описать популярных блогеров или сайты. Balledur

Курганов: Прошу моё нижеследующее выступление не считать за акт «ненужной возни» — мне, всего лишь, тяжко держать в тайне всё, описанное мною ниже… Мне, даже чисто физически, гораздо легче такое при всех рассказать, чем такое НЕ рассказывать… К тому же тайна — первый союзник притворяшки (в данном случае — Профа)…
Даже почти не интересно (но всё равно немножко любопытно, по крайней мере лично мне): участник под наглым ником «Бан аккаунта через 3, 2, 1» — это сам Проф, что ль?.. или он подговорил одного из МАЛОчисленных своих IRL-дружков (если такие вообще существуют) поучаствовать в возне? Последнее, впрочем, навряд ли… хотя в жизни всё бывает
..........И опять же, на тот ВЕСЬМА МАЛОвероятный случай, если кто-то хочет знать:

Подробнее...
Проф под Новый год — и под очередной виток бессильно-жалкого буллинга со стороны Лисовского и Ко в мой, кургановский, адрес — влез в это грязное дело в ОЧЕРЕДНОЙ раз:

1. проник в Телеграм-чат под именем «Денис Конограй», поддакивая буллерам из группировки Лисовского и старательно к ним «втираясь-внедряясь»;
2. проник под тем же именем и в мою Телеграм-личку (опознан был мною почти сразу, однако я решил не изгонять его, как минимум поначалу, а дать ему подобие шанса, под негласным девизом «…Но остатки души // Где-то там таятся, // Быть суровым не спеши — //Может, пробудятся»(с),
3. с обеих Телеграм-трибун — и с публичной и с личной — наш Профик яро дурковал, ВНОВЬ стараясь подлизаться к ОБЕИМ сторонам (ко мне — тщетно; ну а к группировке Лисовского… к ней — тщетно ли?.. Бог ведает),
4. и в личке же моей — Проф ИЗО ВСЕХ СИЛ зачем-то пытался хныкатьну почему я всегда виноват получаюсь… ну почему про меня упорно думают плохое… бедный я, несчастный…»), сиречь молвить — он старался дерьмонстративно-плаксиво укорять-«виноватить» меня, отмазываться-оправдываться, а также газлайтить.
То есть Проф не оценил шанса на НОРМАЛЬНОЕ, минимально доброжелательное личное общение, предоставленного Профу мною. Поциэнт, как минимум в личке, непременно желал «политической реабилитации себя, ненаглядного», ТО ЕСТЬ ЧТОБЫ ЕГО ПРИЗНАЛИ НЕ-ПРОФОМ (уахаха!). Ну а этого он не смог бы КОНКРЕТНО ОТ МЕНЯ добиться никаким чудом и никаким каком, no way.
…Вариант «а это и правда был не-Проф!» — не рассматривается даже теоретически: палево было 300 %, даже некоторые речевые обороты, ранее (во время других, более ранних грязных казусов) юзанные Профом, вновь поюзались его милою персоной мало-мальски.
Вывод, сделанный моею — кургановской — старенькой матерью, профессором медицины на пенсии: «Твой Проф — маньяк!». А то типа я сам этого не знал, лол!
Моим фактическим условием в адрес Профа было — «открыть карты», ИЛИ ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ не дурковать ХОТЯ БЫ В ЛИЧКЕ-ТО, и, в частности, не протестовать, когда он слышит от меня обращение «Проф». А на сие — даже «всего лишь на сие»! — Профище пойти НЕ ЖЕЛАЛО: оно вело себя так, будто ему проще вылезть наружу из себя же через собственный рот (или завязаться узлом), чем хоть чуть-чуть «открыться и разоружиться». И подличало оно при этом в каждой второй фразе. Исключения: оно всякий раз начинало временно походить на человека, когда разговор касался языков программирования и вообще кодинга и пр.; во всех прочих своих репликах оно опять вспоминало, что «нужно же кривляться».

За всё за это — и за наглость как таковую… и за очередное маниакальное тупое упрямство… и за ряд озвученных, объективно вонючих «девизов» и «кредо»… — месье Проф мною в личке был заблочен без шанса на разблочку. Ультракраткий разбор двух-трёх самых ядрёных моментов — тут, в посте, начинающемся словами «Ну, Проф, ты охуел!».

Такая вот история. --Курганов (обсуждение) 00:07, 7 января 2025 (UTC)


А вот тут прошу особого внимания! Дополнительная просьба к Балледуру как к Стражу: друг мой, уже не первый день какая-то падла заспамливает Неолурк тонной, буквально тонной явно издевательских аккаунтов. Смотреть на это немного противно — независимо от того, 1) наш ли это с вами поциэнт, то есть Проф, старается, 2) или это другой кто, 3) или это даже целый массовый тролльский «флешмоб» со стороны более чем одного реального человека — хоть такое и маловероятно. Ну так вот, не ввести ли на сайте некоторые дополнительные рестрикции — скажем, не ввести ли понятие «неприемлемого, явно издевательского ника»? Или не ввести ли правило «Именной аккаунт, некоторое время проведший без всякого полезного вклада, банится превентивно, как „зря занимающий место“» (как я у себя на форуме сделал)? Или не проверять ли каждый новый аккаунт — особенно с явно насмешливым ником — на проксёвость? Или не делать ли всё это, вместе взятое? Решать вам, Балледур. --Курганов (обсуждение) 00:47, 7 января 2025 (UTC)

  • Аккаунты с оскорбительными в адрес конкретных людей никами будут банить. В остальном тут ограничений на ники нет. Balledur