Обсуждение:Волцел

Ну это уже на грани вандализма

мужик сидит в тюрьме и голодает, вместо того, чтобы питаться спермой друзей и знакомых

Что это вообще? Зачем подобные фантазии в статье? Balledur

Это наименее спорный пример добровольного воздержания. 90-летняя бабушка и монах — спорные примеры, особенно монах. Если непонятно — то, может быть, унесёте свой флюродрос за целибат в статью "целибат", ведь волцел это необщеупотребительный (даже в английском языке) термин, а мем-неологизм MGTOW- и инцел-дискурсов, с которыми Вы незнакомы и знакомиться отказываетесь. Ramir (обсуждение) 22:20, 3 мая 2024 (UTC)

не слышал о таких случаях и если честно выглядит как эротическая фантазия, что-то типа "исхуйственного вскармливания", прости Господи. Посмотрим что скажут другие участники. Balledur

Аналогия: синепилюльный wagecuck (зарплатный раб). Он каждый день добровольно ходит на работу за еду и аренду тесной комнатухи в Восточной Европе, скажем. Ведь мог бы не ходить, а… стать миллионером, поехать жить на побережье с яхтой. Теперь понятно? Ramir (обсуждение) 22:38, 3 мая 2024 (UTC)

Был и Лев Толстой, который будучи графом работал в поле. Всё же не все люди потребляди, хотя в современности их и много, наверняка всегда были и искренне верующие в Бога или иные идеалы. Я вот соблюдаю Великий Пост (последний день), хотя деньги есть чтобы каждый день ходить в мак или объедаться.

Лучше в любом случае обойтись без фетиш-прона про поедание спермы в преамбуле и как-то иначе это выразить, если это мем мигтау. Balledur

То что написано в статье:

Поэтому, анон, если тебе очень хочется, а поблизости нет благонадёжной девственницы-христианки — то сам Бог велел оставаться MGTOW-дрочером, а не преследовать блуд.

То что НА САМОМ ДЕЛЕ написано Новом Завете:

1 А о чём вы писали ко мне, то хорошо человеку не касаться женщины.
2 Но, во избежание блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа.
3 Муж оказывай жене должное благорасположение; подобно и жена — мужу.
4 Жена не властна над своим телом, но муж; равно и муж не властен над своим телом, но жена.
5 Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а потом опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим.
6 Впрочем, это сказано мною как позволение, а не как повеление.
7 Ибо желаю, чтобы все люди были как и я; но каждый имеет своё дарование от Бога, один так, другой иначе.
8 Безбрачным же и вдовам говорю: хорошо им оставаться как я.
9 Но если не могут воздержаться, пусть вступают в брак; ибо лучше вступить в брак, нежели разжигаться.
10 А вступившим в брак не я повелеваю, а Господь: жене не разводиться с мужем, —
11 если же разведётся, то должна оставаться безбрачною, или примириться с мужем своим, — и мужу не оставлять жены своей.

— 1-е послание Коринфянам 7 глава

В кучу собрано и мигтау и Б-г и дрочка. И извращённые фантазии автора правки. Такого быть не должно. Вставляем Б-га, исключаем дрочку и фантазии. Оставляем дрочку и фантазии, исключаем Б-га.

В Новом Завете даются практические инструкции и краткие теологические обоснования к ним, однако, во-первых, это не заповеди (заповеди лишь 2), а, во-вторых, на планете тогда не было и фотографии, не говоря уж о видео в HD. При наличии полноценной реалистичной порнографии (которая ни явно, ни намёком — не запрещена Библией) можно вполне перестать «гореть» (πυρουσθαι, в синодальном кринже — «разжигаться») — даже NPC-шке без способности к визуализации. Получается, выбор: (1) либо ты женишься на неверующей (в т. ч. ватной постсоветской «верующей» прошмандовке, не соблюдающей 99% завета ни по букве, ни по духу Закона,) которую при этом не следует испускать, отвергать (αφιεναι), даже если она атеистка: 1 Кор. 7:12. Получается такое: если ты приютил шлюху, оформили в постсоветской Церкви брак, а она, как и раньше, ебёт, кого хочет (что по Библии плохо) и не верит в Бога (что по Библии вообще зашквар). Но ей нравится жить на иждивении, иметь ключ к дому, оленя-сожителя. Апостол Павел, получается, советует оленю-сектанту жить со шлюхой-атеисткой?! Получается так (если начётнически подходить к интерпретации НЗ). А если не так — то по какой-то уважительной причине: например, в их обществе не могли и помыслить реалий 2024. В нынешнем же подкаблучном обществе у шлюхи дополнительная опция: подисциплинировать оленя, позвонив в ментовку, подав в суд, убивая детей у себя в утробе. Притом если олень верующий, то и она, и ребёнок при этом — освящаются (ηγιασται), становятся священны (αγια). Вторая опция: (2) Согласно тому же 1 Коринфянам 7:1, не трогать женщину, а дрочить. Теперь понятно? Если будешь отрицать через отсебятину, галоп Гиша и смену темы — буду сектантской мордой твоей макать в парашу, ибо я верю в Бога и Христа, а ты веришь в нагроможденгие масонских пидорских ересей. (Ramir, пишет не залогинившись.) 115.188.75.76

Адекватная интерпретация Посланий Павла — это с учётом контекста. Павел указывает, например, как в Афинах местные жители суть δεισιδαιμονεστερους (изрядно духовны, — с негативной коннотацией ли, нейтральной или положительной, непонятно.) У них был алтарь «Неведомому богу» или «…Богу». У греков была философия, этика, эстетика, закон, мораль, традиция, патриархат, семья, изящное искусство, — как общекультурная социальная норма. Философы — как до Сократа, так и после — прекрасно знали и понимали понятие о Боге-Творце и его ключевых атрибутах (метафизичность, акаузальность, незримость, несопоставимость и мн. др.), без малейшей зависимости од жидовских и других мифов. Вот он и пишет о подробностях Евангелия — беззаботно, как будто обращаясь к высоморальному обществу, вероятно, наиболее нравственному из всех за всю историю. Плюс, насущная потребность в неразносе ЗППП, отсюда строгая установка на моногамный брак. 115.188.75.76 01:09, 23 мая 2024 (UTC)

Капитан Очевидность возвещает

Во-первых, свобода воли. Это в лучшем случае спорная концепция, причём её не первые и не вторые сто лет пытаются «отмыть» горе-философы и сектанты-богословы. Ramir (обсуждение) 22:28, 3 мая 2024 (UTC)
Во-вторых, собственно, что такое, собственно, волцел. Это мем. Если бы это было признанное понятие, то оно бы было в словарях и научных работах. Но там есть вполне хорошее, годное понятие «целибат», «воздержание»: причём воздержание целиком и строго подразумевает волевое воздержание, а не принуждение. Однако, Вы захотели свою мудрую перспективу (разумеется, очень популярную и, мне кажется, вполне мейнстримную) — наклеить именно тут, в статье про мем. Ramir (обсуждение) 22:28, 3 мая 2024 (UTC)
Такие действия с Вашей и вашей — коллектива псевдонимов-рашкованов, довольно хорошо объединённых консенсусом — заслуживают высмеивания (если есть допамин) или просто кринжа (по умолчанию). Мой — конечно, провокационный — эталонный образец волцела, как «добровольно голодающего» — делает и то, и другое, и притом же целиком освещает суть мема: волцел это кринжевая попытка сделать «антипод» мему инцел для дискредитации самых настоящих инцелов. Сами же целибатники (как додики-импотенты <5/10, так и «тренирующие волю» инцелы) не идут в Сеть замазывать, отменять и перефорсивать мигтау-культуру. Ramir (обсуждение) 22:28, 3 мая 2024 (UTC)

Цитата

В плане, может ли для мужчины быть нечто более гейское и женоподобное, чем испытывать острую эмоциональную потребность в женской ласке, обнимашках и поцелуях?

— Ник Фуэнтес, американский ультраправый политический активист и комментатор

Весьма смешная тролльская логика, так как мужчины не испытывают потребность в обнимашках, они испытывают потребность в засаживании хуя, чтобы затем получить оргазм, при этом осуществление пенетрации также ассоциируется с чисто мужским желанием доминирования (хотя, так можно сказать, что ахтунг в активной роли тоже весьма мужское поведение, как считали и древние греки). А обнимашки как раз любят бабы, мужики же вынуждены с ними считаться (помню, об этом Цезарь писал в каком-то из обсуждений), чтобы получить секс в условиях современного мира. Так что или троллинг, или избыток эстрогена в организме.

Оргазм вообще занятное ощущение с точки зрения философии, поскольку наиболее приближено к состоянию не-существования, ну или просветления, то есть отсутствия мирских забот (так как высшая нервная деятельность подавляется). Миру действительно надо, чтобы люди размножались, поэтому за размножение выдаётся высочайшая из возможных в материи наград.

А так чел неплохой судя по описанию в Эпштейнвики, зря Гитлера прославляет только, все остальные взгляды верные, кроме темы евреев и расового вопроса. Balledur

Ну не говори за всех, я был бы отнюдь не против с тяночкой поняшиться, потому мне всякие АСМР видео и нравятся (кстати, НЕэротические АСМР тоже, они разные бывают). Две или три эромассажистки, у которых я был несколько лет назад (ещё до событий на Украине), мне говорили, что я очень нежный. Не знаю, искренне или льстили, но если искренне, то видимо я из более романтичных парней. Настоящих путан я пока ещё не пробовал, ибо не уверен, что мне это интересно без эмоциональной связи с тяночкой, а именно отношений пока не было, ибо мне тяночки первыми знакомиться не предлагают, а сам первым не могу, ибо слишком интровертный и погружённый в себя, мне тревожно завязывать разговор с незнакомыми людьми первым (я почти ничего и никогда не делаю проактивно, только реактивно). Было бы легче, если бы было больше женщин, готовых первыми знакомиться с парнями и принять ведущую роль в отношениях, но что есть.

Я наверное правак типажа Житель Страны Тёмных Эльфов и безумный взрослый ребёнок, а ты больше правак типажа «холодный социопат с гипертрофированным чёрным юмором» (прошу не считать социопата за оскорбление, ты и правда выглядишь холодно-логичным, отстранённым и малоэмоциональным челом, который свои действия и решения основывает не на эмоциях и эмпатии, а исключительно на следовании абстрактным принципам — конкретно в твоём случае, религиозным). Тогда как тот же Рамир скорее правак типажа «гиперсерьёзный материалист-ницшеанец».

И к правой идеологии я вообще обратился скорее от возмущения и отвращения к левакам и фемкам, чьё отвратительное поведение лицезрел в интернете, а так я скорее на политкоординатах либертарно-правый (как и Дунадан, судя по всему), тогда как большинство старожилов тут скорее авторитарно-правые (кроме авторитарно-левого Русорвелла). Я вообще абсолютист свободы слова, просто левые свободу слова давят намного сильнее, чем правые, поэтому с праваками вроде тебя, Рамира или Цезаря я хоть частично могу общий язык найти, пусть мне иногда и не нравится ваше стремление всё загнать в одни и те же узкие нормативные рамки.

Я готов обсуждать что угодно, любую тему, сколь угодно жестокую, провокационную и т. д. при условии, что меня при этом не будут пытаться оскорблять, «ставить на место» и т. д. (тогда заслуженно получат от меня в ответ мат, пожелания смерти или бан, если есть банхаммер). Цитату добавил, потому что показалась забавной в контексте того, что лично я как-раз из тех парней, которые любят обнимашки и прочие нежности, нравящиеся многим тянкам (другое дело, что я интровертный хикка-сыч и первым знакомиться не умею, да и своего дохода пока что после универа нет, хотя и не нищий). Фуэнтес очень толстый тролль, который свои взгляды преподносит в виде гипертрофированной чёрной комедии (в отличие от порою серьёзных до зубовного скрежета других праваков вроде Цезаря, Рамира или Алекса Паркера). Считаю его годным троллем, но да, он слишком сильно упоролся во взглядах, тут с тобой согласен. Тостер 11:13, 20 июля 2024 (UTC)

Оригинальная цитата: «the only really straight heterosexual position is to be an asexual incel,"..."having sex with women is gay ... What's gayer than being like, 'I need cuddles. I need kisses ... I need to spend time with a woman». Может, перевёл слегка вольно, но общий смысл я не искажал и передал верно к оригиналу. Тостер 11:27, 20 июля 2024 (UTC)

Это даже не ересь

Это высер под действием того самого духа, который клеветал на Иова и пытался заставить его похулить Бога. Такая же клевета здесь написана на преподобных и Богоносных отцов наших. Писал её раб плотской страсти, а не раб Христов.

Я белый христианин, и лишь уж потому не могу — в смысле, как взрослый мужчина решил, что не буду, и таки не буду — быть рабом, так же, как сын не раб отца, но наследник его дома. Ты же создаёшь выбор, как задача о двух стульях: раб такой — раб сякой. Для таких петухов и ниспосланы средневековые степные скотоводы-рабовладельцы: не хотите с Христом и во Христе жить братскою семьёю — будете рабами еретиков и скотоводов, причём, на вашем уровне или даже чуть выше, — скотоводов верующих (тенгриане и мусульмане). Благая Весть миру донесена личными вдохновенными стараниями наилучших сынов и дочерей греческой цивилизации. Так уж вышло исторически, а мы, христиане, судим не по ритуалам, а по плодам. Если у ритуального деятеля оказывается, что даже сам ритуал фигня — то это глубочайший зашквар и для эллина, и для муслима, и только в близорукой постсоветской и англоколониальной культуре с вами терпеливо возятся, как с потерянным стадом. Ramir (обсуждение) 15:56, 28 января 2025 (UTC)