Буревестник фанатского сообщества/Литература

Это подстатья к статье «Буревестник фанатского сообщества». Плашки и навигационные шаблоны тут не нужны.

Отечественная литература

Классика русской литературы наплодила кучу таких персонажей, хранить вечно!

• А. С. Грибоедов, «Горе от ума» — Скалозуб. Единственный нормальный человек и настоящий полковник, который косит под тупого солдафона, или «Скотинин своего времени»?
  • Протагонист туда же «И один в поле воин если он Чацкий», как полагал Писарев или недалекий мажорик-понторез с выспренними речами как считал Наше всё.
• М. Ю. Лермонтов, «Герой нашего времени» — Печорин. Козел, великолепный мерзавец, или «лишний человек» и сложная, не понятая толпой личность, как любили говорить учителя литературы?
• Н. В. Гоголь, «Тарас Бульба»:
  • Андрий Бульба. Эгоистичный предатель, променявший боевых товарищей, веру и родичей на девушку из лагеря противника, или же, опять-таки, единственный нормальный человек в семье военных социопатов и эталонного Потрошиллинга-Тараса, способный на искреннюю и горячую любовь? И кстати, он принёс еду, чтобы накормить мирных жителей.
  • Сам Тарас, внезапно. Полное чудовище или великолепный зверь со стандартами?
• Он же, «Мёртвые души»:
  • Павел Иванович Чичиков. Для одних он — обаятельный антигерой, который, в отличие от «собратьев по сословию», находясь в самом низу, не побоялся начать путь наверх и не сдаваться перед преградами и поражениями, да и просто интересный и яркий человек по сравнению со сбродом «прорех на человечестве». Другие считают его лживым мерзавцем и весьма скользким типом.
  • Манилов — с фитильком, так как персонаж второплановый. Ванильно-сиропно-сопливый раздолбай и дурак, не способный ни на что в этой жизни, кроме бесплодных мечтаний и изливания розового идеализма, или же всё-таки самый добрый и безобидный человек из цирка уродов уездного дворянства?
  • Собакевич — кулак, готовый содрать лишнего с любого, или «эффективный менеджер», единственный нормальный человек, реально занятый делом, дающий верную характеристику губернскому руководству и с ходу врубившийся в план Чичикова?
• Ф. М. Достоевский, «Преступление и наказание»:
  • Аркадий Свидригайлов! Да, для одних он извращенец, манипулятор, бездушный психологический садист и вообще полное чудовище, но для других — единственный из этого сумасшедшего цирка адекватный и трезвомыслящий человек без «тараканов» (ну, кроме разве что ещё хорошего парня Разумихина и занятого своим делом следователя Порфирия Петровича) и, что уж говорить, способен на добрые поступки.
    • Если вспомнить, что Порфирий Петрович пытается раскрыть дело явной провокацией, подсылая к Раскольникову полицейского агента, то всё становится ещё мрачнее. А Разумихин и его друзья часто собираются у него и обсуждают статьи — уж не компашка ли это полицейских агентов, которые выявляют революционеров в революционной среде.
  • Сам Родя Раскольников. Трагический герой или моральный урод без проблеска положительных черт (причём урод мелкий, что настраивает против него в том числе фанатов Свидригайлова)? Кое-кого изрядно подбешивает уже тот факт, что он смеет называть себя студентом, фактически нигде не учась.
    • Многие поклонники великолепных мерзавцев бьются в истерике от умственных способностей Раскольникова. Воплощение тропа «Умный — не значит мудрый» на все сто, причём в максимально уродливой форме.
  • Соня Мармеладова — второй претендент. Готовая к самопожертвованию и бескорыстным поступкам непоколебимо чистая девушка или неприкрытая Мэри Сью-резонёр, которая волей самого Достоевского неспособна на ошибки и плохие поступки?
• Он же, «Братья Карамазовы» — Павел Смердяков. С одной стороны, он совершил немало мерзостей: признался в ненависти ко всему русскому, подговорил Илюшу Снегирёва накормить собаку хлебом с воткнутой в него булавкой (что повлекло за собой катастрофические последствия для семьи Снегирёвых), убил старика Карамазова. Он труслив, ничтожен и отвратителен, и его презирают все персонажи романа (кроме разве что некоей Марьи Кондратьевны). С другой стороны, Смердяков никогда не знал не то что любви, а человеческого отношения: Григорий бил его и говорил, что он «не человек, а из банной мокроты завёлся»; Фёдор Павлович никогда не признавал его за родного сына; Дмитрий и Иван, прекрасно зная, что он их брат, также относятся к нему как к животному; и даже «святой» Алёша не делает никаких попыток пресечь издевательства и хоть как-то понять Смердякова. Поэтому находятся и те, кто проявляет к этому персонажу сочувствие, воспринимая его как жертву среды.
• «Война и мир» — коснулось младших Ростовых. С Николаем ещё можно найти компромисс, сказав, что в целом он положительный персонаж, но не шибко умный. Совершенно иная ситуация с Наташей: там, где одни видят её естественность, другие подмечают обыкновенное кокетство. Одни видят ветреность, другие — её «жажду любить и быть любимой». Автор этой правки откровенно недоумевает, почему именно она является главной мишенью благосклонных отзывов, а не Соня, которая превосходит её абсолютно во всём, но по воле автора находится в её тени.
  • В финале Наташа по-настоящему раскрыла себя в материнстве или деградировала и стала домашней клушей?
• «Лолита» В. Набокова — Гумберт Гумберт. Несчастный романтик, жертва запретной любви, которого эта наглая девчонка сама же и соблазнила? Или же моральный урод и эгоист, сломавший жизнь бедной девочке?
• Е. Замятин, «Мы» — I-330. Бесстрашная бунтарка, не побоявшаяся выступить против тоталитарного режима, которая до последнего пыталась открыть главному герою глаза? Или же коварная и бессовестная манипуляторша, внаглую пользовавшаяся чувствами влюблённого в неё D-503 в собственных целях?
• «Хроники странного королевства» — Харган. Первоначально представлен как полное чудовище, впоследствии раскрыт как трагический антизлодей. И фанаты делятся на тех, кто впечатлился вторым, и тех, кто не простил ему первое.

Зарубежная литература

— Вы готовы пожертвовать жизнью? 
— Да. 
— Вы готовы убивать? 
— Да. 
— Заниматься саботажем, который может стоить жизни сотням невинных людей? 
— Да. 
— Предавать свою страну и работать на иностранные державы? 
— Да. 
— Вы готовы обманывать, лгать, шантажировать, развращать сознание детей, распространять наркотики, поощрять проституцию, способствовать заражению людей венерическими болезнями — короче, делать все, что может разрушить мораль и ослабить Партию? 
— Да. 
— Если, к примеру, ради нашего дела нужно будет плеснуть серную кислоту в лицо ребенку — вы готовы сделать это? 
— Да. 
— Вы готовы отречься от самого себя и всю оставшуюся жизнь быть официантом или рабочим в доке? 
— Да. 
— Вы готовы покончить жизнь самоубийством, если вам прикажут? 
— Да. 
— Вы готовы расстаться и никогда больше не видеть друг друга? 
— Нет! — вырвалось у Джулии.

— Оруэлл 1984. Уинстон Смитт: борец за справедливость, или же оппозиционер, готовый убивать невинных во имя свободы?

• «Песнь Льда и Пламени» — Нед Старк. Для одних — герой, который просто был слишком хорош для этого мира, для других — узколобый фанатик и носитель несовместимой с жизнью тупости.
  • Дейнерис, пожалуй, тоже сюда. Так Мэри Сью она или интересный персонаж с прописанным характером?
    • Это больше про сериальную версию, где она только сценарным произволом не стала королевой. В книге же Дейнерис однозначно интересный персонаж, который вызывает раскол совсем не сьюшностью. Правда ли она желает блага, или она просто неудачливый игрок в престолы?
      • Ньюфаги… Про сьюшность Дейенерис спорили, еще когда никакого сериала в проекте не было.
  • По правде сказать, почти любой важный персонаж, кроме однозначно положительных Давоса, Сэма и Бриенны, и наоборот, наглухо отбитых чудовищ без признаков великолепия, как Джоффри, Рамси и Гора.
  • Вообще, вся семейка Старков — они старомодно-благородные, в пику лицемерным столичным аристократам? Или же просто от долгой службы на севере они всё в этой жизни делают «армейским способом»?
• «Сага о копье» — Рейстлин Маджере, возможно, эталон. Одни восхищаются его умом, силой духа и цинизмом. Других от него откровенно коробит. Добавляет остроты то, что произведение в целом тяготеет к чёрно-белой морали, и с этой точки зрения Рейстлин скорее «чёрный».
• Легендариум Толкина — Первый Дом вообще и персонально Феанор в частности. Мнения варьируются от «немеряно крутые, гордые и благородные творцы и художники, истинные хозяева Сильмариллов и непримиримые враги Моргота» до «психованные и злобные фанатики, предатели и создатели альтернативных морготовым сил Зла».
  • Что характерно, аналогичные споры по поводу оных бушуют как у «светлых», так и у «тёмных».
• «Гарри Поттер» — Северус Снейп. Трагический тёмный герой или садист и злыдень на стороне хороших парней? Ангел-хранитель Гарри или его персональный палач?
  • Дамблдор даже в большей степени. Воплощение совести и жертвенной мудрости или циничный и безжалостный манипулятор?
  • А также Рон Уизли. Верный друг Гарри и хороший парень или туповатый, ленивый, никчёмный и взбалмошный типчик, который просто примазался к славе героя и вообще введён, чтобы оттенить достоинства главгероя?
    • Ага, стал вратарём в команде по квиддичу и стал старостой он именно из-за того, что примазался к Гарри.
  • Джеймс Поттер. Прекрасный друг, муж и отец, способный на осознание своих ошибок, или неисправимый мерзавец, травивший как минимум двоих человек и даже не попытавшийся потом наладить с ними отношения?
  • Лили Поттер (Эванс). Любящая мать, добрая и сострадательная женщина или же стерва и предательница, которой было глубоко наплевать на чувства влюблённого в неё Северуса?
    • Если внимательно перечитать книгу, то становится понятно, что холод в отношениях Снейпа и Лили наступил гораздо раньше того рокового происшествия на пятом курсе. Лили очень долго терпела и прощала Северусу его увлеченность тёмными искусствами и дружбу с будущими Пожирателями Смерти. И разрывает она с ним отношения не за сам по себе факт того, что он её оскорбил при всех, а потому, что поняла: процесс промывки мозгов Снейпа на почве волшебного расизма уже вошёл в терминальную стадию, Северус больше не считает маглов за людей.
• Отблески Этерны — Рокэ Алва. Харизматичный сукин сын или обыкновенный Марти Сью?
  • Отчасти также Ричард Окделл. Правда, в его пользу высказываются в основном в адрес критики цикла как такового: мол, автор такая-сякая, сделала из него полное чудовище.
• Д. Дюморье, «Ребекка» — безымянная героиня. Слабодушная трусиха, которой вытирают пол все кому не лень (кроме трёх людей), или девушка, способная проявить характер ради чувств к мужу?
  • Педаль в пол давит миссис Дэнверс. Тролль и коза высшей пробы, помешанная на мести во имя правосудия, или всё-таки олицетворение вечной любви и преданности? А в мюзикле она ещё и пачками крадёт шоу у вышеупомянутой героини.
  • Но их обеих превосходит сама Ребекка. Развратный монстр или (в свете сиквела, официально признанного Дюморье) коза с золотым сердцем, оклеветанная общественностью и собственным супругом?
• Коты-воители — Звездоцап. Для одних — жестокое, властное и манипулятивное полное чудовище, каковым, следует признать, при жизни всё же не был. Для других — великий воин и предводитель, реформатор, собиравшийся объединить племена и прекратить бесконечные ненужные войны (то есть, сделать как раз то, чего изначально хотело Звёздное Племя), и вообще чуть ли не единственный нормальный человек, то есть, пардон, кот, в условиях идиотского сеттинга.
  • В ещё большей степени — Кленовница. Достаточно просто сказать, что она тебе не нравится, на тебя налетят с криками, вроде «А что бы ты сам на её месте делал?». А если сказать что тебе она нравится, сразу заклеймят кленофаном, и начнут доказывать что это — самый банальный персонаж во всей серии.
  • Не забываем, что у нас тут дофига персонажей, поэтому сабжей много: Голубка, Пестролистая, Белка, Ежевика (масла в огонь подливает и разведённое в англофандоме бурление дерьма с заявлением, что он — клятый абьюзер), Уголёк, Бич, Пятнистая Звезда, Искра, Однозвёзд, Белохвост и даже, внезапно, Огнезвёзд.
    • Произношение имён! Листвичка или Листвичка? Рыжинка или Рыжинка? Берёзовик или Березовик?
• «Случайная вакансия» — Рут Прайс. Забитая жертва домашнего насилия или скверная мамочка, которой настолько плевать на детей, что ей проще оправдать мужа и обвинить сыновей в его приступах гнева, чем заступиться за детей и развестись с мужем?
• Джон Голсуорси, «Сага о Форсайтах» — Ирэн Форсайт. Женщина со своими взглядами попавшая к человеку считавшего её своей собственностью или наглая, легкомысленная особа изменявшая Сомсу направо налево?
  • Туда же Сомс Форсайт, человек считающий что жена должна принадлежать только ему и делать то, что он захочет или несчастный человек искренне любивший и опекавший свою первую жену?
• «Вы призвали не того» — Андрей Буревестник, кодификатор тропа.
• Туи Сазерленд «Драконья Сага»:
  • Ледяной дракон Арктик. Для одних он просто козёл и cкверный папаша, во многом поспособствовавший становлению Мракокрада тем, кто он есть, и в критический момент похитивший свою дочь, чтобы отдать ее ледяным и выменять на свою жену Люту. А для других — несчастная жертва обстоятельств, чья жизнь нормально не складывалась с самого момента вылупления, сначала бывший под лапой у королевы Алмаз. А затем, даже сбежав, он оказался нужен лишь для того, чтобы передать свои гены дракоманта чужому для него ночному племени через своих потомков, а также тот, кого никто, кроме Люты никогда по-настоящему не любил и не ценил. А вся дичь, которую он сотворил? Так он делал всё, что мог, и искал хоть какой-то выход из сложившейся ситуации.
  • Мракокрад. Для кого-то он морально серый персонаж, великолепный мерзавец, и вообще ни в чём не виноват, жизнь его таким сделала (и ближайшее окружение, среди которого были только были козлы, трусы и предатели), он всего лишь хотел себе и другим счастья, а также величия родного племени, и помогал друзьям чем мог, а эти малодушные трусы не оценили его смелости в использовании дарованных ему сверхсил и в итоге предали,заточив его на века под горой. Для других Мракокрад — это просто прожжённый неизлечимый эгоист и полное чудовище с запредельным ЧСВ, возомнивший, что он знает лучше других, что для них правильно, а также тот, кто хочет промыть мозги всем несогласным и устроить геноцид ледяным драконам, на которых у него обидка из-за папаши и скверной бабки.
  • Люта. С одной точки зрения она — любящая мать, которая дала своему злобному сыну шанс начать всё сначала вместе с ней, прожив как полностью новой личности новую тихую и счастливую жизнь. Или же — скверная мамаша, уничтожившая из «любви» личность своего сына, фактически убив его и превратив во что-то удобное для себя. Чем она морально лучше той же Тушканы, которая проделывала нечто подобное со своей дочерью неоднократно? Да и 40 мучительных смертей не самым лучшим образом сказались на её рассудке.
  • Ясновидица. Пророчица, которую не оценили свои же, и которая после всех пережитых несчастий нашла новое место в жизни, новую любовь, и тех, кому она могла максимально помочь, используя свой дар? Или же это полубезумная драконица, которая предала своего возлюбленного, обрекая его на участь хуже смерти, бросила друзей и своё родное племя, которое могла бы избавить от участи тысячи лет прозябать на |на адском вулканическом острове, едва ли пригодном для жизни ради того чтобы придаваться всем удовольствиям на новом континенте, пользуясь своим обретённым статусом богини и став тираном, которая расписала, как правильно жить другим драконам на тысячи лет вперёд? Вон, сразу как прилетела туда, сразу начала засматриваться на симпатиШных драконов.
  • Солнышко, Небо, Миротворец и прочие мелкие — для одних просто маленькие дракончики, вносящие в историю милоту, а для кого-то — раздражающие тупые сопляки, которых лучше бы и не было.
  • Воришки — местные люди. А нужны ли они вообще в этой истории про драконов?