Юморное обсуждение:Атсрал

По-моему, у здешних участников приступ какой-то ебучей плашечной лихорадки.

Что именно абсурдного? Янтарый Гугон, история травли Нахемы, или история популяризации «атсрала» после массовых постов «Школы магии Сотис» во все жж-конфы про магию?

Или, может быть, Вы предполагали здесь серьезную статья про «Астрал» из Энциклопедии молодого долбоеба Эзотерических Терминов? Cauda Draconis 18:20, 25 февраля 2008 (MSK)

Негодуэ

Да! Черт побери. я негодую… сотни тысяч мололетних недочеловеков сидят на этом вашем уютненьком, читают только его и еще может быть баш. В голове у нубов человечества пусто и только этот ваш жаргон… Ну вот смотрят, Атсрал, решили почитать, а если тут мало инфы, то они и не заинтересуются сутью по существу. я понимаю, что энцеклопедия эта не википедия и не собирается ею становиться, но мать вашу, не превращайтесь в абсурдопедию. Закинул свои наблюдения по поводу фильма «Астрал»…. Явно можно было понять: фильм страшный, можно смотреть. Но нет же. выпилили правку…. пойду я от вас. ну вас к чертям. А я еще хотел по физике запилить статьи, я так понимаю вам бы лишь смехуечки…. я все сказал…

Ты прав, друг. Сайт для малолеток, про малолеток и регулярно подправляемый ими же. Но иногда встречаются отличные шутки юмора — здавомыслящие люди тоже тут иногда отираются.

При чём здесь какой-то ваш долбаный фильм? Книга лучше.

ТЕма

Норм статья. Сама по себе уныла но терм интересен.

нормальная статья, правда надо луркморьировать и лулзморировать Pnewmo 11:14, 26 февраля 2008 (MSK) Сойдет с пивасом. Нечего там менять, разве что лулзов поболее накидать. —Мимо проходил

Атсрал?

Люто бешено требую пояснений, кто и когда его так назвал.

Да разве уже сейчас вспомнишь? Кто-то из насикомых. А может быть, и помимо этого называли — замена-то очевидная)

Я выхожу из анала в астрал

Там много чего видел, но не записал

Несмотря на США не потерял азарта -

Бухаю строго каждое восьмое марта.

(с) Gogol Bordello

Бредятина

Отсебятина?

Где, блядь, самое главное?

Где в статье ДЭИР? Пагчиму никто не нопейсал? Если так будет продолжаться еще два года, то я сам люто-бешено нопейшу!!!

• Иди нахуй, автор! Промывание мозгов какой-то заумной программой интересует только малолетних долбоёбов. Leo_ня 15:53, 2 декабря 2009 (MSK)

советский радиофизик Б. Кажинский (1889—1962), многие годы посвятивший исследованиям телепатии и мысленного взаимодействия на расстоянии. Подтолкнуло его к этим исследованиям знакомство с В. Дуровым (1863—1934). В 20-е годы знаменитый дрессировщик не раз демонстрировал Кажинскому, как под пристальным взглядом людей животные выполняют мысленные внушения или впадают в состояние столбняка. При этом была замечена одна важная особенность: если отвести взгляд даже чуть-чуть в сторону от зрачков животного, оно тут же приходит в себя

На основании подобных наблюдений Кажинский пришел к выводу, что «лучи зрения» представляют собой узкие пучки биорадиационных излучений мозга. А роль своеобразных электромагнитных волноводов играют «палочки» сетчатки глаза, напрямую связанные с мозгом. С их помощью энергия, генерируемая мозгом, может концентрироваться и узконаправленно излучаться. Многим знакомо это ощущение: кто-то смотрит в затылок. Оборачиваемся: «взгляд давит»… Ученые из американского университета Квинз решили экспериментально подтвердить или опровергнуть это расхожее представление. В экспериментах приняло участие более сотни добровольцев. Каждого усаживали посередине комнаты, и в его затылок в определенное время смотрел (или не смотрел) другой человек. И что же? Оказалось, что в 95 процентах случаев чужой взгляд ощущался достаточно четко. Большинство воспринимали его как мимолетное давление на затылок — будто дуновение ветерка. Вывод напрашивается единственный: глаза человека излучают некую энергию. Близких идей придерживаются и некоторые современные ученые. Доктор биологических наук профессор Ю. Симаков выдвинул гипотезу: «В сложно устроенных палочках сетчатки возникает что-то наподобие рентгеновского биолазера, действующего очень короткими вспышками». Не этот ли лазер вызывает пресловутые сглаз и порчу? ВО ученые

Научный академик Д. Чёрноморов ещё в 1991 году своими опытами по волнововой оптике доказал, что человеческий взгляд редукцией квантовой коллапсовой функции может схлопнуть хомяка. Это вам не шутки, а достоверные исследования.

ИРЛ

Лурк, есть одна хуита которая приключилась со мной в ИРЛ. Один раз когда я — как всегда засыпал под музыку, я охуел почему она так громко — и захотел встать ее выключить, когда я дошел до компа, я ОХУЕЛ ПИЗДЕЦ, потому что у меня небыло рук а я бля весь светился!!! А потом проснулся — так вот все-таки существует такая поебень! Я гарантирую

• Какие вещества принял? SiPlus 19:38, 13 октября 2009 (MSD)
  • Какбэ хрен поймёшь, автор спал, или он вышел из тела. Скорее всего, он сначала уснул, а потом вышел из тела. Ибо, если бы он вышел из тела без сна, то он бы точно здесь написал что-то в духе «меня пиздец как трясло, какая-то дрожь по всему телу» и т. п., так как без сна чувствуются сильно вибрации энергии. Leo_ня 15:53, 2 декабря 2009 (MSK)

Напомнило случай со знакомым по вузу, который принял тарен и в какой-то момент решил, что надо бы выключить свет. Выключил, но в итоге понял, что эта цель ему просто детально представилась. Встал с кровати, нажал на кнопку выключателя. Опять понял, что не вставал и не выключал. Решил всё-таки вырубить наконец. Встал, потушил свет. Понял, что свет всё ещё горит. И т.д.

Анонимус, зря ты так про астрал. Зря, зря, зря… Я понимаю всякие там Яровраты, которые нихуя не понимая про САБЖ орут направо и налево: «мой бывший ученик, маг такой-то астрально пульнул в меня фаербол и подорвал мой энергетический потенциал». Это другая статья, ФГМ называется. А как же всякие реальные опыты, когда ты выходишь (да-да анонимус не смейся) из тела путём обычного закрывания глаз и видения всяких разныз пугающих геометрических фигур? То есть, пойми меня правильно, анон, то что таким образом действительно можно выйти из тела мною доказано не было, но геом. фигуры видел и думаю не я один, и да, пересрал таки, ибо страшно безумно. Если не веришь, поробуй, или хотя бы опиши эту тему в своей поучительной статейке.

• Не страшно же. Я ещё до школы так делал, это просто, и бывает любопытно.

И, вообще-то, в позу лотоса можно сесть и без предварительной подготовки, но только если очень осторожно, так же осторожно, как выходить в этот самый астрал. Хотя может ещё дело в возрасте. Но для выхода поза тела и возраст не имеют значения. Сам не выходил, ничего интересного там нет. Холодный душ с утра лучше — воду включить до момента полного пробуждения — тоже весело.—Мимо проходил

Как отличить

астрал

от

других разновидностей охуительных снов? Ибо

существуют десятки и сотни разных жанров сновидений, включающих в себя рекурсии, затерянные подземелья, сны-во-снах, сны-про-овладевания-ящериками, сны-про-похищения-пришельцами, сны-про-твою-комнату-в-странном-изменённом-виде, сны-про-твоих-двойников, сны-про-монстров, сны-про-путешествия-по-времени, сны-про-разговоры-с-мёртвыми, и так далее — перечислять можно до вечера.

Сновидения сами по себе — вещь необозримо широкая и очень странная;

не получается ли так, что под влиянием обаяния эзотериков мы просто-напросто произвольно выделили одну из групп сновидений, обозвав её красивым словом «астрал» и противопоставив всему остальному? Единственным доказательством отличия Астрала от Страны Снов в целом были бы… сами знаете что… свидетельства передачи реальной информации через него. Но большинство астральщиков этого-то как раз и не любит.

91.90.236.203 06:53, 9 марта 2014 (MSK)

объясните

Может не по теме астрала, но блин что это уета? http://ashinfo.narod.ru/Ded_info.htm

                                        - так в чём нах разница с ОС?-                                       Не раскрыт вопрос отличия атсрального выхода от ОС и от толтексого сновидения, что является источником лютых срачей между приверженцами Лабержа и Радуги с атсральными военами.

ЫГЫ,

пжялустэ, напишите что нибудь про ауру.

Обращение

«Обращение атсральщика» это случайно не копипаста камрада Firtass он же Satanail? Зовут его Дмитрий, живет в Москве. примерно 1990-го г.р. Аську я стер, но очень уж стиль и словечки знакомы, вплоть до орфографии. Он еще имеет анально огороженный сайтик на 4bb, регулярно объявляет знакомых шпионами и грозиться выпилить через атсрал. Этот фрик широко известен в магическом сообществе рунета, и ящитаю давно заслуживает статьи на лурке. Увы, и у нас есть собственный GamerSuper…

ещё одни любопытные лучезарные сектанты.)

http://preobrazenie.ucoz.ru/ на сайте ака Христос- отфотошопленый Николас Кейдж. у руля гундосая пророчица Ника с полудюжиной Святых Наместников. Есть группа вконтактике. кто желает посмотрите, потрольте. Срубил лулзов от неких персонажей, увидивших во мне люцифера) —Мимо проходил
http://preobrazenie.ucoz.ru/forum/7-2754-5 Тонкий тролинг в разгаре, велкам

Ребятки, откатите статью на полгода-год назад. Она конда-то была доставляющей и содержала тонны вкусной инфы, касающейся именно сабжа. То есть шизотерики и псевдонауки. Но после, отредактированная какими-то мудаками и пропущенная каким-то ракоадминистратором, скатилась в говно. Лурка уже не торт, бля. :(

Изыди астральный раб люцифера.

Теленаивность

НТВ знают Правду http://www.youtube.com/watch?v=c-oWWpEziR8&feature=related

Ну какой же найух НТВ-если Рен тв

Phantom Voodoo : Унылая статья

Узнайте ПРАВДУ!!!

Позволь полюбопытствовать, что ты в данной ситуации подразумеваешь под ней? Я буду весьма признателен, коли ты поведаешь анонимусу о «правде». Мне действительно интересно.

Почитай Ледбитера

Я тебе по астралу отправлю золотых в знак благодарности, лол.))) Если серьёзно, ну может даже и есть этот твой астрал, но прикол таких писателей, вроде Ледбитера как раз в том, что все остальные учения они считают хуитой, а себя — дартаньянами. Это не зависит от того похожи их «концепции» на другие, или наоборот представляют собой ещё более мозговыносной пиздец. P.S. Я подобных трактатов уже знаешь сколько прочитал? Блаватская, Л.Рампа, Кастанеда, Монро и т.д и т. п. — всё один хуй только под разным ракурсом и с разным соусом. Однако «правда» торчит видимо из пизды и не нужна никому. ИМХО, разумеется.

Что мешает, после прочтения всех трактатов, экстрагировать тот самый «один хуй», отделив его от блекджеков и шлюх, и составить собственное мнение о сабже, запилив его в обсуждения или статью? Правильно, лень. Мне тоже лень.

экстрагировать тот самый «один хуй» из кучи беспросветного говна, отделяя гавно темных оттенков от говен оттенков светлых, еще раз убедиться, что сабж 100%ое гавно? Да вы, товарищ, больны.— Мимо проходил

Статья говно!

Автор не был в астрале.

маструбация

Официально, по Вивека Чудомани например, астрал это мир чувственных Образов. Тоесть, любая маструбация есть по сути выход в астрал

Кто вообще это писал?

Идея уютненького: факты - лулзы.

Тут оно где? Автор - сам нихуя не понял, и решил "нехуянепонять" других. Где вменяемое описание, что же такое "Астрал", различные версии определения чем же он все таки является или не является.

Какие к едреням "способы выхода в него и из него" если толком не понимаешь куда входишь\невходишь. Чтобы быть голословным приведу: Астралом называют эмоциональный план (Абрамов Б.Н. Грани Агни Йоги (1955 - и т.д)). Всё что относят к эмоциям (гнев, раздражение, сильное желание чем либо обладать итд.) у всего этого растут ноги из астрала. 
Человеческому мышлению свойствено много всякого вкусного: вспоминания, предположения, воображение,  осознанное творчество и другое. 

Граждане материалисты - кто нибудь, когда либо трогал воспоминание? Кто либо когда либо трогал "предположение"? Может кто то щупал способность творить? Или может кому то удалось измерить силу воображения, или дать меру концентрации и вниманию? О таких опытах мне не известно. Давайте теперь всё это помножим на ноль, и будем сидеть с ахуенно умным видом.

Я не пытаюсь убедить, или доказать что астрал существует в том виде, как об этом рассказывают люди навроде автора статьи. Правда в том, что еще далеко не всё открыто, и не для всего есть объяснение разумное на данный момент.

Если астрала не существует - да и хуй с ним, говорить не о чем. Но отрицать что то, только потому, что этого не понимаешь, или не видел - вот это точно тупость. Не веришь людям, кто говорит "астрал существует" - замечательно! Нехуй верить всем подряд. Ищи информацию, проверяй, развивайся. Не нашел вменяемых (для тебя) доводов, что "астрал\ментал\нёх" существует - дело твоё. Оставь, не трогай, занимайся чем нибудь другим. Но человек не имеет права гнобить кого бы то ни было, за то, что у него не получилось увидеть-услышать-сделать.

p.s.

"кг\ам, автор хуй и говно" слышал и не раз повторяться не надо. ибо - всем похуй.

По мне самое убедительное

— Феномен так называемого «выхода из тела», или, как ты выразился, «астральной проекции», известен людям многие века. Человеку кажется, будто он выходит из тела и видит себя со стороны. Многие путешествуют в таком виде по миру, посещают другие континенты и планеты. Это распространенное переживание. В шестидесятые годы прошлого века даже считалось, что, если вам ни разу не удалось выйти из тела, пора менять дилера. Однако достаточно чуть подумать, чтобы понять, что этот опыт — чистейшая внутримозговая галлюцинация, а вовсе не реальный выход из тела какой-то воспринимающей субстанции. 
— Почему? — спросил Эз. 
— Дело в том, — ответил Улл, — что мир, каким его видят при астральной проекции, никак не отличается от того мира, который мы видим обычно. 
— А почему он должен отличаться? 
— Потому, что все видимое нами есть результат электрохимических процессов в глазах, соединительных нервах и мозгу. Чтобы видеть по-человечески после выхода из тела, мы должны взять с собой глаза. И мозг тоже. Если бы мы могли воспринимать реальность одним астральным телом, глаза и мозг не были бы нужны, и эволюция не стала бы с таким трудом изобретать для нас эти дорогостоящие хрупкие инструменты. Именно поэтому нет ни одного достоверного случая, когда так называемый «выход из тела» помог кому-нибудь разжиться ценной информацией. Ни одна из враждующих армий никогда не засылала астральных шпионов в чужой штаб. Только настоящих. Во время так называемой «астральной проекции» человек не выходит за пределы тела. Он даже не выходит за пределы своей фантазии. Серебряная пуповина, которую видят в таких случаях, является просто эхом пренатального переживания. 
Улл жирным крестом зачеркнул висящее над кроватью привидение и положил мел. 
— Забудьте эту чушь навсегда." В.Пелевин Бэтман Аполло