Старое обсуждение:Шизотерика

---

Внимание! Это старая дискуссия о статье Шизотерика, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Шизотерика, которая проводится в стиле пленарного заседания.

---

> Шизотерика возникла там, куда не смогли дотянуться щупальца науки ортодоксальной, а именно в глубины сознания > Наука так или иначе, не затрагивает вопросы «кто я?» «откуда я пришел?», «куда мы все идём?», «как изменить будущее?» и многое другое. Эти вопросы связаны с сознанием, а ученые не могут исследовать такую нематериальную субстанцию, нету таких приборов показывающих работу сознания в реальном времени

Це пiздец. Серьёзно. Вообще, после прочтения статьи возникает устойчивое впечатление по следующим пунктам:

1. Автор черновика — сам шизотерик тот ещё.
2. Имеется в виду какой-то конкретный подвид шизотерики, а не вся шизотерика целиком как явление.

Кроме того, шизотерика — это лишь переделка слова «эзотерика», следовательно, статью надо писать про эзотерику. Которая — минуточку! — к «непознанности сознания» иногда вообще не относится, зато относится к склонности быдла черпать «тайные знания», потому что быдло думает, что очередное «тайное знание» поднимет его над серой массой и сделает небыдлом. Психология человеческого поведения в чистом виде. Пример такой «эзотерики», не завязанной на ерунде про сознание — астрология, которая на сознание плевать хотела, у неё основа — это звёзды, понимаете ли.

Статья напоминает пересказ книжек Кастанеды по глухому телефону через 5-10 человек.

Предложения

1) Факты > лулзы — статью НАДО переименовать в эзотерику (термин «шизотерика» упомянуть пару раз в самой статье лулзов ради) 2) Статью писать НЕ под веществами — а то пока нечитаемый школо-бред получается 3) Не помешает короткий (предложений на 5) исторический экскурс. Там про Сократа, Пифагора, немного про средневековье, Ньютона

Поддерживаю. Вдовесок к этому, статью надо сделать более общей: она должна вбирать в себя всё явление эзотерики целиком, а не одно лишь «видение автора».

Добавить как серьезную сторону-древние времена,арабский мир,средневековье(Агриппа,алхимия),Новое время(Кроули,Папюс,Блаватскаярозенкрейцеры)про серьезных духовных практиков-и про увлекающихся ТП,придурков и долбанутых старушек.И про тотражение в культуре и психологические аспекты.

Лурчую всех предыдущих ораторов. Вижу структуру статьи примерно такой:

1) Эзотерика, общее понятие. За счёт каких багов в мышлении она существует.

2) Конкретные виды. Оккультизм Европы, астрология, алхимия, всякое индусско-гималайско-рерихо-блеватское, Карлсон Кастаньета и иже с ним.

3) Люди, которые ею укуриваются. Наиболее характерные типажи: магуй, энергуй, сектант итд.

Кстати, а куда делся первоначальный автор? ОП, отзовись, или тебе совсем всё равно на статью теперь?

Первоначальный автор написал маленький черновик, первоначальный автор может уйти.

первоначальный автор незримо присутствует среди нас

на самом деле шизотериков так много и все они разные, что написать годную стать не скатываясь в уныние.. в общем-то и задачи такой не стоит, кстате

Эзотерика

Согласен, тут цимес в поиске "тайных знаний" по большей части, владея которыми адепт хочет быть крутым. Я сам являюсь конченым шизотериком, хоть и отошел от идей превосходства и больше как раз направился на идею самопознания и возможностей собственного мозга, как бы патетично это не звучало, кек. В общем в статье упор на тайные и оккультные знания надо сделать, а так же прописать концепции философии. Так же стоит упомянуть и может уже и помянуть сикеров которые хотят получать эффекты веществ без веществ, йога и медитации там. А вообще в идеале эзотерик должен расширять сознание, пытаться получить как можно больше информации о мире что бы не быть быдлом. На деле же у нас появляется еще один наркоман костанедист или школьник монах шаолиня.

Кстати, неверно утверждать что ОС и выход из тела одно и тоже. Шизы кто читал Монро, те знают что он четко говорил что это совершенно разные вещи. Да и вообще, ОС практикуется в отрыве от атсральных выходов, и мне кажется сновидения с астральным выходом путают только конченные быдланы. Еще тема в том, что выход из тела, то бишь отделение сознание от физической оболочки еще не является выходом в астрал. Опять же, кто читал Роберта Монро те знают эту тем. Короче, слушайте шизотерик - куна, то есть меня. А кто осознанные сновидения путает с атсральными путешествиями, тот быдло долбаное и не заслуживает статуса шизофреника... ой, шизотерика.