Павел Пряников
Павел Пряников — российский блогер, автор серии конспирологических теорий, касающихся современной России. Выступает с просоветских позиций, марксист, видимо чем и вызвана критика российских властей, в особенности либерального его крыла.
Потешный шут, который никому особенно не известен за пределами собственного блога и телеграм-канала (ИКС сайта — 250, порядка 3-4 тысяч просмотров на пост в телеграме).
Подробности[править]
Родился 26 июня 1972 года в Москве. Окончил МГУ.
Работал журналистом или редактором в ряде изданий (в том числе таких как РИА.ру), однако надолго ни в одном не задержался. В числе прочих, был главным редактором издания «Русская планета». Неоднократно создавал собственные проекты, с весьма характерными названиями типа «Красный Сион» и «Толкователь».
Является сторонником абсурдного и разрушительного для человеческого общества концепта безусловного базового дохода (когда вне зависимости от приносимой человеком пользы ему будет выплачиваться определённая сумма денег, что будет поощрять паразитизм и деградацию).
Собственный проект «Толкователь» (ttolk.ru) стал самым популярным его проектом. Посвящён в основном конспирологическим теориям разной направленности. В дальнейшем говносайт успешно сдох и теперь перенаправляет на рекламный сайт sravni.ru. Впрочем, полезной информации потеряно не было.
Теории[править]
Создал конспирологическую теорию о том, что методологи, последователи философского учения Щедровицкого, являются некоей тайной организацией, которая фактически управляет Россией посредством созданных ею организационных игр и технологий.
Полагает, что на фоне кризисов начала 2020-х годов мировые элиты переходят к новым технологиям и способам миропостроения (однако не считает, что эпидемия Covid-19 была создана искусственно, видимо так как очевидными создателями являются китайцы, а они коммунисты и их долбить некрасиво с точки зрения марксиста), по сути соглашается с концепцией новой нормальности аналитика Несмияна. Полагает, что в будущем будут применяться «зелёные технологии» и цифровизация.
Весьма неадекватен в плане оценки современного общества, полагает, что семейные ценности не нужны, а нужна эмансипация, которая в реальности неизбежно приведёт к гибели цивилизации. Впрочем, не удивительно, что левак не отличается адекватностью и предлагает антиобщественные методы, а вот Щедровицкий, выступавший за «прогрессорство», вызывает у него ненависть. В частности, раскритиковал мнение американского публициста, которое таки оказалось реальностью в 2010-х:
где предсказывал, что в ближайшие десятилетия освобождённые женщины превратятся в новых амазонок и возьмут в свои руки управление обществом. А так как они, по убеждению Людовичи, к этим задачам совершенно непригодны, то в мире воцарится хаос.
Аналогично описал как неверное и следующее утверждение, которое таки также является реальностью:
«Серийные» браки — когда люди женятся и выходят замуж три, четыре, пять раз в жизни, станут банальностью.
Большим фанатом Пряникова является схожий с ним по взглядам (левак-ревизионист, критичный к сталинизму) Оле Фёрстен, активно пиаривший его на Викиреальности. Не то что бы почти все активные участники википроектов не форсили в них темы, которыми интересуются, и блогеров, с которыми соглашаются — но Фёрстен отличался особой настырностью в продвижении теорий своего кумира как якобы абсолютной истины и резким неприятием любых исследований с критикой своих теорий на основе теорий Пряникова и тд.
Если почитать телеграм-канал Пряникова, то вырисовывается довольно специфичный чел: типа, если у нацболов-сменовехов (красных имперцев) Ленин английский/немецкий шпион, а Сталин тайный царь, то у Пряникова наоборот: Ленин хороший (хотя неидеальный), а Сталин типа красный Гитлер. Также проскакивают нотки умеренного еврейского национализма пополам с лицемерием: Пряников иногда критикует и высмеивает белых консерваторов за то, что мол они только горазды говорить про традиционные ценности, а реально жить этими ценностями не хотят, и приводит в пример хасидов-харедим в Израиле. При этом он игнорирует тот факт, что большинство этих еврейских ультраортодоксов — безработные, живущие за счёт израильского велфера и донатов от заграничных еврейских организаций, в первую очередь американскую. У белых консерваторов нет такой же поддержки халявными деньгами от НКО и велфера, на традиционную жизнь в деревне им приходится зарабатывать своим бизнесом (как тому же Стерлигову), при этом когда белые пытаются проявлять друг к другу такую же расовую солидарность, как евреи друг к другу — адепты глобогомо кричат о якобы нацизме. Также среди белых таки имеются амиши, например.
При этом ненавидит современный Израиль больше даже чем многие гройперы, называет его ультраправым государством, где доминируют религиозные активисты, из-за чего утверждает, что он почти перестал отличаться по сути от окружающих исламских теократий (то, что Израиль и сионизм в целом не ставят целью всемирный джихад и обращение всех неверных в ислам, это конечно мелочи, равно как и огромное количество арабов в Израиле (21%), в то время как евреев и синагог в арабских странах что-то не наблюдается). В общем, кто-то бы сказал, что хотел жить в Израиле версии Пряникова, то бишь полностью монолитном этностейте, а не в реальном.
Особо смешно выглядит его профеминистическое морализаторство, объявление проблем мужчин-аутсайдеров якобы их собственной виной, тогда как все неприятные черты поведения женщин он пытается объяснить «патриархальной» культурой (учитывая что таковая культура в целом представляет собой просто здравый смысл, логический вывод здесь весьма интересный).
Цитаты[править]
Как только мы стали централизованным государством во времена Ивана Грозного, проблемой стало низкое качество управленцев, которые отстают от мировых процессов, пытаются играть в догоняющее развитие, но не хватает сил. Потому что нет меритократии. Потому что мы остались в системе, где главное быть лояльным начальству, а не быть компетентным. И мы расплачиваемся.
Ленин говорил «НЭП мы устанавливаем минимум на 50 лет», но Сталин и средний слой бюрократии предали заветы Ленина. Но теперь думаю, что будь даже Бухарин-Дзержинский во власти, а не Сталин, НЭП всё равно прервался бы из-за вылезшей наружу вечной исторической колеи России, помешательстве элит на безопасности (на самом деле – помешательство исходит из несменяемости элит и сохранении их привилегий).
О Толкователе[править]
Попросили прокомментировать Толкователя, накатавшего несколько длинных постов, в которых старательно не упоминает ни моего имени, ни моей работы о Ленине в Галиции. Тут нечего комментировать вообще. Человек говорит с голосами в своей голове, зачем его прерывать[1].
