Обсуждение участника:Ubivatel'

Вопрос

Здравствуйте, благородный участник.

Позвольте поинтересоваться одним вопросом - как часто вы вспоминаете о Римской Империи?

Здравствуйте. Каждый день. Ubivatel' (обсуждение) 17:22, 3 октября 2023 (UTC)

ОТКУДА инфа что на дуге с зверем висит Марика? Там написано Radagon of Golden Order. Это Радагон. Никакой груди там нет, поскольку там статуя, а не живой человек, к тому же разбитая. В общем было бы интересно узнать источники на данный лор. Или это теория? Sargon (обсуждение) 09:55, 4 июня 2024 (UTC)

Так называется босс уже после превращения. Скрины/ютуб в помощь (смотрел прямо сейчас - там отчётливо видна женская грудь). Про квест папы-черепаха я уже писал. В кратце - надо применить в столице (до убийства Маликета) напротив статуи Радагона заклинание "принцип регрессии" и она поменяется на статую Марики и появится на земле надпись "Радагон - это Марика". Т.е. игра прямым текстом об этом говорит. Ну не совсем статуя подвешена. Это типа окаменевшее тело Марики с которым игрок ещё при выборе концовки взаимодействует. Ubivatel' (обсуждение) 10:13, 4 июня 2024 (UTC)

Цензура

Приветствую, на нашем сайте принят принцип главенства первого автора. Первый автор определяет контент статьи. Так что цензурировать статьи, сносить там шаблоны и вообще переписывать их не надо. Несколько надоело, что вы меня преследуете, бегаете за моими статьями и их переписываете. Вы не понимаете авторского замысла, а лезете - как хуй в отверствие, не понимая что там вообще-то попа. Займитесь написанием собственных статей или дополнением (без изменений) старых. Balledur

Смысл помещать Душу Пепла в шаблон Элдена, если они друг с другом вообще никак не связаны (если связь через моды - то это притягивание за уши и бред, так как мод - творение рук анонимуса, а не разрабов)? В чём ваш "авторский замысел, который я не понял"? На обложке игры не Душа Пепла, а именно ГГ (признаки, я расписывал). Это я указывал ещё в статье про Dark Souls, так что в вашей статье я просто скорректировал инфу (не мнение, а факт), чтобы она не отличалась от указанной ранее. Ваша аналогия к вам же и применима. Вы пихаете хуй (Душа Пепла, а теперь ещё и Идон из Bloodborne) в отверстие (Соулсы), не понимая, что это попа (Элден). Я понял бы претензию, если бы это было другое мнение, а так это объективная ложь. Мои правки не являлись "преследованием". Объединяет статьи, которые я активно редактировал, их принадлежность к Соулсам (в которые я многократно играл и изучал лор, как следствие, понимаю, когда пишут про них бред), а не ваше авторство. Иначе почему тогда ваши статьи с другой тематикой я так не правлю, если я вас "преследую"? Я смотрю на то, чтобы в статье бреда не было, а не на то КТО автор. Против вас я ничего не имел, так что смысл мне преследовать вас? Удаляю я то, что объективно является ложью (даже в комментарии к правке расписываю причину), если просто мнение, то я это не трогаю. А касательно сложности Души Пепла: я НИГДЕ не нашёл инфу, что его считают сложнейшим даже в Dark Souls 3 (к таким относят, как правило, Безымянного Короля, Мидира, Фриде и Гаэля) не говоря уже про сравнение с Маленией, которая, вроде как, даже правила игры нарушает в битве. Если так считают 1.5 анона, то это разве "многие"? Фромы, как правило, сложнейших боссов делают необязательными либо пихают их в DLC (или и то и то).

Так а если бред в статьях, то что делать? Прямо в статье расписывать почему условный абзац (а то и не один) выше - хрень?

Круто, конечно, что вы меня заблокировали, даже не дав высказаться. Действительно, зачем что-то обсуждать (как анон, чьи статьи по Элдену я тоже активно правил и который, в итоге обсуждений, оставил мои переписывания), когда можно приписать человеку мотив, которого у него не было и воспользоваться волшебной кнопкой (и даже заблочить мне возможность редактирования СО, из-за чего я не мог оспорить бан)...

Забавно, кстати, что вы тоже против бреда в статьях (СО участника Admin, тема "Рассуди"), но прилетело мне за удаление бреда именно от вас. Ubivatel' (обсуждение) 09:14, 18 июня 2024 (UTC)